Pioneer PDP 435 -XDE bzw Pioneer PDP 435 -FDE

Autor

Beitrag

[WoL]Blade
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Aug 2004, 07:02

Hallo Leute!

Soweit ich das aus den technischen Daten erkennen kann ist der größte und wichtigste Unterschied zwischen den beiden der DVB-T Anschluss dern der XDE hat, der FDE aber nicht. Jetzt muss ich mal ganz dumm Fragen: Was bringt mir dieser DVB-T Anschluss? Ich weiß das es irgendwas digitales ist aber was nutzt mir das? Immerhin beträgt der Preisunterschied satte 1000 €. Die anderen Funktionsunterschiede wie Bild in Bild oder ähnliches sind mir ziemlich egal. Von daher ist ein DVB-T Anschluss 1000 € wert?

Danke
Christian

Yuthura
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Aug 2004, 08:18

Hallo,

Hier mal zwei links dann weist du schon mal etwas mehr und kannst selbst entscheiden ob du DVB-t brauchst

www.de.tomshardware.com/video/20040614/dvb-t-05.html

und

www.daserste.de/moma/servicethema.asp?id=182

Ich muss es sicher nicht haben aber vielleicht ist es ja für dich was

[Beitrag von Yuthura am 27. Aug 2004, 08:22 bearbeitet]

Mara_Toni
Stammgast

#3 erstellt: 27. Aug 2004, 08:41

DVB-T ist digitales terestrisches Fernsehen und wird gegenwärtig nicht flächendeckend sondern nur in Ballunggebieten angeboten. Selbst wenn Du in einem Versorgungsgebiet wohnst, ist eine externe DVB-T-Box die kostengünstigere Alternative, dürfte so um die 100 Euro kosten.

Mara Toni

Audio
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 28. Aug 2004, 17:12

Hallo!

Man nehme den 435 ohne und kaufe sich den ....

http://www.pioneer.d...&taxonomy_id=367-400 ...........

wenn man ihn haben will oder haben muß und spare 850 ,- €!
Dürfte die selbe Technik sein!

audio

rapidus
Stammgast

#5 erstellt: 29. Aug 2004, 10:50

Ja. Ein wirklich gutes Gerät:

der DBR-TF100 hat neben 2 Scartausgängen auch einen optischen Audio-Ausgang.

Wie ich schon mehrfach erwähnt habe, kann ich jedem (zukünftigen) Plasma-Besitzer, der auch regional die Chance hat DVB-T zu empfangen, eine solche Anschaffung empfehlen, weil die Qualität des Empfangs mit der Größe der Bildschirmdiagonale immer wichtiger wird.

[Beitrag von rapidus am 29. Aug 2004, 13:08 bearbeitet]

valdore
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 29. Aug 2004, 11:21

rapidus schrieb:

Wie ich schon mehrfach erwähnt habe, kann ich jedem (zukünftigen) Plasma-Besitzer, der auch regional die Cahnce hat DVB-T zu empfangen, eine solche Anschaffung empfehlen, weil die Qualität des Empfangs mit der Größe der Bildschirmdiagonale immer wichtiger wird.

Ja, also digitaler Empfang ist definitiv ein Muss!
Ich selbst hab einen analogen und einen digitalen Sat-Receiver angeschlossen.
Digital = Spitzenbild, Analog = Verflimmert bis zum geht nicht mehr.

Analog schaut auf einem Plasma bedeutend schlechter aus, als auf einem Röhren-TV. Bei meinem alten, ca Röhren 60cm TV war das analog Bild schon noch relativ gut, aber beim Plasma ist das analoge Bild... "unter aller Würde"