Pioneer: Unterschiede PDP-436XDE zu PDP-436FDE

der xde hat 2 hdmi-eingänge, der fde nur einen.
desweiteren hat der xde noch einen dvb-tuner eingebaut und einen vga-anschluß um einen pc anzuschließen, was der fde auch nicht hat.
kann sein, dass ich noch etwas vergessen habe, aber für mich pers. spielt nur der 2. hdmi-eingang eine rolle. und mir ist der 2. eingang den aufpreis nicht wert - muß aber jeder selbst entscheiden

@ powerpete
geh mal auf die Pio-Homepage,
da kannste die beiden wunderbar vergleichen, dann kannste dir selber ein bild machen, wer für dich in frage kommt.

saugerap schrieb:

@ powerpete geh mal auf die Pio-Homepage, da kannste die beiden wunderbar vergleichen, dann kannste dir selber ein bild machen, wer für dich in frage kommt.

Jo THX hab ich gefunden ist schon hammerhart, dass so ein paar Anschlüsse mehr auch wenn sie wichtig wären mal eben 500e kosten.

Im Test von Video und insgesamt sind die Pioneer aber nicht ganz vorne dabei oder sind sie doch die Beste?

PowerPete schrieb:

saugerap schrieb: @ powerpete geh mal auf die Pio-Homepage, da kannste die beiden wunderbar vergleichen, dann kannste dir selber ein bild machen, wer für dich in frage kommt. Jo THX hab ich gefunden ist schon hammerhart, dass so ein paar Anschlüsse mehr auch wenn sie wichtig wären mal eben 500e kosten. Im Test von Video und insgesamt sind die Pioneer aber nicht ganz vorne dabei oder sind sie doch die Beste?

Der beste vom Bild ist der Panasonic PV500

bophut schrieb:

PowerPete schrieb: saugerap schrieb: @ powerpete geh mal auf die Pio-Homepage, da kannste die beiden wunderbar vergleichen, dann kannste dir selber ein bild machen, wer für dich in frage kommt. Jo THX hab ich gefunden ist schon hammerhart, dass so ein paar Anschlüsse mehr auch wenn sie wichtig wären mal eben 500e kosten. Im Test von Video und insgesamt sind die Pioneer aber nicht ganz vorne dabei oder sind sie doch die Beste? Der beste vom Bild ist der Panasonic PV500

Seit ihr alle Panasonic Vertreter?
Ne jetzt ohne Spass diese grünen Punkte stören die nicht biem Pana?
Was ist am Pioneer net so gut.

Bei dem PV500 ist das Bild tadellos. Der PV50 hat grüne Punkte!

PowerPete schrieb:

Seit ihr alle Panasonic Vertreter? Ne jetzt ohne Spass diese grünen Punkte stören die nicht biem Pana? Was ist am Pioneer net so gut.

am meisten wird über den mageren schwarzwert des pioneer genörgelt. ich kann das aber selbst nicht ganz nachvollziehen. war heute auch mal wieder im media markt. pioneer und panasonic waren an einer hd quelle angeschlossen, beide panels lieferten eine fantastische qualität. selbst beim schwarzwert habe ich keinen unterschied gesehen, obwohl die plasma abteilung schon recht abgedunkelt ist. der pio (ein 435 fde) hat aber wegen seines designs eine wirklich bessere figur gemacht.
meinem pio habe ich heute auch mal einige hd clips vom pc gegönnt. dazu habe ich den vga eingang des xde genutzt. nach ein paar feineinstellungen war das ergebnis wirklich beeindruckend.
p.s. das leidige thema schwarzwert dürfte aber beim neuen 436 keine rolle mehr spielen. pioneer wirbt ja selbst mit einem "pureblack" panel und einem kontrastverhältnis von 3000:1 (pio 435: 1200:1).

der schwarzwert

zu einer zeit als das feuer noch rot .......

also der schwarzwert ist unter aller sau.....was pioneer da von sich gibt ist mal wieder ausserhalb jeglicher toleranz...
pure black ist ne tolle wortkombo.....aber die kennt man ja bekanntlich aus der areadvd , wo jedes gerät und sei es noch so mies, als masterpiece deklariert wird.
ach so falls das noch keiner wusste, das zieht sich durch die gesamte werbebranche...also bitte nicht gleich jedes wort glauben was man einen vorsetzt.
ich selbst habe mir den letzten , den schwarzwert bis dato als besten dahingestellten, der panas angeschaut. und mein spezielles augenmerk richtete sich natürlich auf das schwarz.
extra die balken reingemacht um den kontrast zu rahmen und das schwarz abzubilden........
schade
sichtlich enttäuscht,
ein albernes dunkelgrau wie es leibt und strahlt.
also wirklich, wie toll die technik sich entwickelt hat, mit dem schwarzwert hinkt die plattschirmbranche der historie sämtlicher röhrenfernseher dreijahrzehnte hinterher.
ach übrigens, die "areadvd" lässt mafia strukturen erkennen.
man müsste mal ein frontal 24 team auf die hetzen damit die schmierereien mal ans tageslicht gebracht werden...... und diese echt dämlichen beschönigungen verfolgen einen ja noch auf schritt und tritt.irgendwann kauft man ware nur noch nach tests(siehe mal wieder area dvd).probegucken...neeee gibts nicht, könnte einem ja besser gefallen.



so und ob das alles nur ein spass war oder nicht, erfahrt ihr dann beim nächten mal
tschüss :-)

pure black
ein mann sieht schwarz

Hallo vejita,

deiner Schimpftirade stimme ich nicht zu. Natürlich dienen Tests nur zur Orientierung und von welchem Testmagazin kannst Du schon behaupten, dass es wirklich objektiv ist.

Ich habe den PIO 435XDE seit 11/04 und bin absolut zufrieden. Mich interessiert nicht irgendein Messwert (Kontrastverhältnis, Schwarzwert, Pixelzahl...), sondern das was ich sehe. Das Bild meines Pio ist fantastisch, sei es über DIGI-Sat oder DVD. Ich bin absolut zufrieden und genieße jeden Film, auch sehr dunkle Szenen sind kontrastreich und feinzeichnend. ein wahrer Genuss! Wer will denn da eine Röhre zurück? In sofern würde ich auch dem Area DVD Test dieses Gerätes zustimmen. Ich fühle mich in keiner Weise betrogen oder über den Tisch gezogen.

Natürlich geht die Entwicklung weiter und bessere Geräte folgen (z.B. Pana PV 500, obwohl die sichtbaren Unterschiede nicht so krass sind oder jetzt die 6. Generation von Pioneer).

Ich finde die Frage was ist besser: Pana oder Pio, kann nur jeder für sich selbst entscheiden, hier gibt es keine absolute Wahrheit.

Zum eigentlichen Thread: Ich würde mir, wenn ich es nochmal machen könnte den FDE kaufen. Ich brauche kein DVB-T Anschluss und die Verbindung zum Laptop über VGA habe ich bisher sehr selten genutzt. Für mich entscheidend war damals noch die Möglichkeit des PIP bzw. geteilte Bildschirmnutzung, aber das ist eigentlich unnötig. Der PIO kann nur 2 únterschiedl. Quellen parallel darstellen (also z.B. TV mit DVD) und nicht, wie ich es wünschte 2 Fernsehsender aus einer Quelle. Dies übernimmt sowieso mein Topfield, so dass das Panel über diese Möglichkleiten nicht verfügen muss. Bleibt nur noch die Frage 1 oder 2 x HDMI.

Viele Grüße, Plasma-Fan

Hallo vejita, deiner Schimpftirade stimme ich nicht zu. Natürlich dienen Tests nur zur Orientierung und von welchem Testmagazin kannst Du schon behaupten, dass es wirklich objektiv ist. Ich habe den PIO 435XDE seit 11/04 und bin absolut zufrieden. Mich interessiert nicht irgendein Messwert (Kontrastverhältnis, Schwarzwert, Pixelzahl...), sondern das was ich sehe. Das Bild meines Pio ist fantastisch, sei es über DIGI-Sat oder DVD. Ich bin absolut zufrieden und genieße jeden Film, auch sehr dunkle Szenen sind kontrastreich und feinzeichnend. ein wahrer Genuss! Wer will denn da eine Röhre zurück? In sofern würde ich auch dem Area DVD Test dieses Gerätes zustimmen. Ich fühle mich in keiner Weise betrogen oder über den Tisch gezogen. Natürlich geht die Entwicklung weiter und bessere Geräte folgen (z.B. Pana PV 500, obwohl die sichtbaren Unterschiede nicht so krass sind oder jetzt die 6. Generation von Pioneer). Ich finde die Frage was ist besser: Pana oder Pio, kann nur jeder für sich selbst entscheiden, hier gibt es keine absolute Wahrheit. Zum eigentlichen Thread: Ich würde mir, wenn ich es nochmal machen könnte den FDE kaufen. Ich brauche kein DVB-T Anschluss und die Verbindung zum Laptop über VGA habe ich bisher sehr selten genutzt. Für mich entscheidend war damals noch die Möglichkeit des PIP bzw. geteilte Bildschirmnutzung, aber das ist eigentlich unnötig. Der PIO kann nur 2 únterschiedl. Quellen parallel darstellen (also z.B. TV mit DVD) und nicht, wie ich es wünschte 2 Fernsehsender aus einer Quelle. Dies übernimmt sowieso mein Topfield, so dass das Panel über diese Möglichkleiten nicht verfügen muss. Bleibt nur noch die Frage 1 oder 2 x HDMI.

Schließe mich Plasma-Fan ganz und voll an
Aber scheinbar gibt es immer wieder irgendwelche Id...en und Neider die in diesem Forum immer irgendwas zu nörgeln und versuchen alles schlecht zu machen .
Das geht mir richtig auf den Ar...

Thema: Pioneer: Unterschiede PDP-436XDE zu PDP-436FDE

LG
Chris

@ Plasmafan,
wie? kann der Pio nicht z.b. auf der linken seite Sat1 und auf der rechten seite RTL anzeigen, oder wie muss ich das vertsehen?? er hat doch 2tuner oder nicht(xde)

Hallo saugerap
Er hat 2 Tuner einen analogen und einen DVB-T-Tuner.
Du kannst nur die beiden Tuner BILD in BILD machen. Oder Analog und eine Video Quelle zb: DVD.
Sonst müßte er 2 analoge und 2 digi.(DVB-T) Tuner besitzen.
LG
Chris

Seit ihr alle Panasonic Vertreter? Ne jetzt ohne Spass diese grünen Punkte stören die nicht biem Pana? Was ist am Pioneer net so gut.

Das verstehe ich auch nicht,wir sind hier beim Beitrag
vom Pioneer und da kommen immer irgend welche
IDIOTEN und fangen immer mit Panasonic an.
Langsam werde ich auch sauer, vertreibt eueren MÜHL
im Panasonic Tread.
satfanman
Ps.Der Pio ist einfach der Ferarri und der Pana ein Volkswagen.(Nichts gegen Volkswagen)

@satfanman

Yes Yes Yes
Besser wie im Kindergarten aber geil
LG
Chris

Hallo,

hab in den Thread reingeklickt, da ich vom Thema her dachte,
es ginge hier um die Neuerungen der 6. Panelgeneration.

Aber bei dem, was ich hier vorfinde wechsle ich doch lieber
ins Golf GTI-Forum und oute mich dort als bekennender
Opelfahrer (hab nen Vectra und einen Zafira).
Bin mir sicher, da kann ich dann dieselbe Diskussionsqualität
vorfinden.

cu all
andi

mills schrieb:

Hallo, hab in den Thread reingeklickt, da ich vom Thema her dachte, es ginge hier um die Neuerungen der 6. Panelgeneration. Aber bei dem, was ich hier vorfinde wechsle ich doch lieber ins Golf GTI-Forum

Seh ich genauso !!!!

Langsam werde ich auch sauer, vertreibt eueren MÜHL im Panasonic Tread. satfanman Ps.Der Pio ist einfach der Ferarri und der Pana ein Volkswagen.(Nichts gegen Volkswagen)

Du redest von Mühl (Müll) verbreiten und schreibst dann selber sowas geistloses wie Pioneer wäre Ferrari und Panasonic wäre VW. Erst einmal vor der eigenen Türe kehren.


Im Grunde stimmt es aber - dies ist ein Pioneer-Thread

zu den zwei hdmi-eingängen:

man könnte ja, wenn man es dann irgendwann mal wirklich braucht, immer noch ein switcher kaufen?!?

HDTV-Fernsehen steht vor der Tür (Premiere,Pro7) und die entsprechenden Reciever werden auch einen HDMI Anschluss haben , DVDs werden mit dem HDMI Anschluss am besten ans Panel übertragen, da ist es meiner Meinung nach unverständlich,dass die Hersteller sich jeden Anschluss aus der Nase ziehen lassen. Ein HDMI-Anschluss braucht keinen Wandler , die Größe ist auch nicht entscheidend, da sollten bei JEDEM NEUEN GERÄT 4 STÜCK PFLICHT SEIN!
Ich habe mich auch schon bei den Röhrenfernsehern aufgeregt, dass es kaum ein Hersteller fertigbringt, 4 Scartanschlüsse zu verbauen, die alle RGB können. Das sind doch nur Pfennigbeträge bei Geräten, die mehrere tausend Euro kosten.
Sauerei sowas
Dumpfbacke

O.K., der Mod meint wir müssten den Fred hier hochholen. Mache ich hiermit

Wäre eigentlich nur notwendig, wenn du auch was zu fragen hast, aber bitte ...

ich schwanke zur zeit auch zwischen 436-FDE und 436-XDE. Dass Bild-in-Bild nur von verschiedenen Quellen geht, wußte ich auch nicht und ist natürlich nicht so toll. Was unter PC-Eingang gemeint ist, verstehe ich auch nicht so ganz. Der FDE hat doch einen S-VGA-Eingang, also kann ich doch mein Notebook mit einem S-VGA-Kabel anschliessen oder nicht?

Bleibt noch der 2te HDMI-Anschluss und folgende Sachen:



aber sind die den Aufpreis wert?

Hi
Gehe ich recht in der Annahme das sich die Unterschiede nur auf den Media-Receiver beziehen, nicht aber auf das Display selbst ? Soll heißen wenn ich normal TV gucke bzw. ein Gerät über HDMI oder YUV anschließe dürfte es doch keinen sichtbaren Unterschied zum PDP-436XDE geben ?
Oder liege ich damit völlig falsch ?
Gruß
ACamp

ACamp schrieb:

Hi Gehe ich recht in der Annahme das sich die Unterschiede nur auf den Media-Receiver beziehen, nicht aber auf das Display selbst ? Soll heißen wenn ich normal TV gucke bzw. ein Gerät über HDMI oder YUV anschließe dürfte es doch keinen sichtbaren Unterschied zum PDP-436XDE geben ? Oder liege ich damit völlig falsch ? Gruß ACamp

Hi,

mit dem was Du vermutest hast Du vollkommen recht.
Den Aufpreis zum xde zahlst Du 1) für eine bessere Optik und höhere Wertigkeit des Mediareceivers sowie der Fernbedineung, 2) für die Zukunftsfähigkeit (2. HDMI) sowie 3) für einige zusätzliche Features (dvb-T, PC Card Slot, ...). KEINEN Unterschied gibt es bei der Qualität der Bildbetrachtung - das Panel ist das gleiche.

Ahoi
Stefan

P.S. Schau Dir mal den xde im Geschäft an - danach willst Du den fde nicht mehr....

ich frage mich auch nach trifftigen gründen pro oder contra PIO 436 XDE ein hauptgrund ware für mich der optische digitalausgang zur hifianlage oder wie macht man das beim FDE mit der musikanlage

sry auf dem gebiet bin ich wirklich ein laie

sinkx1 schrieb:

ich frage mich auch nach trifftigen gründen pro oder contra PIO 436 XDE ein hauptgrund ware für mich der optische digitalausgang zur hifianlage oder wie macht man das beim FDE mit der musikanlage sry auf dem gebiet bin ich wirklich ein laie ;)

Hallo,

also wenn der optische Ausgang der Grund für den xde wäre dann würde ich Dir zum fde raten.
Er hat ja auch analoge Ausgänge und darüber kannst Du den Fernseher über die Anlage laufen lassen.
Der optische Ausgang ist sowieso nur bei dvb-t nutzbar . bei analogem Fernsehempfang überträgt der keine Töne.

Ahoi
Stefan

vielen dank für die auskunft

das hat mir weitergeholfen !

also dann gibts eigentlich keinen trifftigen grund für den xde außer evtl die 2 hdmi eingänge