Welcher Sat-Receiver mit HD für KRP500A

*BuzzLightyear* schrieb:

Hallo zusammen! Ich stehe kurz davor mir einen KRP-500A zu kaufen, bin doch sehr von dem Gerät überzeugt worden! Nicht zuletzt mit Hilfe des Forums. Nun habe ich mehrfach gelesen, dass es Sat-Receiver geben soll die nicht mit dem Media-Receiver harmonieren, inbesondere der TechniSat HD-S2. Bspw. soll es hier beim Einschalten Probleme geben wenn nicht eine bestimmte Reihenfolge beachtet wird. Mir ist aber ein externer Sat_Receiver mit Festplatte wichtig, da ich die Funktionen der Festplatte oft nutze. Gibt es Erfahrungen welche richtig funktionieren und bei welchen es Probleme gibt? Interessant sind für mich laut Tests der TechniSat HD-S2 oder alternativ Kathrein UFS-922. Vielen Dank für Eure Hilfe!

Hallo,
also ich habe den KRP-500A in Verbindung mit einem Topfield 7700 HD PVR. Bei mir gibt es überhaupt keine Probleme.
Plasma und Receiver harmonieren Bestens zusammen.
Bildqualität hervorragend bei SD mit 576i zuspielung, HD je nach dem mit 720p oder 1080i Zuspielung.

Leider kann ich dir den Topfield 7700 HD PVR nicht uneingeschränkt empfehlen. Man muss ihn etwas modifizieren( Lüfter einbauen, Display polieren etc.)
Gruss

Hallo,

Hab' den Humax I-Chord am Krp600A. Läuft alles astrein.

mfg

E.

boetschman schrieb:

*BuzzLightyear* schrieb: Hallo zusammen! Ich stehe kurz davor mir einen KRP-500A zu kaufen, bin doch sehr von dem Gerät überzeugt worden! Nicht zuletzt mit Hilfe des Forums. Nun habe ich mehrfach gelesen, dass es Sat-Receiver geben soll die nicht mit dem Media-Receiver harmonieren, inbesondere der TechniSat HD-S2. Bspw. soll es hier beim Einschalten Probleme geben wenn nicht eine bestimmte Reihenfolge beachtet wird. Mir ist aber ein externer Sat_Receiver mit Festplatte wichtig, da ich die Funktionen der Festplatte oft nutze. Gibt es Erfahrungen welche richtig funktionieren und bei welchen es Probleme gibt? Interessant sind für mich laut Tests der TechniSat HD-S2 oder alternativ Kathrein UFS-922. Vielen Dank für Eure Hilfe! Hallo, also ich habe den KRP-500A in Verbindung mit einem Topfield 7700 HD PVR. Bei mir gibt es überhaupt keine Probleme. Plasma und Receiver harmonieren Bestens zusammen. Bildqualität hervorragend bei SD mit 576i zuspielung, HD je nach dem mit 720p oder 1080i Zuspielung. Leider kann ich dir den Topfield 7700 HD PVR nicht uneingeschränkt empfehlen. Man muss ihn etwas modifizieren( Lüfter einbauen, Display polieren etc.) Gruss

Stimme vollkommen zu. Der Topfield bietet über 576i das beste Bild. Absolut Klasse. Hatte auch den Technisat und den Humax icord. Die waren beiden beim SD Bild deutlich schwächer (so ungefähr wie der Topfield bei 1080i das Bild zeichnet - viel zu weich). Aber wie Du bereits sagst Topfield hat auch seine Macken. Ich habe ebenfalls einen Lüfter eingebaut, dann eine zertifizierte Festplatte geholt und vorne links vor dem Empfänger die verspiegelte Front poliert. Dann ist das EPG richtig altmodisch und kompliziert. Normalerweise ist sowas einem Kunden ja nicht zuzumuten. Man verliert ja durch den Umbau auch noch die Garantie.

Aber ganz ehrlich das SD Bild entschädigt hierfür und ich weiss, dass weder Technisat und Humax hier herankommen. Man kommt auch ohne Umbau zurecht, dann muss man aber Mängel wie träge Fernbedienung, Ruckler bei Aufnahme und die Möglickeit auf dem Topfield Spiegeleier braten zu können in Kauf nehmen. Nach Umbau hat man aber das TOP-Produkt. Für mich war letztendlich die SD Bildqualität kaufentscheidend.

Vielleicht haben ja Technisat und Humax durch die in der Zwischenzeit erfolgen Updates beim SD Bild aufgeholt (kann ich nicht beurteilen). Meine Erfahrung bzw. mein Test mit allen drei Receivern liegt mittlerweile fast ein Jahr zurück. Zu diesem Zeitpunkt hatte der Topfield das beste Bild. Als Wiedergabegerät nutzte ich damlas noch den Pioneer 436. Jetzt auf 5090 H geändert.

Vielen Dank für die Infos und Tips.

Hat auch jemand Erfahrungen mit dem Kathrein 922 gemacht? Der wurde mir von 2 Händlern empfohlen in Bezug auf das Zusammenspiel mit dem PIO.

*BuzzLightyear* schrieb:

Vielen Dank für die Infos und Tips. Hat auch jemand Erfahrungen mit dem Kathrein 922 gemacht? Der wurde mir von 2 Händlern empfohlen in Bezug auf das Zusammenspiel mit dem PIO.

Hatte neben o.g. Produkten auf der Suche nach dem optimalen Receiver mal den Kathrein 910 für einen Tag. Ging dann ganz schnell wieder zurück. HD Bild über HDMI Top. Bedienungsführung TOP. SD Bild schwach.

Wenn Du den Schwerpunkt auf ein tolles SD Bild legen willst schaue Dir den Topfield an. Zählen für Dich Bedienkomfort, HD Bild kann Kathrein eine Alternative zu Humax und Co. sein.

Hallo,


Ich kann dir die Dreambox 8000 empfelen,
mit meinem 5090 liefert die Box auch bei SD Kanälen fantastische Bilder.



Gruß

Ich hab eine UFS910. Bild finde ich immer TOP. Es gibt nur ein kleines Problem - steht der REceiver zu nah am Plasma. Stört dieser die Fernbedienung der Kathi.

Einen 922 wurde ich mir nie kaufen. Dann hast du ja 3 HD Receiver. Da wurde ich eher eine 910 kaufen der kostet die hälfte eine externe Platte dazu und gut ist.

Wer die Wahl hat die Quahl. Wie sich zeigt macht jeder seinen eigenen Erfahrungen und insofern scheint ein Forum leider nicht der Weg zu sein, um sein perfektes Gerät zu finden. Also bleibt nur ausprobieren.

Ich habe den UFS902 von Kathrein. Das SD- Bild ist bei mir auch top, aber nur, wenn ich das 576i- Signal ausgebe und der LX5090H scaliert. Das SD- Bild als 1080i- Signal ausgegeben ist verwaschen. HD- Bilder sind ebenfalls sehr gut. Ich benutze den Auto- Modus für die Signalausgabe.

@Micha1893: Wie hast Du das Problem mit der Fernbedienung gelöst? Ich habe auch dieses schlechte Empfangsverhalten. Wenn der Pio aus ist, reagiert der Kathrein auf die FB sehr gut.

Gruß Jan

Ih habe den Icord HD an einem Pio 427 und kann diesen auch empfehlen. Wobi der Kathrein 922 auch ein Sehr gutes bild machen soll. Die reciever mit externer HD sind unte umständen nicht sehr zuverlässig. Bekannter hatte damit extreme Probleme, Timeraufnahmen waren immer ein Glücksspiel obs klappt oder nicht.

zum Topfield TF7700 sei gesagt FINGER WEG ! Das ist die allerletzte möhre. SD Bild ist kein deut besser als beim ICord, wobei es leider ein paar HDMI Bugs in den Aktuellen FW gibt. Der Topfield sollte mit Lüfter nachgerüstet werden und damit die FB funkt die Frontplatte freipoliert werden. Hat er keine Zertifizierte HDD hast du immer wieder Ruckler im Bild und frührt oder Später geht das Netzteil hops da es am Limit läuft. Bei mir war es nach 1 Jahr so.

Mfg Jehuty

Ich empfehle Dir aus eigener Erfahrung, wie Jehuty, auch den icord.

Mit ihm wirst Du am wenigsten Probleme bekommen... auch wenn auch er nicht "perfekt" ist... ist er aber eben keine "Bastelkiste"!

Gruss Oliver

JehutyTHC schrieb:

Ih habe den Icord HD an einem Pio 427 und kann diesen auch empfehlen. Wobi der Kathrein 922 auch ein Sehr gutes bild machen soll. Die reciever mit externer HD sind unte umständen nicht sehr zuverlässig. Bekannter hatte damit extreme Probleme, Timeraufnahmen waren immer ein Glücksspiel obs klappt oder nicht. zum Topfield TF7700 sei gesagt FINGER WEG ! Das ist die allerletzte möhre. SD Bild ist kein deut besser als beim ICord, wobei es leider ein paar HDMI Bugs in den Aktuellen FW gibt. Der Topfield sollte mit Lüfter nachgerüstet werden und damit die FB funkt die Frontplatte freipoliert werden. Hat er keine Zertifizierte HDD hast du immer wieder Ruckler im Bild und frührt oder Später geht das Netzteil hops da es am Limit läuft. Bei mir war es nach 1 Jahr so. Mfg Jehuty

Das SD Bild des Topfield ist besser als beim Humax icord, da ich beide hatte. Allerdings hat der Topfield seine Mängel, die wie ich bereits geschrieben habe selbst behoben habe (Lüfter, Fernbedienung und Festplatte). Das war mir das bessere Bild Wert. Für den 08/15 Verbraucher würde ich allerdings auch zu einem anderen Sorglos-Receiver raten.

Glaube mir ich hatte bis Anfang Januar auch beide und das SD Bild des Topfields ist nicht besser als das des ICord wenn man es nativ 576i an den Pioneer gibt. Der ICord kostet das selbe und mann muss ihn nicht erst auseinander nehmen, einen Lüfter einbauen (der is schon drin), Ihn mit Zahnpasta die Front freipolieren (sieht scheisse aus) und dann noch wenn man pech hat für teures Geld eine von Topfield freigegebene HDD einbauen. selbst dann hat man immer wieder Aussetzter im Bild. Nach ca. 1 Jahr kann es dann zu Problemen mit dem Netzteil kommen. Schau mal im Topfield forum, dort kommen immer öfter die Berichte das die Dinger sich plötzlich seltsam verhalten, da das Netzteil den Geist aufgibt. Wenn er überhaupt so Alt wird, da auch immer öfter die HDD´s beim Booten nicht mehr gefunden werden - verweise wieder auf das Topfield-Forum, dort gibt es einige Beiträge dazu und auch meiner war einmal eingechickt weil die HDD nicht mehr gefunden wurde.

Dann sei zu erwähnen das es seit FW.26 beim Vorspulen/Springen immer wieder zu Reboots kommt die unter umständen Datenverlust zur Folge haben. Die FW .29 hat Topfield ja wieder zurückgezogen das es hier sogar beim FTP Zugriff zu regelmäßigen Reboots kommt und mir ca. 100 GB filme zerschossen hat. Das das TV Bild während der FTP übertragung anfängt zu Ruckeln sollten wir auch erwähnen.

Also der TF7700 ist so ziemlich der schlechteste HD PVR den es am Markt gibt und nur für Steinharte Topfield-Nerds empfehlenswert die nix über Ihre Marke kommen lassen.

Ich habe auch blind zum TF7700 gegriffen nach sehr guten erfahrungen mit TF4000PVR und TF5000PVR - aber mich sind die als Kunden los.

Selbst Gerti traut sich nicht mehr irgendwas im TF7700 Forum zu schreiben, da kommt nix mehr.

Und ich sehe mich keineswegs als 08/15 User

mfg Jehuty

JehutyTHC schrieb:

Glaube mir ich hatte bis Anfang Januar auch beide und das SD Bild des Topfields ist nicht besser als das des ICord wenn man es nativ 576i an den Pioneer gibt. Der ICord kostet das selbe und mann muss ihn nicht erst auseinander nehmen, einen Lüfter einbauen (der is schon drin), Ihn mit Zahnpasta die Front freipolieren (sieht scheisse aus) und dann noch wenn man pech hat für teures Geld eine von Topfield freigegebene HDD einbauen. selbst dann hat man immer wieder Aussetzter im Bild. Nach ca. 1 Jahr kann es dann zu Problemen mit dem Netzteil kommen. Schau mal im Topfield forum, dort kommen immer öfter die Berichte das die Dinger sich plötzlich seltsam verhalten, da das Netzteil den Geist aufgibt. Wenn er überhaupt so Alt wird, da auch immer öfter die HDD´s beim Booten nicht mehr gefunden werden - verweise wieder auf das Topfield-Forum, dort gibt es einige Beiträge dazu und auch meiner war einmal eingechickt weil die HDD nicht mehr gefunden wurde. Dann sei zu erwähnen das es seit FW.26 beim Vorspulen/Springen immer wieder zu Reboots kommt die unter umständen Datenverlust zur Folge haben. Die FW .29 hat Topfield ja wieder zurückgezogen das es hier sogar beim FTP Zugriff zu regelmäßigen Reboots kommt und mir ca. 100 GB filme zerschossen hat. Das das TV Bild während der FTP übertragung anfängt zu Ruckeln sollten wir auch erwähnen. Also der TF7700 ist so ziemlich der schlechteste HD PVR den es am Markt gibt und nur für Steinharte Topfield-Nerds empfehlenswert die nix über Ihre Marke kommen lassen. Ich habe auch blind zum TF7700 gegriffen nach sehr guten erfahrungen mit TF4000PVR und TF5000PVR - aber mich sind die als Kunden los. Selbst Gerti traut sich nicht mehr irgendwas im TF7700 Forum zu schreiben, da kommt nix mehr. Und ich sehe mich keineswegs als 08/15 User mfg Jehuty

Das trifft es "leider" zu 100% und verlief bei mir genau so.

Ja gut ich kann nur sagen wie ich es erlebt habe. Mein Topfield macht halt keine Probleme, vielleicht auch deshalb, weil ich einen separaten Lüfter eingebaut habe. Er wird dadurch nicht mehr heiss und auch das Netzteil bleibt kühl. Ruckler habe ich nicht mehr mit der zertifizierten Platte und die wegpolierte Fläche in Größe eines 1 Euro Stückes an der Front sieht dadurch, dass ich es mit einem Dremel gemacht habe, aus, als ob es von Werk aus so gemacht ist.

Ich gebe Euch ja Recht, es eigentlich unvertretbar, dass man solche Hand anlegen muss, um den Receiver ordentlich zum Laufen zu bringen. Aber wie bereits erwähnt ich hatte den Humax icord nach dessen Veröffentlichung getestet und da konnte das SD Bild über HDMI 576 i nicht überzeugen (ist nach meinem Geschmack einfach zu weichgezeichnet). Damals hatte ich die Receiver neben anderen Receivern an einen Pioneer 436 laufen lassen. Wie es sich bei einem 5090 oder KRP 500 verhält mag ich nicht zu sagen. Vielleicht ist da das Bild des Humax besser.

Warum nicht die Vantage 8000? Also die macht bei mir (allerdings am 508XD) ein super Bild und nach den ganzen Firmware-Updates läuft sie richtig gut.
Einen HD-Receiver ohne Macken zu finden ist aber trotzdem nicht ganz einfach. Die sind wie Tomaten aus den Nachbarländern und reifen beim Kunden nach .

Katana.Dortmund schrieb:

Warum nicht die Vantage 8000? Also die macht bei mir (allerdings am 508XD) ein super Bild und nach den ganzen Firmware-Updates läuft sie richtig gut. Einen HD-Receiver ohne Macken zu finden ist aber trotzdem nicht ganz einfach. Die sind wie Tomaten aus den Nachbarländern und reifen beim Kunden nach .

Auch meine meinung, habe den Vantage 7100, einfach hammer Bild und funktioniert auch super das ding!

Wie will man hier herausfinden, welcher Receiver das beste Bild macht. Jeder meint seiner ist es. Man kann nur zu der eigenen Erfahrung und zu einem eigenen Vergleich raten. Hier findet keiner die Lösung.

Ich schätze einen Rat kann man zumindest geben: Der Receiver sollte idealweise native Auflösung ausgeben (d.h. 576i, 720p oder 1080i -- je nach Sender). Der Pio skaliert/deinterlaced halt sehr gut.

Buschel schrieb:

Ich schätze einen Rat kann man zumindest geben: Der Receiver sollte idealweise native Auflösung ausgeben (d.h. 576i, 720p oder 1080i -- je nach Sender). Der Pio skaliert/deinterlaced halt sehr gut.

Dem kann ich nur zustimmen...

llupoo schrieb:

Buschel schrieb: Ich schätze einen Rat kann man zumindest geben: Der Receiver sollte idealweise native Auflösung ausgeben (d.h. 576i, 720p oder 1080i -- je nach Sender). Der Pio skaliert/deinterlaced halt sehr gut. Dem kann ich nur zustimmen... ;)

Und dass können der Topfield, der Humax, der Technisat und noch einige andere. Der Receiver der keine 576i über HDMI ausgeben kann, sollte bei der Kaufentscheidung ausscheiden.

llupoo schrieb:

Ich habe den UFS902 von Kathrein. Das SD- Bild ist bei mir auch top, aber nur, wenn ich das 576i- Signal ausgebe und der LX5090H scaliert. Das SD- Bild als 1080i- Signal ausgegeben ist verwaschen. HD- Bilder sind ebenfalls sehr gut. Ich benutze den Auto- Modus für die Signalausgabe. @Micha1893: Wie hast Du das Problem mit der Fernbedienung gelöst? Ich habe auch dieses schlechte Empfangsverhalten. Wenn der Pio aus ist, reagiert der Kathrein auf die FB sehr gut. Gruß Jan

Ich habe mich mal selbst zitiert. Der Kathrein geht wieder zurück. Das Empfangsproblem mit der FB kann ich nur lösen, in dem ich den Pio ausschalte... Der Pio sendet durch seine Arbeit Infrarotstrahlen aus, die dann den Kathrein stören Mein Krell- Amp, der Sony BluRay- Player und der HDD- Recorder von Panasonic fühlen sich durch den Pio "nicht gestört"!

Hat jemand schon die gleichen Erfahrungen gemacht?

Gruß

Ich glaube eh das es zu 98% auf den eigenen Geschmack ankommt. Desweiteren denke ich das wenn der Reciever den Sender in seiner Auflösung weiterleitet und nix am Bild macht sich alle nicht sehr viel nehmen und uns Pioneer dann das beste draus macht.

Nur halt finger weg vom Topfiel, wenn man da erst den Schraubendreher, dremel und Zahnpasta ransetzten muss ist das nix.

Mfg Jehuty

JehutyTHC schrieb:

Ich glaube eh das es zu 98% auf den eigenen Geschmack ankommt. Desweiteren denke ich das wenn der Reciever den Sender in seiner Auflösung weiterleitet und nix am Bild macht sich alle nicht sehr viel nehmen und uns Pioneer dann das beste draus macht. Nur halt finger weg vom Topfiel, wenn man da erst den Schraubendreher, dremel und Zahnpasta ransetzten muss ist das nix. Mfg Jehuty

Entschuldigung ich brauchte keine Zahnpasta, nur den Dremel mit Polieraufsatz und einen Schraubenzieher. Eine wirklich saubere Sache sage ich Dir. Danach flutscht die Fernbedienung auch um die Kurve bzw. bei 10 Meter Abstand. Dass bietet der Humax zum Beispiel nicht (da mußt Du zielen üben wie im übrigen beim Topfield im Original-Auslieferungzustand auch). Na ja und das SD Bild beim Topfield ist halt aus meiner Sicht erste Sahne. Aber das hatten wir bereits diskutiert.

Naja meine ICord bedienung geht einwandfrei. Dazu muss ich sagen ich habe die Silberne Version die anscheinend besser auf die FB reagiert, ohne Dremel. Und wie das mit dem Loch ausschaut in der Spiegelfront kennen wir ja von bildern aus dem Topf forum. Und SD Bild ist beim Humax das selbe wie beim TF7700 - Ich hatte beide Zeitgleich hier da ich verunsichert war weil die Topfield Jünger alle an der tollen SD Bildqualität hängen. Es war kein Unterschied zu sehen, das mit der SD Bildqualität ist quasi der letzte Halm an den sich die TF7700 User klammern. Glaube mir ich war vor dem 7700er auch Topfield Fan - aber das is rum.

Mfg Jehuty

Ich bin kein Fan von Topfield. Ich hatte mich damals für das Gerät mit der besten SD Bildqualität entschieden. Kannste mir auch glauben. Ich war bestimmt nicht scharf darauf an dem Gerät rumbasteln zu müssen. Aber ich habe es getan und das Gerät nicht wieder zurückgegeben. Dies muss ja ein Grund gehabt haben.

Hallo
Mein TV ist zwar kein KRP aber ein 5090H.
Also ich kann dir den Kathrein UFS 922 nur empfehlen. Hatte schon viele HD-Receiver im Test und besitze außer dem UFS 922 noch UFS 910, Clarketech HD5000, Topfield 7700 und Pace HD.

Der Kathrein macht alles was er soll und das sehr zuverlässig. Sd und HD-Bild find ich sehr gut (auf alle Fälle nach meiner Meinung gleichwertig zum Topfield). Pr.... mit Alphacrypt funktioniert tadellos. Aufnahmen können verschlüßelt abgelegt und nachträglich entschlüßelt werden. Somit lassen sich Pr....Sendungen ansehen und gleichzeitig aufnehmen. Er besitzt zwei vollwertige HD-Tuner.
Aufnahmen kann man über FTP auf externe Festplatte übertragen und direkt am Pioneer ohne eingeschaltetem Satreceiver abspielen.
Der EPG ist der Hammer.
Der UFS 922 hat zwar noch kleine Macken die auch in den Foren beschrieben sind, aber Macken hatte bis jetzt jeder der von mir getesteten Receiver.
Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit dem UFS 922 und vor allem meine Regierung will ihn nicht mehr missen .
Gruß
Schneck

Schneck schrieb:

Hallo Mein TV ist zwar kein KRP aber ein 5090H. Also ich kann dir den Kathrein UFS 922 nur empfehlen. Hatte schon viele HD-Receiver im Test und besitze außer dem UFS 922 noch UFS 910, Clarketech HD5000, Topfield 7700 und Pace HD. Der Kathrein macht alles was er soll und das sehr zuverlässig. Sd und HD-Bild find ich sehr gut (auf alle Fälle nach meiner Meinung gleichwertig zum Topfield). Pr.... mit Alphacrypt funktioniert tadellos. Aufnahmen können verschlüßelt abgelegt und nachträglich entschlüßelt werden. Somit lassen sich Pr....Sendungen ansehen und gleichzeitig aufnehmen. Er besitzt zwei vollwertige HD-Tuner. Aufnahmen kann man über FTP auf externe Festplatte übertragen und direkt am Pioneer ohne eingeschaltetem Satreceiver abspielen. Der EPG ist der Hammer. Der UFS 922 hat zwar noch kleine Macken die auch in den Foren beschrieben sind, aber Macken hatte bis jetzt jeder der von mir getesteten Receiver. Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit dem UFS 922 und vor allem meine Regierung will ihn nicht mehr missen . Gruß Schneck

Welcher Receiver macht denn das bessere SD Bild über 576i HDMI. Der Kathrein 922 oder der 910. Den 910 hatte ich nämlich auch mal bei mir zu Hause.

Im übrigen kommt der Kathrein bei vielen Usern nicht so gut weg (siehe hier im hifi-forum unter HDTV Receiver).

Und dann möchte ich zum Humax icord noch anmerken, dass im hifi-forum eine Ruprik geöffenet ist, die sich mit der mangelhaften SD Bildqualität bei 576i HDMI Einspielung beschäftigt. Da gibt es doch sehr Viele, die der Meinung sind, dass das Bild zu weichgezeichnet und nicht besonders scharf ist. Dies hatte ich nämlich auch festgestellt.

Bei einer 1080i Einspielung gebe ich Euch Recht ist der Topfield schlecht und der Humax bestimmt nicht schlechter, wahrscheinlich sogar besser. Aber wer schaut sich denn von Euch 1080i über HDMI an. Der ist selbst dran Schuld. Denn dass Scalieren sollte man dem Pioneer überlassen, dann wird das Bild auch scharf. Die Elektronik des Pioneers ist eine der Besten am Markt und vermutlich jedem Receiver überlegen. D.h. Es führt für die optimale Bildqualität kein Weg an 576i HDMI vorbei. Nur wer diese Einstellung nutzt kann sich ein Vergleichsurteil der Receiver erlauben. Ein Vergleich mit 1080i oder vielleicht über RGB YUV oder sonstige Ausgestaltungen sind aus meiner Sicht wenig zielführend.

Warum laßt Ihr also nicht den Pioneer scalieren (Zuspielung 576i)? Wenn ihr jetzt sagt, ja dann ist die Bildqualität schlechter als über 1080 i HDMI, dann sage ich, dann habe Ihr den falschen Receiver.

Abschließend noch eine Anmerkung. Der SAT - Receiver des Pioneer LX 5090 H ist schlechter von der Quaität als eine 576i Zuspielung druch einen Topfield 7700 HDPVR. Ich sitze ja täglich davor. Ich nutze den Receiver des Pioneers deshalb nicht. Wenn Eurer SAT-Receiver nur gleich gut oder etwas schlechter als der Pioneer Receiver ist, dann habt Ihr leider nicht den optimalen Receiver oder nutzt den falschen Signalweg. Hier gibt es wohl dann doch noch eine Verbesserungsmöglichkeit.

Erstmal vielen Dank für die vielen Antworten! Hat mir doch einiges geholfen, auch wenn meine Entscheidung noch nicht zu 100% gefallen ist. Aber ich denke, dass man selbst doch noch was ausprobieren muss und es dann rein subjektiv entscheiden.

Das mit dem Topfield ist leider sehr schade. Ich habe einen PVR-5000 und da war ich immer mit zufrieden. Im TF-Forum habe ich dann auch die angesprochenen Probleme gefunden und daher war dieser für mich dann erstmal nicht mehr interessant.

Grüße
Buzz

Moin,

lohnt es sich einen externen SAT Receiver für den KRP 500A zu zulegen? Ich bin mit der Bildqualität des KRP internen Receiver eigendlich zufrieden.
Wenn jedoch mehr rauszuholen ist aus dem KRP durch externe Receiver, wär ich am überlegen einen zu kaufen.

Vielen Dank im voraus

Gruß

Sony schrieb:

Moin, lohnt es sich einen externen SAT Receiver für den KRP 500A zu zulegen? Ich bin mit der Bildqualität des KRP internen Receiver eigendlich zufrieden. Wenn jedoch mehr rauszuholen ist aus dem KRP durch externe Receiver, wär ich am überlegen einen zu kaufen. Vielen Dank im voraus Gruß

Ich denke der Wunsch, einen externen Receiver einzusetzen, resultiert eher aus den zusätzlichen Möglichkeiten (Timeshift, Archivierung, Komfort etc.).

Sony schrieb:

Moin, lohnt es sich einen externen SAT Receiver für den KRP 500A zu zulegen? Ich bin mit der Bildqualität des KRP internen Receiver eigendlich zufrieden. Wenn jedoch mehr rauszuholen ist aus dem KRP durch externe Receiver, wär ich am überlegen einen zu kaufen. Vielen Dank im voraus Gruß

Ich habe den Pioneer 5090 H. Der SAT-Receiver ist nicht schlecht. Ich nutze ihn aber nicht, da der Topfield unter 576i Zuspielung besser ist.

Es geht besser, dass ist wirklich so. Im Nachhinein hätte es bei mir auch der Pioneer 5090 ohne H getan.

Was haltet ihr von der Dreambox? Hat die große Vorteile gegenüber den bisherig erwähnten Receiver von TF, Kathrein oder Technisat?

den 5090 oder 6090 ohne h bekommste nicht mehr - da musste schon sehr viel glück haben

gruß ralf

im übrigen empfehle ich auch den topfield 7700 - habe anscheinend glück mit meinem gerät - sehr gutes sd bild und keine größeren probleme - mein einziges problem: ruckler bei fußballwiedergabe über premiere hd - ansonsten top - habe bis jetzt einen pio 505xde angeschlossen

hab einen ClarkeTech 5000 HD und war bis gestern zufrieden. Seit gestern hab ich den KRP600A und da sieht man die Unterschiede im Skalieren viel deutlicher als beim 508XD. Früher hab ich alles den Receiver machen lassen, da wars egal. Jetzt muss ich aber immmer am Receiver die Ausgabe anpassen abhängig vom Sender (ORF HD 720p, Rest 576i). Gibts einen Receiver, der nativ ausgeben kann?

Wups schrieb:

hab einen ClarkeTech 5000 HD und war bis gestern zufrieden. Seit gestern hab ich den KRP600A und da sieht man die Unterschiede im Skalieren viel deutlicher als beim 508XD. Früher hab ich alles den Receiver machen lassen, da wars egal. Jetzt muss ich aber immmer am Receiver die Ausgabe anpassen abhängig vom Sender (ORF HD 720p, Rest 576i). Gibts einen Receiver, der nativ ausgeben kann?

Bei meinem Topfield wähle ich auto 1. Dann werden SD Sendungen automatisch in 576i und HD Sendungen in 1080i an meinen Plasma Pioneer 5090 zugespielt. Ich brauche dann nicht mehr umstellen.

Habe den Vantage 8000S und lasse ihn permament mit 720p an den 508XD schicken. 1080i kann der auch, aber da der 508XD HD-Ready ist, merke ich von den 1080i nichts bzw, habe das Gefühl bei 720p ist es minimal besser.