Pioneer LX5090 Optimaleinstellung?

Autor

Beitrag

MM216
Neuling

#1 erstellt: 25. Aug 2010, 17:29

Hallo,

ich bin ein Neuling hier im Forum.

Ich habe mir einen Pioneer LX5090 zugelegt und er bekommt das Signal per digitalem SAT-Empfänger DM8000 per DVI-HDMI Kabel.
Soweit so gut - an sich ein gutes Bild. Aber gerade bei Kameraschwenk`s habe ich den Eindruck von Unschärfen. Hat jemand Erfahrungen mit dem TV, bzw. gibt es eine sogenannte "optimale Einstellung"?

Wäre dankbar für eure Infos!

Reenoip
Stammgast

#2 erstellt: 04. Sep 2010, 15:53

Hi,

ja das wäre toll, mich stört vor allem das horizontale und vertikale Ruckeln bei Blu-Ray (PS3) und SD Fernsehen.

Was muss ich da einstellen um das zu verbessern ?

Buschel
Inventar

#3 erstellt: 05. Sep 2010, 08:45

Sucht hier im Forum mal nach "PureCinema Einstellungen" oder "Aktivierungsmodus". Dazu gibt es eigene Threads und diverse Beiträge in den Einstellungsthreads zu den Pioneer 9G. Kurze Zusammenfassung der wichtigsten Fakten:

1. Bei Bluray und 24p unbedingt PureCinema auf "Vorrücken" einstellen. Sonst ruckelt es böse.
2. Bei TV Programm Aktivierungsmodus auf 2 (=100Hz) setzen, sonst wird es bei den meisten Programmen ruckeln.

Die 9G Pios sind aber generell nicht für ihre Bewegungsdarstellung berühmt. Ruckeln wird also generell nicht komplett beseitigt werden könnnen. Ihr könnt aber zumindest checken, ob ihr darüberhinaus ungünstige Settings verwendet.

Reenoip
Stammgast

#4 erstellt: 09. Sep 2010, 15:18

OK, danke für den Tipp.

Wenn ich die "neuen" LCDs im Blödmarkt anschaue, dann find ich sieht unser Pio langsam alt aus im Bezug auf Bewegung und Schärfe.

Oder täusche ich mich da ?

inthehouse
Inventar

#5 erstellt: 10. Sep 2010, 07:36

Nein du täuschst dich nicht

BornChilla83
Inventar

#6 erstellt: 10. Sep 2010, 09:32

Also würdet ihr keinen 5090 mehr kaufen?

Buschel
Inventar

#7 erstellt: 10. Sep 2010, 12:07

Doch.

Aber -- wie auch schon vor 2 Jahren -- ist die eigentliche Frage welche Dinge für dich wichtig sind. Und ob ein 5090 genau diese Dinge möglicherweise (immer noch) besser erledigt als andere TVs...

Reenoip
Stammgast

#8 erstellt: 10. Sep 2010, 14:25

Also ich denke das dies hier die Vor- und Nachteile des 5090 sind:

Vorteile:
==========

+ guter Scaler
+ sehr guter Schwarzwert
+ sehr gute Farbdarstellung
+ Einstellungsmöglichkeiten (Kalibrieren)

Nachteile:
===========

- Ruckeln beim Scrollen
- Energieverbrauch
- Schärfe

Bitte ggf. ergänzen.

BornChilla83
Inventar

#9 erstellt: 10. Sep 2010, 16:56

Reenoip schrieb:

- Ruckeln beim Scrollen
- Energieverbrauch
- Schärfe

Mit Scrollen sind Bewegungen aller Art gemeint? Und könntest Du das mit der Schärfe präzisieren? Die neuen Plasma-Generationen sind schärfer als der 5090er?

Buschel schrieb:

Doch.

Aber -- wie auch schon vor 2 Jahren -- ist die eigentliche Frage welche Dinge für dich wichtig sind. Und ob ein 5090 genau diese Dinge möglicherweise (immer noch) besser erledigt als andere TVs...

Da ich sowieso nur externe Zuspieler benutze, wären die Tuner nur für den Notfall und das ganze Mediengedöns brauche ich nicht unbedingt. Mir gehts einzig und allein um das Bild.

Was würdest Du denn sagen? Gibt es mittlerweile TVs, die das besser erledigen als ein 5090er?

ssirius
Inventar

#10 erstellt: 10. Sep 2010, 22:03

Reenoip schrieb:

Wie kommst du drauf, dass die Schärfe ein Nachteil des Pioneers ist ??? Kannst gerne vorbeikommen und dir das bei meinem KRP ansehen. Der 5090 sollte eigentlich vergleichbar sein. Bei meinem ist das Bild jedenfalls knackscharf, ohne Wenn und Aber.

@ Bornchilla

Wenn du ein gut erhaltenes Exemplar erwischt, greif zu und lass dich nicht kirre machen. Ich kenne noch keinen TV, der dem KRP oder 5090 das Wasser reichen kann.
Es wurde auch schon behauptet, Pana hätte die deutlich bessere Bewegungsdarstellung. Ich habs mir angesehen und finde die ist nur minimal besser. Nur bei eingeschaltetem IFC ist alles flüssig. Das ist aber nur etwas für Soap-Liebhaber. Ich würde das niemals einschalten.

ViSa69
Inventar

#11 erstellt: 10. Sep 2010, 22:53

ssirius schrieb:

Es wurde auch schon behauptet, Pana hätte die deutlich bessere Bewegungsdarstellung. Ich habs mir angesehen und finde die ist nur minimal besser. Nur bei eingeschaltetem IFC ist alles flüssig. Das ist aber nur etwas für Soap-Liebhaber. Ich würde das niemals einschalten. :cut

Hallo ssirius,

Unter anderem habe ich diese Behauptung aufgestellt. Mein Vater hat einen Pana TX-P50GW20 und die Bewegtbildarstellung ist definitiv besser als beim Pio, auch ohne IFC. (Hat er eh Standardmäßig aus, mit IFC ist das ja nicht zum Aushalten)

ABER:
Ich hab einen 5090er ... es kann gut sein dass das beim KRP schon wieder ganz anders ist. Ich meine sogar hier irgendwo in den Tiefen des Forums mal was davon gelesen zu haben das der KRP 2 Videoprozessoren an bord hat und der LX nur einen.

Vielleicht kann das schon des Rätsels Lösung sein ich weiß es nicht ...

Mir ist das in erster Linie bei schnelleren Kameraschwenks aufgefallen und zwar nicht nur bei Filmen (Das 24p-Ruckeln nehme ich auch wahr) sondern zum Beispiel auch bei Fußball.

Aber wie gesagt ... ICH rede vom LX ... mag sein dass das der KRP besser beherrscht.

Gruß,
ViSa69

[Beitrag von ViSa69 am 11. Sep 2010, 06:26 bearbeitet]

ssirius
Inventar

#12 erstellt: 11. Sep 2010, 06:34

Hi Visa,

ich habe den 5090 und KRP zwar mal nebeneinander in Betrieb gesehen, aber dabei nicht auf die Bewegungsdarstellung geachtet. Mir sind da zumindest keine Unterschiede aufgefallen. Möglicherweise auch wegen unpassendem Filmmaterial.
Bei schnellen Kameraschwenks, da stimme ich dir zu, ist Panasonic einen Tick besser. Aber die kommen so selten vor, dass das zu vernächlässigen ist.

Die Sache mit den zwei Prozessoren habe ich auch schon mal gelesen. Das könnte natürlich eine Erklärung sein. Ich glaubs aber nicht wirklich dran. Man müsste sich beide mal im Direktvergleich mit dem richtigen Material genau ansehen. In den techn. Daten wird man wahrscheinlich nichts finden.

Was die Bildschärfe angeht, sind die Weichzeichner mMn woanders zu suchen, aber nicht bei Pio.