Pioneer 435 FDE ein Spitzenplasma??

Autor

Beitrag

Gobbo
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 30. Okt 2004, 16:17

Hallo!

Hab schon mal kurz angedeutet das ich mir in Kürze einen Plasma kaufen werde (Pioneer 435 oder Philips 9966)

Habe heute beide Plasma beim Saturn direkt vergleichen können. Auf beiden Plasma lief die gleiche DVD über den selben Player.

Was mir sofort auffiel,ist dass das Bild vom 9966 mindestens um 1 Klasse schärfer war. Der 435 hatte blos
ein mittelmässiges Bild. Ist der Philips-Plasma Bildmässig
tatsächlich um soviel besser oder gibt es einen anderen Grund für diesen Schärfeunterschied??

Gobbo

danko
Inventar

#2 erstellt: 30. Okt 2004, 16:33

Hi!

Waren beide Geräte an dem selben DVD-Player angschlossen oder hatte jeder Plasma einen DVD-Player gleichen Typs für sich? Mit welchem Signal wurden die Plasmas von DVD-Player versorgt, FBAS, S-Video, RGB, YUV oder gar digital? Waren beide Geräte auf Werkseinstellung gestellt oder hat man schon an den Reglern für die Bildparameter rumgedreht? Das sind alles Fragen die vor einem direkten Vergleich eigentlich geklärt werden müssten.
Sonst kann man nicht einmal andeutungsweise von gleichen bedingungen reden.

CU Danko

Krieger_des_Donners
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Okt 2004, 17:31

Hallo,

Erstmal @Danko
Gute Idee das mit der Signalquelle aber daran liegt es nicht

An was wird es wohl liegen?
Natürlich an Pixel Plus 2!
Der 9966 ist momentan der schärfste aber wohl sicher nicht unbedingt der beste Plasma den man kaufen kann.
Um ein ähnlich gestochen scharfes Bild auf dem 435 er zu bekommen musst du ihn schon an einem HDMI DVD Player anschliessen.

Orbital
Stammgast

#4 erstellt: 30. Okt 2004, 17:39

Also ich kann mich über das Bild nicht beklagen.Habe einen Pioneer PDP 435 FDE und einen Denon 1910 über eine DVI-HDMI-Verbindung.Das Bild könnte nicht besser sein.Kommt aber natürlich auch auf das Medium an.Wenn ein Film schlecht gemastered wurde,ist das Bild dann auch schlechter.Zieh dir mal Hart am Limit über HDMI rein,eine wahre Offenbarung.Als ich den 9966er in Aktion gesehen habe ist mir auch die höhere Brillanz aufgefallen.Aber jeder Plasma hat seine vor-und nachteile.Kein Plasma ist bis Heute Perfekt.Mal sehen was die Zukunft noch bringt....

danko
Inventar

#5 erstellt: 30. Okt 2004, 23:06

Hi!

Na wenn der 42PF9966 über S-Video oder RGB die gleiche Schärfe ohne Überzeichungen und Doppelkonturen hinbekommt wie der Pio 435 sonst nur über HDMI dann alle Achtung! Ich glaube es allerdings nicht bevor ich es selbst gesehen habe.

CU Danko

Krieger_des_Donners
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 31. Okt 2004, 09:59

@ Danko

Dann solltest du mal in den nächsten Saturn oder MM gehen und dir den 42 PF 9966 anschauen

Du wirst echt begeistert sein!
Mir ist aber trotzdem mein Pio 504 lieber denn der hat keine Probleme mit False Contour Effekten und der Kundenservice von Pioneer dürfte auch besser sein als der von Philips.
Ich kann gut damit leben das mein Pio im TV Betrieb nicht so scharf wie der Philips ist denn beim DVD schauen gleicht sich das über HDMI wieder aus

bernisv
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 31. Okt 2004, 19:41

Hallo,
bei mir ist der 435er standardmässig auf Filmbetrieb eingestellt ( Standardeinstellung von Werk aus; bleibt er auch weiterhin ). Es gibt eine separate Einstellung, die auf Computerbilder usw. optimiert ist. Dann ist das Bild messerscharf, jedoch sehen die Filme dann eben ziemlich künstlich aus. Bei Philips ist Pixel Plus2 standardmässig ( soweit ich weiss ) aktiviert, d.h. hohe Schärfe und genau das künstliche Aussehen beim Filmeschauen. Ich glaube nicht, dass der Philips schärfer darstellen kann, sondern dass die jeweiligen Optionen standardmässig aktiviert, bzw. deaktiviert sind.

Gruss
Bernard