Welche PC-Auflösung auf 436 (RXE)

Autor

Beitrag

jcee
Stammgast

#1 erstellt: 10. Mai 2006, 07:59

.. über DVI=>HDMI-Adapter.

Was stellt er dar?
1024x768?
1280x768?
oder ander?

Wird dabei abgeschnitten? Welche Bereiche?
Oder wird alles bis in die letzte Zeile angezeigt?
Oder bleiben schwarze Ränder (oben/unten/rechts/links)?

Colocolo
Inventar

#2 erstellt: 10. Mai 2006, 08:39

Er kann nur Videoauflösungen darstellen.

jcee
Stammgast

#3 erstellt: 10. Mai 2006, 10:02

Und wer einen HTPC dran hängen hat? Wie gelöst?

Dachte er stellt trotzdem ein Bild dar, wenn man 1024x768 einstellt.

mac-mini
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 10. Mai 2006, 15:16

Ich habe meinen Mac über DVI an HDMI angeschlossen und gebe 1280x720 bei 60Hz aus. Das funktioniert ganz gut, auch wenn ich dabei einen Rand von ca. 5 cm auf allen Seiten habe. Leider ist Text nicht optimal lesbar. Da war mein alter Samsung LCD deutlich besser (native Darstellung).

jcee
Stammgast

#5 erstellt: 10. Mai 2006, 16:02

mac-mini schrieb:

Warum (und von welchem Samsung LCD) hast Du gewechselt. Mich interessieren solche "Wechsler-Berichte", weil ich mich auch immer wieder vor der Frage LCD/Plasma sehe. Dreh mich im Kreis..

mac-mini
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 10. Mai 2006, 16:21

Ich hatte vorher einen Samsung LW 32-A23W, den ich vor 2,5 Jahren für knapp € 4.000 gekauft habe. Das Gerät ist wirklich gut und auch als Computermonitor geeignet. Ich kann 1280x768 nativ über DVI ansteuern, aber ...

Für mich steht fest, dass zum genießen von Filmen ein Plasma erheblich besser geeignet ist. Das Bild ist einfach strahlender, das Schwarz schwarzer und die Farben leuchtender. Besonders deutlich wird das, wenn man den Film-Modus einstellt und nicht nur die Super-Grell-Einstellungen im Media-Markt vergleicht.

Mein Aha-Erlebnis hatte ich bei Star-Wars Episode III. Die vielen dunklen Szenen waren so grauenvoll auf dem LCD, dass unbedingt ein neues Gerät brauchte. Die Alternative Philips 37-9830 hatte ich auch in Betracht gezogen. Trotz der guten Auflösung des Philips ist mir mein PDP 436 XDE viel lieber.

Besonders for Cineasten, aber auch für Fussballgucker ist ein guter Plasma viel besser geeignet als der beste LCD.

Das ist einfach mein subjektiver Eindruck.

jcee
Stammgast

#7 erstellt: 10. Mai 2006, 16:36

Mac-mini,

aber es sagen doch viele, dass die LCDs aufgeholt haben. Ach der Schwarzwert ist besser geworden etc.. die Farbdarstellung etc..

Denkst Du dennoch, dass der visuelle Eindruck am Plasma doch besser ist?!

Wann hast Du Dich denn für den Pio entschieden und mit LCDs verglichen?

Würdest Du jetzt nochmal vergleichen, würde die Entscheidung wieder so deutlich zum Plasma gehen?

Darf ich fragen, was Du mit dem Mac-Mini am PC machst? Arbeiten Surfen oder HTPC?

Bekommt man die Ränder wirklich nicht weg? Oder ist das eine Mac-Mini-Treibereinstellung (Underscan)? 5cm klingt heftig..
Dachte eher der schneidet was ab..