PDP 427 XD TESTSIEGER

olli_75 schrieb:

Da ich mir in naher Zukunft den PDP 427 XD zulegen möchte, bin ich beim durchstöbern von Fachzeitschriften auf die "TV Movie multimedia" gestoßen. Ok, ist zwar vielleicht nicht DIE Fachzeitschrift vor dem Herrn aber ich "musste" mir die trotzdem mal holen um Informationen zu bekommen… :)

du scheinst 100% recht zu haben: einen 42er plasma mit einem 32er lcd vergleichen
ist diese zeitschrift ein ableger von der bild-zeitung??

Ui, keine Ahnung… Im Impressum deutet jedenfalls nix darauf hin.

Wie auch immer, ein reiner Test unter Plasma Fernseher wäre mir auch lieber gewesen. Um meine Meinung vielleicht noch mehr zu bekräftigen mir den richtigen Plasma zu holen… Und vielleicht noch mehr Argumente gegenüber meiner Frau zu haben, dass man so ein Gerät haben "muss"…

Der ganze Test lief übrigens unter der großen Überschrift: Plasma gegen LCD, welche Fernseher sind besser

Ist ja schön und gut mit Platz 1 und so weiter. Ich habe selbst den 507 XA. Was aber größten teils über den Sender kommt ist absoluter Mist, schlechte Datenraten, 4:3 Format.
Da kann der beste Plasma kein gutes Bild zaubern. Die Technik der Pannels ist dem Material der Sender weit vorraus. Würden die Sender vernünftiges Bildmaterial zu Verfügung stellen, würde selbst das schlechteste Panel noch ein gutes Bild bringen. Das die Leute immer für die Röhre schwärmen hängt damit zusammen, daß das Bild der Röhre wesentlich kleiner ist und man so die schlechte Bildqualität nicht erkennt. Hab bis heute noch keine 42" oder 50" Röhre gesehen. So bleibt nur zu hoffen, daß wir eines Tage auch mal durchgehend HDTV im 16:9 Format sehen können. Vielleicht ja in 10 Jahren.
Gruß Christian

Seelack schrieb:

Ich habe selbst den 507 XA. Was aber größten teils über den Sender kommt ist absoluter Mist, schlechte Datenraten, 4:3 Format.

Ist das normale Fernsehbild den im allgemeinen akzeptabel??? In dem Test schrieben die nämlich das es sowohl im analogen Bereich sowie im digitalen Bereich ganz gut sein soll.

Also mich hat das HD Signal eines dvbc (Sat Digital) schon vom Hocker gerissen. Es war definitiv das beste Bild von ca. 50 verschiedenen Plamsa Tvs... Aber wie gesagt, sowas ist meistens Geschmackssache und darf nicht überbewertet werden. Man sollte sich IMMER selbst ein Bild machen bevor man eine solch teure Anschaffung tätigt...

Ja, mit dem PAL Bild kann man sehr gut leben (haben zwar selbst NOCH keinen Plasma , aber oft genug angeschaut).

Wenn ich mich richtig an diese TVs in diesen Test erinnere, dann vergleichen die wohl Äpfel mit Birnen

Der 427 geht aber öfters als Testsieger hervor. Ich selbst bin auch sehr von Pio begeistert, aber verlasse Dich beim Kauf lieber auf Dein empfinden als auf irgendwelche Tests.

@HannesV

Ich hab mir jetzt schon verschiedene Geräte insbesondere aber den Pio in diversen Geschäften, Saturn etc. sowie bei einem Fachhändler (der auch auf der Pioneer Homepage als Internethändler sowie als Fachhändler für ISF Kalibrierung gelistet ist) angeschaut und muss sagen, dass Bild des PDP427 ist mit eines der besten wenn nicht sogar das beste. Leider hatte ich noch keine Möglichkeit das PAL Bild zu sehen... Das werde ich aber noch mal nachholen, wobei die meisten der Besitzer schreiben ja, dass es ok ist.

Für den Pio spricht aber auch die Top Verarbeitung sowie das ganze Erscheinungsbild.

Ich werde demnächst dann mal über meine Erfahrung berichten...

Das Pal Bild ist selbst bei analogem Empfang ok und bei starken Signalen sogar sehr gut (damit hab ich nicht gerechnet).
Farben, Kontrast und Schärfe sind sehr gut. Bei schlechten Sendern (Signal) tritt leichtes Rauschen auf (bei der Röhre zwar auch, nur da diese kleiner ist, merkt man dies weniger)und die Schärfe und Kontrast leiden dann auch ein bisschen.

@Websterdu

Zum Bild hätte ich jetzt noch mal ne Frage... (Sorry, jetzt geh ich schon off topic und habe noch nicht mal 10 Beiträge geschrieben )

Hast Du das Fernseh Bild mal über DVB-T laufen lassen)

olli_75 schrieb:

@Websterdu Zum Bild hätte ich jetzt noch mal ne Frage... (Sorry, jetzt geh ich schon off topic und habe noch nicht mal 10 Beiträge geschrieben ) Hast Du das Fernseh Bild mal über DVB-T laufen lassen)

Ja habe ich.
Hier gibt es noch mehr Qualitätsschwankungen als bei Kabel analog. Wenn der Empfang gut ist UND der Sender nicht zu komprmiert sendet sind die Bilder in der Regel ganz gut, haben allerdings nicht die Qualität von digitalem Sat oder DVD. Bei schlechtem Signal zerfallen die Bilder, insbesondere bei schnellen Bewegungen, in Pixel.

Websterdu schrieb:

olli_75 schrieb: @Websterdu Zum Bild hätte ich jetzt noch mal ne Frage... (Sorry, jetzt geh ich schon off topic und habe noch nicht mal 10 Beiträge geschrieben ) Hast Du das Fernseh Bild mal über DVB-T laufen lassen) Ja habe ich. Hier gibt es noch mehr Qualitätsschwankungen als bei Kabel analog. Wenn der Empfang gut ist UND der Sender nicht zu komprmiert sendet sind die Bilder in der Regel ganz gut, haben allerdings nicht die Qualität von digitalem Sat oder DVD. Bei schlechtem Signal zerfallen die Bilder, insbesondere bei schnellen Bewegungen, in Pixel.

Ok, danke für die Info... Vielleicht werde ich auch mal irgendwann in der neuen Wohnung auf Kabel Digital gehen... Das sollte ja auch ein rechts gutes Bild bringen.

P.S. Nettes Brauhaus habt Ihr da in Duisburg, wußte gar nicht das es da sowas gibt...

P.S. Nettes Brauhaus habt Ihr da in Duisburg, wußte gar nicht das es da sowas gibt...

Jo, dann prost!

Das PAL Bild konnte ich auf einer Messe mal lange anschauen. Das war SatDigital und ich war einfach überrascht von dem guten Bild. RTL lief da.

Dabei gehört RTL eher zu den Sendern mit niedriger Datenrate. Das ZDF ist oft wirklich hervorragend bei DVB-S.
Einer der schelchtesten Sender ist RTL2

Axel_Parkop schrieb:

Dabei gehört RTL eher zu den Sendern mit niedriger Datenrate.

Richtig. Darum habe ich extra erwähnt das es RTL war.

... und noch ein Beitrag zum eigentlichen Thema des Threads .

In der HomeVision (meiner Meinung nach ein sehr seriöses Magazin welches eher den anspruchsvollen Video-/Audio-Interessierten adressiert) sind als Vetreter des LCD-Lagers ein Philips 42PF9831D und als Plasma-Pendant ein Pioneer PDP-427XD getestet und verglichen worden.

Die Vor- und Nachteile der Techniken sind plausibel und nachvollziehbar beschrieben worden.

Unter dem Strich ist das Plasma-TV die besserer Wahl - insbesondere für den Filmfreund.

Absolut gesehen ist der Pioneer auf Platz drei der Bestenliste - nur knapp geschlagen vom Vorgänger Pioneer PDP-436XDE und einem Fujitsu aus der € 4.000 Klasse.

@BlueNile

Ist die Homevision den gerade aktuell auf dem Markt??? Wäre ja auch noch mal ne interesante Sache um mich schlau zu machen...

olli_75 schrieb:

@BlueNile Ist die Homevision den gerade aktuell auf dem Markt??? Wäre ja auch noch mal ne interesante Sache um mich schlau zu machen...

Ja, Ausgabe 11/2006. Ein wirklich gut gemachtes Magazin.

Hey BlueNite könntest du die seite zu dem bericht des pioneers mit deiner digicam fotog...... oder einscannen?
Kein Kiosk bei uns in der stadt führt das magazin

Das würde mich auch interessieren

Laut dem Test bzw. Messwerten, wäre der 427 schlechter im Schwarzwert als das Vorgängermodel. Komisch

Das kann ich mir eigentlich gar nicht vorstllen.
Das soll Pioneer doch eigentlich verbessert haben laut deren Aussage (naja, ... und nach Aussage von Area-DVD).

Ich kann es mir auch nicht vorstellen.
Die Messergebnisse sind mit Vorsciht zu genießen. Andere Magazine haben in Tests bei ein und demselben Model (436)verschiedene Messwerte gehabt. Es gibt wohl verschiedene Messmethoden.

Websterdu schrieb:

Laut dem Test bzw. Messwerten, wäre der 427 schlechter im Schwarzwert als das Vorgängermodel. Komisch :?

Dazu kann ich nur folgendes sagen:
War letzte Woche im Saturn und da standen - als wäre es für mich vorbereitet gewesen - der 427xa, der 426xa und der Pana 42PD60E nebeneinander. Obwohl der Pana einen Kontrast von 10000:1 hat, war der Schwarzwert des 427 in meinen Augen der Beste. Auch im Vergleich zum 426. Übrigens: An die Verarbeitungsqualität des Pio kommt der Pana wirklich nicht ran!

Seit Freitag steht der 427xa nun in meinem Wohnzimmer und ich bin mehr als zufrieden! Auf Nachfrage hatte mir der Saturn-Verkäufer einen Rabatt von 3% eingeräumt woraufhin ich dann im Netz bestellt hatte (bei Hai-End: alles TOP).

Es wurde ja auch immer angesprochen, dass ARD und ZDF das beste Signal senden (bei mir Kabel analog), das kann ich aber nicht bestätigen. Hier ist mit Abstand RTL, Pro7 und Sat1 am Besten. Das wird nur von ARD Info getoppt.

Zwei Sachen, die ich mir beim Pio noch wünschen würde sind: Ambilight und eine elektronische Programmzeitschrift.

Morgen müsste der bestellte DVR-545HX-S kommen. Dann will ich auch mal DVB-T testen.

In diesem Sinne

Manuel

*Klugscheißmodus an*

BTW: Es gibt keinen Pio 426 XA/D.

Der alte heißt 436 FDE/XDE (wegen 43" Bildschirmduiagonale)

*Klugscheißmodus aus*

Wo Du Recht hast, hast Du Recht

Manuel

Hi Olli !

Wobei war den der pio besser als der panasonic , dass er den 1 platz verdient hat ?

Dj-Sharice schrieb:

Hey BlueNite könntest du die seite zu dem bericht des pioneers mit deiner digicam fotog...... oder einscannen? Kein Kiosk bei uns in der stadt führt das magazin

Heutzutage riskiert man schon eine Abmahnung, wenn man Hersteller-Produktfotos in eBay-Versteigerungen verwendet. Deshalb möchte ich den Test aus Copyrightgründen nicht öffentlich zugänglich machen.

Ich kann Euch den Test als PDF senden. Schreibt mir bitte bei Interesse eine PM mit Eurer eMail Adresse.

Gruß

Tom

PS: Die Hompepage der HomeVision: http://www.home-vision.de/

°texhex° schrieb:

Hi Olli ! Wobei war den der pio besser als der panasonic , dass er den 1 platz verdient hat ?

Hi texhex,

Also das Testergebnis war recht knapp. Der Pio gewann mit Note 1.4 und der Pana hatte Note 1,5. Also mehr als knapp. Der Pana wurde zwar zweiter aber dafür war es der Preistip.
Ich denke bei so einem knappen Ergebnis kann man nicht wirklich von verdient reden, dafür sind die Abstände einfach zu knapp.
Im großen und ganzen sind die in fast allen belangen gleich. Allerdings bekommt der Pio bei der Entspiegelung die Note sehr gut und der Pana nur ausreichend. Vielleicht macht das ja in der Gesamtwertung die 0,1 Punkte unterschied aus...

Danke Olli

Dachte es gäbe vielleicht etwas detaillierte Angaben .

Möglicherweise wäre der PX600 der Sieger (nur so ein gedanke).
Da das Ergebnis so knapp ist .

Hi Oli :-)

Ich habe das Glück das ich den Pioneer PDP 427 XD mein eigen nennen darf :-)

Und ich bin schlicht weg begeistert, ob analog- Digital der Pioneer macht ein sehr gutes Bild kein Pixelrauschen keine Artefakte selbst im Analog bereich bleibt alles Sauber und Stabil , das ganze steigert sich noch mal wenn mann DVB-T schaut noch mehr Kontrast noch mehr schärfe und Farbe !

Und über DVD- HDMI--- DER HAMMER !

Und das schöne ist er macht nicht nur ein sehr gutes Bild, er sieht noch gut aus und Klingt auch noch Unverschämt gut!

Jetzt die Frage, wieviel gewicht sollte mann meiner Aussage widmen ?

Kurtz um Ich hatte voher einen Samsung LE 40 R 71 LCD.
Da war Pixelrauschen, Farblosigkeit , Artefakte Bewegungsunschärfe , schlechter schwartzwert ,falsche Farbdastellung -----PFLICHT !

Und vom Klang her , Ich habe bis jetzt keinen Fernseher gefunden der schlechter Klingt als der Samsung. Der kostet ja auch nur 2600€. :-) (Traurig)

Aber Gott sei Dank hab ich jetzt den Pioneer! :-)

Aus der Fernsehhölle in den OLYMP katapultiert !


Mein Tipp: Kauf ihn Dir, Du wierst nicht entäuscht sein!

Mfg Tom

PS: In der Testzeitschrift: Home Vision vom 11.2006

Wierd der Pioneer PDP 427 XD gegen den BESTEN LCD In diesem Universum der Philips 42PF983D ( 5000€ ) getestet.

Und die große frage PLASMA oder LCD was ist besser ?

Rate mal wer den Test gewonnen hatt ? :-)

Black_Lotus schrieb:

Rate mal wer den Test gewonnen hatt ? :-)

Der Pio natürlich... Hab den Test nämlich auch gelesen...

Danke auch für Deine Einschätzung zum PDP 427 XD. Deine Meinung, die der anderen glücklichen Besitzer, diverse Testberichte und was am wichtigsten ist: der persönliche Eindruck den ich beim Händler bekommen konnte haben mich noch mehr darin bestätigt, dass ich mir den richtigen Plasma holen werde. Es wird wohl Ende Oktober/Anfang Dezember soweit sein, dass ich zuschlagen werde. Hängt davon ab wie schnell wir in unserer neuen Wohnung fertig werden. Der Pio soll sich ja auch wohl fühlen...

Also dann, auf einen interessanten Erfahrungsaustausch demnächst...!!!

Hallo zusammen!
So bin neu hier und gleich mal ne frage!
Frau und ich wollen uns auch den Pionee PDP 427xd zulegen, nur eins finde ich komisch, der hat nur ein Kontrasstverhältnis von 3000:1 und selbst der Aldi panal hatte 10000:1, warum ist das so und warum ist der Kontrast laut test so gut obwohl es nur 3000:1 sind!!!
bitte um aufklärung!!
Danke euch!!
mfg
svenzke

1. Ist ein Bild nicht alleine vom Kontrast abhängig
2. Gibt es unterschiedliche Messmethoden
3. Ist Papier geduldig, denn schließlich muß Aldi ja Argumente liefern um den Schrott loszuwerden.

Die Werte des Kontrastverhältnisses sagen bei den Plasma Tvs GARNICHTS aus, da wie schon öfters hier besprochen, es keine Normen zur Messung des Wertes gibt.

Wen es interessiert: In der aktuellen TV Movie Multimedia (weiss nich ob die was taugt), sind aktuelle Plasma und LCDs getestet. Ratet mal wer gewonnen hat
Ich glaube nicht, dass die auch von Pio gesponsort werden

svenzke schrieb:

... der hat nur ein Kontrasstverhältnis von 3000:1 und selbst der Aldi panal hatte 10000:1, warum ist das so und warum ist der Kontrast laut test so gut obwohl es nur 3000:1 sind!!! ...

Ich will es mal so ausdrücken:
Wenn Du dir nen dicken Halogenbrenner ins vollkommen abgedunkelte Wohnzimmer stellst, bekommst Du sogar u.U. einen Kontast von 100000:1 hin.
Hast zwar kein Bild aber geilen Kontrast.
Du siehst, Kontrast hilft nicht, wenn ein Panel dann alle Feinheiten des Bildes nur noch in ganz Dunkel und ganz Hell absaufen lässt
Ausserdem wie schon die Vorredner sagten, ist die Messung des kontrastes nicht standartisiert, da macht jedr was er will und schreibt was er will. Evtl. hat dann ein PIO nach Aldi´s Messmethode sogar einen Kontrast von 20000:1

Habe mir auch die TV movie geholt um da mal reinzuschauen und hatte mich halt gewundert wie er mit 3000:1 gewinnen kann aber die Argumente von euch sind ja sehr verständlich!
Werde mir aber gleich noch die Home Vision holen und die Test kommt ja auch nächste Woche raus wo die Panals testen, mal sehen was die so bringen!!!
Danke euch!!!!

War das die Ausgane 11 oder 12, wo Sie den Pio getestet haben? Ich hab gestern in nem Zeitschriftenladen am Bahnhof die 12 durchgeblättert und da war auf einem Blick nix von den Tests zu sehen? Bin ich schon wieder zu spät? Weiss jemand ob ich die irgendwo als PDF her bekomme?

war die Ausgabe 12/2006 ... hab ich zu Hause liegen ...

Hallo, ich habe vier Fragen an die 4270 Besitzer:

1. Ist es möglich, mit dem internen DVB-T Tuner und meiner externen D-Box ( z.b Premiere)) PIP / Split Screen zu schauen?

2. Wie stelle ich mir den internen DVBT-T Tuner vor. Kann ich ganz normal mit der TV Fernbedienung die verschiedenen digitalen Sender am TV umschalten? Also wie man es von den analogen Sendern gewöhnt ist? Oder läuft es ähnlich ab wie bei einem Digital Receiver ?

3. Wie erscheinen die DVB-T Kanäle in meinem DVD Rekorder? Wie bei meiner D-Box als AV Kanal? Oder wie die analogen Sender 1,2, 3, 4....?

4. Wenn man 4270 ohne Tischfuss kauft, kann man ihn trotzdem auf mein TV Regal stellen? Oder kauft man ihn "nackt" nur zur Befestigung an der Wand?

Sorry, für die ganzen Fragen, aber ich habe die Antworten im Forum nicht wirklich gefunden, bzw nicht ganz verstanden.

Gruß
wosik

Hallo wosik,

zu 1: Nach meinem Kenntnisstand bietet der 4270 keine PiP-Funktion.

Gruß, jaehrt

zu 4.: Der Fuss ist doch eigentlich beim 4270 immer dabei oder nicht? Wenn nein, dann ist es jedenfalls nicht möglich den TV abzustellen. Er würde umfallen, wenn du ihn "nackt" aufstellen willst. Anlehnen sollte man ihn auch nicht, da er dann wegrutschen kann und wenn er nicht durchs umfallen kaputt geht, ist er spätestens wenn er flach liegt kaputt, da man Plasmas nicht flach legen darf/soll...
Wenn du ohne Fuss kaufst, ist die einzige möglichkeit selbst nen Fuss zu basteln/kaufen (wovon aber dringendst abzuraten ist bei solch einer Investition) oder du "nagelst" ihn an die Wand

Zum Thema nicht legen von Plasmas:

Diese Aussage habe ich auch schon öfters gehört (wodurch auch die Anzeige auf der Verpackung mit den maximalen Neigungswinkeln einen Sinn macht (neben rauem Handling)). Warum steht dann in der Bedienungsanleitung der Wandhalterung (PDK-WM02), dass man den Plasma flach auf eine weiche Decke legen soll, um Teile der Wandhalterung am Plasma anzubringen? Irgendwie inkonsistent, oder?

Gruß, jaehrt

Gute Frage, ich habe meine Wandhalterung noch in der Verpackung angebracht. Das ging optimal und ich bin nicht wirklich bereit den Test zu machen, ob der TV schaden davon nimmt... Ich denke, dass du einfach den Panel nicht zu schnell "schwenken" bzw legen darf...
Hab bei meiner Wandhalterung max. Neigungswinkel von 15° und das reicht vollkommen und dürfte dem Plasma auch nichts ausmachen...

Hallo,

das Legen bezieht sich eher auf den Transport.

da der pio in der Packung durch die Styropor-Teile nur links und rechts gehalten wird, könnte es beim liegenden Transport dazu führen, dass sich der Plasma z.B. bei einem harten Stoß in der Mitte ein wenig durchbiegt und somit die Scheibe bzw. das Panel zerstört wird.

Kann ich mir jedenfalls vorstellen.

Gruß Olli