LG "32PG6000" vs LG "32LG6000"

Autor

Beitrag

robeaton
Neuling

#1 erstellt: 29. Nov 2008, 23:44

Hallo liebes Forum

Ich spiele mit dem Gedanken mir ein neues TV-Gerät zuzulegen. Wie im Titel schon beschrieben schwanke ich zwischen
dem 32PG6000 (Plasma) und dem 32LG6000 (LCD) von LG.

Ich habe so einiges über beide TV's hier im Forum gelesen. Für mich sticht da der Plasma mehr heraus was die positiven
Erfahrungsberichte angeht. Ich wollte jedoch die Kenner unter Euch nochmals fragen, welcher von beiden besser für "meine" Zwecke ist?!

Und zwar würde ich den TV im Moment wirklich "nur" zum TV schauen benutzen. Evtl. kommt später mal eine XBOX oder PS3 hinzu - das
hat aber keine Priorität. Achja, ich verwende zudem einen digitalen SAT-Receiver den ich über SCART anschließen möchte.

Vom Preis her dürften beide TV's auf dem gleichen Stand sein. Der LCD ist jedoch vom Technickstand her, neuer - richtig? Ist ja diese "Scarlett-Serie", richtig?
Hat diese "Scarlett-Serie" irgendwas besonderes an sich? Auf der LG-Page konnte ich nix ausmachen...

Also so recht kann ich mich einfach nicht entscheiden. Könntet Ihr mir damit bitte behilflich sein? Für jegliche Tipps die meine Kaufentscheidung erleichtern, wäre ich sehr dankbar...

Viele Grüße,
rob

maris_
Inventar

#2 erstellt: 30. Nov 2008, 11:31

Ich stand vor der gleichen Frage und habe mich für den 32PG6000 entschieden, und bin mir sicher, dass es die richtige Entscheidung war. Ich denke, wenn man hauptsächlich HD Signale zuspielt ist es wurscht, da damit jeder TV sehr gut umgehen kann. Ich nutze jedoch DVB-T, was sicherlich nicht die beste Signalqualität hat. Und da trumpfen meines Erachtens die Plasmas auf. LCDs haben Schwächen, was die Tiefenschärfe und Bewegungsartefakte angeht.

Mit vielen Grüßen, maris

robeaton
Neuling

#3 erstellt: 30. Nov 2008, 21:16

Danke für Deine Antwort. Das lässt mich wohl schonmal eher zum Plasma-Modell tendieren...

taozar
Stammgast

#4 erstellt: 01. Dez 2008, 16:39

Ich hatte mich auch für den PG entschieden. Bin soweit auch sehr zufrieden. Ich muss mich erstmal an den anfangs dunklen Kontrast gewöhnen.

Bei Kill Bill ist mir wärend der schwarzen Scenen das Nachleuchten des Menüs stark aufgefallen. Sah nicht so schön aus.

maris_
Inventar

#5 erstellt: 01. Dez 2008, 18:16

Hast Du noch die Original-Einstellungen? Das wäre mit allerdings zu grell und kontrastreich. Ich benutze den Kino-Modus mit Powersave 3 und Farbtemperatur auf Mittel.

Mit vielen Grüßen, maris

taozar
Stammgast

#6 erstellt: 01. Dez 2008, 18:38

Ich habe mir auf Expert den Kontrast auf 55 % runtergeregelt.
Powersave ist aus.

Meine alte Röhre war aber auch immer sehr hell, von daher fällt mir das halt sehr auf.

Nach 100 Std. gehts auf 70-80 % und alles ist super

robeaton
Neuling

#7 erstellt: 01. Dez 2008, 19:07

taozar schrieb:

Ist das Anfangs eigentlich ein MUSS dass man den Kontrast für ca 100 Stunden runterregelt? Wovor schützt das denn?

maris_
Inventar

#8 erstellt: 01. Dez 2008, 20:44

Such Dir Deine Lieblingsantwort aus. Es gibt dazu etliche Threads und mindestens genauso viele Antworte, z.B. hier

http://www.hifi-foru...um_id=96&thread=9329

Mit vielen Grüßen, maris

robeaton
Neuling

#9 erstellt: 01. Dez 2008, 21:43

maris_ schrieb:

Such Dir Deine Lieblingsantwort aus. Es gibt dazu etliche Threads und mindestens genauso viele Antworte, z.B. hier

http://www.hifi-foru...um_id=96&thread=9329

Mit vielen Grüßen, maris

Ok verstehe - danke

Ich werde mich für den PLASMA entscheiden - das dürfte ne gute Wahl sein.

Danke an alle für die Infos ...

Hannibal84
Neuling

#10 erstellt: 25. Mai 2009, 14:26

Habe da mal eine Frage bezüglich der Auflösung der beiden Geräte. Der Plasma hat ja eine von 1024 x 768 und der LCD eine von 1366 x 768.
Nun ist die Auflösung von HDTV 720p 1280 x 720. Welche Nachteile entstehen dadurch bei dem Plasma?

[Beitrag von Hannibal84 am 25. Mai 2009, 14:28 bearbeitet]

edin71
Inventar

#11 erstellt: 26. Mai 2009, 08:52

Hannibal84 schrieb:

Und warum gibt es keine Geräte mit 1280 x 720 ?
Dann müsste man nichts umrechnen

dymas
Stammgast

#12 erstellt: 26. Mai 2009, 10:35

edin71 schrieb:

Hannibal84 schrieb:

Und warum gibt es keine Geräte mit 1280 x 720 ?
Dann müsste man nichts umrechnen

weils zu einfach wäre