Warum LG und nicht Pana oder Samsung

So war es bei mir.
Pioneer zu teuer Panasonic nicht verfügbar Samsung wollt ich nicht.

Ich habe den LG wegen dem Design, dem günstigen Preis und dem Stromverbrauch gekauft.
Full HD wollte und möchte ich auch jetzt noch nicht.

Der LG hat mich positiv überrascht, 4 fach HDMI gab es zu dem Zeitpunkt meines Kaufs noch nirgends woanders auch ein USB Anschluss war selten.
Design, die Glasfront ist immer noch die Beste auf dem Markt wie ich finde, ohne Kanten oder Rahmen drum herum.

Bild ist super, der Schwarzwert könnte besser sein bei großen Flächen. Sonst ist schwarz auch wirklich schwarz.

Bei Testberichten schneidet LG in letzter Zeit auch immer häufiger gut ab.
Aber wer glaubt denn schon an Testberichte


tomys schrieb:
- Kurzzeitiges Einbrennen(Bildspeichereffekte)
- Schlechte skalieren von SD-Material


Ok, wer ist schon Perfekt ?
Panasonic hat oder hatte, bin nicht auf dem Laufenden Phosphor-lag finde ich viel relevanter da störender.

Die Skalierung find ich bei meinem Modell ok. Panasonic ist besser in SD dafür ist der LG besser bei HD.
LG hat keine störenden Lüfter bei zb. Pioneer stört mich das surren.


Wenn Du Dich zwischen den 3 Modellen entscheiden möchtest, würde ich zur Zeit den Panasonic favorisieren.

Hab mich vor zwei Wochen für den LG 50PS7000 entschieden und meine Entscheidung bisher nicht bereut.

Habe per Scart2 (nur FBAS) meinen alten DIGI-Sat-Receiver angeschlossen und bin von dem SD-Bild voll begeistert. Hatte mir das viel schlechter vorgestellt.

Der neue Topfield HD Receiver liefert in Verbindung mit dem TV ein super Bild bei SD-Material und bei HD-Material will man gar nicht mehr umschalten(auch wenns nur HD-Demo-Kanäle sind :-)). Den Topfield habe ich auf "AUTO" beim Bildformat gestellt, so dass der LG-TV das upscaling übernimmt.

Nachleuchten konnte ich bisher nicht sehen.

Habe mir vorrige Woche den LG 50PQ6000 bei electronic4you geholt, super Produkt u Hammer Preis (bei Blödmarkt 1100EUR), die Optik des Plasmas spricht für sich und das Teil ist auf jeden Fall ein Stylingfaktor und peppept das Wohnzimmer doch eher frech auf. Sitze ca. 4m vom TV entfernt und muss sagen vonwegen zu groß und für einen 50er braucht man ein großes und hohes Wohnzimmer damit der TV wirkt, all das ist ein blödsinn und hat keinerlei Bedeutung. Hab den LG auf einem 50cm hohem TV-Tisch u muss sagen der Plasma sieht sehr sehr gut aus. Wollte das Teil zuerst aufhängen in utopischen Höhen u bin echt froh dass ich das nicht gemacht habe-wär ein Schuß nach hinten geworden-das Gerücht mit der Augenhöhe in der Bildmitte stimmt exakt u trifft haarscharf zu?!
Bin echt froh dass ich mir den LG geleistet habe u die Qualität des Plasmas ist für meine Bedürfnisse hervorragend und das Wort brillant trifft hier ganz bestimmt ins Schwarze. Auch erwehnenswert sind die unzählligen Anschlüsse der der LG hat und das war gleichzeitig mit der Größe ein Kriterium beim Kauf des 50er's................!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich kann den TV nur jedem empfehlen und für den Preis Ausstattung Design Bildquali u Handhabung gibt es 10 von 10 Punkten - mein Freund hat den Pana TH-42PZ80E Full-HD hat vor 1,5 Jahren noch 1400EUR gekostet und das Bild ist bei DivX Material grotenschlecht und bei normalem TV hab ich das Gefühl der Film läuft auf der 1stufe vorspuhlen, eine katastrophe u zu alldem sitzt er ca. 5-6m vom TV entfernt - Geschmäcker sind verschieden u Gott sei Dank ist das so, is eh klar der eigene TV ist immer der Beste und alles rundherum is Müll und sieht auch nixht gut aus und und und,.....................

essiger_hubert schrieb:

Habe mir vorrige Woche den LG 50PQ6000 bei electronic4you geholt, super Produkt u Hammer Preis (bei Blödmarkt 1100EUR), die Optik des Plasmas spricht für sich und das Teil ist auf jeden Fall ein Stylingfaktor und peppept das Wohnzimmer doch eher frech auf. Sitze ca. 4m vom TV entfernt und muss sagen vonwegen zu groß und für einen 50er braucht man ein großes und hohes Wohnzimmer damit der TV wirkt, all das ist ein blödsinn und hat keinerlei Bedeutung. Hab den LG auf einem 50cm hohem TV-Tisch u muss sagen der Plasma sieht sehr sehr gut aus. Wollte das Teil zuerst aufhängen in utopischen Höhen u bin echt froh dass ich das nicht gemacht habe-wär ein Schuß nach hinten geworden-das Gerücht mit der Augenhöhe in der Bildmitte stimmt exakt u trifft haarscharf zu?! Bin echt froh dass ich mir den LG geleistet habe u die Qualität des Plasmas ist für meine Bedürfnisse hervorragend und das Wort brillant trifft hier ganz bestimmt ins Schwarze. Auch erwehnenswert sind die unzählligen Anschlüsse der der LG hat und das war gleichzeitig mit der Größe ein Kriterium beim Kauf des 50er's................!!!!!!!!!!!!!!!!! Ich kann den TV nur jedem empfehlen und für den Preis Ausstattung Design Bildquali u Handhabung gibt es 10 von 10 Punkten - mein Freund hat den Pana TH-42PZ80E Full-HD hat vor 1,5 Jahren noch 1400EUR gekostet und das Bild ist bei DivX Material grotenschlecht und bei normalem TV hab ich das Gefühl der Film läuft auf der 1stufe vorspuhlen, eine katastrophe u zu alldem sitzt er ca. 5-6m vom TV entfernt - Geschmäcker sind verschieden u Gott sei Dank ist das so, is eh klar der eigene TV ist immer der Beste und alles rundherum is Müll und sieht auch nixht gut aus und und und,.....................

Wenn du ein bisschen suchst, findest du bestimmt noch 3-4 Beiträge, wo du denselben Text drunter kopieren kannst...
Nervt ein wenig...

arschgesicht, kuck vorher auf den nicknamen, dann wirst du sehen dass dies der selbe typ is - nämlich ICH - die wahrheit tut immer weh, aber es gibt solche u solche leute . werd meine komentare in zukunft wo anders posten, wenns hier nicht erwünscht ist, hab gedacht das ist ein forum wo man gegenseitige erfahrungen austauscht. bist einer von den pana-besitzer u kotzt dich an dass du für weniger geld vi mehr haben hättest können, tut ma leid, aber die eindrücke sind ja verschieden,....................???!!!

essiger_hubert schrieb:

arschgesicht, kuck vorher auf den nicknamen, dann wirst du sehen dass dies der selbe typ is - nämlich ICH

...ach was, na das ändert alles ....und: Janz ruhisch - 1 mal dein Text hätte eben gereicht..

essiger_hubert schrieb:

werd meine komentare in zukunft wo anders posten, wenns hier nicht erwünscht ist, hab gedacht das ist ein forum wo man gegenseitige erfahrungen austauscht. bist einer von den pana-besitzer

Nö - hab auch nen LG... und Tschüüs!

Lassen wir jetzt mal den persönlichen Angriff auf Gonzo2
beiseite,den ich nicht für gut heisse , aber in einem Punkt muss ich essiger hubert leider Recht geben. Irgendwann sollte das Forum in " Panasonic-Forum"
umbenannt werden Es wird eh immer Pana empfohlen ( warum auch immer).
Dies ist nur meine Meinung,ohne das ich irgendjemanden auf den Schlips treten möchte.

sorry gonzo2, war net persönlich gemeint die verbale attake, hab gedacht die pana sektion will wieder einmal einwenig gas geben, entschuldige . text is echt von mir u hab ihn auch bei geizhals.at als bewertung reingeschrieben also check ich nicht ganz, aber egal u wurst, lg stef..........

tccav schrieb:

Irgendwann sollte das Forum in " Panasonic-Forum" umbenannt werden Es wird eh immer Pana empfohlen ( warum auch immer). Dies ist nur meine Meinung,ohne das ich irgendjemanden auf den Schlips treten möchte. :prost

Es wird Panasonic oder Samsung im Plasmabereich empfohlen, weil die Beiden auch das wesentlich bessere Bild machen. Hier habe ich gerade eine Begründung dazu geschrieben.

Na dann, da steht der umbennung ja nichts mehr im Weg.

tccav schrieb:

Na dann, da steht der umbennung ja nichts mehr im Weg. 8)

Sowas ist ja richtig konstruktiv

°texhex° schrieb:

So war es bei mir. Pioneer zu teuer Panasonic nicht verfügbar Samsung wollt ich nicht.

Einen 50zoll Pioneer 5080XA, gibt es doch auch schon für um die 1100€