Besseres Bild durch neuen HD-Receiver?

Autor

Beitrag

Jabadu
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 22. Okt 2009, 11:54

Hallo zusammen,

ich habe einen 50 PQ 3000. Das ganze angeschlossen per Sat an einen Comag SL 100 HD per HDMI Kabel.

Ich bin mit dem Bild auch echt zufrieden,aber geht da noch mehr?

Also meine Frage: Bringt ein neuer Receiver z.b. Humax iCord, ein soviel besseres Bild das sich die Investition lohnt?

Unterschied Comag 100 € / Humax 400 € !!

Viele Grüße

chitqua
Stammgast

#2 erstellt: 23. Okt 2009, 08:32

ich habe schon einige SAT hd Receiver getestet, der Humax ist nicht schlecht, aber der höhere preis liegt auch daran das der ne Festplatte hat, ich konnte den Humax 100 HD gegen den icord testen und fand das die sich nicht viel genommen haben, kann sogar Einbildung sein das ich den icord minimal besser fand. mir war das den preis aber nicht wert!

nach dem Humax 1000 hd hab ich den Philips hd sat receiver genommen, der grund dafür war das der Humax laufend software Probleme machte.

obwohl ich mit dem Philips recht zufrieden bin, außer das langsame EPG, würde ich mir als nächstes den Humax HD fox holen (wichtigster Grund tolles EPG und ich brauche keine Festplatte, die wiederholen ja eh alles)

Jabadu
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 23. Okt 2009, 09:59

Danke erst mal für deine Antwort....

Nun gut dann lese ich also daraus das es sich nicht lohnt , viel Geld in einen neuen Receiver zu investieren

...

Dann bleib ich bei meinem Comag und werde das Geld lieber in Blu-Ray´s investieren hehe

Vielen Dank...

Grüße

chitqua
Stammgast

#4 erstellt: 23. Okt 2009, 12:25

ja soooo schlecht ist der comag ja nicht, wie gesagt es gibt einen unterschied aber der wäre mir nicht 300 euro wert, größter vorteil wären wahrscheinlich schnellere umschaltzeiten, kannst dir ja einen anderen zum testen übers internet kaufen, und schickst den dann einfach wieder zurück.

Jabadu
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 23. Okt 2009, 14:40

Nein das habe ich ja auch nicht gesagt

!!

Ich bin mit dem Comag echt zufrieden, habe auch schon von vielen gehört das dass Bild des Comag den deutlich teureren Receivern paroli bietet.

Ich dachte nur das es da doch unterschiede geben muss

...

Aber gut was die Umschaltzeiten betrifft, schneller wie bei Coamg gehts glaub eh nicht mehr

...

Grüße aus dem Comag Lager ......

chitqua
Stammgast

#6 erstellt: 23. Okt 2009, 14:46

wo wohnst du den, würde mir den gerne mal an deinem lg ansehen, getestet hatte ich das ganze auf einem sharp lcd, der lg ist von heute und nach drei lcd geräten wollte ich mal plasma testen.

mfg michael

Jabadu
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 23. Okt 2009, 18:04

Ich wohne in der nähe von Stuttgart ca. 20 km davon entfernt.

Wie gesagt also ich finde das Bild wirklich super da gibts nichts zu meckern, aber man möchte ja immer das optimum rausholen.