"Billig-Plasmas" und Ihre unausweichlichen Folgen !

Oh....................mein.......................Gott!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und mir ist in letzter Zeit aufgefallen das du wahrscheinlich ein Panasonic Mitarbeiter bist.

Also ich denke, damit ist alles gesagt. Ich kann das Posting von Dani ohne mit der Wimper zu zucken unterschreiben.

Auch wenn es sicher den Unmut eines hier bewusst nicht genannten Forum-Teilnhemers hervorrufen wird: man kann mit einem Noname Glück haben und zufrieden sein, aber der Prozentsatz an unzufriedenen Käufern würde jedes renomierte Unternehmen an seinem Selbstverständnis zweifeln lassen.
Forschung und jahrelange Entwicklungserfahnrung sind nicht von jetzt auf gleich zu ersetzen, vor allem, wenn man dann seine Produkte noch zu sehr verführerischen Preisen in den Markt drücken will.

videokanalratte schrieb:

Oh....................mein.......................Gott!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und mir ist in letzter Zeit aufgefallen das du wahrscheinlich ein Panasonic Mitarbeiter bist.

Wieso?

Ich finde, dass das eine sehr einseitige Sichtweise ist. Es hätte doch sein können, dass Hyundai lange geforscht hat, bevor sie die Panels auf den Markt geworfen haben. Woher willst du das eigentlich wissen? Hier im Forum war jedenfalls über Wochen wirklich gar nichts negatives über deren Qualität zu lesen. Warum also sollte man es dann nicht mal wagen? Weil sie ZU billig sind? Das ist doch kein Argument, wenn man vielfach liest, dass die Qualität trotzdem sehr gut sein soll...

Hallo Dani
stimme Dir in allen Bereichen zu
die Frage ist nur bei welchem Preis fängt ein gutes Panel an?
die Geräte fallen sozusagen täglich,ich habe durch zufall gerade ein Schneider42M901 für 1480 ersteigert.
dieses Set hat erst 4000,dann 3499+jetzt im Angebot liegt es bei 2699.
eigentlich bin ich kein Freund von Schneider,Sharp usw.,aber dei diesem Kurs musste ich einfach zuschlagen.
das Beste was ich bisher gesehen habe,und mich auch sehr beeindruckt hat, waren der Nec VR5+und ein Philips?
ausschlaggebend denke ich auch ist wohl die haltbarkeit solcher hochkomplizierten Geräte,aber da stecken wir halt leider alle nicht drin.
Gruss Lars

Hi SteffenH

...hab mich eigentlich nicht auf Hyu festgelegt....

Und: "Billig-Plasmas" müssen nicht zwangsweise schlecht sein, ich schrieb ja auch von 2/3 der "Billig-Plasma-Käufern...

Und natürlich kann mans wagen... zu billig... oder zu teuer, ist eine Ermessensfrage Das ist wirklich kein Argument, kanns nicht sein. Habe mich auch nicht auf eine Preisklasse festgelegt, bewusst nicht.

Gruess
Dani

Hi!

Bei Hyundai und anderen koreanischen Herstellern kann man sich nie sicher sein ob die ihre Produkte kostendeckend anbieten. Da hat es schon öfter mal Fälle von Staatssubvensionen gegeben. Das verzerrt natürlich das Preisgefüge schon erheblich. Ganz zu schweigen von dem "know how Klau" den die Koreaner auch gern mal betreiben.

Davon mal abgesehen stimme ich mit Dani's Aussagen über die Billighersteller völlig überein.

CU Danko

Hi Lars

Ein gute Frage! Wichtig ist, dass man vor dem Kauf diverse Panels begutachten kann, ist zwar nicht immer möglich, dessen bin ich mir bewusst. ...und nur nach dem Preis zu kaufen kanns wahrscheinlich auch nicht sein...

Gruess
Dani

Na ja...2/3 der Käufer...

Das sind hier im Forum noch nicht mal ne Handvoll, also 4 oder 5.
Was glaubst du wieviel Plasmas seit den Supersonderpreisen in den div. Supermärkten verkauft worden sind - nur allein in den letzten 2 Wochen? - 8 Stück ?

Und bei denen scheinen ja augenscheinlich Defekte vorzuliegen. Da die Dinger ja ausserdem kostenlos zu Hause getauscht werden, sollte man erstmal abwarten, was danach ist!
Wenn dann immer noch dasselbe ist, ok, dann kann man losschreien...


Aber verallgemeinern zu wollen, daß die alle Murks sind...
Wäre sicher interessanter, wenn alle zufriedenen mal posten - aber das tun ja leider im allgemeinen nur die Unzufriedenen.

Natürlich bekommt man für den doppelten Preis (hoffentlich) bessere Qualität, das ist ja wohl jedem klar.
Aber auch für 1700 darf man erwarten keinen Müll zu bekommen, oder? Und wofür gibt es Garantie? Dann wird eben ausgetauscht bis der Arzt kommt - oder Geld zurück.

Im grossen und ganzen stimme ich Chrüter zu. Es ist nunmal Fakt das das Know How nicht von heut auf morgen da ist und etablierte Firmen die schon jahrelang forschen mehr davon haben.
Aber mir ist auch aufgefallen das dadurch nicht zwangslaeufig ein besseres Geraet entsteht nur weil da z.b Pioneer draufsteht.
Da das ein riesiges Thema ist nur ein kleines Beispiel.
Ich habe vor kurzem, ich glaube es war in Bremen in nem Fachhandel, beim Stadtbummeln verschiedene Geraete nebeneinander stehend mit dem selben Bild vergleichen koennen.
Das Ergebnis fuer mich war ueberraschend....viele der teureren Markengeraete waren mit dem Bild echt mies und teilweise ruckelten die auch noch.
Das ist nur meine subjektive einschaetzung und nicht zu verallgemeinern. Ich bin mir auch bewusst das man fuer einen gerechten Vergleich am besten die Quellen direkt anschliessen sollte ...etc. Also nicht in der Luft zereissen bitte

Gruss Aztek

Hi Dani,

ich finde es gut, dass zu diesem Thema mal "Klartext" geschrieben wird.

Ein Forum ist ja auch dazu da, dass über unangenehme Dinge ganz offen gesprochen und diskutiert wird.

Ein necomer kann nun mal bei einem hochkomplexen, technischen Produkt nicht die Qualität eines Premium-Herstellers liefern.
Dazu fehlt ihm einfach die Erfahrung, und die gewinnt er am besten im hartumkämpften Profimarkt.

Man sollte also vor dem Kauf von sehr, sehr teuren Geräten auch immer schauen, was die Profis benutzen.
Bei unserem Thema Plasma-Displays sind die Fernsehanstalten (ÖRs und private) die Profis.
Und da stehen eben vor allen Panasonics, Pioneers und NECs.

Bei Neulingen und Billiganbietern gehts ja auch nicht nur darum, dass man als Käufer, wegen deren "grosszügiger Qualitätskontrolle"
mal Pech hat und ein Ausschussgerät erwischt.
Die lassen oft grundlegende Funktionen einfach weg und der Käufer merkt erst hinterher, was er da für eine "Gurcke" gekauft hat.
Neuestes Beispiel hier aus dem Forum, die Firma DAEWOO (DayTek):

Hallo, also jetzt ist es amtlich - frisch von der Hotline: Der "NORMA-Plasma" von DAEWOO (DayTek) kann im TV-Modus keine formatfüllende 16:9 Darstellung !Auch eine manuelle Umschaltung ist nicht möglich ! Ich kann nur raten - Finger weg! Meiner geht morgen zurück. Grüße UTAH-6

Hier ist nicht 1/3 der Käuder betroffen, hier werden alle "beschissen"

Grüsse

Kienberg

hi!

einen richtigen vergleich kann man wohl nur anstellen wenn man die geräte daheim mal richtig einstellt.
im geschäft kann alles verkaufsfördernd eingestellt sein (z.b. beim auslauf von geräten) ... das thema hatten wir ja aber schon mehrere male.


ich denke die, die sich einen teuren plasma gekauft haben, die werden wohl kaum zugeben schrott gekauft zu haben.

und die billig-käufer rechtfertigen ihre entscheidung mit dem preis und "geiz-ist-geil".
leider kommt bei defekten oder problemen dann das argument "naja, er war ja billig" hinzu und dann werden negative eigenschaften akzeptiert, die man bei markengertäten bemängelt hätte.


ich glaube den vergleich kann man nur mit 2 geräten daheim richtig machen.
alles andere ist stark subjektiv, halt menschlich!

außerdem wird man es kaum erleben, dass ein markenkäufer einen billigkäufer wegen seiner kaufentscheidung rügt.
andersrum ist das eher der fall.
warum?
ganz einfach ... der markenkäufer ist sich entweder seiner meinung & argumente bewusst oder hat die marke aus prestige oder überzeugung ohne hintergrundwissen gekauft.
der billigkäufer orientiert sich am preis und nimmt damit auch quallitative einbußen hin. damit versucht er dann oft den markenkäufer auszuspielen ... evtl. auch aus neid *schulterzuck*

außerdem glaube ich, bzw. gehe davon aus, dass man mit einer marke gewisse qualitäten mit kauft!
wenn die marken diesem anspruch gerecht werden ist die welt doch auch in ordnung!
dann kann jeder das kaufen was er mag!
entweder billig, oder marke!

wie man merkt bin ich so ein sicherheitskäufer und habe schon mehrfach erlebt, dass die lebensweisheit "wer billig kauft lebt teuer" manchmal näher ist als man glaubt.


mfg
mart

@Chrüter, was ich damit meine ist das sich manche zu sehr mit Ihrem Eigentum identifizieren und nur davon reden. Vielleicht fällt es dabei einem selber nichmal so sehr auf. Der SR war sicher der meistverkaufte Plasma der letzen Tage, wenn da einige Geräte schlecht sind ist das ärgerlich. Auch über Top Markengeräte gibt es immer wieder Unzufriedenheiten deshalb wird aber nicht gleich jedes Produkt schlecht geschrieben. Ich habe mir vor einigen Wochen ein teures Edelhandy zugelegt, jeder ist damit zufrieden nur meins ist die ganze Zeit defekt. Was soll ich machen ? Das Ding jetzt schlecht reden ? Ich habe in meinen Postings nie behauptet das der SR das Beste ist oder der Yamakawa über DVI das beste aller Signale liefert. Ich habe nur berichtet was "ich gesehen habe". Aufgerund dieser Vergleiche treffe ich meine Kaufendscheidung, dabei ist das Preisleistungsverhältnis auch wichtig. Ich bin auch kein Anfänger, wie einer hier schon gepostet hat. In den Bereich Heimkino bin ich mit dem Panasonic A 100 eingestiegen, das war der erste DVD Player bei uns auf dem Markt ( keine Ahnung mehr wann das war, 1996 ?? ) Ich bin also kein Anfänger der nach dem Geiz ist Geil Prinzip kauft. So und jetz muß ich aufs Klo.

Chrüter schrieb:

Hi Mir und anderen Usern ist in letzter Zeit vermehrt den Hype auf die "billigen Plasmas" sowie deren arterwandten "Nonames" aufgefallen. Ich stelle fest, dass bei rund etwa 2/3 der Billig-Plasma-Käufer sowie Anhänger der Geiz-ist-Geil-Fraktion, das Geschrei und Geflenne nach einigen Wochen (nach Erhalt des Panels) losgeht! ... In diesem Sinne! Gruess Dani

GEIL, ich gehör' zur 1/3-Fraktion und bin nach wie vor voll zufrieden mit meinem preiswerten Plasma. Funzt ohne Bildfehler, Grün-, Blau- oder sonstige Stiche . Vielleicht habe ich auch einfach nur Glück gehabt. Könnte mir schon vorstellen, daß der attraktive Preis auch durch nicht ganz so scharfe Qualitätskontrollen zustande kommt.
Oh...............jetzt kommt erstmal Fußball.........

Moin alle,

nun auch noch mein Senf...

Weil lange Entwicklungstradition die Geräte per se besser macht, baut Daimler auch die besten Autos der Welt , siehe Kundenzufriedenheitsstatistiken, TÜV-Mängelberichte und ADAC-Pannenstatistiken, während die Japaner (die ja erst seit den 60ern Autos zusammenschustern) da ganz, ganz schlecht abschneiden; ganz besonders schlecht ist Toyota; die fallen ja beim Anschauen auseinander- das wollten uns die Traditionalisten doch sagen, oder??? O.K., von welchen Produkten auf welchem Planeten reden wir eigentlich??? Was kommt als nächstes: Der Slogan "Deutsche, kauft deutsch"? (Ok, Dani, für dich gibz dann ne Spezialversion der Parole )

Teure Waren mit "guten" Namen (Was ist das? AEG? Opel? Siemens? ) können hin und wieder besser sein, aber erstens ist höchst fraglich, ob sie so viel besser sind, wie du mehr abgezockt bekommst, und zweitens sind sie es oft nicht, weil die Hersteller sich auf ihrem Namen ausruhen. "Qualität kostet" ist das hilflose, magere Argument der Teueranbieter und ihrer Fangemeinde . Wen interessiert, wer wann was erfunden hat oder wie lange schon dran rumbastelt? Langfristig entscheidet der Kunde; Schrott verschwindet vom Markt oder muss im Preis sonstwohin fallen. Wenn die "Trittbrettfahrer" erfolgreich sind, haben die "Markenfirmen" was falsch gemacht, nicht der Kunde.

Dass die Teuerkäufer die Billigkäufer zu bekehren versuchen, ist eindeutig sehr viel häufiger als umgekehrt, siehe dieses Thema. Ganz im Gegenteil haben nicht die Markenkäufer die Argumente auf ihrer Seite, sondern sehen sich permanent im Rechtfertigungsnotstand; warum wohl? Nachträgliche Angst, Geld zum Fenster rausgeworfen zu haben?

In Verschleierungstaktik sind auch Traditionsfirmen ganz groß: Da wird einem genau so oft ein HD-Panel als "HDTV, Auflösung 1024x768" angepriesen, und du musst lange suchen, um die physikalische Auflösung 852x480 rauszufinden.

Markenfirmen neigen viel eher dazu, sich um Kundenwünsche einen Dreck zu scheren nach dem Motto "Scheissegal, wird sowieso gekauft" (siehe VW). Markenfirmen sind auch oft nicht so servicefreundlich und kulant, weil sie glauben, um den Kunden nicht mehr kämpfen zu müssen (siehe fast alle deutschen Automobilhersteller). Guter Service kostet, aber warum soll der mich was kosten (Kaufpreis) und nicht den Hersteller (Marge)? Es geht auch auf andere Weise als auf Kosten der Qualität. Und ob etwas staatlich subventioniert oder zu Dumpingpreisen verkauft wird, ist mir so was von egal.

Was Profis verwenden, ist kaum ein hilfreiches Argument für den Privatanwender, schon gar nicht wenn der Profi bei den staatlich vollgestopften öffentlich-rechtlichen sitzt, wo grundsätzlich nur nach dem Motto "teuer = gut, teurer = besser" gekauft wird. Und die Profis (und ganz besonders die Einkäufer in diesen Firmen) haben ganz andere Kriterien, Entscheidungshorizonte und Interesse am Kaufpreis als unsereiner. In einer Firma wird der nächste PC grundsätzlich beim Fachhandel bestellt, weil Discount igitt ist. Und alle Geräte müssen irgendeinen Namen haben, den man kennt, weil der Chef (der gleiche, der seine Produkte seinen Kunden mit der Begründung "Qualität kostet" andreht) sonst in Entscheidungsnotstand kommt. Die Telefonanlage bestellt man bei Siemens, Alcatel oder der Telekom, weil "man da halt gut beraten wird".

Ich will hier nicht missionarisch tätig sein; ich bin der Meinung, der Hinweis, man solle doch Markengeräte kaufen/ nicht kaufen, hilft keinem weiter, genau so wenig wie dieses Thema. Viel sinnvoller finde ich die Vielzahl von persönlichen Eindrücken, die ich hier im Forum bekomme. Die verdichten sich zu einem Bild, und was man damit anfängt, bleibt jedem selbst überlassen. Ich war z.B. wild entschlossen, einen Hyundai 421 HR zu kaufen. Bei der Vielzahl Mängel, die hier ganz plötzlich geschildert werden, komme ich ins Grübeln, ob auch ich "tauschen lassen will, bis der Arzt kommt", oder darauf hoffe, 1. Wahl zu erwischen, oder mir den Ärger für viel Geld vielleicht vom Hals halte. Aber ich möchte von keinem gesagt bekommen, ob ich nun einen 421 HR oder einen Panapionecsonyblabla kaufen soll. Ich habe hier nur eine solche Anhäufung von tendenziösen Meinunngen gelesen, dass ich mich dazu auch mal zu Wort melde.

Meine Frau meint, das Thema lohnt nicht so viele Worte; da hat sie recht. Mahlzeit!

r2d2

Hey Leute,
die Qulität an billig oder nicht billig festzumachen, wäre ein bichen zu einfach.

Ist ein Mercedes wirklich besser als ein Toyota (ich fahre Mercedes und bin sehr zufrieden), ich glaube nicht.

Wenn ich 1700,-€ ausgebe erwarte ich Qualität, wenn 2300,- ausgebe, muß ich einen Grund dafür haben und der kann nicht sein, daß 1700,- zu wenig ist.

Welches Gerät bietet das beste Preis/Leitungsverhältnis das ist doch die Frage.
Sind die SR die hier bemängelt werden nicht in Ordnung oder sind die Grundsätzlich nicht besser, ich denke das wird sich in der nächsten Zeit heraus stellen,- bei der Flut an Reklamationen.

Leider ist ein echter Vergleich im Laden fast nicht möglich, "Fachpersonalmangel wo man hinschaut" echt ein Fall für Greencard`s.

Es bleibt nichts anderes, als sich aus all dem ein Bild zu basteln.
Unzufrieden mit einem Schnäppchen zu sein oder zu viel bezahlt zu haben.
Oder aber mit einem Schnäppchen zufrieden sein,- oder man bleibt im Glauben das richtige gekauft zu haben.

Eins ist sicher je tiefer man in das Thema einsteigt, destso weniger wird man sich klar was das richtige ist. Prost.........

Hey er2de2,
die Beiträge haben sich gut überschnitten.

Hi,

ich kann nicht von einer bestimmten Marke reden, aber eben davon, das bekannte Marken meiner Meinung nach einen deutlichen Vorteil in der verwendeten Technik haben.
Selbst die Panels mögen ja eventuell identisch sein, aber ausschlaggebend ist meistens die dahinterstehende Technik.

Ich habe mir viele Geräte angesehen und hatte einen 2,5 Jahre alten LG-Plasma vom Bekannten, aber nur wenige Monate.
Selbst dieser Plasma war für mich vom Bild her besser als die aktuellen "Billig-Plasmas".

Und seit ich den PW6 habe will ich nichts anderes mehr.
Das geht übrigens jedem so, der das Panel einmal in Aktion gesehen hat.
Die technischen Features waren für mich entscheidend, ebenso natürlich das es auch wirklich alles super funktioniert.

Was ich nicht verstehe ist, warum man sich einen Plasma kauft, der zwar wenige 100er günstiger ist, nur um eben wenig zu sparen, gerade bei so einer Anschaffung verstehe ich das nicht.

Es ist natürlich wirklich schwierig das passend Gerät zu finden, gebe ich zu.

Wir haben den Pana zur mal zufällig richtig angeschlossen laufen sehen, neben diversen anderen Plasmas und da fiel sofort die Entscheidung auf den Pana :-)

Naja, jeder muß selber wissen was er kauft und dann damit glücklich werden.

Ich drücke allen die Daumen das richtige Gerät zu finden!

Ja so ist es.... ich bin auch einer der seit zwei Wochen glücklicher Besitzer der SR.
Habe mir ein Marken gerät DVD- Recorder dazu geholt leider musste ich es zurück bringen weil der Lüfter gestört hat.
Die Grossen Marken müssen nun mal jetzt langsam lernen das in der Welt größere Konkurrenz herrscht wie vor 10 oder 20 Jahren.
Diese Preispolitik was in der Vergangenheit durch so genante Marken Geräte gemacht wurde
Ist bestimmt nicht nur in die Qualität der Produkte hinein geflossen.
Ich bin nicht bereit für eine Marke das doppelte zu zahlen, ich kaufe das was mir gefällt.

Macht ja nix

Das mit Benz und Toyota war ja auch provokativ: In jeder von mir aufgeführten Quelle steht das Gegenteil (Habe ich übrigens schon erwähnt, dass ich einen Toyota fahre... ?)

Mir ist die Fülle von Meinungen zu den immer wieder gleichen Geräten das wichtigste ; es nützt mir nix, wenn ich 1,2,3x höre, dass das Gerät xy scheisse/ super ist. Aber wenn das 20 Leute posten, fange ich an, nachzudenken. Das ist mir mehr wert als sogenannte objektive Tests, und den Sehtest vor Ort kannste sowieso vergessen .

Gruß

r2d2

Frank_E. schrieb:

Hey er2de2, die Beiträge haben sich gut überschnitten.

hi,

Was glaubt Ihr wer hinter den billig Marken oft steckt?
Es sind sehr oft grosse Konzerne die an diesen
Marken beteiligt sind und zwar mit Technik und konw-how.
Doch wird in diesen Geräten sehr oft Technik von Vor-Modellen der grossen Hersteller verbaut.
Ich selbst hatte vor paar Jahren ein TV von Orion,alls bei diesen Gerät das Netztei defekt ging hate ich es
aufgeschraubt und sämtliche eingebauten Teile incl.
Bildröre stammen von Philips.Habe dann das Netzteil
bei Philips bekommen.
Genau so seht es auch bei Plasmas aus, oft ist nur
das Gehäuse,Soft und Anschlüsse anders.
Was wrklich nicht so gut ist, das die Geräte keiner hohen
Produtionskontrolle unerliegen.
Und ehrlich gesagt beschweren sich auch die Besitzer
von Marken-Plasmas, doch hier wird nicht gleich das Thema
so ausgeschlachtet wie bei Beschwerden von billig Plasmas!
Alein das z.B. bei vielen Panasonic Displays die
verarbeitung und Darstellung von HDTV signalen nicht möglich ist,ist eine Ohrfeige für die Kunden!!!
Für mich ist das so als wenn mein AUTO kein Rückwersgang hätte!!

Grüsse
satfanman

Es ist doch bekannt, daß in der Unterhaltungselektronik immer alles besser UND billiger wird. Beispiel DVD Player. ich habe mir vor 4 Jahren einen PIONEER DV 515 gekauft - damals ein Topplayer für 600,- EUR. Den Vergleich gegen ein 50,- EUR Tevion Gerät von 2004 hält er nicht mehr Stand. In keinster Weise! Der Tevion hat nicht nur Komponentenausgang sondern auch Progressive Scan. Kann nur sagen: Gut daß ich gewartete habe! Ich habe seit kurzem den 421 SR von Hyundai und muß sagen ich bin Top-zufrieden. Der Pioneer ist sicher eine Klasse besser, kostet aber auch das 2,5 -fache. Der Abverkauf der 3- und 4000 EUR Gerät ist doch längst am Laufen. Was im Fachhandel jetzt neues kommt sind 42" Geräte im Preisbereich zwischen 1500 - und 2000. Das KAUFT der Kunde nämlich.

Und 1500 bis 2000 EUR für so ein Plasma ist immer noch EIN HAUFEN GELD, LEUTE !!!...denn die Entwicklungskosten für die Panels sind doch alle schon verdaut und die Panel Fabriken laufen auf Hochtouren. Was jetzt kommt ist Fine-Tuning, hier ein Quentchen mehr Kontrast - dort ein bißchen mehr Schärfe... Ist doch alles Kokolores!!!

@ fuzzy9

Und 1500 bis 2000 EUR für so ein Plasma ist immer noch EIN HAUFEN GELD, LEUTE !!!...denn die Entwicklungskosten für die Panels sind doch alle schon verdaut und die Panel Fabriken laufen auf Hochtouren. Was jetzt kommt ist Fine-Tuning, hier ein Quentchen mehr Kontrast - dort ein bißchen mehr Schärfe... Ist doch alles Kokolores!!!

ErDu 2. Ich kann und muss Dir rechtgeben. Du bisst der bessere hier. Alle Achtung, habe gar nicht gewußt, was Du für ein wissen besitzt. Mit wirklich guten Grüsssen. Nur sage mir mal eins, welches Teil besitzt Du. Medion, oder hast Du etwa was anderes. Kann ja sein das ich Dich falsch verstanden habe. Ich habe auch 3 Händys, und bin zufrieden mit. Nur das eine kommt aus Finnenländchen, und ist nicht ok, das andere kommt aus USA und ist auch nicht OK. Und das andere kommt aus dem Aldi Land, und ist einfach nur geil. Nun sage mir was soll ich machen, lt. Deiner immer gut gemeinten Aussagen.

Moin
Auch ich war zuerst schwer am grübeln, welchen Plasma ich mir denn nun holen soll. Nach langen Recherchen, auch vor Ort natürlich, hab ich mich vor etwa 4 Wochen für den LG 42PX11 und gegen den etwa 500 Euro teureren Panasonic PA30 entschieden und bin glücklich damit, eben auch, weil ich dazu in der Lage bin, das Teil dann auch vernünftig einzustellen. Das können sehr viele Käufer leider nicht oder nehem die Werkseinstelungen als gegeben hin und schreien dann später los, wenn das Bild matschig ist oder so.

Zum vielgerühmten Service der Marken mal soviel:
Alle Hersteller bieten den Inhome Service an, der mal besser, mal schlechter ist. Der Service von Panasonic ist mies, die Ersatzteilversorgung eine Katastrophe (meint zumindest der Chef eines Inhome-Service Betriebes, der für fast alle größeren Hersteller hier in der Gegend arbeitet)

Generell kann man aber heutzutage die Qualität weder am UVP( ) noch am Straßenpreis festmachen, grade Plasmas fallen derartig schnell im Preis, nicht mehr schön sowas. Hätte ich erst heute gekauft, hätte ich jetzt ca. 350 Euro mehr in der Kasse.
Ob man für die Plasmas einen besseren DVD-Player braucht (wird ja hier häufiger als Standart festgelegt), lass ich mal dahingestellt (ich hab lediglich meinen alten Cyberhome 505 gegen einen neuen Sony 590 ausgetauscht, um PS nutzen zu können) - das wichtigste ist nach wie vor die richtige Einstellung der Kiste, dafür reicht eine DVD mit THX-Optimizer locker aus, z.B. Terminator 2

Auch sollten sich mal einige User hier bewußt machen, dass nicht jedem hier die Sonne aus dem A... scheint sondern auch 2300 Euro ´ne Stange Kohle ist, wo man lange für arbeiten muss. Und wenn man sich ein persönliches Limit setzt (bei mir waren es ca. 2500) und dann nach direktem Vergleich zum billigeren Gerät greift, sollte man sich weder rechtfertigen müssen noch sonstwie immer draufhingewisen werden "he, das ist ja nur LG (oder Medion etc.pp.), praktisch wie No-Name"

Auch dieser Wahn mit DVI/HDMI hier im Board - braucht man das wirklich? Derzeit gibts noch kein (wirklich nutzbares und sinnvolles) HDTV, mal abgesehen von Trailern oder einzelnen Sendungen, die man mit der Lupe finden muss, und selbst wenn es dann los geht (wann denn nun, 2006???), würde ich es wohl erstmal nicht oder nur selten nutzen, da ich eine doch größere DVD-Sammlung (über 1000) besitze, die für mich absolute Priorität hat und ich nur selten TV schaue. Da nützt mir die (mögliche) hohe Auflösung von 1080i mal überhaupt nix, da die Scheiben das gar nicht bieten. Und von hochrechnerei halte ich nix, für mich geht nix über das Original. Lieber Mono als Pseudo-5.1/DTS in Verbindung mit Neusynchro (wie zuletzt bei Duell von Spielberg). Genauso solls auch beim Bild sein. Wer braucht z.B. von TdT ne gemattete Version, wenn das Originalbild doch 4:3 war, also ich zumindest nicht.

Dennoch bin ich dem Fortschritt nicht abgeneigt:
Versuchsweise hab ich mal die US-T2 in HD-DVD angesehen und dafür meinen PC an den Plasma angeschlossen und war beeindruckt, wie mein Alltime-Fav. Streifen ausscheute, aber solange es für diese Art Disks keine Standalone-Geräte gibt, bleibts derzeit bei 575p (und bei meinem Sitzabstand von ca, 5 m ist das immer noch sehr schick undmehr als ausreichend)

In spätestens 5 Jahren wird eh der nächste Plasma (oder was auch immer dann die führende Technologie ist) gekauft, und bis dahin sollten sich die Preise auch eher nach unten, die Pixelanzahl aber nach oben bewegt haben.

So, jetzt hab ich mich wieder abgeregt und wünsch euch was.

Sw 1896. Ich sage Dir was. Ich habe so ein "billig Teil" bezogen, und bei mir brummt es nicht, und ich habe auch keine Farbveränderungen. ABER ich hatte vorher einen Grundig Lenaro 92 Diagon. aber ein Röhrengerät, und das war nicht schlecht. Nur es brummte, deswegen wurde es zurückgebracht. Nur sage ich jetzt dieser Hyundai ist echt ein geiles Teil. Und ich bleibe dabei, könnte auch 1000 drauf legen, aber mir und meiner Frau reicht es. MFG.

Geraldchen schrieb:

Sw 1896. Ich sage Dir was. Ich habe so ein "billig Teil" bezogen, und bei mir brummt es nicht, und ich habe auch keine Farbveränderungen. ABER ich hatte vorher einen Grundig Lenaro 92 Diagon. aber ein Röhrengerät, und das war nicht schlecht. Nur es brummte, deswegen wurde es zurückgebracht. Nur sage ich jetzt dieser Hyundai ist echt ein geiles Teil. Und ich bleibe dabei, könnte auch 1000 drauf legen, aber mir und meiner Frau reicht es. MFG.

Spricht doch nix gegen den Hyundai, ist ein schönes Teil.
Hab doch auch nur allgenein gemeint, dass es derzeit nicht unbedingt 4000 (+) Scheine sein müssen, um ein gutes Bild zu haben.
Was mir aber ziemlich sauer aufstösst (nicht nur in diesem Thread sondern generell im Forum) sind Aussagen wie diese:

Chrüter schrieb:

Und wenn das Budget eben nicht reicht, dann könnte man doch einfach noch ein wenig zuwarten....nicht? Schliesslich haben wir uns während Jahren mit der braunschen Röhre abgeben müssen, da fallen auch ein paar Monate mehr oder weniger nicht mehr weiter ins Gewicht!

Das heißt für mich im Umkehrschluß, das "Fußvolk" hat sich gefälligst zu gedulden, bis die Pios und Sonys und Panasonics etc. mal billig genug werden, sind ja schliesslich selbst schuld, dass sie nicht genug Geld für den großen Namen über haben. Und wenn der Plasma nicht von den hier im Forum anerkannten Firmen kommt, taugt der mal sowieso nicht (auch wenn die technischen Daten gegen diese Aussage sprechen, egal)
Bei meinem LG ist z.B. ein Scaler von Faroudja eingebaut, der es wohl nicht mit dem Scaler vom 6000 Euro-Pioneer aufnehmen kann, dennoch bei weiten besser als viele andere ist.(Von der Anschlussvielfalt red ich mal lieber nicht, da sind viele teurere Geräte weit unterlegen)
Jetzt werden bestimmt auch wieder einige kommen mit "der kann gar nix taugen, weil das Teil ja nur 2 große Scheine kostet, da müssen die gespart haben"

Nicht das ich hier missverstanden werde, ich bin kein Neidhammel und respektiere auch jeden Cent, den jemand sinnvoll in seine Anlage investiert, aber die Kernaussage in vielen Threads hier ist nun mal:

1. Pioneer
2. Panasonic
3. Philips...
50. Probier den Billigheimer notfalls aus, aber wenns irgendwie geht warte bis du dir 1. bis 3. leisten kannst.

Das kann viele Ratsuchende etwas unsicher werden lassen und viele verzichten dann auch lieber auf diese schöne Technik.

,,Wenn man sich einen Plasma anschaffen will, soll man sich gründlich überlegen, ob man nicht gleich richtig Geld ausgeben will und danach für Jahre Ruhe hat. Die Investition ist sowies hoch.... ob sie nun noch ein bisschen höher ist, spielt im Endeffekt keine Rolle mehr!
Diese Mehrinvestition ist nach ein paar Monaten vergessen!
... das gute Bild jedoch bleibt""

Crüter, diese Aussage von Dir an sich ist schon ein Widerspruch ,weil.....
Wenn ich mir jetzt für ca.1700 ein ,,Billigteil" kaufe (womit ich persöhnlich hoch zufrieden bin nebenbeibemerkt) und du dir jetzt ein 4000 Teuroteil kaufst, mit der Überlegung für die nachsten 5 Jahre ausgesorgt zuhaben, dann sag ich dir, das ich mir in 2 oder 3 jahren wieder so ein Billigteil für vieleicht 1500 kaufe und der Plasma ist, bei dieser schnellen Entwicklungszeit heutzutage, deutlich besser als dein 4000 Euroteil.
Und ich glaube kaum das es viele gibt die, wenn Sie sich jetzt so ein teures Plasma kaufen, sich in 2 oder 3 Jahren einen Neuen holen. In 2 jahren würde ,,Dein" teurer Plasma, wenn ihn ein Hersteller auf dem Markt bringen würde, zerissen werden von den Testcentern.
Also in der Annahme das du kein Millionär bist, sag mir Wer von Uns beiden besser für die Zukunft gewappnet ist ?

Osur schrieb:

,,Wenn man sich einen Plasma anschaffen will, soll man sich gründlich überlegen, ob man nicht gleich richtig Geld ausgeben will und danach für Jahre Ruhe hat. Die Investition ist sowies hoch.... ob sie nun noch ein bisschen höher ist, spielt im Endeffekt keine Rolle mehr! Diese Mehrinvestition ist nach ein paar Monaten vergessen! ... das gute Bild jedoch bleibt""

Mmmmh... stellt sich die Frage, ob man sich mit dieser Einstellung nicht selbst ins Knie schießt?

Die Industrie hat für 2005 drastische Preissenkungen für LCD-Großbildfernseher angekündigt. So sollen wohl auch Bildschirmdiagonalen > 37 Zoll erschwinglich werden und das in HDTV-Auflösung.

Desweiteren stehen große organische Displays und was weis ich noch in den Startlöchern.

Wenn ich mir jetzt einen Plasma für 4000 Teuros hole, beiss ich mir eventuell in einem Jahr kräftig in den Hintern, denn der Preisverfall nimmt schon bizarre Züge an. Wird wohl bald PC-ähnliche Verhältnisse erreichen.

Ich persönlich hab mir für den Plasmakauf eine Obergrenze von 2500 Euros gesetzt. Mit diesem Budget bekommt man imho schon gute Plasmas und der "Preisverfall-Ärger" hält sich noch in Grenzen.

Gruß Thomas

Ich kann dem, was Chrüter in seinem Eröffnungsthread geschrieben hat, eigentlich im Wesentlichen nur zustimmen.

Qualität hat immer ihren Preis, egal was man sich zulegt. Ob es ein DVD-Player ist, ein Receiver, Boxen oder Plasma/LCD/Beamer - wenn ich hochwertige Geräte haben will, dann wird es teuer. Will man sich eine tolle Anlage zulegen, kommt man schnell auf 10.000 Euro und mehr. Das ist einfach eine Realität und an dieser wird sich auch in Zukunft grundsätzlich nichts ändern, egal, wie sich die Preise nach unten entwickeln.

Und es ist weiter eine Realität, dass die meisten Leute für diese Sachen nicht das nötige Kleingeld haben. Wer sich dann dennoch solch edle Teile zulegen will, muss halt etwas länger ansparen. Derjenige, der das nötige Kleingeld hat, kann halt gleich zugreifen. Wo ist bei dieser uralten Erkenntnis eigentlich das Problem?

Natürlich geht es auch bescheidener, aber dann muss man natürlich einige Abstriche in den Ansprüchen an die Qualität machen. Auch das ist nichts Neues.

Schade ist es eigentlich nur, dass das Ganze in eine unterschwellige Neiddiskussion abzugleiten droht. Irgendwie werde ich bei einigen Beiträgen an die Fabel von dem Fuchs erinnert, der sich vergeblich um die hoch hängenden Weintrauben bemüht und dann zur inneren Überzeugung gelangt, dass diese nicht schmecken.

ToS4, was für ein Neid ? Und was soll die Geschichte mit dem Fuchs ? Ich glaube irgendwie hast du alles nicht ganz verstanden.

Zitate:
„Auch dieser Wahn mit DVI/HDMI hier im Board - braucht man das wirklich?"

„Was mir aber ziemlich sauer aufstösst (nicht nur in diesem Thread sondern generell im Forum) sind Aussagen wie diese: ...
Das heißt für mich im Umkehrschluß, das "Fußvolk" hat sich gefälligst zu gedulden, bis die Pios und Sonys und Panasonics etc. mal billig genug werden, sind ja schliesslich selbst schuld, dass sie nicht genug Geld für den großen Namen über haben."

@videokanalratte
Ich bin es zudem gewohnt auch zwischen den Zeilen zu lesen und ich verstehe die Beiträge sehr gut! Mache dir darüber keine unnötigen Gedanken. Tipp: Besorge dir einmal ein Buch mit der Sammlung römischen Fabeln und lies sie einfach durch. Dann wirst du es verstehen. Sie haben eine Menge Lebensweisheiten zu bieten, die auch heute noch gültig sind.

Von diesem Thread werde ich mich jetzt verabschieden. Es ist nicht der richtige Weg und gehört auch nicht her. Ich mache auch immer wieder den Fehler mich auf solche Diskussionen einzulassen, gebe ich ja zu. Wir haben hier jetzt alles mögliche gehört über billig und teuer, ,Markenmame oder nicht, PKWs, Handys, Neid und sogar römische Fabeln. Was zum Kuckuck treiben wir eigentlich hier????? Wir sollten uns wieder auf die Dinge beschränken wegen denen wir hier sind, nämlich BILD UND TON, ERFAHRUNGSBERICHTE UND TESTS, VERKABELUNG UND TIPS. Einen schönen Sonntag Euch allen.

Tomb63

Du bringst hier was durcheinander. Das 1 Zitat stammt von Crüter nicht von mir.

Ich möchte auch mal meinen Senf dazugeben.

Mal unabhängig von den technischen Extras, Ausstattung etc., geht hierbei wohl auch um die Subjektivität jedes einzelnen Käufers.
Wenn ich die Kohle hätte, würde ich immer ein gutes Markengerät einem Billigplasma vorziehen.
Es geht hierbei auch um den wichtigsten Punkt, nähmlich dem "geistigen Reichtum", den man bei einem z.B. Pioneer TV gleich mitbezahlt.
Und das ist auch gut so, denn wenn ich mir ein teures Gerät (z.B. ein Pionner für 5000 Euro) zulege, weiß mein Unterbewußtsein ja es auch, es kriegt es praktisch mit.
Und somit bin ich (und meine Freunde/Umwelt etc.)überzeugt, ein gutes Gerät gekauft zu haben, man kann damit herrlich prollen / angeben, man bildet sich sogar ein, das das Bild perfekt ist und vielleicht noch das das Gerät ewig lange halten wird.
Dieses Gefühl alleine ist (für mich, und wohl für die meisten) fast unbezahlbar, deshalb ist ein Markengerät auch immer besser und natürlich auch teurer als ein NoName Gerät.
Auch wenn die technischen Eigenschaften nicht mehr so modern sein sollten.
Übrigens werde ich mir auch einen Plasma (so Weinachten herum ) zulegen, allerdings liegt mein Budget "nur" bei 2000 Euro, warum ???
Nicht weil ich sparen möchte, sondern weil ich einfach nicht soviel Kohle habe, z.B. 5000 Euro für einen Pionner/Sony usw. auszugeben.
Hätte ich das Geld, sehe es natürlich anders aus.
Und mit einem BilligPlasma werde ich natürlich auch meine Freude haben , nur nicht das gute Gefühl, etwas anständiges zu besitzen.Und dieses Gefühl alleine, kostet ja auch immer ein paar tausend Euro mehr.

Gruß H-Line

Realität ist, dass es eben auch andere Wege gibt, einzusparen: Nicht an der Qualität, sondern am Share Holder Value.

Problem an dieser uralten Erkenntnis ist, dass sie für Plasmas falsch ist. Lautsprecher werden seit eh und je gleich gefertigt; einen Quantensprung gibz nicht, und Qualität kostet halt. Aber Plasmas fallen genau wie PCs lawinenartig im Preis, und da ist es sehr wohl möglich, dass das Billiggerät von heute zum Preis von morgen besser ist als das Markengerät von gestern zum Preis von vorgestern.

Und es wir ja wohl keiner widersprechen, dass du bei definitiv jedem "Markengerät" den Namen mitbezahlst.

ToS4 schrieb:

Das ist einfach eine Realität und an dieser wird sich auch in Zukunft grundsätzlich nichts ändern, egal, wie sich die Preise nach unten entwickeln. Wo ist bei dieser uralten Erkenntnis eigentlich das Problem?

O.K., jetzt wissen alle, dass du vor der Glotze eigentlich fehl am Platze bist, weil deine Literaturkenntnisse so viel hergeben. Ich glaube, keiner will römische Fabeln; Aesop ist schon viel zu lange tot, um Ahnung von Plasmas zu haben.

ToS4 schrieb:

Zitate: „Auch dieser Wahn mit DVI/HDMI hier im Board - braucht man das wirklich?" „Was mir aber ziemlich sauer aufstösst (nicht nur in diesem Thread sondern generell im Forum) sind Aussagen wie diese: ... Das heißt für mich im Umkehrschluß, das "Fußvolk" hat sich gefälligst zu gedulden, bis die Pios und Sonys und Panasonics etc. mal billig genug werden, sind ja schliesslich selbst schuld, dass sie nicht genug Geld für den großen Namen über haben." @videokanalratte Ich bin es zudem gewohnt auch zwischen den Zeilen zu lesen und ich verstehe die Beiträge sehr gut! Mache dir darüber keine unnötigen Gedanken. Tipp: Besorge dir einmal ein Buch mit der Sammlung römischen Fabeln und lies sie einfach durch. Dann wirst du es verstehen. Sie haben eine Menge Lebensweisheiten zu bieten, die auch heute noch gültig sind.

@er2de2
Vorab: Ob ich vor der Glotze fehlplatziert bin, kann sein, steht dir aber nicht zu, dies zu beurteilen! OK?

Nun zum Sachlichen.
Zitat:
"Will man sich eine tolle Anlage zulegen, kommt man schnell auf 10.000 Euro und mehr. Das ist einfach eine Realität und an dieser wird sich auch in Zukunft grundsätzlich nichts ändern, egal, wie sich die Preise nach unten entwickeln."

So ist es nun einmal und der Glaube, dass es (Zitat) "...da sehr wohl möglich ist, dass das Billiggerät von heute zum Preis von morgen besser ist als das Markengerät von gestern zum Preis von vorgestern..." dürfte bei den oft dubios zusammengeschusterten Panels wohl eher dem Wunschdenken als der Realität entsprechen.

Im übrigen stört es mich nicht, auch den Namen des Markenherstellers mitzubezahlen - schließlich muss der ja im Gegensatz zu den Zusammenklatschern die Weiterentwicklung der Technologie finanzieren und ich will auch in Zukunft nur das technisch beste Gerät - und das kommt von einem Markenhersteller. Aus diesem Grund bekommen die Billigschrauber von mir keinen müden Euro. Das ist mir der anstehende Mehrpreis schon Wert und stört mich nicht.

Es gibt ja auch Toyota Fahrer die nicht zufrieden sind. Würde aber mal sagen das es hier noch gar keine 20 User gegegen hat die sich über so ein gewisses Teil beschwerd haben. Nun möchte ich mal behaupten, das hier noch nicht mal 10 dieses öminöse Teil besitzen. Und wenn dann 2 nicht zufrieden sind , was ja durchaus vorkommen kann, aber die mitreden können, weil sie so was besitzen, ist mir das noch 1000 mal lieber, als welche die das nicht können.

@ Dani. Wo sollen den die unausweichlichen Folgen sein. Entweder ich hole mir so ein Ding, oder auch zwei, meine natürlich einen anderen Hersteller, und begutachte das alles, und behalte den der mir zusagt. Was da jetzt unausweichlich ist,es den anderen wieder einzupacken. Gruss Du Pan.

satfanman. Habe das jetzt erst gelesen, was Du da von Dir gegeben hast. Ist eine Unverschämtheit ohne gleichens. Was bildest Du Dir denn überhaupt ein, ein Markenhersteller wie PIO,PANA,ect. wollen doch nichts mit Korean. Herstellern was zu tun haben,(Grins).Pioneer, Panasonic, Hyundai, LG, Plasmas werden in Spain zusammengeschraubt. Und nun in welcher Stadt in Spain, würde mich mal interessieren wo. Ist schon komisch oder, das in dieser Stadt, Leute Plasmas für Europe zusammenschrauben. Ich bin mal gespannt wenn jeder hier ehrlich ist und mal nachschaut, wo sein Plasma egal welche ob Japan, oder Südkorean. produziert worden ist. Also jeder der das jetzt gelesen hat sollte sich mal hinters Ding stellen, und dann berichten. MFG.

Ach ja ich habe noch was vergessen. Mein Freund hat ein Studio unter anderem kommen die Bilder vom Bullen von Tölz vom ihn. Nun kennen wir uns sehr gut, und er betreibt sowas geschäftsmässig, und hat mit ganz anderen Beträgen zu tun, aber auch er hat festgesellt, das die Südkoreaner den Japsen das Leben sehr schwer machen. Und teilweiese schon technisch besser sind. Aber mich jetzt nicht runtermachen, ich kanns nur so sagen wie ichs gehört habe. Aber bei denen geht es um Beträge, nur mal so zu sagen einen Studio Subwoofer 6000. Gut ich habe mich wieder mal hinreisen lassen.

Geraldchen schrieb:

@ Dani. Wo sollen den die unausweichlichen Folgen sein. Entweder ich hole mir so ein Ding, oder auch zwei, meine natürlich einen anderen Hersteller, und begutachte das alles, und behalte den der mir zusagt. Was da jetzt unausweichlich ist,es den anderen wieder einzupacken. Gruss Du Pan.

Hi Geraldchen!

Unausweichlich sind evt. die Qualitätsprobleme...müssen nicht sein, bewahrheitet sich aber leider oftmals.

Gruess
Dani

@er2de2 & ToS4

Es soll sogar in der heutigen Zeit Menschen geben, die sowohl lesen als auch fernsehen
Solange man sich das Programm auswählen und per Kauf-/Leihmedium selbst gestalten kann, sowieso.

Also kommt euch mal nicht in die Haare. Fabeln und andere Vergleiche beschäftigen sich mit den tiefgründigen Wahrheiten, dem Wesen des Menschen, und ich glaube, daß wir uns im Laufe der Jahrhunderte doch nicht soooo verändert haben.
Wir kaufen zwar andere Produkte als früher, aber die Mechanismen, nach denen uns etwas gefällt, oder nicht, bleiben stets die gleichen. Das ist halt "menschlich"

Wenn man die finanzielle Möglichkeit hat, sich ein "Markenprodukt" zu holen, und daraus virtuelle Befriedigung gewinnt, so ist das OK.
Auch ich denke, dass es ohne Marken keine Billigecke gäbe, denn was wollen die denn schnell zusammenschrauben, wenn sie oder andere keine Entwicklung betrieben.

Dass es gute UND preiswerte (nicht "Billig") Display geben kann, schließe ich dabei nicht aus, diese Option ist halt nur immer selten und z.T. schwer zu identifizieren.
Bei geprüft guter Qualität spricht nichts gegen den preiswerten Einkauf.

Dani (Chrüter) möchte doch nur verhindern, dass man auf "Billigware" hereinfällt und unsinnig Geld in den Sand setzt. Nicht mehr, nicht weniger.

ISt doch immer wieder lustig zu lesen. Immer das gleiche Thema, ob bei Receivern, TV, DVD-Playern oder was auch immer.

Worüber streiten wir uns eigentlich immer?

Darüber, dass Geräte, die doppelt so teuer sind wie andere auch eine bessere Qualität mitbringen (Verarbeitung, ect.)?

--> Das kann es nicht sein, denn das weiß ohnehin jeder.


Also ich habe schon sehr viele Geräte gekauft und kann eines voller Überzeugung sagen:

Ich hatte Markengeräte, die waren absolute Klasse. Ich hatte No-Names, die waren klasse. Ich hatte aber auch No-Names und Marken, die absolut nicht so waren, wie ich es mir vorstellte. Ich habe mal bei einem Internetversandhändler bestellt, der mir nach dem Kauf einen super Service bot, Geräte umtauschte und mir mein Geld bei Nichtgefallen sofort zurück überwies. Mit meinem örtlichen Händler hatte ich dort auch schonmal Probleme.

Man kann doch niemals etwas pauschalisieren.

Hier geht es doch garnicht um die Frage, ob etwas pauschal gut für einen ist, oder pauschal schlecht. Hier geht es nur um die eigenen Ansprüche. Ich fahre einen Toyota. Ich find den Touareg auch toll, aber Autos sind mir eher weniger wichtig und deshalb wäre ich nicht bereit dafür so viel Geld auszugeben. Ich habe sogar schonmal überlegt, ob es ein noch kleinerer Wagen nicht auch getan hätte. Letztendlich muss er für mich einfach nur fahren! Soll heißen: Selbst wenn ich den Touareg morgen 20.000 € unter Liste bekommen würde, würde ich ihn dennoch nicht kaufen. Weil Autos mir halt unwichtig ist. Die Reifen, die bedeuten Sicherheit für mich. Deshalb sind sie mir wichtig. Da köme niemals ein billiger Reifen drauf (obwohl der genau so gut sein mag)! Immer Michelin oder Fulda, aber z.B. nie Pneumant. Anderes Beispiel: In meinem PC steckt ne ganz normale GForce 5200 (gibts die?) drin. Es gibt Leute, die haben da Grafikkarten für 1000 € drin um Spiele ruckelfrei laufen zu lassen. Soll ich mich jetzt darüber unterhalten, dass die große Karte besser ist? Nä, lass mal stecken! Ich mach mich doch nicht lächerlich!

Jetzt haben wir hier den Plasma als Beispiel. Ich wette, dass jeder Plasma auf der Welt mein TV um Welten schlagen würde. Vermutlich sogar ein Medion oder Gericom. Wenn ich nun überlege, welchen Plasma ich nehmen soll, dann stecke ich mir vorher natürlich ein Preislimit fest. Aber nicht aus Geiz, sondern ich schau einfach mal, was mir ein großes Fernsehen wert ist. Bei mir sind das auch so um die 2500 EUR. Dabei ist mir natürlich auch klar, dass ein Pioneer wohl ein besseres Gerät ist, aber meine Ansprüche gehen halt nicht so weit, dass mir ein Fernsehen (und nix anderes ist ein Plasma) 5000 EUR wert ist. Dafür fahr ich lieber schön was mit meiner Freundin in den Urlaub. Jedem Seins!

Also sollte man sich immer vorher fragen: Was will ich, welche Ansprüche sollen erfüllt werden?

Wenn ich das NonPlusUltra haben will, dann muss ich das auch bezahlen. Wenn ich aber unter diesen Umständen ein Billiggerät kaufe, dann brauch ich mich auch nicht zu wundern, dass meine Erwartungen überzogen sind. Klar bin ich dann enttäuscht! Das wäre ja auch die Quadratur des Kreises. Übrigends ist das auch solchen Firmen wie Hyundai gegenüber unfair. Was sind denn das für Vergleiche?

Also: Überlegt euch einfach, wie wichtig euch diverse Dinge sind. Dann kommt ihr automatisch auf einen gewissen Preis und auf das passende Gerät.

bljage schrieb:

Also: Überlegt euch einfach, wie wichtig euch diverse Dinge sind. Dann kommt ihr automatisch auf einen gewissen Preis und auf das passende Gerät.

Korrekt, seh ich ähnlich. ...und je nach Preis, darf oder muss man die Anforderungen auch etwas hochschrauben, was legitim ist. Was jedoch nicht ausschliesst, dass auch Noname-Plasmas durchaus Ihren Reiz haben können.

Wie schon geschrieben: Jedem das Seine!

Gruess
Dani

Komisch: auf einmal soll alles gar nicht so gemeint gewesen sein. Nur zur Erinnerung: Beginn dieses Themas war nicht der Grundsatz "jedem das seine", sondern Aussagen wie

"Wenns um eine akzeptable bis gute Bildqualität gehen soll;
dann kostet das auch dementsprechend, daran führt kein Weg vorbei!
-In aller Regel kauft man den Ärger mit einem Billig-Plasma gleich mit, dass muss man sich einfach 100%-ig bewusst sein.Da nützt es wenig, wenn sich mit geringen Budget in eine "auch die Billig-Plasmas sind gut-Stimmung" hinein motiviert.

-Service: Es ist auch völlig klar, dass der Service bei Low-Price Produkten nicht eben erstklassig ist. Vom Know-How der jeweiligen Firmen sowie deren meist schlechten Hotlines reden wir erst gar nicht."

Zeile um Zeile massive Belehrungen und Doktrinen ohne Ende, da muss man einfach widersprechen!

Aber plötzlich will wieder keiner was gesagt haben, und es liegt selbstverständlich jedem fern, irgendjemand beeinflussen zu wollen.

Gruss

r2d2

Chrüter schrieb:

bljage schrieb: Also: Überlegt euch einfach, wie wichtig euch diverse Dinge sind. Dann kommt ihr automatisch auf einen gewissen Preis und auf das passende Gerät. Korrekt, seh ich ähnlich. ...und je nach Preis, darf oder muss man die Anforderungen auch etwas hochschrauben, was legitim ist. Was jedoch nicht ausschliesst, dass auch Noname-Plasmas durchaus Ihren Reiz haben können. Wie schon geschrieben: Jedem das Seine! Gruess Dani

Hi er2de2

Klar kannst Du widersprechen, dafür ist das Forum schliesslich auch da ...und ist erwünscht.

...und das hat doch mit massiven Belehrungen nichts zu tun. Wenn das so bei Dir angekommen ist, da wäre ich schon fast geneigt ein kleines sorry zu schreiben, aber ich lass das mal Ich hab keinen persönlich angegriffen und auch keinen speziellen Namen genennt. Hätt ich das gewollt, hät ich's so geschrieben. Es ging mir um die Tendenz und da stehe ich natürlich nach wie vor dazu... ohne jetzt mein Eingangspost nochmals zu quoten.

So wie Du einzelne Sätze aus meinem Posting zitierst, liest sich das schon ein wenig anders, ist klar.

Ah ja: "Ich bins gewesen" ...und das Ganze beisst sich meiner Meinung nach keineswegs mit "Jedem das Seine".

Gruess
Dani