TH-42PHW6EX <--> LG 42PX11

Autor

Beitrag

gregor4711
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 25. Dez 2004, 08:50

Hallo,
ich lese seit geraumer Zeit hier im Forum und bin nun vom Plasma TV Virus infiziert

Eigendlich wollte ich mir einen LG 42PX11 (oder px10) zulegen. Bin mir nun nach den Infos zum TH-42PHW6EX nicht mehr sicher. Daher ein paar Fragen in der Hoffnung Ihr könnt helfen:

1. hat jemand einen direkten Vergleich beider Plasma ?
wirken sich die höhere Auflösung beim PHW6 spürbar aus?
2. wie ist der Vergleich im Kontrast? (5000/3000)
3. jedes System hat herstellerbedingt seine eigene Bildoptimierung. Welche ist hier pro TV / DVD besser?

4. Da ich kein Kabel sonder Sat+DVD habe benötige ich doch nur ein Scart board, richtig?

5. Benötige ich definitiv eine Wandhalterung oder kann ich mit 2 Haken den Plasma an die Wand hängen?

Vielen Dank
Tschüss Gregor

auxe
Neuling

#2 erstellt: 25. Dez 2004, 09:12

Hi

Ich hatte zuerst den PX11, habe den aber umgehend zurückgegeben, habe mir nun den PHD6 zugelegt.javascript:emoticon('

')
Absolut der Hammer im Vergleich.
Höhere Auflösung deutlich sehbar.
Kontraste super. Ein absolut echtes Schwarz.javascript:emoticon('

')

Beim LG War alles irgendwie wie durch einen Schleier gesehen. Habe meine DBox+DVD Player über den HAMA Viedeo Konverter direkt an den VGA angeschlossen. Funktioniert bestens.
Einziges Problem ist eine leichte Unschärfe im Menü der Dbox,sowie des DVD Players (Menü des Plasmas ist scharf). Denke mal das liegt an den Auflösungen der Hintergrundbilder. Oder hat jemand einen andere Idee????
Auf jeden Fall bin ich nun sehr zufrieden.
PS das Fernsehbild über DBOX ist nun OK, mit dem LG wars die reine Strafe.....

Jensabel
Inventar

#3 erstellt: 25. Dez 2004, 11:23

Also die beiden miteinander zu vergleichen ist ja schon ein wenig schmerzhaft ;-)

Gebe erstmal garnichts auf den Kontrast von 5000 beim LG! Das ist schlichtweg Schwachsinn, liegt aber auch an unterschiedlichen nicht genormten Meerfahren!

Ich habe den LG gegen zig Plasmas verglichen und er war immer einer der schlechtesten, weil das Bild absolut mattschig wirkt, wirklich wie ein Schleier! Du brauchst nicht einmal den hochauflösenden PHW, sondern es reicht der PW6 und der ist mindestens um 2-3 Klassen besser!

topperfield
Stammgast

#4 erstellt: 25. Dez 2004, 12:19

Moin und schöne Weihnachten erstmal :-)

Also ich habe ja auch den PW6 und hatte vorher einen LG...
Jeden Tag wenn ich egal was am PW6 schaue oder spiele, dann geht die Sonne auf :-) Habe ihn jetzt 6 Monate und jeden Tag freue ich mich aufs neue ihn Einschalten zu dürfen!
Ist alles so natürlich, die Farben, die Brillanz, wirklich spitzenmäßig.
Beim LG war ich sehr enttäuscht, eben wegen diesem "Schleier", einfach matschig.
Den PHW6 habe ich noch nie live gesehen leider, aber was man so hört reicht für mich derzeit der PW6.

Cormerod
Stammgast

#5 erstellt: 25. Dez 2004, 12:25

Liebe Kollegen
Hier vergleicht ihr aber ein bisschen Äpfel mit Birnen, oder nicht? Der Pana ist immerhin nahezu doppelt so teuer wie der LG. Das sind doch verschiedene Klassen.

Gruss Remo

Jensabel
Inventar

#6 erstellt: 25. Dez 2004, 13:27

ja, war mal so, aber wenn Du Dir nen PW6 anschaust, so ist dieser für ca 1800 zu haben! Klar weniger Ausstattung... aber dann vergleicht man kein Äpfel mit Birnen und da ist aber der PW6 um Welten besser