Bitte jeder der einen 50PC1R hat kurz einschreiben

Hi

Wenn dich das Bild überzeugt hat gibt es doch nur eins:

KAUFEN

Was soll es dann bringen wenn ihn 20 Leute gut finden und 5 finden ihn schlecht ?
Und wann wird er noch gekauft und ab wann nicht mehr?

Nur Noch ein kleiner Tip am Rande :

Schau zu , daß du nicht meinen kriegst der dieser Tage zurückgeht

Gruß

Hallo Sven,
ich habe einen 50PC1R und mein Bild ist annäherend perfekt, abhängig von der Quelle natürlich. Das Bild ist ruhig und flimmerfrei, so knackscharf, dass es oft dreidimensional wirkt, die Farben sind stimmig, Kontrast und Schwarzwert sind top. Allerdings nur an den HDMI und Scart-Eingängen. Ich hatte am Komponenteneingang testweise eine XBOX 360 angeschlossen. Das Bild flimmerte, war viel zu dunkel und der Kontrast ließ sich nicht einstellen. Zum Glück konnte ich die XBOX zurückgeben.
Bei schlechter Zuspielung (hohe Kompression bei Fernsehsendern oder schlechte DVDs) treten gelegentlich Bildfehler auf, d.h. Kompressionsartefakte oder Flächenrauschen, z.B. in Gesichtern. Damit kann ich aber gut leben. Jeder Besuch, den ich in letzter Zeit hatte war jedenfalls von dem Fernseher schwer begeistert, es hatte niemand was zu mäkeln.
Andere Besitzer haben ja teilweise andere Erfahrungen mit dem 50PC1R gemacht. Das kann ich mir eigentlich nur mit Serienstreuung erklären, d.h. manche Geräte werden einfach ab Werk ein besseres Bild haben als andere, und ich hab eben Glück gehabt.
Auf jeden Fall sind die Bildeinstellungen beim 50PC1R EXTREM wichtig, da die Werkseinstellungen nicht zu gebrauchen sind. Also beim Testen immer aller Bildverbesserer (XD) aus, die Farben auf ca. 30, Kontrast, Schärfe und Helligkeit je nach Geschmack zwischen 40 und 65.
Grüße,
Olli

Hey Sven, habe den RR der ist extrem im Preis gefallen u. nicht mehr viel teurer als der einfach R!!
(Mit HD 80 GB und Bild in Bild Funktion) Nachteil beim RR nur 1 X HDMI!!

Was okmail schreibt trifft voll und ganz zu!!

Habe gestern Abend mal bei einem Premiere Direkt Film
viele Einstellungen verändert, Extrem aufgefallen ist, das die Bildverbesserer, XD u. Kino auf aus gestellt werden müssen!!! Das mindert den hier immer wieder bemängelten Nachteil des LG Bildes auf ein minimum!!
Der Film hat überwiegend in einer dunklen Höhle gespielt wo auch viel mit Taschenlampen rumhantiert wurde.
(Komme gerade nicht auf den Namen, es war ein Horrorfilm)

Also der Unterschied mit/ohne Bildverbesserer ist extrem!!!
Auch habe ich weitere Einstellungen Farbe/Helligkeit usw. vorgenommen. Jetzt ist es (für mich) PERFEKT

Gehe nochmals in ein Fachgeschäft, versuche diese hier angesprochenen Einstellungen umzusetzen u. du wirst staunen, was aus dem LG rauszuholen ist!!

Eins steht mal zu 100% fest, der muss sich mit Sicherheit nicht hinter dem Panasonic verstecken!!

Er bleibt für mich der absolute Preis/Leistungssieger im Bereich Plasma 1800-2500 EURO !!!!!

Mfg

Albe

Ich habe mir jetzt einen LG50PC1RR Bestellt für 1829€+77€(perNachname). MeMa wollte 2400€ und Sa ganze 2500€.
Das fand ich ein bissle überteuert.Ansonsten finde ich das Gerät Hammerartig....meine Eltern haben den gleichen und die sind 1a zufrieden und ich hab da schon Stunden vorgehangen und rumprobiert.....Lohnt sich auf jedefall

@Iwith2006

Na geht doch, bist du bei Media Deal hängen geblieben, oder hast du woanders zugeschlagen??

Wenn dir Kiste am Start ist, berichte doch mal, Einstellungen usw..


Gruss

Albe

@albe67

Du meinst wohl THE DESCENT - den hab ich mir auch bei PREMIERE "gekauft" !
Krasser Horrorfilm, aber schön zum Schwarzwert testen !!

Hab auch den "R" und bin mit dem LG vollkommen zufrieden!
Ich kann hier nur von meinem Gerät sprechen - bei normalem Sehabstand, richtig eingestellten Quellen finde ich das Bild nahezu perfekt.
Die von schreinerlein angesprochenen Solis, False Countour-Effekte oder Rauschen sind bei geringem Abstand sicherlich erkennbar, rechtfertigen aber keinesfalls den 600,- Euro Aufpreis zum Panasonic.
Man muß sich natürlich eingehend mit den LG-Einstellungen befassen und alle angeschlossenen Geräte optimal abstimmen.
Alle "Bildverschlimmbesserer" aus, Farbe 28/30, Helligkeit, Kontrast und Schärfe hab ich zwischen 40 und 55.
Verarbeitung, edle Optik , extrem leise Lüfter, Bedienung sprechen auch für den LG.

Gruß
Ralph

Habe mir den 50PC1R bei MediaDeal bestellt, leider net auf Lager. Zahlen werde ich wohl 1734€, das Gerät hole ich ab da es nur 30km sind ^^

Heut oder morgen bekomme ich nen anruf das ich den abholen kann.

Unser Expert wollte für den Fernseher schlappe 3000€ haben.

Also erst einmal danke für die vielen infos.

Ich danek das ich bei den LG bleiben werde den so viele Augen können nicht Lügen hehe nein also es beweist mir wieder das es eben zu viele miemacheer gibt die den LG einfach nur in flasche ansicheten sehen one ihn richtig einzustellen.

ALSO für mich steht es fest der wird es sein. jetzt wehre es net wenn ihr mal unter DVD Recoder mit festplatte nachseht und da mal eure meinung schreibt den ich bracuhe ja auch noch ein Guten HDMI dvd recorder

Erst mal Danke an alle

albe67 schrieb:

@Iwith2006 Na geht doch, bist du bei Media Deal hängen geblieben, oder hast du woanders zugeschlagen?? Wenn dir Kiste am Start ist, berichte doch mal, Einstellungen usw.. Gruss Albe

Nicht bei Media oder Sat...
sondern bei
http://www.redcoon.d...CTRONICS_50_PC_1_RR/

Hi

" Die von schreinerlein angesprochenen Solis, False Countour-Effekte oder Rauschen sind bei geringem Abstand sicherlich erkennbar, rechtfertigen aber keinesfalls den 600,- Euro Aufpreis zum Panasonic ...."

Und mit der Meinung stehst du auch nicht alleine da.

Allerdings auch ich nicht wenn ich sage,daß der LG entweder eine Riesenserienstreuung haben muß oder aber eben nicht so das Gelbe vom Ei ist

Zum Abschluss:

hab mir heute extra das Heft der " Hifi Test " gekauft in dem der LG getestet wurde.

Deren Fazit : " vom Bild her hat LG schon bessere Geräte abgeliefert "


@ Sven 1982

Falls du mit Miesmacher mich meinst ich hab das Teil noch hier bei mir rumstehen.
Schwing die Hufe,dann kannst du den LG mal vor Ort gegen den Pani im Direktvergleich sehen

Und von Heimkinos und dem dazugehörigen Equipment versteh ich einiges,ich verdien nämlich mein Geld in meiner Schreinerei zu einem guten Teil mit dem Einrichten von Heimkinos.

Bevor ich über irgendwas urteile checke ich normalerweise die Sachlage recht genau,auch ich hab die 3 oder 4 negativen Meinungen hier auf dem Board zum LG abgetan weil es mir der Preis und die Optik des LG angetan haben.

Und daher was gekauft ohne vorher probegekuckt zu haben.
Was ich normalerweise nie mache.

Und das war beim LG ein Fehler.

Gruß

Das mit der angeblich so hohen Serienstreuung ist doch Bullshit. Weshalb sollte die bei LG denn größer sein als bei anderen Herstellern? Wenn in einem Gerät die gleichen Panel, die gleichen Chips und die gleiche Software installiert wurde, kann es keine nennenswerte Streuung geben.
Aber wer weiss, vielleicht hat LG ja versehentlich bei albe67 und MacRalph ein Panel mit 549 Mrd. Farben eingebaut.

Mein Fazit zum LG50PC1R:

-- Starke False Contour Effekte bei sich rasch bewegenden Bildern
-- Dadurch bedingt erhebliche Bewegungsunschärfe
-- Starke Solarisationseffekte (durch veraltetes Panel mit nur 1,07 Mrd. Farben und entsprechend wenigen Graustufen)
-- Dürftige Bedienungsanleitung
- Die "Bildverbesserer" verschlimmbessern nur (mit Ausnahme der XD Noise reduction auf flexibel, die ist bei schlechten Fernsehbildern manchmal ganz brauchbar). Alle anderen sollten deaktiviert werden.

++ Preis
++ Verarbeitung, Design (bis auf den globigen Standfuß)
+ Bild über DVD (hdmi u. 720p) recht gut, geringes Rauschen, hohe Schärfe, aber immer noch FC und deutliche Solis erkennbar
+ leises Betriebsgeräusch
+ Klang
+ Menüführung
+ Fernbedienung

=> Für 1750 € ganz okay, mehr aber auch nicht.

[b]

hab mir heute extra das Heft der " Hifi Test " gekauft in dem der LG getestet wurde.

Deren Fazit : " vom Bild her hat LG schon bessere Geräte abgeliefert "


@ Sven 1982

Ist nicht wahr!
HifiTest Ausgabe Januar Februar Seite 65:
Kategorie Oberklasse,
LG 50 PC 1 RR

PREIS/LEISTUNG - GUT
BILD 2,0 GUT
TON 2,9 - GEHT NOCH (HABE EH NE DOLBY ANLAGE)
AUSTATTUNG - 1,7 GUT
VERARBEITUNG - 1,5 GUT
BEDIENUNG - 1,4 GUT
NOTE INSGESAMMT 1,8

ALSO ICH FINDE DIE NOTE VERDAMMT GUT

Was haben wir nur ohne Internet und Foren gemacht??

@k.69 nicht böse sein aber warum kaufst du dir nicht einen Plasma der soweit wie möglich Fehlerfrei ist u. damit meine ich nicht die Fa. Panasonic, SORRY !!??

Hier mal ein schickes Beispiel: NEC PX-50XR5G.

Aber da musst du natürlich mit den Euros ein wenig aus der
Hüfte kommen u. jede Wette auch bei diesem Gerät gibt es Punke zum nörgeln und meckern!!

Komme mir schon vor wie ein LG Vertreter aber muss immer wieder sagen: Ein besseres Preis/Leistungsverhältnis gibt es im Moment, in diesem Bereich, nicht!!

Was K.69 schreibt kann ich nicht bestätigen, wie schon geschrieben habe ich meine perfekte Einstellung gefunden, diese bei einem Film getestet (danke McRalph) THE DESCENT!!
Das Teil spielt nur in einer dunklen Höhle mit Kunstlicht.
Habe einen Sitzabstand von knapp 6 Metern!!

Vermtl. sitzt K.69 1 Meter weit weg vom Plasma u. zieht sich so seine Filme rein . DAS IST ZU NAHHHHHHHHH!!!!


Tschööö

Albe

albe67 schrieb:

Habe einen Sitzabstand von knapp 6 Metern!!

Und allem Anschein nach - 2,0 Dioptrien.


*LOL*

@k.69
Neee sind -8,0 und mein LG hat 698 Mrd. Farben, Schade hast du dir leider einen" Alten" andrehen lassen mit drei Gundfarben!!!!

lwith2006 schrieb:

hab mir heute extra das Heft der " Hifi Test " gekauft in dem der LG getestet wurde. Deren Fazit : " vom Bild her hat LG schon bessere Geräte abgeliefert " @ Sven 1982 Ist nicht wahr! HifiTest Ausgabe Januar Februar Seite 65: Kategorie Oberklasse, LG 50 PC 1 RR PREIS/LEISTUNG - GUT BILD 2,0 GUT TON 2,9 - GEHT NOCH (HABE EH NE DOLBY ANLAGE) AUSTATTUNG - 1,7 GUT VERARBEITUNG - 1,5 GUT BEDIENUNG - 1,4 GUT NOTE INSGESAMMT 1,8 ALSO ICH FINDE DIE NOTE VERDAMMT GUT :hail

Hi

BEIM ZEUS,ER HAT RECHT

Richtig heisst es :

" [b]IM HINBLICK AUF DIE BILDQUALITÄT HAT LG SCHON BESSERE ERGEBNISSE ERREICHT "

Tatsächlich , ein himmelweiter Unterschied

Und Bildnote 2,0 ist wirklich klasse

Ja halt,was haben wir den hier
Der Panasonic hat Bildnote 1,5 gekriegt im gleichen Heft

Dieser Beitrag von Iwith2006 ist der mit Abstand beste Beitrag zur Qualität des LG
Hatte heute recht viel Streß im Geschäft,dank diesem Posting ist der Tag doch noch gerettet

Gruß

Hi

Eben gerade gesehen :

Der Originaltest stand in Heft 6/2006.

Das Fazit auch

Was in Januar/Februar 2006 drinsteht ist von den Noten aber gleich

Wahrscheinlich haben die aber das Fazit weggelassen weil LG gedroht hat keine Anzeigen mehr zu schalten

Gruß

Hier ein Foto vom Leiter der Testredaktion des Panasonic gesponserten Käseblatts "HIFI Test" :

Auf Tests in den sogen. Fachzeitschriften gebe ich nichts!!
In einem anderen Forum hatte ich mal gelesen, dass hier einige Fa. bevorzugt behandelt werden!?

Nun ist es leider auch so im Net u. auch in speziellen Foren!! Ich habe hier leider schlechte Erfahrungen gemacht, zu unserer Hausbauzeit in Hausbauforen!! Hier hatten sich Verkäufer von bestimmen Fa. mit eingenistet u. über andere
Fa. neg. geschrieben. Diese Leute gaben sich als Bauherren aus, waren aber, nachweislich, Hausverkäufer!!!

Alle die hier über den LG etwas negativer schreiben, sollen sich bitte nicht angesprochen fühlen!!
Im Gegenteil nur wäre auch zu auffällig.

Ich will nur zum Ausdruck bringen:

BITTE SELBST TESTEN, WENN MÖGLICH, hier und nur hier kann man sich seine eigene Meinung bilden!!

Da kann albe67 noch sonst so viel gutes über den LG schreiben und Schreinerlein noch soviel negatives.

Jetzt "kaufe" ich mir noch einen schicken Premiere D. Film, ich glaube es wird FLUG 93, Bose System Online, Läppi OFFLINE und allet wird Jut!!


Gruss an ALLE

Albe

Hi


@ Mac

Dein Heimkino war doch letztens Testsieger in der Stereoplay in 2 von 3 Sparten.

Sparte 1 : geiler Klang
Sparte 2 : geile Optik

Nur in Sparte 3 sind sie mit deiner Kofiguration imo etwas zu hart umgegangen.
Was war denn nochmal Sparte 3

Ach ja , genau , das Bild

Fand ich aber echt etwas übertrieben bei deinem tollen System zu empfehlen Dvds IMMER ohne Bild laufen zu lassen

@ albe67

Leih dir in der Theke " Crank " mit Jason Statham , Mann geht der Film ab

Gruß

ach, ist das herrlich. der thread heißt jetzt nur anders. hier wird einfach nur der selbe streit weiter geführt, den wir unter lg vs panasonic angefangen haben. ich finde, langsam ist es genug.
der lg ist auf keinen fall der beste plasma der welt. ich glaube das behauptet hier auch niemand. ich hab ja selber einen und behaupte das auch nicht!
was man aber definitiv zu dem lg sagen kann, ist, daß er in jeglicher hinsicht, in dem preissegment, das beste ist, was man bekommen kann.
wenn da jemand besser bescheid weiß, lasse ich mich gerne korrigieren. aber ich will sehen, daß man einen solchen plasma von einer anderen firma für 1800 eur bekommt. niemals!
man muß halt einfach nur prioritäten setzen. für mich ist der optimal. hatte wirklich keine lust 600 eur mehr auszugeben. und man muß halt nur drauf achten, daß der lg leichte kost bekommt. was anderes bekommt ihm nicht so gut. soll heißen, je besser die bildqualität, desto einfacher hats der lg. klar, die anderen auch, aber der lg ist da etwas anfälliger. das stimmt schon.

ich kann den lg ruhigen gewissens empfehlen. würde ihn wieder kaufen!

Hi

@ Lorrenor

Bitte schimpf nicht mit uns und lass uns noch ein bißchen weitermachen

Mir ist es ehrlich gesagt auch nicht ganz ernst mit der ganzen Geschichte,jeder soll und darf mit seinem Gerät glücklich werden.

Und heut abend bin ich ziemlich gut drauf, erstens heute ein gutes Geschäft abgewickelt trotz ziemlichem Streß , zweitens " Crank " mit Jason Statham gekuckt und dabei einge Male lauthals gelacht , und drittens wird morgen der LG abgeholt und es gibt Kohle zurück.

Und ach ja , kann morgen meinen neuen Onkyo 674 abholen , dann gibt´s nur noch ein Kabel vom Receiver zum Plasma

In diesem Sinne

so wars ja nun auch nicht gemeint. also

aber ich finde es immer wieder erstaunlich, wie leit viele leute auf die palme zu treiben sind. man muß nur ehrlich zu seinem erworbenen gerät stehen. ich weiß, wie schon oft genug gesagt, um die schwächen des lgs. hab sie, so gut es ging unterdrückt und mit dem was übrig ist, kann ich hervorragend leben.
aber mir ist auch klar, daß es bessere plasmas gibt und auch die kundschaft, die das fordert.
ich kann dir nur sagen, sollte ich zufällig zu viel geld kommen, wirds ein 65" full hd.
so, das sollte als unsinn und traumanrege fürs bettchen heute reichen.

viel spaß mit euren plasmas leute

Schreini schrieb :

Und Bildnote 2,0 ist wirklich klasse

Ja halt,was haben wir den hier
Der Panasonic hat Bildnote 1,5 gekriegt im gleichen Heft

Ja was für ein Unterschied 0,5 ohhh du meine heilige Hifi Test Zeitschrift

@ Mac Dein Heimkino war doch letztens Testsieger in der Stereoplay in 2 von 3 Sparten. Sparte 1 : geiler Klang Sparte 2 : geile Optik Nur in Sparte 3 sind sie mit deiner Kofiguration imo etwas zu hart umgegangen. Was war denn nochmal Sparte 3 Ach ja , genau , das Bild

Was heißt hier hart?
Neue Referenz, Maßstab aller Geräte-Klassen !!!
Und bei AUDIO gabs für den LG: 25 Ohren + 15 Augen !!!

Solltest Du mal in München sein, komm vorbei und zeig mir die zahlreichen Bildfehler - meine Freunde und ich sehen die leider nicht !!
Lupe wird bereitgelegt.

Gruß
Ralph

lwith2006 schrieb:

Schreini schrieb : Und Bildnote 2,0 ist wirklich klasse Ja halt,was haben wir den hier Der Panasonic hat Bildnote 1,5 gekriegt im gleichen Heft Ja was für ein Unterschied 0,5 ohhh du meine heilige Hifi Test Zeitschrift :hail

Hi

Junge , schau einfach mal nach wie oft Noten über 2,0 oder so vergeben werden

Hättest du etwas Ahnung von der Materie wäre dir bekannt,daß Zeitschriften wie " Hifi Test " und " Heimkino " eigentlich IMMER bei Noten zwischen 1,2 und vieleicht 2,2 liegen.
Und da bedeutet 2,0 eben nicht "gut"

Schlechtere Noten sind eher die Ausnahme

Gruß

MacRalph schrieb:

@ Mac Dein Heimkino war doch letztens Testsieger in der Stereoplay in 2 von 3 Sparten. Sparte 1 : geiler Klang Sparte 2 : geile Optik Nur in Sparte 3 sind sie mit deiner Kofiguration imo etwas zu hart umgegangen. Was war denn nochmal Sparte 3 Ach ja , genau , das Bild Was heißt hier hart? Neue Referenz, Maßstab aller Geräte-Klassen !!! Und bei AUDIO gabs für den LG: 25 Ohren + 15 Augen !!! Solltest Du mal in München sein, komm vorbei und zeig mir die zahlreichen Bildfehler - meine Freunde und ich sehen die leider nicht !! Lupe wird bereitgelegt. Gruß Ralph

Hi

@ MacRalph

Das ist doch ein Wort , mal sehen ob´s einzurichten ist

Lupe bring ich dir keine mit , aber die Adresse eines guten Ladens der Plasmageräte verkauft

Keine Angst , LG hat er nicht im Programm

So,jetzt geh ich mal den Onkyo TX SR 674 abholen,mal sehen ob der wirklich so gut ist wie area-dvd schreibt.

Gruß

Gruß

schreinerlein schrieb:

lwith2006 schrieb: Schreini schrieb : Und Bildnote 2,0 ist wirklich klasse Ja halt,was haben wir den hier Der Panasonic hat Bildnote 1,5 gekriegt im gleichen Heft Ja was für ein Unterschied 0,5 ohhh du meine heilige Hifi Test Zeitschrift :hail Hi Junge , schau einfach mal nach wie oft Noten über 2,0 oder so vergeben werden Hättest du etwas Ahnung von der Materie wäre dir bekannt,daß Zeitschriften wie " Hifi Test " und " Heimkino " eigentlich IMMER bei Noten zwischen 1,2 und vieleicht 2,2 liegen. Und da bedeutet 2,0 eben nicht "gut" Schlechtere Noten sind eher die Ausnahme Gruß

Hi Junge???
Hi Fräulein passt besser

Hallo erst einmal nach langer redepause.

Also es ist sehr interessant wie schnell sich leute in die haare bekommen wegen eines TV.

Ich habe jetzt so viel gelesen und so viel gesehen ich muß sagen ich bekommen kopfschmerzen.

Egal in welchem HAndel ich gegangen bin es wurde immer gesagt wenn sie einen besseren haben wollen gibt es nur einen 42PV60 oder 50PV60

LG oder diese beiden da sie irgendwie immer besser sein sollte. Super also der 50er PV60 zu teuer wie alle sagten und der 42 Super Preis der LG liegt in der mitte jetzt heist es was nehmen mehr leistung kleineres bild größeres bild mit einbußen.

Auch wen viele sagen LG so Pana so fakt ist ganz klar und erlich gesagt das Pana und Pio die besten herrstellen gelle.

Klar LG hat einen echt geilen Preis jedoch Pana hat super test bewertungen und ich habe mal viele Foren verglichen LG sowie Pana was mir jedoch aufgefallen ist das es bei LG viele gab die sagten hje und bei Pana Geil Super Ist echt das beste.


Was ich jetz tmache ich weis es lustiger weise immer noch nicht habe heute am sammstag einen Termin und will genauere test machen werde euch dann mal berichten was dabei rausgekommen ist. ich bin schon etwas penibel wen ich da und hier was sehe aber viel mehr sorgen mache ich mir wegen dem einbrennen da ich ja auch WII spiele.

Gut weiterer hehe langer bericht folgt heute abend bis den dann. Ich grüße alle egal ob LG oder Pana schließlich wolen wir doch alle nur das eine KINO für zuhause oder.

Ich war genauso ratlos wie Du, dann hab ich im Media-Markt gestern einen 2-Stunden-Dauersehtest gemacht. Es standen zu dritt nebeneinander:

Panasonic TH50PV60
Pioneer PDP427XA (nur 42 Zoll)
LG 50PC1R

Es lief auf allen zeitgleich eine HD-Quelle aus dem Hause Panasonic. Mit diesen HD-Bildern hab ich mühselig alle Bildschirme gleichwertig eingestellt. Beim einen mußte mehr Kontrast rein, beim anderen mehr Helligkeit, usw... Zum Glück standen die 3 in einer dunklen Vorführecke sonst hätte ichs vergessen können, denn es ist ja immer so ungewöhnlich hell in den Showrooms.

Fazit:

Nach ca. 2 Stunden extremen Hinguckens war ich genauso ratlos wie vorher... und wisst Ihr warum? Ich konnte leider zu keinem der 3 Displays irgendwelche gravierenden Unterschiede erkennen. Lediglich der kleine Pioneer kam mir beim analogen Kabelempfang etwas rauschärmer vor, aber das kann auch an dem kleineren Display liegen.
Zwischen dem großen LG und dem großen Panasonic war für mich kein Unterschied zu erkennen, außer daß mir das silberfarbene Panasonic-Gehäuse mit der Plastik-Optik nicht wirklich gefällt, ist halt Geschmacksache.

Nunja, ich habe also heute Abend den LG bestellt, ich hoffe die Pio- und Pana-Fans verzeihens mir

P.S.: direkt neben den 3 Testkandidaten stand ein Sausung Plasma mit 1,65m Diagonale für 12.990,- Euro, bei dem war das Bild trotz der größeren Fläche genauso scharf wie bei den 3 kleineren. Ist schon Wahnsinn, was sich alles heutzutage machen lässt...

Moin

@ Peter

Wenn du keinen Unterschied gesehen hast ist das doch super und es freut mich für dich

Hoffe nur deiner ist nicht von MediaOnline,dahin ist meiner zurückgegangen.
Nicht,daß du den kriegst

Und je besser die Quelle ist,desto mehr trumpft der LG auf.
Eine HD Quelle ist richtig um zu zeigen was der LG kann,nicht um zu zeigen was er nicht kann
Soviel mal zum Thema " wie vergleiche ich mehrere Geräte miteinander "
Ist aber nicht böse gemeint

Viel Spaß mit deinem LG

Gruß

PS : was Sven 1982 und Lorrenor sagten trifft den Nagel auf den Kopf und ist auch recht objektiv , will ich bessere Bildqualität muß ich mehr ausgeben.

beglückwünsche dich zu dem lg. hoffe du wirst viel spaß damit haben.
ich habe ihn

Hallo Peter66,hast ne gute Wahl getroffen.
Und lasst dich nicht völldröhnen von Wegen der taugt nichts....usw.

So ich war heute viel unterwegs und habe verglichen verglichen verglichen.

Also erst einmal zu den LG50PC1R
Das bild mach so einen wirklich netten eindruck schwächen lassen sich jetzt schneller erkennen wen mann z.b. Harry potter oder Star wars einlegt da sieht man schoon hier und da mal ein paar größere karos.

im gegensatz zum Pana zeigte er es nicht.
Der pana machte im gegensatz zum LG wirklich bessere bilder nicht das sich jemand jetzt auf den schlips getreten fühlt aber das ist so. Habe ich auch erst nicht geglaubt.

Jetzt hatte ich die wahl 42 oder 50 Mehr bild und mit dem und dies Leben oder kleiner und Super ohne bemängelungen.

Meine endscheidung war getroffen es Ist der Pana geworden.
Auch mit einem Stink normalen Analogen kabel machte er bessere weit aus bessere bilder als der LG. Und viele Gründe die man so nicht klären kann den jedes auge sieht anders.

Aus diesem Grund da jeder anders die bilder betrachtet kann man nicht sagen der LG ist schlecht ich habe ihn ja gesehen und ich war beeindruckt aber nachdem ich dann den Pana sahr viel mir die kinlade runter. Also ich wünsche jeden viel spaß beim schauen den wie schon erwähnt wir sind alle wahnsinnige technik freaks oder besser größer und naja.

Ach wehm es interessiert ich habe da einen super Händler an der Hand der meldet sich in 2 Wochen bei mir Glastisch mit alubeinen und kabem verschwider hinten 3 Platten 115cm lang 46 tie und insgesamt 50 hoch zwischenabstand zwischen den beiden Räumen 21 cm na was kostet der ja genau nur 149,95 €ein hammer preis. wer einen haben will kan sich gern bei mir melden. bis dann

Su muss es sein Sven 1982, geschaut, verlichen und entschieden!!

So machen es hier, natürlich nach dem Lesen im HIFI-Forum , hoffentlich alle Mitstreiter und jeder einzelne kommt zu seinem "Ergebniss", tja und das schwankt doch sehr stark!


Ich wünsche dir mit deinem Plasma viel Spass und vor allem
viel Glück. Ich drück dir die Daumen, dass du nicht mit Negativ-Beiträgen im Panasonic Bereich aufschlagen musst, denn auch diese sind dort vorhanden!!!

Gruss Albe

Jup ich werde mich mal melden wenn er da steht und ich rumgespielt habe. jetzt geht es erst einmal auf der suche nach einem DVD rec schau schau

Hi

" Ich wünsche dir mit deinem Plasma viel Spass und vor allem
viel Glück. Ich drück dir die Daumen, dass du nicht mit Negativ-Beiträgen im Panasonic Bereich aufschlagen musst, denn auch diese sind dort vorhanden!!! .... "


Dann laß dir mal vom Fachhandel erzählen wie viele Panasonic Plasmageräte verkauft werden

Im Verhältniss zur verkauften Menge ist die Anzahl der Leute mit Probs nicht höher als bei anderen Firmen

Gruß

Ich hänge mich mal mit ein paar Fragen hier unten dran, da einiges zum Thema passt.

Ausgangslage:
Die in meiner Signatur genannte Heimkinoanlage, noch mit einem alten 70cm 4:3 Sony Röhrenfernseher (etwa 15 Jahre alt). Dazu kommt noch ein Funai 6200 DVD-Spieler, den ich gerade zu besorgen versuche.

Nach ausgiebigem Studium des Forums habe ich mich für einen Plasmafernseher entschieden.
Ursprünglich hatte ich mir schon einen Panasonic TH42PD60E für etwa 1250,- Euro ausgesucht.
Leider durfte ich dann von Bildfehlern in Form von lila Schatten erfahren, was mich wieder zum Grübeln brachte (ist das wirklich so gravierend, dass es störend ist?) Zudem beträgt mein Sitzabstand etwa 5 Meter.

1. Ist ein 42" zu klein für 5 Meter Sitzabstand? Mein 70cm Röhre ists mir zumindest.
Ist umgekehrt 50" schon zu groß?

2. Der 50" Panasonic oder Pioneer ist momentan preislich out of range. Der LG ist online etwa für 1700,- Euro zu bekommen. Gibts da momentan noch was Vergleichbares im Preisrahmen bis 1700,- Euro? Die 1250,- Euro für den 42" Pana sind natürlich verlockend.

3. Hat der 42" Panasonic grundsätzlich weniger mit Bewegungsunschärfen und Artefakten zu kämpfen als ein 50", schon aufgrund seiner kleineren Größe?

@schreinerlein
wie sind deine Erfahrungen mit dem Onkyo 674 (habe ich ja auch) und HDMI Anschluss. Verbessert sich das Bild durch die Umleitung über den Receiver? Wie hast du das angeschlossen?

Gruß
Wolfram

ich kann nochmal gerade was zu meinem lg 50pc1r sagen.
haben ja zuvor mal angemerkt, daß ich mit meinem neuen dvd player doom über hdmi in 720p gesehen habe und der plasma in den dunklen szenen einige probleme hatte. vielleicht erinnert sich noch jemand daran. zumindest läuft der film gerade noch auf premiere hd. und ich muß sagen, die auflösung ist nicht unbedingt besser, als über dvd. aber, die dnklen szenen kommen sehr viel besser und sauberer rüber. der plasma kommt viel besser damit klar. war wirklich überrascht. eigentlich habe ich ja überall die selben einstellungen. glaube ich zumindest. kann gerade nicht nachsehen, da meine freundin csi sehen will. aber ich kann wiedermal nur bestätigen, daß der lg mit besserer videoquelle auch immer besser wird.
dvds, die nicht ganz so dunkel sind, wie doom, kommen auf dem lg auch wunderbar über meinen dv490 v-s in 720p. aber premiere hd holt da echt noch was raus bei den schwarzwerten. hätte ich nicht gedacht.

Brummels schrieb:

2. Der 50" Panasonic oder Pioneer ist momentan preislich out of range. Der LG ist online etwa für 1700,- Euro zu bekommen. Gibts da momentan noch was Vergleichbares im Preisrahmen bis 1700,- Euro? Die 1250,- Euro für den 42" Pana sind natürlich verlockend. Gruß Wolfram

Ich schließe mich Peter66 an und meiner Empfindung nach, reiner visueller Bildeindruck, sind der Pana TH50PV60 und LG50PC1R gleichauf. Allerdings meiner Meinung nach, gleich schlecht.

Wenn man mal die vielen guten Berichte hier über den LG liest, muß man mal zwischen den Zeilen lesen. Da gibt es Leute die sind mit der Preis/Leistung zufrieden. Ja was heißt das denn? Auf Deutsch nix gut aber billig.

Oder andere sagen: "Ich bin begeistert". Im Nachsatz erwähnen die gleichen Leute, dass sie mit Kabelanalog zufrieden sind. Das setzt doch die Begeisterung direkt in das richtige Licht. Mit Kabelanalog kann man nicht zufrieden sein, es sei denn man setzt die Brille ab......

Ich möchte nur sagen, mit guten Komponenten, kann man selbst aus PAL mindestens DVD Quali schaffen und noch den halben Weg zu HDTV Quali. Mich würde es wurmen jeden Tag auf den gekauften "Fehler" gucken zu müssen. Und mir ist das vor 2 Jahren selbst passiert. In der Folge habe ich das kompensiert und viel Geld dafür bezahlt.

Hey elektofriend, ich habe mir mal deine Hardware Ausstattung angeschaut, Respekt, sieht echt toll aus
(habe die Angaben zum TV vermisst) ist auch tatsächlich in der oberen Preisklasse, ich will mir Abends einen schönen
Film ansehen u. dass nicht unbedingt auf einem 37 er Farbfernseher u. bin mit meiner kleinen, bescheidenen
Homecinemaaussattung voll und ganz zufriefen, na klar besser geht immer!!!

Ich kann dir ja mal meine Wunschkombi zuschicken, denke aber, dass ich dann so um die 20.000 Euro ausgeben müsste aber a. habe ich das Geld nicht und b. nur um TV zu glotzen??

Gruss

Albe

...ich würde mir auch gerne eine Heimkino-Anlage für 20.000,- Euro ins Wohnzimmer stellen, doch möchte ich nicht auf meine Kinobesuche verzichten (2005 warens 111 Tickets, 2006 sah ich 88 Kinofilme, für 2007 sind wieder ca. 100 Vorstellungen geplant ). Wenn man sich das ausrechnet, kommt man im Schnit auf gut und gern ca. 700-900,- Euro pro Jahr fürs "echte" Kino.

Ich möchte die große 25mx12m-Meter-Leinwand vom CineStar-Metropolis in Frankfurt/M nicht missen...

Lorrenor schrieb:

ich kann nochmal gerade was zu meinem lg 50pc1r sagen. haben ja zuvor mal angemerkt, daß ich mit meinem neuen dvd player doom über hdmi in 720p gesehen habe und der plasma in den dunklen szenen einige probleme hatte. vielleicht erinnert sich noch jemand daran. zumindest läuft der film gerade noch auf premiere hd. und ich muß sagen, die auflösung ist nicht unbedingt besser, als über dvd. aber, die dnklen szenen kommen sehr viel besser und sauberer rüber. der plasma kommt viel besser damit klar. war wirklich überrascht. eigentlich habe ich ja überall die selben einstellungen. glaube ich zumindest. kann gerade nicht nachsehen, da meine freundin csi sehen will. aber ich kann wiedermal nur bestätigen, daß der lg mit besserer videoquelle auch immer besser wird. dvds, die nicht ganz so dunkel sind, wie doom, kommen auf dem lg auch wunderbar über meinen dv490 v-s in 720p. aber premiere hd holt da echt noch was raus bei den schwarzwerten. hätte ich nicht gedacht.

Das stimmt, je besser die Quelle, desto mehr werden die Schwächen des Plasmas überspielt, dunkle Szenen, Farbübergänge usw....

ja. was ich aber mal wieder viel mehr damit aussagen wollte, war, daß der lg dann seine schwächen viel eher verliert. es wird ja gemeckert, daß er bei schlechten signalen auch schlechter aussieht, als der pana. damit wollte ich nur sagen, daß der lg zu viel mehr in der lage ist. er ist nur viel anfälliger für störfaktoren, als zb der pana

Ich habe jetzt ein LG50PC1RR und bin voll damit zufrieden : )
Vergleich hin oder her, er ist ein echtes Luxus Gerät
Hätte auch nicht gedacht, dass der Klang so geil ist
Ich hatte vorher ein Gericom 4210 und muss sagen, der LG ist 10Milliarden mal besser

Glückwunsch zum LG !!!

Auch von mir, VIEL SPAß mit diesem tollen
Plasma.


Gruß und

Albe

Nach direktem Vergleich und langem Überlegen habe ich mich entschieden, statt 42" doch lieber gleich 50" zu nehmen. Der Unterschied der Größe ist irgendwie doch deutlich erkennbar und ich würde mich vermutlich bereits nach kurzer Zeit ärgern, nicht den 50" genommen zu haben. Knapp 5 Meter Sitzabstand sprechen wohl auch mehr für den 50".

Also bin ich auf der Suche nach dem 'besten' Paket. Das beinhaltet einen namhaften Verkäufer und Anlieferung bis in die Wohnung.

Gefunden habe ich bisher das hier bei Media-Online:

http://www.mediaonli...y=MMSearchResultView

1694,- Euro incl Versand und Anlieferung ins Wohnzimmer.

Hat jemand noch was besseres auf Lager, bzw erst kürzlich besser gekauft?
Wenn nicht, bestelle ich wohl die Tage.. viel billiger wirds vermutlich nicht mehr.

Gruß
Wolfram