Sony KD-55X9005, KD-65X9005

Ich gebe Dir vollkommen Recht hightower!

Uch ich bin ein extrem zufriedener Besitzer des X9 in 65 Zoll. Unabhängig von 4K kann ich Kino-Feeling haben, in dem ich 1080p Material aus 2m Entfernung schauen kann. Ausserdem ist das passive 3D mit Full-HD einfach genial.

Natürlich könnte der Fernseher durchaus besser sein, wenn natives 4K Material darauf angezeigt werden würde - aber ich persönlich habe noch nicht das Bedürfnis nach besserer Bildqualität. Das kann sich natürlich ändern, wenn ich die ersten 4K Spots zuhause auf dem X9er gesehen habe.

Btw. welche Kinofilme gibt es denn eigentlich schon in native 4K in deutscher Version, die uns derzeit durch die Lappen gehen?

Der Grund warum es den Nuvola noch nicht gibt hat mit Sicherheit nichts mit HDCP2.2 zu tun. Die Firma hat schon mehrfach angekündigt, dass das Gerät in Produktion geht und hat das Versprechen nicht eingelöst. Im Gegenzug gibt es schon seit Monaten negative Schlagzeilen u.a. bezüglich der Liquidität der Firma.

Wenn die den NP-1 wegen HDCP2.2 nicht anbieten, warum kommunizieren die das dann nicht und warum verkaufen die aber dann den NP-H1?

Forenjunkie (Beitrag #7226) schrieb:

@ronin74: Ich wollte hier nur noch mal was klar stellen und das habe ich getan!

Ich ich ich ich... such doch nochmal alle posts raus, in denen du das ganze nochmal klar stellen wolltest: das wird weit mehr werden als auf ein paar Seiten passen!

Forenjunkie (Beitrag #7228) schrieb:

Noch mal zu etwas wirklich Interessanten: hightower29 (Beitrag #7215) schrieb: - und das höchste ist die Zuspielung von 4k Videos (echtes 4k) über mein angeschlossenes MacBook Pro Retina 2013 Wie angeschlossen, Mini-Display auf HDMI? Konntest Du jetzt mehr als 30Hz einstellen???

Mit dem Apple Betriebssystem OSX sind derzeit nur 30HZ möglich (Betonung auf derzeit, da mit dem nächsten Update 10.9.3 die 60HZ in OSX implementiert werden laut Apple Infos)

Mit Windows 8.1 auf dem MacBook Retina sind 60HZ auch schon jetzt möglich...

Die 2013er MacBooks (glaube nur die 15-Zöller) haben einen HDMI-Ausgang.

ronin74 (Beitrag #7229) schrieb:

Wenn die den NP-1 wegen HDCP2.2 nicht anbieten, warum kommunizieren die das dann nicht und warum verkaufen die aber dann den NP-H1?

Na vermutlich deshalb:

The Nuvola NP-1 is the world's first streaming media player that supports 4K UltraHD movies. Connect via Ethernet or Wi-Fi to any network with 6Mbit/s or greater1 and start watching TV in Ultra High Definition. Nuvola can stream 4K UltraHD movies and videos from a variety of sources including the bundled NanoFlix UHD channel.

Wenn man Content in welcher Form auch immer (was auch immer der NanoFlix UHD channel sein soll)
in 4K bereitstellen will, wird man an HDCP 2.2 nicht vorbei kommen.
Sonst gibt es von der Filmindustrie auf die Backen.
Daher könnte es wirklich daran liegen...

bad_wombatz (Beitrag #7232) schrieb:

Die 2013er MacBooks (glaube nur die 15-Zöller) haben einen HDMI-Ausgang.

ja, richtig, alle LATE 2013 Modelle haben einen HDMI Ausgang... (beide 13" und 15")

@hightower29: Danke für die Info! Das klingt doch gut!

@bad_wombatz: Die Retinas haben jetzt wohl alle HDMI. Wow, Apple hat´s endlich begriffen!

Deswegen bin ich wegen den 4K Playern usw auch nicht sonderlich besorgt...

Eigentlich habe ich mit dem MacBook Pro Retina late 2013 mit HDMI Ausgang einen perfekten 4K Player ohne "Kopierschutz" usw

Abgesehen von fehlenden 4K Inhalten momentan...

Aber wer einmal die Ultra HD Dokumentation TIMESCAPES in echtem 4K gesehen hat, der weiss, was noch alles im Sony X9005 drinnen steckt...

Hier die exakten Spezifikationen:

HDMI Videoausgang

· Unterstützung für eine Auflösung von 1080p bei bis zu 60 Hz

· Unterstützung für eine Auflösung von 3840 × 2160 Pixeln bei 30 Hz

· Unterstützung für eine Auflösung von 4096 × 2160 Pixeln bei 24 Hz

www.apple.com/de/macbook-pro/specs-retina

Irgendwann bekommt man bestimmt durch einen "Umweg" auch 4K Filme auf den X9a zu Gesicht,
allerdings muss man dafür etwas mehr Geduld als bis zur Erscheinung der Titel mit bringen.

@bad_wombatz:
Ja, war eben auch mal auf der Apple Seite. Wenigstens geben sie alle (momentanen) Details an.

Richtig, das glaub ich auch...

Mit einem entsprechenden Notebook kann man in Zukunft sicher 4K Filme direkt zuspielen und somit mach ich mir überhaupt keine Sorgen um die Zukunftsfähigkeit meines X9005

Gut, das muss man dann aber auch mögen. Ein Notebook oder PC als Wiedergabegerät am TV ist für mich persönlich ein absolutes no-go.

hightower29 (Beitrag #7239) schrieb:

Richtig, das glaub ich auch... Mit einem entsprechenden Notebook kann man in Zukunft sicher 4K Filme direkt zuspielen und somit mach ich mir überhaupt keine Sorgen um die Zukunftsfähigkeit meines X9005 :)

Per Streaming möglicherweise ja. Aber eben nicht mit einem angeschlossenen 4K-BD-Player. Der wird auch auf einem MAC oder einem PC das HDMI nur mit aktiviertem HDCP2.2 verwenden. Anders *darf* er das Bild nicht ausgeben. Ist auch jetzt bei 2K-BD so: ein eingebauter BD-Player im PC gibt nur BDs mit HDCP über HDMI aus. Sprich auch ein PC oder MAC als Zuspieler ändert nichts daran, dass reguläre 4K-BD-Player nicht funktionieren, wenn der TV kein HDCP2.2 kann.

Bei illegalen 4K-Quellen mag es dann anders aussehen. Aber da tut ja die Filmindustrie gerade mal wieder einiges dafür, dass diese illegalen Quellen wieder etwas reduziert werden. wie z.B. heute gerade gelesen, dass massiv gegen DVDFab vorgegangen wird.

Gruß,

Hagge

Naja, kommt drauf an

mein MacBook Retina brauch ich nur an den HDMI anschliessen und dann bediene ich das MacBook Pro Retina per Apple Magic Trackpad bequem von der Couch aus?

Für mich eigentlich kein NoGo

Ich glaube aber trotzdem noch, das noch einige 4K Mediaplayer auf den Markt kommen werden, die mit unserem X9005 kompatibel sind...

Ob sich 4k-Player bei den Verbrauchern durchsetzen, muss man eh noch abwarten. Die Masse hat sich ja erst einmal mit neuen HD-Fernsehern und Blu-ray Playern eingedeckt.

@hightower29: wie bekomme ich TIMESCAPES in echtem 4K auf die Glotze? Auch per USB-Stick direkt am TV?

Richtig, stimmt, die meisten haben sich erst in den letzten 2-3 Jahren mit FullHD Fernsehern eingedeckt und sind jetzt einmal 10 Jahre zufrieden

Sind ja nicht alle so wie wir
(letztes Jahr habe ich 3 TV´s mit Gesamt KP Euro 7.500,- gekauft, bis ich beim 65X9005 hängengeblieben bin, war ein langer Weg mit vielen Enttäuschungen

pHamez (Beitrag #7244) schrieb:

@hightower29: wie bekomme ich TIMESCAPES in echtem 4K auf die Glotze? Auch per USB-Stick direkt am TV?

Nur mit entsprechendem Notebook mit 4K Grafikkarte, wie z.B. MacBook Pro Retina 2013 mit HDMI Zuspielung...

Direkt geht leider nicht (habs probiert)

Das Thema Nuvulo wirkt für mich immer mehr wie eine große Verlade:

I am expecting a Nuvola NP-1 review unit to arrive in February 2014 as the manufacturer promised this week, so I can test the quality of the player and the 4K content with a Sony 4K projector

siehe: http://www.hdtvmagaz...la-4k-player-np1.php

So geht das bereits seit Mai letzten Jahres...

Der "offizielle" Weg wird auf dem X9a wohl niemals funktionieren.
Weder per 4K-Disc-Player, noch Streaming Box oder Notebook mit 4K Laufwerk (die fallen bei Apple schon mal ganz weg).
Somit wird er ein 4K-TV für geduldige Piraten bleiben.
Aber ich denke auch, dass sich viele jetzige Besitzer bis dahin schon einen neuen gekauft haben.

Forenjunkie (Beitrag #7248) schrieb:

Somit wird er ein 4K-TV für geduldige Piraten bleiben.

Aufpassen mein lieber!!!!!

Forenjunkie (Beitrag #7182) schrieb:

Der einzige User, dessen Worte ich entnehmen kann, dass er sich nicht über die mangelnde 4K-Unterstützung beim X9a ärgert, ist wohl Senior Rossi_46!

Nö, das ist nicht richtig, Hook2000 auch!
Ich habe mir den X9 auch in der Hauptsache wegen der Möglichkeit gekauft 3D Blu-rays in passivem 3D in FullHD und 3D Content von Sky im Wohnzimmer bei indirektem Licht zu schauen. Ansonsten nutze ich den X9 zu >95% für TV in HD (was der X9 im übrigen absolut Klasse auf 4K hochrechnet).

Für den Genuß von Kinofilmen mit gutem Bild und Sound habe ich mein Heimkino im Keller und bis es bezahlbare 4K Projektoren gibt wird es sicherlich noch 3-4 Jahre dauern und ob ein Update (inkl. neuem Player und AVR) dann wirklich sooooo viel Sinn macht wage ich auch zu bezweifeln. Meine Augen werden ja von Jahr zu Jahr schlechter, da nützt die höhere Auflösung dann auch nichts mehr .

Ich bin mir sicher, es gibt noch sehr viele andere Eigentümer des X9 denen der zukünftige 4K Content aktuell total egal ist.
Aus meiner Sicht "Viel Rauch um nichts" und kein wirklicher Grund sich hier zu streiten.

hightower29 (Beitrag #7246) schrieb:

Direkt geht leider nicht (habs probiert) :)

Und DAS finde ich echt eine Frechheit!!!
Ich gehe mal davon aus, dass Du mit "direkt" das Abspielen mit dem integrierten Mediaplayer des X9 meinst, oder?
Wie kann man einen 4K TV mit einem integrierten Mediaplayer bauen, der kein 4K unterstützt
Darüber würde ich mich mindestens genauso aufregen wie über fehlendes HDCP 2.2

Korrigiert mich bitte wenn ich damit falsch liege!

ronin74 (Beitrag #7249) schrieb:

Forenjunkie (Beitrag #7248) schrieb: Somit wird er ein 4K-TV für geduldige Piraten bleiben. Aufpassen mein lieber!!!!!

Wieso??? Musst auf dem Schiff ja nicht anheuern!

hightower29 (Beitrag #7246) schrieb:

Nur mit entsprechendem Notebook mit 4K Grafikkarte, wie z.B. MacBook Pro Retina 2013 mit HDMI Zuspielung... Direkt geht leider nicht (habs probiert) :)

Läuft nicht aber das 4K-Demomaterial im Elektrohandel über USB? Oder wie bekommen die das auf dem Schirm?

Forenjunkie (Beitrag #7251) schrieb:

Und DAS finde ich echt eine Frechheit!!! Ich gehe mal davon aus, dass Du mit "direkt" das Abspielen mit dem integrierten Mediaplayer des X9 meinst, oder? Wie kann man einen 4K TV mit einem integrierten Mediaplayer bauen, der kein 4K unterstützt Darüber würde ich mich mindestens genauso aufregen wie über fehlendes HDCP 2.2 Korrigiert mich bitte wenn ich damit falsch liege!

Das allerdings stört mich auch extrem, falls dem so ist

Hook2000 (Beitrag #7250) schrieb:

Ich habe mir den X9 auch in der Hauptsache wegen der Möglichkeit gekauft 3D Blu-rays in passivem 3D in FullHD und 3D Content von Sky im Wohnzimmer bei indirektem Licht zu schauen. Ansonsten nutze ich den X9 zu >95% für TV in HD (was der X9 im übrigen absolut Klasse auf 4K hochrechnet)

Na, dann war deine Entscheidung richtig, denn 3D soll auf dem 65"er ja echt Sahne sein!

Hook2000 (Beitrag #7250) schrieb:

.. und kein wirklicher Grund sich hier zu streiten. :prost

Ganz deiner Meinung! Diskutieren wäre mir auch lieber!

das 4K Demomaterial läuft auf einem frühen 4K Player von Sony, der PC basierend ist.

Forenjunkie: Es gibt in Deutschland bis heute nicht einen einzigen 4K Film, der nicht legal auf einem PC ohne HDCP2.2 abspielbar ist. Dies wird sich in naher Zukunft auch nicht ändern! Wenn kommerzieller 4K Content kommt, dann gehen wir mal davon aus, dass der Kopierschutz nicht sofort seitens der Piratenfraktion ausgehebelt werden kann.

Deine Aussage sämtliche "ungeduldigen" 4K-TV Besitzer somit als Piraten zu bezeichnen ist anmaßend und DUMM!

Eines würde mich allerdings noch interessieren...

Könnte Sony durch Softwareupdate zumindestens den Youtube Player 4k fähig machen...

Das dürfte ja kein Problem sein, oder? Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege...

es geht mir tierisch auf den sack, dass hier andauernd den käufern die schuld dafür gegeben wird, dass sie sich von den marketingaussagen von sony haben blenden lassen.

wisst ihr eigentlich wieviele leute sich einen solchen tv im mm oder saturn aufschwatzen lassen, die keine ahnung von internet oder einem hifi-forum haben.
zudem wird hier soviel kacke erzählt...das kann und will man alles nicht glauben!

warum sollte sich jemand der einen x9 kauft dem zukunftstauglichkeit nachgesagt wird nochmals im internet bei leuten wie euch informieren die teilweise das gerät gar nicht besitzen.

wenn ihr alles wisst...dann spielt doch lotto oder sagt mir die zahlen!

falls dies wirklich so kommen würde, dass ich nur mit einer sony mediathek irgendwelche filme sehen kann dann werde ich definitiv gegen sony klagen und mir zeitgleich einen samsung 4k kaufen der auch 4k kann!

hightower29 (Beitrag #7257) schrieb:

Eines würde mich allerdings noch interessieren... Könnte Sony durch Softwareupdate zumindestens den Youtube Player 4k fähig machen... Das dürfte ja kein Problem sein, oder? Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege...

Kann ich etwa über die YouTube Anwendung im SONY die 4K Videos auch nicht in 4K betrachten? Was ist denn das für ein Schwachsinn

Nein, kannst Du nicht, und ja, das ist doof. Ist aber m.W. bei allen anderen 4k-Geräten aus 2013 auch so.

BigBlue007 (Beitrag #7260) schrieb:

Nein, kannst Du nicht, und ja, das ist doof. Ist aber m.W. bei allen anderen 4k-Geräten aus 2013 auch so.

ja, das stimmt...

Aber das dürfte ja softwaremäßig kein Problem sein, die Youtube App 4K fähig zu machen?

Aber ich habe bereits verglichen, YouTube in 4K übers MacBook Pro Retina zugespielt und die Youtube Videos vom Sony X9005 direkt auf 4k hochgerechnet...

Was soll ich sagen, natürlich ist ein Unterschied vorhanden, aber der X9005 skaliert echt super auf 4k hoch, muss man schon sagen...

Aha, via PC also. Keine Möglichkeit 4K-Videos (z.B. Demo-Material) via Mediaplayer abzuspielen???

Ronin:
Ich habe geduldige geschrieben, aber egal!
Logisch gibt es bis jetzt keinen einzigen 4K-Film, der nicht auf einem PC ohne HDCP 2.2 abgespielt werden kann,
da es bis jetzt doch noch keinen geschützten Inhalt in 4K gibt, den du auf dem PC abspielen könntest.
Oder habe ich da was verpasst?
Wie willst Du also auf deinem X9 zukünftige geschützte 4K-Filme anschauen,
ohne vorher auf der Black-Pearl angeheuert zu haben?

Hi,

zum Abspielen von 4k braucht man einen "4k reciver" (ist ein Player mit Festplatte, wird über HDMI angeschlossen). In Amerika sind die schon draussen, bei uns noch nicht. Wer einen bei amazon in Amerika bestellen möchte, sollte unbedingt nachfragen, ob der Reciver mit dem TV funktioniert (da müssen Hz und noch ein paar Sachen übereinstimmen und nicht jeder Reciver, besonders nicht die billigen, sind da umstellbar...).

In Deutschland kommen die erst noch raus, wir sind da leider etwas hinterher...

Wer keinen 4k-reciver in den USA (und ein paar anderen Ländern) kaufen möchte, der kann im Moment NUR über PC das 4K-Material abspielen - das geht auch übers Netzwerk.

Laut sony-support (hab grade telefoniert und der hat extra nochmal in der Technik nachgefragt, soll auch irgendwo auf der Sony-Seite stehen) ist HDCP2.2 mit dem letzten Update bereits drauf. Probleme gabs bei den TVs, wo das HDMI 2 noch nicht drauf war (hab nicht sooo genau nachgefragt, aber es gab wohl am ganz am Anfang TVs, wo man HDMI 2 nicht als Update draufspielen konnte).

Das HDCP2.2 JETZT noch nicht funktioniert liegt scheinbar NUR daran, dass es noch keine Discs und noch keinen Player mit HDCP2.2 gibt.

Der Support kennt das Hifi-Forum-Problem und würde sich ausdrücklich wünschen, dass mehr Leute mal bei Sony nachfragen...

Obs jetzt tatsächlich so ist wie Sony sagt, keine Ahnung. Aber ich glaube eher Sony als den Panikmachern hier im Forum, von denen die meisten vermutlich keinen X9 haben... Gruppendynamik ist schon eine interessante Sache

Viele Grüße,

mburikatavy

Forenjunkie: Die Frage hast Du Dir selber schon beantwortet - aber ist schon schwierig die Übersicht zu behalten, wenn man zu jedem Post seinen Senf dazugeben muss

Forenjunkie (Beitrag #7201) schrieb:

[Stichwort: sony-eigene sichere Umgebung! Der Mediaplayer erkennt den X9a, man registriert die Serienummer des TV´s beim Video Unlimited 4K Dienst (hier) und dann laufen auch die Filme. Das kann natürlich auch in Deutschland so funktionieren - keine Frage.

@Langer15:
Den Leuten im MM werden auch Samsungs aufgeschwatzt!

Zum Forum:
Man muss nur wissen wem man was glauben kann. Ein Problem, gebe ich zu.
Nach dem Kauf ist es eh zu spät. Danach sollte man Foren wie dieses eh meiden!

Lotto spielen gehe ich jetzt. Ob die Zahlen richtig waren, kann ich Dir erst nachher sagen.

Wenn Du wirklich klagen solltest, musst Du bitte unbedingt hier über den Ausgang berichten.
Würde mich zumindest sehr interessieren. Vielleicht bekommst Du ja sogar recht,
Uli hat ja auch seine Strafe bekommen!

Uli hat das geringere Übel genommen: Aussicht auf vorzeitige Entlassung und frühen täglichen Ausgang und keiner forscht mehr nach woher die Kohle gekommen ist... Strafe ist bei 150+ Millionen auf dem Konto was anderes

@ronin74:
Ach diese Lösung meinst Du! Wenn die auch nach D kommt, ist es eine Möglichkeit.
Dann bestelle Dir schon mal die schnellste Leitung, die Du bekommen kannst,
spare auf den Sony-Media-Player und aufs Sony 4K-Unlimited-Abo!

Ich hatte ehrlich gesagt befürchtet, dass er sogar freigesprochen werden könnte.
Allerdings war das vor seinem "Nachschlag".

Zu spät Forenjunkie - ich habe 150MBit per Unitymedia.

Das reicht, findest Du nicht?

Habe gerade ein Stockwerk zwischen mir und dem Router, darum aktuell nur diese Geschwindigkeit per WLan:

Ob das reicht, kann ich Dir nicht sagen!
Falls ja, hast Du schon mal eins von vier Kriterien erfüllt!

Wisst ihr was ich zu HDCP 2.2 sage nichts!
Mir der ganze Kopierschutz kram sche..ß egal, ich betone nochmal das Bild des X9 einfach nur Sau-Geil,auch ohne 4K!
Und was der X9 Skaliert(Poliert) auf 4K ist überragend, noch mehr schärfe,/Details brauche ich nicht.

Wenn die 4K Geschichte mal Salon fähig wird, und der Rest geklärt ist mit den ganzen Spezifikationen etc. wird es einfach einen neuen TV geben, ob es wieder Sony wird sieht man dann!
Bis dahin genisse ich jeden Tag den X9 vom Bild/Design her....

genau - und wenn 4K per Stream kommt, dann kenne ich schon jemanden, der noch nicht mal 1 einziges Kriterium erfüllt dabei zu sein

mburikatavy (Beitrag #7263) schrieb:

zum Abspielen von 4k braucht man einen "4k reciver" (ist ein Player mit Festplatte, wird über HDMI angeschlossen).

Mal abgesehen davon, dass das Ding "Receiver" heißt, braucht man ganz sicher KEIN derartiges Gerät. "4k Receiver" ist auch irgendwie eine schwammige Formulierung; dahinter kann sich alles und nix verbergen.

Laut sony-support (hab grade telefoniert und der hat extra nochmal in der Technik nachgefragt, soll auch irgendwo auf der Sony-Seite stehen) ist HDCP2.2 mit dem letzten Update bereits drauf.

Ruf nochmal an...

Der Support kennt das Hifi-Forum-Problem und würde sich ausdrücklich wünschen, dass mehr Leute mal bei Sony nachfragen...

*ROTFL*

Der "Support" wäre kompetenter, wenn er hier mitlesen und auch was verstehen würde...

Obs jetzt tatsächlich so ist wie Sony sagt, keine Ahnung. Aber ich glaube eher Sony als den Panikmachern hier im Forum, von denen die meisten vermutlich keinen X9 haben...

Du übersiehst dann aber Folgendes: Der Supporter, der Dir antwortet, hat AUCH keinen X9. Und im Unterschied zu z.B. mir hat er vermutlich noch nie im Leben überhaupt irgendeinen Sony-TV besessen. Alles, was der Supporter weiß, stammt aus Unterlagen, die er von Sony bekommt, und die Informationen enthalten, die hier jeder besser informierte Forenteilnehmer auch hat.

Laut sony-support (hab grade telefoniert und der hat extra nochmal in der Technik nachgefragt, soll auch irgendwo auf der Sony-Seite stehen) ist HDCP2.2 mit dem letzten Update bereits drauf. Probleme gabs bei den TVs, wo das HDMI 2 noch nicht drauf war (hab nicht sooo genau nachgefragt, aber es gab wohl am ganz am Anfang TVs, wo man HDMI 2 nicht als Update draufspielen konnte). Das HDCP2.2 JETZT noch nicht funktioniert liegt scheinbar NUR daran, dass es noch keine Discs und noch keinen Player mit HDCP2.2 gibt.

ja, langsam peinlich von Sony...

BigBlue007 (Beitrag #7272) schrieb:

Alles, was der Supporter weiß, stammt aus Unterlagen, die er von Sony bekommt, und die Informationen enthalten, die hier jeder besser informierte Forenteilnehmer auch hat.

Mittlerweile glaube ich eher, dass die "Supporter" weitaus weniger wissen als zumindest manche Foren-Mitglieder

Ja, das implizierte meine Aussage durchaus auch...

Darf ich mich hier noch freuen bei dem ganzen Nagativgefasel? Ja, darf ich
Juuuchuuu mein 65x9 hängt endlich wie ne "1" anne Wand
Wandhalterung von Vogels für damals 300,- gegen eine NoName Halterung für 20,- ausgetauscht und schon siehts besser aus.

Klar, darfst Du dich freuen!
Sieht doch gut aus. Allerdings würde ich diese kleine Box (Center???) vom TV nehmen.