Philips 42PF9731D vs Sony KDL-40X2000

Hallo Vincylu,

bin auch zwischen den beiden Geräten geschwankt. Hab mich aber letztlich für den Philips entschieden, nach etlichen Vergleichen der Geräte.

Warst Du zufällig im Saturn in Düsseldorf? Dort wollte mich auch der Verkäufer unbedingt zum Sony überreden, u.a. wegen dem angeblichen Lila Effekt bei seitlicher Betrachtung des Philips in schwarzen Bereichen. Den habe ich bei dem Modell nun noch immer nicht feststellen können, hab ihn allerdings bei manchen 37PF9731 erkennen können.

Gründe für meine Entscheidung für den Philips waren:
- Ambilight Surround (wirklich toll wie das zu Hause im ansonsten dunklen Zimmer wirkt - sieht man im Geschäft so nicht)
- USB/Netzwerkfähigkeit
- Trotz 1080i statt p - perfektes HD Bild
- Größeres Bild (der 46er von Sony wäre wiederum zu groß gewesen)
- Bei den richtigen Einstellungen und Zuspielern ebenfalls gutes Bild im analogen/digitalen Bereich

Gründe für den Sony wären gewesen:
- 1080p, der Philips nimmt nur 1080i Signale auf. Bei einem 42er wirst Du aber so gut wie keinen Unterschied erkennen können und wann immer ich HD Zuspieler auf dem Gerät (Philips)gesehen habe war ich schlichtweg begeistert.
- Mehr HDMI/YUV Anschlüsse
- Bessere Darstellung von digitalen Laufschriften wie bei N-TV

Die Bildqualität ist bei beiden überzeugend, laß Dich nicht von den üblen Qualitäten in den Märkten ablenken.

Wenn Du einen Digitalreceiver mit Festplatte hast(oder DVD HD Recorder wenn Du analog schaust) nimm den doch mal mit in einen der Großmärkte. Die sind meist so freundlich und lassen Dich das Gerät anschließen, dann weißt Du nachdem Du die Einstellungen vorgenommen hast genau was Dich zu Hause erwarten wird. So habe ich es auch gemacht und Sportsendungen, N-TV und Filme getestet. Und da waren beide gut, so daß ich mich letztlich wie oben beschrieben entschieden habe.

Viel Spaß bei der Kaufentscheidung...hab auch 2 Jahre gebraucht bis ich mich durchgerungen habe...

Wäre da nicht auch noch das echte Bild-in-Bild (2 Tuner!) ein Pro-Philips-Argument oder hat dies der Sony auch?

Gruss Peter

Super Ventura für die Antwort. Danke.

Selbst tendiere ich voll für den Philips, wollte aber nur mal auf Nummer sicher gehen.

Ist ja wieder interessant. Im Saturn München konnte ich ein Beratungsgespräch mitverfolgen,
bei dem der Verkäufer dem Interessenten den Philips nahegelegt hat, da der das bessere
Bild hätte und der Sony eher zu teuer sei

runflat

*g* Zu teuer stimmt in Sachen MM. Hier im Markt vor Ort hattens letztens endlich einen 40er reinbekommen. Für den Sau-billigen Preis von nur 3399EUR *g* Das ist doch nun wirklich ZU TEUER!

ich bin doch nich bloed...

---

aber das nur am Rande. Ansonsten kann ich mich auch grad nicht entscheiden. SonyX oder der Philips...

Für mich spricht für Sony, dass das Bild sogar unter MM Bedingungen super ist. Philips hat total die Nachzieheffekte, was aber an der Analogspeisung liegen kann. Den Sony hab ich schonmal mit digitalen Bildern gesehen, da hatter wohl nun seinen Vorsprung her.

Dazu sieht der Sony einfach nur genial aus. Der Philips hat allerdings Ambilight was schon geil ist...

Naja und er ist auch nochmal 2inch groesser.

Wie siehts mit dem Philips bei DVBC aus? Hatter da auch die Probleme wie mit analogem Signal? Mein Eindruck ist, dass der Fernseher schon richtig gut ist, aber auch nur bei wirklich erstklassigen Signalen von DVD oder per HD...

Ich tendiere momentan eher zum Philips und zwar wegen *** Ambiligt und Netzwerkanschluss ***
Für den Sony sprechen - wíe du ja schon gesagt hast - *** gößere Bildschirm und schöneres Design (natürlich Geschmacksache)***

Ich hab mir aber momentan Ambiligt und Netzwerkanschluss eingebildet

Ich glaube vom Bild her kann man bei keinem der beiden etwas Falsch machen.

runflat

Die Philips Geräte sind total überschätzt. Das Ambilight hat der Sony aufgrund seiner Technik gar nicht nötig. Philips versucht dadurch nur Schwachpunkte des Panels auszugleichen. Zudem verursacht das Ambilight katastophale Fehler , deren Auswirkung man in diesem Forum in einem anderen Thread seitenweise nachlesen kann. Des weiteren ist der Sony 40 X 2000 in seiner Klasse absolute Referenz. Zuletzt u.a. nachzulesen in der CT 26/2006.
Für mich würde sich die Frage nach den Erfahrungsberichten von etlichen Forumsmitgliedern gar nicht stellen.
Sony KDL 40 X 2000
Philips
Muß aber letztlich jeder für sich selbst entscheiden.

Da ist wohl einer militanter Philips-Gegner

Der X2000 wäre für mich durch aus eine Alternative zum 9731. Das Ambilight wäre da nicht ausschlaggebend.
Aber über 400€ mehr und nicht mal einen Netzwerkanschluss

runflat schrieb:

Da ist wohl einer militanter Philips-Gegner Der X2000 wäre für mich durch aus eine Alternative zum 9731. Das Ambilight wäre da nicht ausschlaggebend. Aber über 400€ mehr und nicht mal einen Netzwerkanschluss :?

Hey,
ich habe eigentlich gar nichts gegen Philips. Ganz im Gegenteil. Ich habe mich selber für den Philips 37 PF 9731 D interessiert. Das Problem bei dem Gerät ist schlicht und ergreifend, dass man für einen Haufen Kohle eine nicht ausgereifte Technik bekommt. Verweise in diesem Zusammenhang noch einmal auf den Thread "Backlight-Probleme", das die bisherigen Käufer auf die Palme treibt- ohne Aussicht auf Besserung. Unabhängig davon, war die Ausgangsfrage, welcher der beiden LCD's zu bevorzugen sei. In jedem Test ist der Sony in seiner Klasse absolute Referenz. Zudem denke ich, dass Du die 400,- € Preisdiffernz schnell vergessen hast, wenn Dir der Philips ein Streifenbild nach dem anderen in Dein Wohnzimmer wirft. Spätestens aber wenn Du den Test in der CT 26/2006 vom Dezember gelesen hast, wirst Du über eine Mehrausgabe von € 400,- und einen fehlenden Netzwerkanschluß nicht mehr nachdenken. Denn letztendlich ist für mich immer noch entscheidend, welche Bildqualität ein Gerät liefert - und die ist beim Philips für das Geld - sorry - unter aller Sau.

sdettenberg schrieb:

Hey, ich habe eigentlich gar nichts gegen Philips. Ganz im Gegenteil. Ich habe mich selber für den Philips 37 PF 9731 D interessiert. Das Problem bei dem Gerät ist schlicht und ergreifend, dass man für einen Haufen Kohle eine nicht ausgereifte Technik bekommt. Verweise in diesem Zusammenhang noch einmal auf den Thread "Backlight-Probleme", das die bisherigen Käufer auf die Palme treibt- ohne Aussicht auf Besserung. Unabhängig davon, war die Ausgangsfrage, welcher der beiden LCD's zu bevorzugen sei. In jedem Test ist der Sony in seiner Klasse absolute Referenz. Zudem denke ich, dass Du die 400,- € Preisdiffernz schnell vergessen hast, wenn Dir der Philips ein Streifenbild nach dem anderen in Dein Wohnzimmer wirft. Spätestens aber wenn Du den Test in der CT 26/2006 vom Dezember gelesen hast, wirst Du über eine Mehrausgabe von € 400,- und einen fehlenden Netzwerkanschluß nicht mehr nachdenken. Denn letztendlich ist für mich immer noch entscheidend, welche Bildqualität ein Gerät liefert - und die ist beim Philips für das Geld - sorry - unter aller Sau.

Hallo sdettenberg,

wenn Du hier schon von Bildqualität unter aller Sau sprichst was völliger Schmarrn ist wenn man die Philips Geräte bedienen kann und nicht zuletzt deshalb als Gerät des Jahres ausgewiesen wurden und zudem als einzige Quelle die c't angibst, die nicht den im Thread ausgewiesenen 42er sondern das 37er Modell getestet haben, muß ich doch auch meinen Senf dazu geben. Denn wenn man schon auf das falsche Modell hinweißt, vergleichen wir doch mal den 42er in der "video" mit dem "falschen Modell" 46er des Sony: Der Philips schnitt mit 78 Punkten ab, der 46er mit lediglich 73 Punkten. Ist der kleine (oder große) Sony jetzt deshalb unter aller Sau? Wohl kaum!!!

Du verweißt zudem auf die Backlight Probleme. Diese sind eben nur beim 37er Modell enthalten und nicht beim 42er. Die c´t hat außerdem den Blickwinkel des 37er kritisiert, in dem Schwarzbereiche bei diesem Modell seitlich lila wirken. Dies ist in der Tat bei manchen Geräten dieser Größe der Fall, nicht jedoch beim 42er. Wer sich hier also für das eine oder andere Gerät entscheiden soll, hat weder bei Sony noch bei Philips dieses Problem.

Ich habe einen Kabeldigitalreceiver an beiden Geräten getestet, beide mit klasse Bild. Wegen der Bildqualität entscheidet es sich also m.E. zwischen diesen beiden Geräten nicht, sofern man nicht ausschließlich auf den Scarteingang angewiesen ist, der in der Tat beim Philips etwas schwächer ist. Dafür hat der Philips ein traumhaft ruhiges klares Bild über YUV und HDMI.

Die vielen Vorzüge des Philips liegen bei den Extras. Speicherkarten, Netzwerk- und USB Anschluß mit DivX Abspielfähigkeit sind ein enormer Vorteil wenn man sie nutzt und das ist bei mir der Fall. Mein DVD Recorder könnte das zwar auch, aber in deutlich schlechterer Qualität. Abschließend hat der Philips noch einen digitalen Sound Eingang, was das zwangsweise Einschalten des Receivers beim TV sehen verhindert ohne gleich in den Optionen spielen zu müssen. Dazu das traumhafte Ambilight, wer es einmal zu Hause hatte in einem ansonsten dunklen Raum kann es mit Sicherheit bestätigen. Das Ambilight verursacht auch keine katastrophalen Fehler wie von Dir geschildert, wo steht denn sowas? Das Einzige was hier im Forum dazu steht ist, das es bei manchen Eingängen weniger stark reagiert als bei anderen, ist jedoch allemal schöner als gänzlich ohne und dient natürlich nicht dazu Fehler des Panels auszugleichen, sondern ein deutlich angenehmeres und größeres Wahrnehmen des Bildes!!!

Kurzum...wer auf die Extras verzichten kann, kann auch zum Sony greifen, beide sind Top. Aber bei der Preissituation ist es ja eher umgekehrt, das das üppiger ausgestattete Modell sogar inzwischen günstiger ist.

Ich hab mich über 2 Jahre mit dem Kauf eines Geräts auseinandergesetzt und hatte mich auch am Ende zwischen diesen beiden Geräten entscheiden müssen, weil sie BEIDE die eines der derzeit besten Ihrer Klasse waren bzw. sind. Eines beider Geräte "unter aller Sau" zu bezeichnen ist somit m.E. mehr als fehl am Platze, wobei natürlich jeder seinen eigenen Geschmack haben darf

In diesem Sinne...

Gruß

ventura001

So ihr schaffts aber auch immer wieder...

Da denkt man man ist eeeendlich auf einen festgelegt (Sony X2000) und das ist wirklich die beste Wahl und dann ist auf einmal der Philips auch so gut...

Naja im Ernst: Ich hab nur die kürzliche Preisentwicklung gesehen und war sehr überrascht wie dieses ehemals ja mehr als teure Gerät jetzt unter dem Sony liegt. Zusammen mit den vielen wirklich positiven Kommentaren und vor allem Ambi-Light, auf das ich wirklich komplett abfahre *g*, bin ich auf einmal wieder auf den Philips fokussiert...

Aber noch ein letztes mal nachgefragt:
Mich hielten zuletzt eigentlich nur die Berichte hier im Forum über das Backlight-Problem und der CT-Test mit dem schlechten Kontrast vom Philips ab. Dafür aber deutlich. Sind das wirklich Ausnahmen bzw. auf den 37er beschränkte Probleme?

Gibts jemanden hier der beim 42er irgendwelche üblen Probleme hatte/hat?

Grüße
Moby

Ventura001 schrieb:

sdettenberg schrieb: Hey, ich habe eigentlich gar nichts gegen Philips. Ganz im Gegenteil. Ich habe mich selber für den Philips 37 PF 9731 D interessiert. Das Problem bei dem Gerät ist schlicht und ergreifend, dass man für einen Haufen Kohle eine nicht ausgereifte Technik bekommt. Verweise in diesem Zusammenhang noch einmal auf den Thread "Backlight-Probleme", das die bisherigen Käufer auf die Palme treibt- ohne Aussicht auf Besserung. Unabhängig davon, war die Ausgangsfrage, welcher der beiden LCD's zu bevorzugen sei. In jedem Test ist der Sony in seiner Klasse absolute Referenz. Zudem denke ich, dass Du die 400,- € Preisdiffernz schnell vergessen hast, wenn Dir der Philips ein Streifenbild nach dem anderen in Dein Wohnzimmer wirft. Spätestens aber wenn Du den Test in der CT 26/2006 vom Dezember gelesen hast, wirst Du über eine Mehrausgabe von € 400,- und einen fehlenden Netzwerkanschluß nicht mehr nachdenken. Denn letztendlich ist für mich immer noch entscheidend, welche Bildqualität ein Gerät liefert - und die ist beim Philips für das Geld - sorry - unter aller Sau. Hallo sdettenberg, wenn Du hier schon von Bildqualität unter aller Sau sprichst was völliger Schmarrn ist wenn man die Philips Geräte bedienen kann und nicht zuletzt deshalb als Gerät des Jahres ausgewiesen wurden und zudem als einzige Quelle die c't angibst, die nicht den im Thread ausgewiesenen 42er sondern das 37er Modell getestet haben, muß ich doch auch meinen Senf dazu geben. Denn wenn man schon auf das falsche Modell hinweißt, vergleichen wir doch mal den 42er in der "video" mit dem "falschen Modell" 46er des Sony: Der Philips schnitt mit 78 Punkten ab, der 46er mit lediglich 73 Punkten. Ist der kleine (oder große) Sony jetzt deshalb unter aller Sau? Wohl kaum!!! Du verweißt zudem auf die Backlight Probleme. Diese sind eben nur beim 37er Modell enthalten und nicht beim 42er. Die c´t hat außerdem den Blickwinkel des 37er kritisiert, in dem Schwarzbereiche bei diesem Modell seitlich lila wirken. Dies ist in der Tat bei manchen Geräten dieser Größe der Fall, nicht jedoch beim 42er. Wer sich hier also für das eine oder andere Gerät entscheiden soll, hat weder bei Sony noch bei Philips dieses Problem. Ich habe einen Kabeldigitalreceiver an beiden Geräten getestet, beide mit klasse Bild. Wegen der Bildqualität entscheidet es sich also m.E. zwischen diesen beiden Geräten nicht, sofern man nicht ausschließlich auf den Scarteingang angewiesen ist, der in der Tat beim Philips etwas schwächer ist. Dafür hat der Philips ein traumhaft ruhiges klares Bild über YUV und HDMI. Die vielen Vorzüge des Philips liegen bei den Extras. Speicherkarten, Netzwerk- und USB Anschluß mit DivX Abspielfähigkeit sind ein enormer Vorteil wenn man sie nutzt und das ist bei mir der Fall. Mein DVD Recorder könnte das zwar auch, aber in deutlich schlechterer Qualität. Abschließend hat der Philips noch einen digitalen Sound Eingang, was das zwangsweise Einschalten des Receivers beim TV sehen verhindert ohne gleich in den Optionen spielen zu müssen. Dazu das traumhafte Ambilight, wer es einmal zu Hause hatte in einem ansonsten dunklen Raum kann es mit Sicherheit bestätigen. Das Ambilight verursacht auch keine katastrophalen Fehler wie von Dir geschildert, wo steht denn sowas? Das Einzige was hier im Forum dazu steht ist, das es bei manchen Eingängen weniger stark reagiert als bei anderen, ist jedoch allemal schöner als gänzlich ohne und dient natürlich nicht dazu Fehler des Panels auszugleichen, sondern ein deutlich angenehmeres und größeres Wahrnehmen des Bildes!!! Kurzum...wer auf die Extras verzichten kann, kann auch zum Sony greifen, beide sind Top. Aber bei der Preissituation ist es ja eher umgekehrt, das das üppiger ausgestattete Modell sogar inzwischen günstiger ist. Ich hab mich über 2 Jahre mit dem Kauf eines Geräts auseinandergesetzt und hatte mich auch am Ende zwischen diesen beiden Geräten entscheiden müssen, weil sie BEIDE die eines der derzeit besten Ihrer Klasse waren bzw. sind. Eines beider Geräte "unter aller Sau" zu bezeichnen ist somit m.E. mehr als fehl am Platze, wobei natürlich jeder seinen eigenen Geschmack haben darf In diesem Sinne... Gruß ventura001

Hey,
mea culpa. I#m so sorry. Muß eingestehen, dass ich zwar nicht das Gerät aber den Thread verwechselt habe. Meine Kritik bezieht sich in der Tat auf den 37er. Zu dem 42 kann ich weder etwas Negatives noch etwas Positives sagen, da ich das Gerät zu wenig kenne. Sollte sich das Backlight-Problem tatsächlich ausschlielich auf den 37er beziehen, was man eigentlich kaum glauben kann, würde ich mich freuen, da Philips in meinen Kauferwägungen dann wieder einen Quantensprunng erfahren würde. Deswegen schließe ich mich Moby mit der Frage nach dem Backlight-Problem bei dem 42er an. Wer kein Problem hat, kann auch gerne Positives wie Ventura berichten.

Da ich schon länger den Thread über das Backlight-Problem beobachte, hier meine kurze Zusammenfassung:
- das Problem besteht nur bei bestimmten Panals (es gibt wohl mindestens zwei Panalhersteller für den 37PF9731)
- somit kann es auch durch aus sein, dass das Problem nur beim 37" besteht und für den 42" kein Thema ist!
- das Problem ist Philips bekannt, es gibt Abhilfe in Form eines neuen Panals ab ca.02/07, d.h. jeder der das Problem hat, kann sein Panal ersetzen lassen
- ab 03/07 denke ich sollte spätestens dieses Problem gelöst sein und fällt damit nicht mehr in die Waagschale bei einem Vergleich mit dem X2000

=> Sollte Philips das Problem nicht in den Griff bekommen, dann wäre natürlich auch für mich der 9731 indisskutabel. Aber danach sieht es ja nicht aus!

sdettenberg schrieb:

Hey, mea culpa. I#m so sorry. Muß eingestehen, dass ich zwar nicht das Gerät aber den Thread verwechselt habe. Meine Kritik bezieht sich in der Tat auf den 37er. Zu dem 42 kann ich weder etwas Negatives noch etwas Positives sagen, da ich das Gerät zu wenig kenne. Sollte sich das Backlight-Problem tatsächlich ausschlielich auf den 37er beziehen, was man eigentlich kaum glauben kann, würde ich mich freuen, da Philips in meinen Kauferwägungen dann wieder einen Quantensprunng erfahren würde. Deswegen schließe ich mich Moby mit der Frage nach dem Backlight-Problem bei dem 42er an. Wer kein Problem hat, kann auch gerne Positives wie Ventura berichten.

Hi,

ist ja kein Problem, mich nervte nur dieses pauschale runter machen eines im Grunde sehr guten Geräts. Wie gesagt, der Philips hat auch seine Schwächen, eine davon sind eben leider die beiden Scarteingänge, auch wenn beide RGB-. Hab mir deshalb extra einen Scart zu YUV Wandler bei ebay geholt für den Kabelreceiver, der ein 20 - 30% besseres Bild bei gleicher Quelle liefert. Wer einen LCD dieser Größe jedoch nur holt, um damit ausschließlich analoges TV zu schauen wird bei kurzer Distanz (unter 3 Meter) eh nicht 100% glücklich werden, egal welches Gerät er wählt.

Die Backlight Probleme hab ich definitiv nicht, somit auch keine weißen Streifen bei dem blauen Screen wenn kein Gerät angeschlossen ist und eben auch kein Problem mit dem Blickwinkel, sonst wäre das Gerät schon wieder rausgeflogen, da die bevorzugte Couch meiner Frau eben seitlich zum TV steht. Bin aber auch gespannt zu hören ob ich somit nur Glück hatte oder ob eben die 42er Reihe davon verschont geblieben ist.

Gruß

ventura001