Philips 9603 32" oder 37"

Autor

Beitrag

Harry23
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Jul 2008, 15:25

Mit gefällt der 9603 sehr gut. Tests sind top und auch sonst gefällt er mir.
Frage ist nur 32" oder 37" ?

32" passt besser ins Rack und kostet weniger. Auch "spart" er Strom.

Dafür hat der 37" 100hz. Lohnt sich das? Ich meine, merkt man da einen Unterschied?

Andi2006
Stammgast

#2 erstellt: 12. Jul 2008, 16:16

Wenn du nicht mehr als 2m von entfernt sitzt (wie ich) würde ich eher zum 32er greifen...
allerdings nur imho, da ich mir wohl auch eher den 32er kaufe, spare dadurch knapp 400 EUR.

Harry23
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Jul 2008, 16:42

naja sofakante fernseherkante sind momentan ca 2,20
von daher sollte das gehen.
Nur man denkt ja immer "wenn schon neu, dann GROß!"
aber stimmt, sind sogar 450euro
(32" 950euro, 37" 1400 euro)

Andi2006
Stammgast

#4 erstellt: 12. Jul 2008, 18:45

Eben.

Und wenn du da überwiegend anloges/digitales TV und
DVD schaust....
ist halt ein kleinerer besser.
Denke ich mir so.

Abgesehen vom Preis.

Vom gesparten kannst du dann noch nen BlueRay-Player kaufen. ;-)
Oder ein paar DVDs.

ferdi1900
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Jul 2008, 20:42

hallo,
ich würd mir aufjedenfall den 37er holen.man gewöhnt sich nach 2 tagen an die größe das man denkt:mist,hätte ich mir ne nummer größer gekauft.und da das bild auch bei analog bekanntlich schon sehr gut ist kann man bei dem 37er nix falsch machen,auch nicht bei 2,20 entferhnung!

mfg

Andi2006
Stammgast

#6 erstellt: 13. Jul 2008, 08:43

Dann heißt es: Sparen.

Harry23
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Jul 2008, 10:10

aber gibt es denn technisch unterschiede? wegen den 100hz zb.?

Andi2006
Stammgast

#8 erstellt: 13. Jul 2008, 12:37

Nur die 100 Hz.

Und laut der Zeitschrift "Homevision" gibt es durch die 100 Hz Technik "Geistbilder".
Also doch nicht so perfekt.
Dann lieber ohne 100 Hz.

Ich denke, dass durch das Ambilight das Bild eh größer aussieht. Ich bleibe beim 32 Zoll.
Wenn der im Internet unter die 900 EUR fällt, dann schlage ich zu.

Harry23
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Jul 2008, 17:23

ich hab nun nochmal tests gesucht.
der 32 schneidet überall spitze ab.
werd dann auch den 32" nehmen denke ich.
450 euro is schon ne stange.
und die 14cm sinds mir nicht wert.

Andi2006
Stammgast

#10 erstellt: 13. Jul 2008, 18:09

Wie gesagt, ich beleibe auch beim 32er.
Muss aber trotzdem noch was sparen.
Schreib hier rein, wenn du den hast.

gucky
Stammgast

#11 erstellt: 13. Jul 2008, 18:24

Hi

habe den 9603 in 37 Zoll, Geisterbilder hab ich noch keine gesehen. Auch bei der EM (Fussball) war alles bestens.

Ein Pana BD 30 hängt dran, genial.

2,8 Meter Sitzabstand. Hatte vorher Philips 9509 Röhre 32 Zoll.

Der 37 ist mir fast schon zu klein.

Gruss Gucky

[Beitrag von gucky am 13. Jul 2008, 18:25 bearbeitet]

Harry23
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 13. Jul 2008, 18:42

wie ist das bild im vergleich zum 9509 ?
genau den hab ich nämlich gerade am laufen hier

geiles teil eigentlich!

bei mir sinds 2,20m
und der 32 pw 9509 is eigentlich genau richtig.
von daher sollte der 32" 9603 reichen?

verdammt, nun bin ich wieder unschlüssig :/

Andi2006
Stammgast

#13 erstellt: 13. Jul 2008, 20:19

So leicht kann man dich verunsichern.

Harry23
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 13. Jul 2008, 20:45

tjo, bei den preisen für den 37" 9603 kann man sich auch schonmal den 42" 7403 angucken :/
200euro weniger, kein ambilight aber 100hz

wird aber aufgrund des preises wohl beim 32" bleiben.

Harry23
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 14. Jul 2008, 05:31

achja, wie stehts mit der spieletauglichkeit ?
wollte ne xbox 360 anschließen. geht das? oder muss man dann alle bildverbesserer ausstellen?

Prolet
Stammgast

#16 erstellt: 14. Jul 2008, 07:25

"HDNM" abstellen reicht gewöhnlich.
Aber: Innerhalb einer Modellreihe können sich bei Philips je nach Größe Unterschiede ergeben. Also vor dem Kauf mit dem Notebook testen, ob das Gerät Deiner Wahl tatsächlich spiele- und PC-tauglich ist: Der Mauszeiger muss sich bei abgeschaltetem HDNM wie am PC, also direkt und ohne Verzögerung bewegen.
Ums selbst Ausprobieren kommst Du leider nicht herum, da stolze Besitzer solcher Geräte sehr gerne behaupten, dass alles in Ordnung sei, obwohl es das oft nicht ist.

Rudolf64
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 14. Jul 2008, 20:26

gucky schrieb:

Hi

habe den 9603 in 37 Zoll, Geisterbilder hab ich noch keine gesehen. Auch bei der EM (Fussball) war
Ein Pana BD 30 hängt dran, genial.
2,8 Meter Sitzabstand. Hatte vorher Philips 9509 Röhre 32 Zoll.

Der 37 ist mir fast schon zu klein.

Gruss Gucky

Hallo Gucky, beim 9632 wurden in Sachen Fußball noch folgende Dinge bemängelt

"Was mich vorallem gestört hat ist das bei SD und bei HD Fußball der Ball beim Philips wie ein Schweif ausgesehen hat. Zudem hat man deutlich gesehen, wie der LCD die Farben ständig neu berechnet hat. Außerdem waren ständig unschärfen um Köpfe von Spielern zu sehen.
Die gleichen Bildfehler treten übrigens auch bei schnellen Aktionszenen etc. auf"

Hast du da beim EM-Gucken was davon bemerkt?

dirk01
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 15. Jul 2008, 09:19

Erfahrung wegen Fußball mit dem "9632"

HDMN ausschalten und schon gibt es keinen Schweif mehr. Auch die anderen Einstellungen etwas senken und nicht auf Anschlag stellen.
Bei mir ist es so, das nun auch bei schnellgeschossenen Eckbällen, Weitschüssen etc. alles perfekt rüber kommt.
Bin sehr zufrieden.