Philips 32PFL3403 Erfahrungen?

Scheint das allerneuste, aber leider zugleich das billigste Einsteigermodell von Philips zu sein!

Zuvor war es der 32PFL5403.


Ich selber würde mir das nicht antun, die kleinstmögliche Serie eines Herstellers zu kaufen. Die sind meist nie gut.

Falls es Philips sein soll, dann mindestens einen aus der 7403/7603 Reihe!

Da dein Budget also klein angepeilt ist, geht der 32PFL7762 auch noch. (etwas älter als 7403/7603, aber gut)

Die 5403/5603 Reihe hat einen Serienfehler, bei dem "Helligkeitswechsel" auftreten.

Danke dir für die Meinung.

Hat den jemand den Fernseher Zuhause stehen und kann seine Erfahrungen schildern?

Hallo,

bin auch auf der Suche nach einem "Sub-500 Euro"-32-Zöller. Unser altes Röhrengerät macht langsam die Grätsche, das Bild flimmert und eiert schon rum, daß verheißt nichts Gutes...

Das Bild scheint nicht schlecht zu sein, obwohl man da im Geschäft mit der abenteuerlichen Kabelage ja eigentlich keine Aussage drüber machen kann.

ich habe den fernseher... tus dir nicht an. das teil ist der letzte schrott. das bild ist miserabel und wie du ein paar threats weiter sehen kannst habe ich schon nach 3 wochen das erste große problem mit dem teil. bei mir war das gerät ein werbegeschenk, ich habe also nichts für gezahlt. das ist auch gut so.... jeder euro wäre rausgeworfenes geld gewesen. für geschenkt und fürs schlafzimmer ist er ok... aber ansonsten nicht zu empfehlen.

Hallo

Wir sind nicht die grossen Fernseh-Experten.
Ich habe dieses Modell vor ein paar Tagen erstanden und wir alle sind sehr zufrieden:
Videoqualität ab billigem multiregion Gerät: ich erwartete eine Einbusse, aber die Qualität ist für mich überraschend i.O.
Fernsehen (Satellitenfernsehen): naja, der alte, kleine Fernseher hatte das schärfere Bild, aber ich denke, es ist auch die Signalqualität hier in Mexiko. Kommt auf den Kanal an. Bei Fussball und schnellen, bewegten Bildern wurde mir allerdings schlecht, da dann sehr unscharfes Bild, aber ich schaue normalerweise sowieso keinen Sport.

Wir benutzen das Gerät eigentlich eher für DVDs.
Den Ton finde ich auch recht gut, aber ich bin kein Fernseh-Experte. Werde demnächst einmal die Stereoanlage anschliessen, um zu schauen, wie es sich so anhört.

Die Fernbedienung ist sehr hübsch und bedienerfreundlich und das Gerät finde ich auch sehr ansprechend mit seinem Glasfuss.

Es hat meine Erwartungen erfüllt und sogar leicht übertroffen.

Ich habe aber festgestellt, dass - hierzulande jedenfalls - die Preise generell am runterkommen sind. Kaum gekauft, sind plötzlich alle möglichen Geräte in dieser Preisklasse zu haben, die es zuvor noch nicht gab. Ich habe mich für dieses Gerät entschieden, weil ein günstiger Sony oder Samsung 1'200 USD gekostet hätten und dieser für 580 USD zu haben war und der im Laden eindeutig das beste Bild hatte und auch in abgestellten Zustand der hübscheste war.

Na ich weis ja nich, von wegen Schrott!! Mein Vater ist TV-Elektroniker und mit Ihm haben wir den Philips 32PFL3403 getestet!


also ich habe mir den LCD (32PFL3403) vor ca. 3 Woche gekauft und bin sehr zufrieden mit Ihm.
Habe mich intensiv mit 32"er befasst und muss sagen in der Preisklasse bis 500€ gibt es kaum ein LCD der besser ist!! die LG, Samsung, Toshiba, Orion und Funai LCD's hatten bei Analog ein deutlich schlechteres Bild als der Philips. Bei Digitalem Kabel/SAT gibt es kaum unterschiede. Das Clouding/Banding ist bei Samsung/Funai und Co. sehr extrem (besonders Samsung ist da echt übel und kosten viel mehr).
Der Philips hat im durchschnitt 2-3 kleine stellen wo Clouding auftritt was aber nicht stört (da es bei LCD-TV's immer Clouding gibt).
Das Bild bei DVD und PS3 ist sehr Farbecht und es sind auch bei schnellen Bewegungen keinerlei Schatten/Schlieren oder sonstiges zu sehen. Und es wird Regelmäßig PS3 auf dem TV gespielt.
Nahe zu Perfekte Bilder über HDMI. Da wir über Kabel Digital schauen muss ich sagen bin sehr zufrieden mit dem Bild!

Fazit:

Der Philips 32PFL3403 ist ein TOP LCD zu einem gutem Preis, welcher als Altag TV genutzt werden kann und auch über HDMI (PS3 z.Bsp.) ein Super Bild hat.




mfg

Deluxe21 schrieb:

Habe mich intensiv mit 32"er befasst und muss sagen in der Preisklasse bis 500€ gibt es kaum ein LCD der besser ist!! die LG, Samsung, Toshiba, Orion und Funai LCD's hatten bei Analog ein deutlich schlechteres Bild als der Philips.

Lustig.

Schreibt ihr voneinander ab?

Solche Aussagen kann man bis auf das i-Tüpfelchen zigmal hier finden und bei den Bewertungen der Preissuchmaschinen.

Natürlich steht dann statt Philips eben die anderen Marken drinne und umgekehrt.

wieso sollte ich das abschreiben und dann hier posten??
ich habe es so geschrieben wie ich es finde, es ist natürlich nur meine einschätzung.
Wenn es nun mal so ist, da 2 leute bei mir einen Samsung haben wo das Bild nun nicht so doll ist und mann meist den vergleich im laden hat(ja ich wees x mal über scartverteiler u.s.w.) wenn sie nebeneinander stehen.

Deluxe21 schrieb:

wieso sollte ich das abschreiben und dann hier posten??

Siehe mal hier:

Ist doch fast dasselbe

Aller erste Sahne!!! 21.11.2008 Habe mich ca. 5 Monate nur mit LCD und Plasma TV beschäftigt. Ich habe im Wohnzimmer einen Panasonic TH 42PX 80E, auch sehr gute Bilder, aber ich glaube derToshiba 32AV 500P ist von der Bildschärfe und vom Kontrast her nicht zu toppen. Bestellt, super gelaufen. Ich kann es immer noch nicht glauben, nach dem Auspacken diese absolute Tiefenschärfe. Kann meine Begeisterung nicht in Worte fassen. Wahnsinn!!! Bild so super, Full- HD kann nicht besser sein. Der Toshi ist der absolute Hammer. Noch dazu diesen Preis. Da braucht man weder Philips, Sony, Samsung oder LG.

Na fällt dir was auf, und ich habe nicht lange gesucht.

Ist doch das gleiche, aber ein ganz anderer Hersteller und Gerät.

Mit anderen Worten, solche Aussagen wie oben und von dir sind nicht wirklich hilfreich.

Konkretes: Wie ist die automatischen Bildanpassung? Wie sind die Anschlüsse? Werden alle Bildformate bei VGA und HDMI erkannt? Was passiert wenn ein Player diese und jene Bildfrequenz hat? usw.

Das würde weiterhelfen.

Leider hat der 3403 als 32" nur 1x HDMI und wie alle einfachen Philips keinen VGA. Das Bild kommt ohne die tollen Philips Verschlimmbesserer aus, ist o.k. Selbst analoges Kabel sah beim Händler aus 2,5-3 Meter noch gut aus.
Die Bedien Grafik sieht schön aus und nicht wie bei den FHD Geräten so groß und verwaschen. Ist nur bei Philips so, der Himmel weiß warum die das bei teuren Geräten nicht besser hinbekommen. Ach ja, die Fernbedienung ist nicht besonders gelungen, wie bei fast allen aktuellen Philips. Der Ton ist o.k.

Wie ist denn dieser LCD vom Bild (analog, digital, z.B. Dvb-t) her im Vergleich zum 32LG3000?

sportsfreund79 schrieb:

Wie ist denn dieser LCD vom Bild (analog, digital, z.B. Dvb-t) her im Vergleich zum 32LG3000?

Schade das die Diskussion genau hier aufhört, das würde mich stark interessieren.

Ich habe die beiden zwar schonmal nebeneinander gesehen, aber das war im MediaMarkt und da hängen die Dinger wohl an nem Verteiler, deswegen wohl kein Vergleich zum normalen Analog Anschluss.

Grüße
robb

Hi,

jutes Neues!

Leider kann ich zu der Frage keine Antwort geben! Da weder im Freundeskreis noch sonst einer nen LG LCD hat

Sorry

mfg

Basti

Deluxe21 schrieb:

Hi, jutes Neues! Leider kann ich zu der Frage keine Antwort geben! Da weder im Freundeskreis noch sonst einer nen LG LCD hat Sorry mfg Basti

Dein Vater und du, habt ihr den Fernseher ausschließlich analog angeschlossen gehabt und wart trotzdem zufrieden mit der Qualität?

Leider habe ich erstmal nur analoges Fernsehen und hoffe, dass mich der Philips hier nicht enttäuschen wird.

PS: Auch dir ein jutes Neues!

Hast du denn keine Möglichkeit, Dvb-t zu empfangen?

Im Vergleich dazu sind analoge Signale schon ziemlich schlecht.

@ deluxe21. Schade eigentlich. Konntest du denn Dvb-T Qualitäten mit unterschiedlichen LCDs vergleichen? Ist ja egal, ob nun LG, Philips, Samsung oder sonst was.

sportsfreund79 schrieb:

Hast du denn keine Möglichkeit, Dvb-t zu empfangen? Im Vergleich dazu sind analoge Signale schon ziemlich schlecht. @ deluxe21. Schade eigentlich. Konntest du denn Dvb-T Qualitäten mit unterschiedlichen LCDs vergleichen? Ist ja egal, ob nun LG, Philips, Samsung oder sonst was.

Ich habe zumindest keinen DVB-T Empfänger. Außerdem meine ich mal gehört zu haben, dass sich der DVB-T Empfng hier auf die öffentlich rechtlichen Sender beschränkt, also wäre da wohl nicht viel zu holen.

Schau mal hier:
http://www.ueberallfernsehen.de/

Also hier im Ruhrgebiet ist das schon eine Option. Auf einer Röhre in jedem Fall und auch bei LCDs. Mit Sicherheit mag Digital Kabel besser sein, aber Dvb-t ist ok.

Ich habe Dvb-t letztens auf einem 32" Medion LCD mit Analog Sat vergleichen können. Dvb-t war deutlich besser. Der Receiver war ein Telestar Teledigi 1T, angeschlossen via Scart. Von daher vermute ich, dass interne Dvb-t Receiver ein besseres Signal haben sollten

Habe gerade Nachricht erhalten, dass mein Philips wohl doch eine Woche später kommt und jetzt bin ich am überlegen, ob ich nicht doch den LG nehme. Dieser hat bereits einen DVB-T Receiver in sich.

Nur eine allgemeine Frage habe ich jetzt mal: Der LG hat nur einen digitalen Audioausgang. Kann ich den Fernseher nun an meine etwa ältere analoge Anlage anschließen? Also einfach mit einem digitalen Cinch-Kabel, oder muss es dann eine neumodische Anlage sein?

Dann scheinen die 3403-Geräte in den unterschiedlichen Grössen ja auch unterschiedlich ausgestattet zu sein. Ich bin von meinem 37PFL3403 absolut begeistert, was die Bildqualität angeht und auch die Ausstattung ist nicht schlecht:

Bild-Verbesserung 3:2- bis 2:2-Bewegungs-Pulldown, 3D-Kammfilter, Active Control, Color Transient Improvement, Digital Crystal Clear, Digitale Rauschminderung (DMN), Dynamische Kontrastoptimierung, Luminance Transient Improver

3xScart, 2x HDMI und diverse andere analoge Anschlüsse....

Bei einem Preis von 499 EUR find ich das extremst ausreichend.

terry_mccann schrieb:

Dann scheinen die 3403-Geräte in den unterschiedlichen Grössen ja auch unterschiedlich ausgestattet zu sein. Ich bin von meinem 37PFL3403 absolut begeistert, was die Bildqualität angeht und auch die Ausstattung ist nicht schlecht: Bild-Verbesserung 3:2- bis 2:2-Bewegungs-Pulldown, 3D-Kammfilter, Active Control, Color Transient Improvement, Digital Crystal Clear, Digitale Rauschminderung (DMN), Dynamische Kontrastoptimierung, Luminance Transient Improver 3xScart, 2x HDMI und diverse andere analoge Anschlüsse.... Bei einem Preis von 499 EUR find ich das extremst ausreichend.

Hallo. Die von dir erwähnte "Bild-Verbesserung 3:2- bis 2:2-Bewegungs-Pulldown" bezieht sich aber nur auf BluRay Wiedergabe. Und die Bezeichnung ist eigentlich irreführend, da das Ruckeln hervorbringen dürfte. Grundsätzlich ist aber nat. wichtig, dass du mit dem Bild zufrieden bist.

Klar. Ich benutze auss Dynamic Contrast auch nix von den ganzen Filtern. Hab die hier nur aufgezählt, da mal weiter oben (oder was es in einem anderen Fred) geschrieben wurde, dass es andere Sparmodelle gibt, die das nicht haben.

Wahnsinn ist, wieviel Unterschied bei 4 m Sitzabstand, den wir haben, schon ein solcher 37er im Vergleich zum 32er macht....ein 42er wäre bei der Entfernung zwar sicher noch besser, nur da meine Tochter nachmittags sich immer ihre Kika-Serien reinpfeift und ich dann abends schaue, der TV also quasi jeden Tag gut 6 Stunden in Betrieb ist, brauchen mir die zuviel Strom. Die 170 Watt des 37er tun mir schon in der Seele weh ;-)

Braucht der aber nicht. Anders als bei einer Röhre spielt bei LCD die Helligkeit eine wichtige Rolle.

Wenn du Backlight und Kontrast/Helligkeit so auf 50% einstellst, dürfte der bei 100-120 Watt liegen. Das ist dann etwa das, was ein 72cm 100Hz CRT Gerät braucht. Schlechtere liegen auch drüber.

Muss ich mal ausprobieren, danke für den Tipp. Hab gerade zufällig ein Leistungsmessgerät aus der Firma hier liegen....werde das mal probieren und dann die Werte posten.

Wo kann ich denn die Displayhelligkeit einstellen? Brauch ich dafür das Servicemenü? In den normalen Einstellungen finde ich da nix...

Es gibt TVs, die haben nur Helligkeit und Kontrast. Fast alle neueren Typen haben aber eine "Hintergrundbeleuchtung" oder "Backlight", o.ä.

Müßte unter Bildeinstellungen zu finden sein. In der BDA gucken, sollte aber einfach im Menu zu finden sein.

Der hat da nix. Im Servicemenü gibt es einen Eintrag, kann sein, dass man es da aktivieren kann. Ich hab aber Muffensausen wegen der Garantie , wenn ich da was verstelle...

Mann, Wahnsinn: Hab eben mal den Kontrast von 100 % auf 80 % gestellt und die Helligkeit von 65 auf 55....da geht doch tatsächlich die Leistungsaufnahme um 2/3 runter....wenn alles auf Anschlag ist, braucht er 184 W, mit den Einstellungen oben geht er runter auf 125...

Das hätte ich nicht gedacht...

Sag ich doch. Auch die Voreinstellungen des Bildes (Sport, Lebhaft...) dienen oft nur dazu, besser als andere Hersteller zu sein. Für die helle Umgebung im Geschäft bedeutet das, dass die Geräte wie "Flutlichter" eingestellt sind. Entsprechend grell ist das Bild, der Verbrauch hoch.

Und so ist es zu Hause ja eher nicht.

Nö, auf keine Fall. Meine Tochter schaut gerade Rorry auf KiKa, der ist genauso brillant wie vorher....das fällt gar nicht auf.

Jetzt wäre natürlich nach wie vor Interessant, ob man an dem Modell noch die Displayhinterleuchtung beeinflussen kann...

... alter thread, ich weiß. Ich hab den 32PFL3403/12 nun hier stehen und muss auch sagen - die Bildqualität überrascht mich positiv, hätt ich von nem günstigen LCD so nicht erwartet. Ich schaue sonst auf Pioneer-Plasma, das ist drei Klassen besser, keine Frage, aber für die 500 EUR macht der Philips ein richtig gutes Bild. Ich schaue TV über DVB-S2 (Technisat HD-S2).

Schade ist nur die spärliche Anschluss-Ausstattung. 1xHDMI und 2xScart ist echt bitter...

Die Hintergrundbeleuchtung wird vermutlich im Modus "Energiesparmode" heruntergefahren. Da gefällt mir das Bild auch am besten, ist nicht so grell... Helligkeit ist auf 50% gut voreingestellt, der Kontrast ist dann runter. Ich hab auch die Schärfe ganz runtergefahren, dann ist das Bild nicht so künstlich sondern viel ruhiger.

Bin nach nunmehr über einem Jahr auch hochzufrieden, erfüllt absolut meine Ansprüche.

Einziger Wermutstropfen: Wenn ich AVI-Dateien abspiele, passiert es manchmal, dass das Bild einen cm nach Links verschoben ist und man am rechten Bildrand so rote Punkte sieht....schalte ich ihn dann aus und wieder an, ist es wieder ok.

Bei Fernsehsignalen und richtigen DVDs passiert das nicht, nur bei AVIs....und sie werden beide von der gleichen Quelle eingespeist, dem SONY RDR80 DVD-Recorder.