46" bei 3,40m Sitzabstand

Autor

Beitrag

orient_82
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Okt 2008, 17:57

Hi Leut,

brauche dringend hilfe, bin kurz davor einen Full Hd zu holen und wollte fragen ob ein 46 Zoll TV nicht zu gross ist bei 3,40m Sitzabstand oder soll ich lieber einen 42 Zoll holen??
Wie weit sitzt ihr weg und wie gross ist euer Prachtstück

Der-Meister
Stammgast

#2 erstellt: 13. Okt 2008, 18:03

Servus,
hol dir lieber den 46".

Ich habe bei ca. 3,5m Abstand einen 50" Pioneer Plasma und finde die Größe ideal bzw. könnte schon noch etwas größer sein. Doch dafür hab ich dann halt den Beamer.

46" werden dir nach ein paar Kinoabenden definitiv nicht zu groß sein. Denn man gewöhnt sich irrsinnig schnell an die Größe, , glaub mir

Wenn ich heutzutage eine 32" Röhre sehe, dann...

[Beitrag von Der-Meister am 13. Okt 2008, 18:05 bearbeitet]

MarkusGa
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 13. Okt 2008, 18:24

Hi,

stimme "Dem Meister" vor mir voll und ganz zu. Hab nen 42" Full HD Philips mit ~ 3 Metern Sitzabstand. Wenn ich mehr Platz hätte (und Geld) häts auch ne Nummer mehr sein können

.

Also ran an die 46".

orient_82
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Okt 2008, 19:15

ich war bei saturn drin und da stand die richtige sitzporition zum TV:

106 cm TV:
normales Pal signal 2,65m- 3,20m
Hd Matrial 1,60m

117cm TV
normales Pal signal 2,90m - 3.50m
HD Matrial 1,70

132cm TV
normales Pal Signal 3,30m - 4m
HD Matrial 2m

Normales Pal Signal in m 2,5 - 3 fache Bilddiagonale

Bei HD sinds nur 1,5 fache der Bilddiagonale

Und das soll laut Saturn der richtige Sitzabstand sein... Find ich echt hilfsreich...

SunnyHifi
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 13. Okt 2008, 22:59

Hallo

bei dem Sitzabstand würde ich dir eher zum 42er raten. Das hat nichts mit PAL oder HD-Bild zu tun.
Das mit dem Abstand und PAL/HD ist ja nur eine Empfehlung wegen der Bildqualität. Ergo ob du Artefakte oder schlechtes Bildmaterial noch eingermaßen erträglich, ohne über das Bild zu meckern, ansehen kannst.

Eigentlich sollte man beim Sitzabstand eher die Augenbewegungen in Betracht ziehen. Wenn du zu nah sitzt dann wandern deine Augen ob dus willst oder nicht, hin und her. Und das ermüdet nach ner Weile und strengt an. Zwar ist 46 mehr Kinofeeling, aber nicht immer angenehm.
Wenn du noch ein Ambilight-LCD nimmst dann erst recht 42 inch.

Mein Tipp: nimm den 42er.

Schönen Abend noch.

Strokeroll
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 14. Okt 2008, 10:56

Dem vorigen Post kann ich mich nur anschließen.

Letztlich ist es jedoch schwer hier aussagekräftige Vorschläge zu machen. Auf jeden Fall sollte man sich nicht an Tabellen o.ä. orientieren, jeder hat da unterschiedliche Präferenzen. Mal ganz abgesehen davon, dass jeder eine andere Sehstärke hat kommt noch hinzu, dass die Toleranzgrenze was Artefakte oder sonstige Bildfehler bei SD Bildern angeht sicherlich bei jedem auch anders liegt.

Ich habe mich kürzlich bei 3,5m Sehabstand für einen 42"er entschieden. Sollte sich in einigen Jahren das hochauflösende Fernsehen durchsetzen und ich zusammen mit meiner Frau die Erfahrung machen, dass uns der 42"er zu klein wird könnte ich mir dann wohl auch 47" vorstellen, aber darüber hinaus wäre mir zu groß für unser "kleines" Wohnzimmer. Mit den 42" kann man in meinen Augen einen guten Kompromiss was die Bildschirmgröße und die Bildqualität angeht eingehen - gerade wenn man noch viele SD Sendungen schaut.

Boldmann
Inventar

#7 erstellt: 16. Okt 2008, 11:44

Hallo
erst mal dein schreibfehler ansprechen.
du bist hier auf dem Philips Forum.da mußt du nach 47 Zoll fragen.es gibt kein 46 Zoll bei Philips.
dann weiter ich würde den 47 und nicht den 42 Zoll bei deinem Abstand nehmen. ich habe 42 Zoll bei 2,50m ist ok.fals du 46 Zoll willst,suche bei Sony.zb.soll der neue KDL-46w4500 gut sein.und preiswert im Netz.