Firmware-Upgrade Software, Version: 000.089.000.000

Philya30 schrieb:

Was mir aber noch aufgefallen ist ist Folgendes: 1.HD Natural Motion Einstellung Vorher - MIN MED MAX Nach dem Update nur MIN und MAX

Bist du sicher, das vorher "MED" vorhanden war ? Ich habs noch nicht gesehen. Bei mir stand/steht definitiv nur Off/Min/Max zur Verfügung.

krile schrieb:

Ich mache jetzt mal das Update von 83 auf 89, die Lounge-Modus Neuerungen reizen mich doch..

Ich teste gerade den Lounge-Modus, vorher hatte ich die 083 drauf. Kann allerdings noch keine Unterschiede feststellen. Die effektivsten Änderungen beim Lounge-Modus wurden bei der 083 gemacht. Ist aber genial.

@ pc_net

Danke für die Erklärung

Also bei mir (9803) steht sicher auch nur off, min, max zur Verfügung. Das sowohl vor als auch nach dem Update.
lG
Thomas

pc_net schrieb:

krile schrieb: Hi. Ich habe vor dem letzten Update auf Werkseinstellungen zurückgesetzt.. wenn ich aber so ein bisschen nachdenke, ergibt es für mich ehrlich gesagt keinen wirklichen Sinn auf Werkseinstellungen vor einem Update zurückzusetzen. Kann mir jemand Argumente hierfür liefern, bitte? ..mir leuchtet ganz einfach nicht ein, was es bringen soll! Ich meine, es ist doch eine Firmware (i.d.F. ein kleineres angepasstes Linux-OS), deren Teile überarbeitet wurden und nun eingespielt werden. Was soll es dann ausmachen, ob ein Kontrastwert z.B. auf 80 anstatt 100 steht (wenn 100 die Werkseinstellung ist.. bin mir nicht sicher). Viel mehr setzen die Werkseinstellungen auch nicht zurück als das, was man im Menü sieht. Nichts mehr eigentlich. Außerdem sind das keine analogen Potis (Potentiometer) oder sowas, dass man sagen könnte, nach dem Update wird irgendwo irgendwas zuviel angesteuert und könnte kaputtgehen oder was.. also, mir leuchtet das nicht ein mit den Werkseinstellungen. Im Gegenteil, da muss ich nur nochmal bis zum Equalizer alles neu einstellen.. Gruß, Krile das zurücksetzen auf werkseinstellungen NACH einem firmware-update hat folgenden sinn: durch hinzufügen oder ändern von funktionen und der möglichkeit deren einstellungen zu speichern, kann es vorkommen, dass sich die position der werte im speicherbereich ändert ... wenn dann der wert einer einstellung an der position einer anderen einstellung steht, dann kann es zu konflikten und schlimmstenfalls sogar zum absturz des gerätes kommen ... darum sollte man tunlichst nach firmware- und bios-updates auf werkseinstellungen zurücksetzen ...

Danke. Aber, darf ich fragen, ob das "Deine persönliche Erklärung bzw. Deine persönliche Argumentation" zu diesem Thema ist? Nein, ich bin nicht so faul, die zurückgesetzten Einstellungsparameter wieder neu zu setzen, da ich diese eh mit der Digicam abfotografiere ..ich sehe es nur nicht ein Philips hat doch nicht etwa die Speicheradressen für die paar Bytes hart kodiert? Und wenn, dann wird doch der Update-Prozess das ganze managen, sprich neu anpassen.. Alles andere wäre 20. Jahrhundert. Ok, 5 Euro in die Spruchkasse - aber - nur für den letzten Satz Gruß!

Nachtrag: Ausserdem denke ich eh, dass die hohen Werkseinstellungswerte (z.B. Kontrast an die 100) nach deiner Theorie eher etwas "kaputtmachen" bzw. übersteuern als meine 80

das ist meine erfahrung aus dem bereich computer-technik und bios-updates ... habe nach bios-updates auf verschiedenen rechner schon abenteuerlichste bzw. nicht reproduzierbare fehler erlebt, die sich durch rücksetzen auf werkseinstellungen einfach beheben liesen ...

übrigens: gerade, wenn die speicheradressen nicht hard-codiert sind, kann sowas vorkommen ...

Hallo ,

ich habe bei meinem 9703 das Update von der 58.15 auf die 89 und wieder zurück und wieder auf die 89 durchgeführt zwecks Vergleich und kann nur sagen, dass alle Einstellungen jedesmal problemlos übernommen wurden.

Gruss

@ssirius
ich bin mir ziemlich (99%) sicher das die Einstellung Medium da war,
weil das die erste Sache war die mir Aufgefallen ist und ich viel mit den Einstellungen gespielt habe zwegs perfekte DVD Wiedergabe von USB.
Habe jetzt auch herausgefunden welche Version ich vorher hat, weil ich mir das Datum gemerkt habe und zwar war das Update von September.

000.058.015.000 2008-09-05 26.44MB- DIESES war´s
000.058.011.000 2008-07-25 26.39 MB Download Read the change log
000.058.008.000 2008-07-09 26.43 MB Download Read the change log
000.058.005.000 2008-06-27

http://philips.samipupu.com/

Das stimmmt! DVD macht er brilliant! Ich habe auch die neue drauf und kann noch nichts negatives berichten. Pal krisselt nicht mehr ganz so stark.

pc_net schrieb:

das ist meine erfahrung aus dem bereich computer-technik und bios-updates ... habe nach bios-updates auf verschiedenen rechner schon abenteuerlichste bzw. nicht reproduzierbare fehler erlebt, die sich durch rücksetzen auf werkseinstellungen einfach beheben liesen ... übrigens: gerade, wenn die speicheradressen nicht hard-codiert sind, kann sowas vorkommen ...

Dem kann ich nur zustimmen, es wird sogar meistens empfohlen, das BIOS einmal auf werkseinstellungen zurück zu setzen. Nur, mitlerweile gibt es bei PC´s ja auch die möglichkeit das Bios in Windows upzudaten und dann wird nur ein neustart durchgeführt und eben nicht mehr das Bios geresettet!

Ich denke mal dass es nicht schaden einmal nach dem Update auf Werkseinstellungen zurück zu setzen obs was bringt ist dann aber die andere Frage! Ich werd das heute auch einfach mal testen und wieder berichten!

Greetz

Reverent001 schrieb:

pc_net schrieb: das ist meine erfahrung aus dem bereich computer-technik und bios-updates ... habe nach bios-updates auf verschiedenen rechner schon abenteuerlichste bzw. nicht reproduzierbare fehler erlebt, die sich durch rücksetzen auf werkseinstellungen einfach beheben liesen ... übrigens: gerade, wenn die speicheradressen nicht hard-codiert sind, kann sowas vorkommen ... Dem kann ich nur zustimmen, es wird sogar meistens empfohlen, das BIOS einmal auf werkseinstellungen zurück zu setzen. Nur, mitlerweile gibt es bei PC´s ja auch die möglichkeit das Bios in Windows upzudaten und dann wird nur ein neustart durchgeführt und eben nicht mehr das Bios geresettet! Ich denke mal dass es nicht schaden einmal nach dem Update auf Werkseinstellungen zurück zu setzen obs was bringt ist dann aber die andere Frage! Ich werd das heute auch einfach mal testen und wieder berichten! Greetz

Hallo


@pc_net:
Jetzt aber bitte nicht ein einfaches BIOS mit einem richtigen OS vergleichen. Das zeugt nicht gerade von großer Erfahrung im "PC-Bereich". Welche Erfahrung? Anscheinend nicht mit Software-Entwicklung. Die Probleme, Du sagst es ja selbst, hast Du nach BIOS-Updates bekommen. Das mit hart-kodiert müsstest Du mir ausserdem auch erst erklären - verstehe Dich da überhaupt nicht. Ich sehe das ganze ganz einfach so, dass der Update-Prozess diese jene Datenstruktur im Flash-Speicher des TV´s, welche die veränderbaren Konfigurations-Parameter enthält ja eh neu schreiben/organisieren muss wenn ein neuer konfigurierbarer Balken von 0-100 z.B. dazukommt. Auch wenn ich die Implementierung nicht kenne, möchte ich doch stark davon ausgehen, dass es, falls sich die "Offset´s" für bereits schon dagewesene Parameter (Rauschunterdrückung z.B.) ändern, dann diese im Code des Rauschunterdrückungs-Moduls auch anpasst oder diesen Offset (diese Adresse) am Besten mal gar nicht anlangt


@Reverent001:
Zitat: "obs was bringt ist dann aber die andere Frage!"
Eben! Es wird mit ziemlicher Sicherheit nichts bringen. Schaden tut´s auch nicht. Ausser, dass man Zeit verliert.


@mno:
Eben


@alle:
Was sagt denn der Philips-Support hierzu? Und, vor allem, bei dem geschwätzigen Menü vor und während des Updates, würden die doch einen Hinweis auf das Zurücksetzen auch reinschreiben.. wenn das so wichtig wäre


Gruß allen und nichts für ungut!

ich werd dir mal die erklärung meiner jahrelangen erfahrung in der software-entwicklung im einzelnen ersparen

natürlich gibt es konventionen, aber es ist nicht gesagt, dass sich die programmierer aufgrund anderer einschränkungen daran halten können/dürfen ... fakt ist, dass es unterschiedliche varianten gibt, um konfigurationen zu speichern ... dies kann einerseits recht einfach unter verwendung von definierten addressen für jeweils eine einstellung sein, oder aber dynamisch erfolgen ... bei der dynamischen variante kommt allein zur verwaltung der konfigurationsspeicherung ein im verhältnis zum tatsächlichen nutzen recht großer programm-overhead dazu ... gerade bei spezialisierter betriebssoftware (=firmware) hat man dann noch das problem, dass mit den ressourcen sehr sparsam umgegangen werden muss - das sparpotential durch verwendung eines 16MB flash-speichers ggü. einem größeren modul macht bei groß-serien doch einiges aus ... und wenn vielleicht sogar der prozessor recht sparsam dimensioniert wurde, regen sich nach kürzester zeit die kunden auf, dass das gerät so träge auf eingaben reagiert ...

übrigens: man stellt sich vieles oft einfacher vor, als es dann im detail ist ... nicht umsonst explodieren die kosten bei vielen software-entwicklungen, weil sich die kunden dinge wünschen, die "eh ganz einfach" sind, ohne sich über die tatsächlichen konsequenzen bewußt zu sein ...

wenn alles so einfach wäre, bräuchten wir keine programmierer mehr, sondern könnten ein paar laien (oder auch affen ) hinsetzen, die sich - am besten über spracheingabe - etwas wünschen ... nach etwas magischem rascheln in der maschine ist das programm fertig und fehlerlos ...

achja @topic: selbst wenn neue funktionen implementiert bzw. freigeschaltet werden, heißt das nicht, dass diese durch das update dann auch automatisch zur verfügung stehen ... es könnte ja sein, dass in der konfiguration EOF steht und die dahinterliegenden werte erst gar nicht ausgelesen werden - jetzt ist dort aber vielleicht ein bit noch nicht korrekt gesetzt ... erst durch rücksetzen auf die werkseinstellungen wird der ganze konfigurations-block auf standard-werte gesetzt und auch die neuen wertebereiche initialisiert ...

du siehst, es gibt manigfaltige möglichkeiten, die ein rücksetzen auf werkseinstellungen sinnvoll machen können ... ob dies jedesmal notwendig ist, weiß idR nur der hersteller ... hier mag es jeder für sich entscheiden ...

irgendwie artet das aber jetzt in eine grundsatzdiskussion aus ...

pc_net schrieb:

ich werd dir mal die erklärung meiner jahrelangen erfahrung in der software-entwicklung im einzelnen ersparen natürlich gibt es konventionen, aber es ist nicht gesagt, dass sich die programmierer aufgrund anderer einschränkungen daran halten können/dürfen ... fakt ist, dass es unterschiedliche varianten gibt, um konfigurationen zu speichern ... dies kann einerseits recht einfach unter verwendung von definierten addressen für jeweils eine einstellung sein, oder aber dynamisch erfolgen ... bei der dynamischen variante kommt allein zur verwaltung der konfigurationsspeicherung ein im verhältnis zum tatsächlichen nutzen recht großer programm-overhead dazu ... gerade bei spezialisierter betriebssoftware (=firmware) hat man dann noch das problem, dass mit den ressourcen sehr sparsam umgegangen werden muss - das sparpotential durch verwendung eines 16MB flash-speichers ggü. einem größeren modul macht bei groß-serien doch einiges aus ... und wenn vielleicht sogar der prozessor recht sparsam dimensioniert wurde, regen sich nach kürzester zeit die kunden auf, dass das gerät so träge auf eingaben reagiert ... übrigens: man stellt sich vieles oft einfacher vor, als es dann im detail ist ... nicht umsonst explodieren die kosten bei vielen software-entwicklungen, weil sich die kunden dinge wünschen, die "eh ganz einfach" sind, ohne sich über die tatsächlichen konsequenzen bewußt zu sein ... wenn alles so einfach wäre, bräuchten wir keine programmierer mehr, sondern könnten ein paar laien (oder auch affen ) hinsetzen, die sich - am besten über spracheingabe - etwas wünschen ... nach etwas magischem rascheln in der maschine ist das programm fertig und fehlerlos ... achja @topic: selbst wenn neue funktionen implementiert bzw. freigeschaltet werden, heißt das nicht, dass diese durch das update dann auch automatisch zur verfügung stehen ... es könnte ja sein, dass in der konfiguration EOF steht und die dahinterliegenden werte erst gar nicht ausgelesen werden - jetzt ist dort aber vielleicht ein bit noch nicht korrekt gesetzt ... erst durch rücksetzen auf die werkseinstellungen wird der ganze konfigurations-block auf standard-werte gesetzt und auch die neuen wertebereiche initialisiert ... du siehst, es gibt manigfaltige möglichkeiten, die ein rücksetzen auf werkseinstellungen sinnvoll machen können ... ob dies jedesmal notwendig ist, weiß idR nur der hersteller ... hier mag es jeder für sich entscheiden ... irgendwie artet das aber jetzt in eine grundsatzdiskussion aus ...

Und ich werde Dir meine Erfahrung in der SW-Entwicklung sparen..

Aber bitte, Strukturen (hier wurde zu 99,99% in C f. Linux implementiert) haben doch keinen Overhead. Es gibt einen Zeiger und die restlichen Positionen sind dann nur noch Offsets sozusagen. Gerade Strukturen sind speicherschonend, da man von ihnen, sobald kompiliert wurde nichts sieht. Sie sind nur eine Hilfe für den Programmierer. Also ist das ganze Ressourcenspar-Plädoyer eigentlich wieder über Bord.

Das mit den Anforderungen die "eh ganz einfach sind" kenn ich leider nur zu gut. Aber auch dagegen kann man zumindest zum Teil vorsorgen indem man sauber bzw. erweiterungsfreundlich programmiert.

Das mit EOF will mir beim EPROM mal gar nicht einleuchten.

Aber, Du sagtest ja selbst.. eine Grundsatzdiskussion.. und Du sagst es selbst, jeder muss es für sich selbst entscheiden!

Ich werde nicht Zurücksetzen! Mal schauen, ob sie so grottenschlecht programmiert haben, ich werde es ja auf diese Weise erfahren No Risk - No Fun

Gruß und nichts für ungut - hier haben sich wohl zwei Diskussionspartner gefunden

Krile

Also mir fehlt bei diesem Thema jetzt nur noch eine vernünftige Zeichnung

naja jetzt muss ich krile auch zustimmen! EOF beim EPROM.... eher fraglich!

back to topic!

Hab die einstellungen mal wieder zurück auf werk gestellt und es hat sich nichts geändert! Ich glaube auch wie krile schon sagte, dass wenn es WÄRE, Philips schon so schlau wäre, dass entweder zu sagen, oder aber das in das update mein inzuprogrammieren, sodass automatisch nach dem update und neustart des LCD´s dieser wieder auf Werkseinstellungen steht!

Naja fakt ist, dass sich nichts geändert hat!

Greetz

Und schon ist die Version 0.91.0.0 raus.

Bean2907 schrieb:

Und schon ist die Version 0.91.0.0 raus.

WTF?????

Bean2907 schrieb:

Und schon ist die Version 0.91.0.0 raus.

Tatsache!
Und wieder kein ChangeLog...

Bean2907 schrieb:

Und schon ist die Version 0.91.0.0 raus.

Was soll das denn? Alle 3 Tage ein neues Update!

Weiß einer aus welchen Grund die 89er schon wieder runter ist von der Philips Seite?

Gruß Jan

Janer schrieb:

Bean2907 schrieb: Und schon ist die Version 0.91.0.0 raus. Was soll das denn? Alle 3 Tage ein neues Update! Weiß einer aus welchen Grund die 89er schon wieder runter ist von der Philips Seite? Gruß Jan

Immer diese Rumheulerei.

Seid doch froh, dass der Hersteller weiterhin versucht die Software zu verbessern.

Sicher, ich würde mich auch freuen, wenn das Changelog schneller online gestellt würde. Aber denkt daran, es gibt andere Hersteller, bei denen gibts überhaupt keine Softwareupdates. Und glaubt bloss nicht, dass da nichts mehr zu verbessern wäre.

ssirius schrieb:

Janer schrieb: Bean2907 schrieb: Und schon ist die Version 0.91.0.0 raus. Was soll das denn? Alle 3 Tage ein neues Update! Weiß einer aus welchen Grund die 89er schon wieder runter ist von der Philips Seite? Gruß Jan Immer diese Rumheulerei. Seid doch froh, dass der Hersteller weiterhin versucht die Software zu verbessern. Sicher, ich würde mich auch freuen, wenn das Changelog schneller online gestellt würde. Aber denkt daran, es gibt andere Hersteller, bei denen gibts überhaupt keine Softwareupdates. Und glaubt bloss nicht, dass da nichts mehr zu verbessern wäre. :)

So war das auch gar nicht gemeint, finde es ja gut...

Bin grade am laden und werde es nachher testen!

Das nervt nur ein bisschen, habe erst am Samstag die andere Software drauf gespielt.

Gruß Jan

Wollte heute Abend die 89er installieren ,dann überspringe ich die mal,bin gerade am runterladen der 91er.

MfG

Wird wohl ein Problem gewesen sein, daß schnell gefixt werden mußte...

ssirius schrieb:

Janer schrieb: Bean2907 schrieb: Und schon ist die Version 0.91.0.0 raus. Was soll das denn? Alle 3 Tage ein neues Update! Weiß einer aus welchen Grund die 89er schon wieder runter ist von der Philips Seite? Gruß Jan Immer diese Rumheulerei. Seid doch froh, dass der Hersteller weiterhin versucht die Software zu verbessern. Sicher, ich würde mich auch freuen, wenn das Changelog schneller online gestellt würde. Aber denkt daran, es gibt andere Hersteller, bei denen gibts überhaupt keine Softwareupdates. Und glaubt bloss nicht, dass da nichts mehr zu verbessern wäre. :)

Genauso sehe ich das auch...
Ist doch super wenn ein Hersteller seine Produkte auf dem
neuesten Stand hält. Im Digitalzeitalter läuft eben nichts
mehr ohne Software und an der gibts immer was zu optimieren.

Versteh ich nicht, warum man das schon wieder negativ
auslegen muss.

Hi Leute,
Seit 4 Wochen habe ich den Philips 42PFL7423D/12, soll Baugleich mit dem 7403D sein ( bis auf einige Extras ).
Leider habe ich immer wieder einige optische schwächen, wie z.b. unschärfe bei Kopf- und Handbewegungen, beim Fußball ( vorallem beim Ball, wenn ein Steilpaß gespielt wird), oder ein flimmern um die Person.
Diese Eigenschaften konnte ich mit der Version 083 und 089 nicht beheben.
Ihr redet auch von der Version 058 kann ich diese auch noch erhalten? Wenn ja, wo.
Bei der Werkseinstellung wird bei mir nur die Einstellungen zurück gesetzt, aber nicht die Version. Warum?

Bei mir sind folgende Geräte per Scart angeschlossen:
- Digitaler Satreceiver von Comag
- Videorecoder am Receiver
- Yamaha DVD Player direkt am Phil

adler-1 schrieb:

Hi Leute, Seit 4 Wochen habe ich den Philips 42PFL7423D/12, soll Baugleich mit dem 7403D sein ( bis auf einige Extras ). Leider habe ich immer wieder einige optische schwächen, wie z.b. unschärfe bei Kopf- und Handbewegungen, beim Fußball ( vorallem beim Ball, wenn ein Steilpaß gespielt wird), oder ein flimmern um die Person. Diese Eigenschaften konnte ich mit der Version 083 und 089 nicht beheben. Ihr redet auch von der Version 058 kann ich diese auch noch erhalten? Wenn ja, wo. Bei der Werkseinstellung wird bei mir nur die Einstellungen zurück gesetzt, aber nicht die Version. Warum? Bei mir sind folgende Geräte per Scart angeschlossen: - Digitaler Satreceiver von Comag - Videorecoder am Receiver - Yamaha DVD Player direkt am Phil

Bei einer Wiederherstellung der Werkseinstellung können nur die "orignal" Einstellungen wiederhergestellt werden! Die älteren software versionen bleiben ja nicht beim updaten auf dem TV drauf sondern werden überschrieben oder sonst was, denn unendlich viel speicherplatz hat son TV auch nicht für seine Software!

Ich kann nur sagen das Bild hat sich meines erachstens deutlich verbesser! VOrhin nochmal tv geschaut (RTL) und das grieseln war fast garnicht mehr zu erkennen! Zwar gibt es bei der HDNM Einstellung wiedermal nur noch Min und Max aber auf Min sehen die Bilder echt gut aus!

Hab auch BD und xBox getestet, da hat sich allerdings nichts getan! ZUmindest nichts sehbares für meine augen!

Greetz

Hallo

Mir gefällt das SD-Bild jetzt auch deutlich besser,keine Schlierenbildung mehr,besonders auf PRO 7 haben ein paar Sendungen(Dr.House etc)ziemlich genervt.

Ist mit der 91er zum Glück Geschichte

Seit wann kommt denn Dr.House auf Pro7?

Philips ist einfach Spitze!!
Software 091.ooo ohne Kommentar! Die 058.015, die 089.000 nach einigen Tagen zurückgezogen usw...

hi techno 77,
welche Version ist für Dich die bessere.
Die 58er, 89er oder die neue 91er.
Hast Du / habt Ihr besondere Einstellungen vorgenommen. Wenn ja, welche?
Denn diese Nachziehefekte / Schlierenbildung / Unschärfe, nerven bei einem 100 Hz mit 3ms extrem.

Kann mir jemand sagen was die mit dem neuen Update wieder geändert haben.

Möchte nicht ins graue hinein mein 7403 updaten.



lg

Hey habe auch mal ein Update von 89 auf 91 gemacht,und werde mal testen ob ich einen unterschied merke!!!

Und schon wieder was neues
Firmware-Upgrade Software, Version: 000.091.000.000

zum Download !

Resident schrieb:

Und schon wieder was neues Firmware-Upgrade Software, Version: 000.091.000.000 zum Download !

Super Beitrag, lies mal die ganzen Beiträge vor dir!

Du wirst feststellen das es schon um die 91 Version geht.

Bist wohl ein ganz schneller


Gruß

NickHack

Was ist eigentlich der andere Download(Open Source File - Software) genau auf auf der Downloadseite von Philips?

adler-1 schrieb:

hi techno 77, welche Version ist für Dich die bessere. Die 58er, 89er oder die neue 91er. Hast Du / habt Ihr besondere Einstellungen vorgenommen. Wenn ja, welche? Denn diese Nachziehefekte / Schlierenbildung / Unschärfe, nerven bei einem 100 Hz mit 3ms extrem.

Also ich bleibe jetzt bei der 058.011.000 vom Juli 2008.
Das schärfste Bild über Hdmi 1080p ,Benennung: HD-Set Top-Box. HDNM: Minimal. Keine Nachziehefekte, Schlierenbildung.
Bei den nachfolgenden Firmwares war das Bild um einiges unschärfer!

Hab die 91er gestern raufgespielt, also das SD Bild kommt mir nochmal besser vor als bei der 89er und natürlich allen anderen Versionen davor....bei HD konnte ich keine UNterscheide feststellen, sieht nach wie vor Top aus, ausser das seit der 83er HDNM mit Stufe Minimal wesentlich besser funkt.....

Hi,
ich habe nun nochmal eine komische Frage.
Kann ich von der aktuellen Version 91 auf die Vorgänger Version 58 updaten????
Und noch was.
Was bedeuten die Abkürzungen: SD / BD / HDNM

adler-1 schrieb:

Hi, ich habe nun nochmal eine komische Frage. Kann ich von der aktuellen Version 91 auf die Vorgänger Version 58 updaten???? Und noch was. Was bedeuten die Abkürzungen: SD / BD / HDNM :?

1. Wenn du die 58er Version gespeichert hast ja, wenn nicht dann geht es nicht.

2. SD = Standard Definition (Pal)

3. BD = Blue Ray Disk

4. HDNM = HD Natural Motion (Bildverbessergsprogramm im Philips LCD) Bestandteil von Pixel Plus.

Gruß Jan

bezüglich des Firmware downgrades, ziehmlich weit oben in diesem Thread gibt es einen Link, wo alle Versionen zum download bereit stehen, auch die 058.!

Greetz

Reverent001 schrieb:

bezüglich des Firmware downgrades, ziehmlich weit oben in diesem Thread gibt es einen Link, wo alle Versionen zum download bereit stehen, auch die 058.! Greetz

genau, hier wars: http://philips.samipupu.com/

Soweit ich weiß, kann man aber nur bis zum Auslieferungszustand downgraden, d.h. wenn man am Anfang die 083 hatte, kriegt man die 058 nicht mehr rein.
Könnte mich aber auch irren, versucht hab ich's nicht...

Ich habe jetzt auch ausgiebig heute abend die 91 firmware getestet mit allerhand HD zuspielung.

Mit die 89 firmware bekam ich Halos um leute wenn sie bewegten vor eine leuchtenden Hintergrund.

Mit diese neue 91 firmware hab ich bisher keine Halos gesehen also die ist wirklich super fur HD zuspielung. Ich hatte vorher die 11 rauf vom Juli 08 aber diese letzte Firmware ergibt wirklich ein super detailliertes, farbenreiches HD Bild.

Dass muss woll der grund sein das Philips so schnell eine neue version raus gebracht hat???

Ich hatte wirklich auf meinen 42PFL9703 bei HD zuspielung mit die 89 firmware(The Unit 720P x264 rip) viel halos wenn Leute bewegten, jetzt den selben File met die 91 firmware und keine Halos mehr und ein noch scharferes Bild.

Was nehmt ihr zum Testen bei den Halos für Datenmaterial?

Ich nehme immer PlanetErde/Bergwelten, etwa bei 45min, wo der Adler einen Sturzflug auf den anderen Vogel macht (das sieht richtig! gruselig aus) bzw die anderen Vogelschwarm-Szenen. Wenn die Vögel von links nach rechts fliegen (dh der Hintergrund von rechts nach links geht und der Vogel relativ stehen bleibt), hat man sehr oft doppelte Schnäbel oder Flügel.

Bei PlanetErde sind die Szenen mit dem Schneeleopard (BD5 oder in anderen auch teilweise kurz), wo er den Berg hinunter springt um das Rehähnliche Tier zu fangen auch ganz schlecht. Aber ist halt auch eine harte Herausforderung, denn der Leopard ist sehr gut getarnt.

Vielleicht können wir eine Liste mit anspruchsvollen Szenen in einer Liste zusammentragen (nach Schwere geordnet, ein getarnter Schneeleopard wird wohl nie richtig als Objekt erkannt werden), von Blu-rays, die quasi jeder hat, damit man bei jeder Version etwas vergleichen kann?

Sollte ich dazu einen extra Thread aufmachen?

Hallo,
ich werde dann mal auch die 91er Testen.
Werde mal wieder mit Matrix2 Testen von USB, ist im Moment die Beste Quelle die ich habe.
Ich werde dann Berichten...

davidcl0nel schrieb:

.... Sollte ich dazu einen extra Thread aufmachen?

Mach doch bitte mal. Ist einfacher, als jeden einzelnen Thread bei den diversen Versionen zu durchforsten.
Außerdem verliert sich das Thema somit (hoffentlich) nicht so schnell.

davidcl0nel schrieb:

Was nehmt ihr zum Testen bei den Halos für Datenmaterial? Ich nehme immer PlanetErde/Bergwelten, etwa bei 45min, wo der Adler einen Sturzflug auf den anderen Vogel macht (das sieht richtig! gruselig aus) bzw die anderen Vogelschwarm-Szenen. Wenn die Vögel von links nach rechts fliegen (dh der Hintergrund von rechts nach links geht und der Vogel relativ stehen bleibt), hat man sehr oft doppelte Schnäbel oder Flügel. ....

Halos spielen m.E. eher bei SD Material eine Rolle. Sehr gut bei Fußballübertragungen zu beobachten. Mein 9703 hat das nach diversen Firmware-Updates super im Griff.
Bei Full-HD wird 1:1 an den TV weitergegeben. Ich denke die Szenen mit den Vögeln (auch bei mir doppelte Schnäbel und Flügel)werden auf jedem BD-Player und TV schlecht rüberkommen. Das Quellmaterial ist einfach nicht optimal.

Gruss an alle
bin neu hier und habe den 42PFL9703

mit der Original-FW.
Vor Weihnachten auf den neuen Update?
Hat da schon mal jemand so richtig in die sch..gelangt?
Mein Family lyncht mich, wenn was schiefgeht!
jetzt, wo wir so ein Wahnsinnsbild haben.

Zafferano schrieb:

Ich denke die Szenen mit den Vögeln (auch bei mir doppelte Schnäbel und Flügel)werden auf jedem BD-Player und TV schlecht rüberkommen. Das Quellmaterial ist einfach nicht optimal.

Nee, sobald man HDNM komplett abschaltet, gibt es keine doppelten Schnäbel etc. Das genau ist der Effekt von HDNM in gewissen Situationen bei bestimmten Scrollrichtungen mit stationären Objekten.

Und ja, ich werde am Wochenende mal ein paar Szenen "sammeln" und abtippen. Leider weiß ich keine Möglichkeit, gescheite Bilder reinzustellen. Abfotografieren ist mir zu blöd.

Habe jetzt wieder die 89er drauf gemacht.
Mir ist aufgefallen das HDNM mehr Fehler mit der 91er Produziert.
Allerdings bezieht sich diese Aussage nur auf USB Quellen und Alle Verbesserer auf Volle Pulle (Geschmackssache ich weiß)

@ zafferano; Geiles Avatar

Philya30 schrieb:

Habe jetzt wieder die 89er drauf gemacht. Mir ist aufgefallen das HDNM mehr Fehler mit der 91er Produziert. Allerdings bezieht sich diese Aussage nur auf USB Quellen und Alle Verbesserer auf Volle Pulle (Geschmackssache ich weiß)

Ich habe HDNM auf Min, aber es war mit der 91er Software deutlich sichtbar schlechtere Bewegtbilddarstellung als bei der 89 (auch als 83) auch bei PAL (beim 7403). Habe auch wieder zurückgeflasht.

Grüße,
Jürgen

Ich finde auch das die 91er Version schlechter ist!!!
Sehe jetzt bei HDNM auch mehr Fehler (doppelkonturen).War bei den anderen Versionen nicht so extrem!!!