Umfrage

37PFL7603, 37PFL7403 oder 37PFL9603

1. 37PFL7603		(22.6 %, 7 Stimmen)
2. 37PFL7403		(25.8 %, 8 Stimmen)
3. 37PFL9603		(51.6 %, 16 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

37PFL7603, 37PFL7403 oder 37PFL9603

Autor

Beitrag

Laie2
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Feb 2009, 08:05

Moin zusammen,

da mir dieses Forum hier durch einige Leute schon empfohlen worden ist, möchte ich hier mal meine Frage stellen, die mich zur Zeit doch etwas beschäftigt

Seit kurzem, bin ich Besitzer eines Philips 37PFL7603 LCD-Fernseher. Diesen hab ich nach langen hin und her und etlichen Stunden Online Recherche, als er dann die Woche im Angebot war, endlich gekauft.
Natürlich habe ich den Fernseher gleich angeschlossen und erstmal XBOX360 gegen nem Kumpel gezockt. Wahnsinn! Danach habe ich über das T-Home Entertainment Packet Fernsehen geschaut. Gefällt mir irgendwie nicht so.
Wirkt etwas pixelig, die Umrandungen der Schauspieler etwas verschwommen. Allgemein kommt der Fernseher nicht so mit schnellen Bewegungen klar. Beim Fußball merk ich das extrem.

Nun steht diese Woche ein neuer TV im Angebot und zwar der 37PFL9603, allerdings auch für satte 500€ mehr. Ist der Fernseher diesen Aufpreis wert? Sollte ich den alten zurückgeben und mir vll. doch den 9603 holen?
Allerdings hat mein 7603 kein Brummen oder Surren, nicht das dieses dann der 9603 hat. Und der 7603 soll laut Test sehr gut mit schwachen Signalen umgehen können, was ja bei T-Home der Fall ist. Sieht das dann unter Umständen beim 9603 noch schlechter aus?

Eine Alternative wäre noch der 7403, dieser hat bei einigen Tests sehr gut abgeschnitten. Gerade Fußball soll auf diesem gut anzuschauen sein. Leider hat er kein Ambilight, an dass ich mich in dieser kurzen Zeit dann doch schon dran gewöhnt habe

Aber ist nicht der 9603 die Mischung aus 7603 und 7403 ?

Fairer Weise muss ich noch dazu sagen, ich bin mehr oder weniger bei den Standardeinstellungen des LCD´s geblieben. Hab mal etwas hin und her probiert, aber habe da keine Unterschiede wahrnehmen können.

Achja per Kabel mit nem digitalen Kabelreceiver, hab ich auch schon getestet. Bringt nicht viel mehr oder weniger

Ihr merkt ich bin sehr hin und her gerissen.

7603 behalten? Bild ist ja ok aber einfach nicht der gewünschte "Hammer"
7403 kaufen? Etwa gleicher Preis, wahrscheinlich 100€ günstiger. Kein Ambilight, dafür schärferes Bild?
9603 für satte 500€ mehr? In der Hoffnung die Bildqualität "haut mich um"

Danke

Laie2
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Feb 2009, 10:18

keiner ne Meinung?

lord_mito
Inventar

#3 erstellt: 27. Feb 2009, 10:56

Wenn dus dir leisten kannst den 9603! Besseres Bild und 2Channel Ambilight! Schließlich hast du den TV ja auch die nächsten Jahre, da würd ich die 500 Euro einfach auf die Zeit umrechnen! Ausser du hast vor, dir eh in nem Jahr wieder ein aktuelles Modell zu holen ...

[Beitrag von lord_mito am 27. Feb 2009, 10:57 bearbeitet]

Laie2
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Feb 2009, 11:09

Hey Lord_Mito,

was heißt leisten? So locker hab ich die Kohle natürlich nicht sitzen. Die 500€ würde ich schon merken. Aber hast recht, sollte man auf die Zeit umrechnen. Den Gedanken hatte ich auch schon. Und ich habe nicht vor nächstes Jahr mir schon wieder nen neuen kaufen.

Ich bin bereit Geld auszugeben, für was wo das Geld wert ist und ein paar Jahre hebt.

lord_mito
Inventar

#5 erstellt: 27. Feb 2009, 11:20

Es war keinesfalls bös gemeint! Ich meinte nur, wenns dir nicht weh tut, dann kauf dir gleich ein Topmodell! Hab selber den 52PFL9703 und der 9603 ist ja die "abgespeckte" Version davon! (also oben fehlt das Ambilight, Cardreader und anscheinend keine Active-Matrix, sollst aber im direkten Bildvergleich sogut wie keine Unterschiede merken!)
Ich bin voll zufrieden mit meinem TV (ausser dass er größer sein könnte, aber so ist es ja immer!)

Laie2
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Feb 2009, 12:01

Sorry das es so rübergekommen ist, aber ich hab das keinesfalls böse aufgefasst

Ja grösser geht immer, 52", wie weit sitzt du denn von deinem LCD entfernt?

Ich hoff halt nur das der 9603 echt mehr aus dem Signal rausholt ...

starion1
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 27. Feb 2009, 13:04

Also ich bin vor einer ähnlichen Frage gestanden.
Wollte mir erst den 37PFL9603 holen, da er im Prinzip alles hat: Grosses Bild, HD Auflösung, 100Hz, Ambilight.
Klar kann man da nicht viel falsch machen, aber der PREIS!!!
Der kostet 1300-1400 Euro. Find ich viel Geld! Wenn man sieht das Geräte um die 500-700 Euro auch kein soooo schlechtes Bild haben. Ist immer die Frage was man wirklich brauch!
Und genau da liegt meine Überlegung. Warum jetzt nicht erst einen 32PFL7403 oder 32PFL7603 holen, die ca. die Hälfte kosten (550-700). Und da ist die Hälfte nun mal satte 700Euro!!!
Also erstmal 700 Euro sparen und keineswegs schlechtes Bild trotz Kabel Analog haben. Hab alle im Shop gesehen, nehmen sich dort wenig. Die HD Auflösung bringt nicht immer was, zumindest ist das mein Eindruck bei 32er LCDs. Und später in 3-5 Jahren einen auf Niveau vom 37PFL9603 holen oder sogar besser, der dann wahrscheinlich dann auch so um die 500-700 Euro liegt. Dann ist hoffentlich mittlerweile auch das HDTV Standart, was ja momentan nur selten gesendet wird.
Ist doch auch ne Variante oder?

[Beitrag von starion1 am 27. Feb 2009, 13:05 bearbeitet]

Rodriguez1985
Neuling

#8 erstellt: 27. Feb 2009, 14:51

Stehe vor einer ähnlichen Frage, da ich mit meinem 7603 auch nicht so zufrieden bin

[Beitrag von Rodriguez1985 am 27. Feb 2009, 14:53 bearbeitet]

lord_mito
Inventar

#9 erstellt: 27. Feb 2009, 16:34

@laie, sitze ca. 4-4,5 Meter weg. Bei DVD und vor allem blu-ray sowieso zu klein!
kannst ja dann hier posten für was du dich entschieden hast und wie zufrieden du damit bist!
wie weit sitzt du denn dann weg? sag jetzt bitte nicht auch 4 Meter ...

kow123
Inventar

#10 erstellt: 04. Mrz 2009, 08:44

Hallo,

will die Frage nochmal aufgreifen, da ich auch noch unentschlossen bin und z.Zt. wg. Krankheit leider keine Möglichkeit habe, direkte Vergleiche außerhalb zu machen.

Bei Sehabstand ca. 2,20-2,40 tendiere ich zu einem 32er und schwanke zwischen
7603 ambilight, kein 100Hz, HD ready
7403 kein ambi, 100Hz, HD ready
7803 kein ambi, kein 100Hz, FullHD
9613 ambi, 100Hz, FullHD

Meine Frage: habe ich beim 9613 (oder 9603) eine deutlich sichtbar bessere Bildqualität im Vergleich zu den 7xxx-Geräten bei aktueller Hauptnutzung :

1. TV mit DigitalKabel über ext.SD-Receiver mit Scart-RGB
2. DVD-Wiedergabe über HDMI mit Denon1940

FullHD würde mir bei der Größe und aktueller Nutzung sicher nichts bringen, ich denke eher an künftiges HD-TV und BluRay

Laie2
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 04. Mrz 2009, 17:58

@Lord

Ich sitze ca. 2,60m von meinem TV entfernt. Mittlerweile muss ich doch sagen, dass mir die 37" zu klein sind. Sicherlich gewöhnt man sich auch an die Größe, doch wenn ich einen so großen Betrag für nen TV ausgebe, leg ich lieber nochmal 200€ drauf und hab nen 42".

Werde meinen allerdings trotzdem umtauschen gegen den 7403, da dieser 100Hz hat und in der Hoffnung Fussball doch besser rüberkommen zu lassen.

Auch bei den Tests schneidet der 7403 besser ab. Ich hoffe nur, das der Elektromarkt kein Ärger macht.

@kow Wie schon erwähnt ich sitze etwa 20cm weiter von meinem TV entfernt und mir sind schon 37 zu klein?

Aber falls du bei deinem 32er bleiben möchtest würde ich den 9603 nehmen wenn dieser nur 100€ mehr den anderen gegenüber kostet

l00pu5
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 04. Mrz 2009, 20:29

Würde definitiv den 9603D/9613D (letzterer nur 32 Zoll) empfehlen. Die Kombination aus ClearLCD (100Hz) und Ambilight Spectra 2 + VGA + RJ45 ist einfach unschlagbar, wobei man bei der 7xxxer-Reihe Abstriche bei dem ein oder anderen Feature in Kauf nehmen muss.

Bin stolzer Besitzer des 32PFL9603D/10 bei einem Sitzabstand von 2.5m. Nutzungsbereiche sind bei mir hauptsächlich PC + DVD + DLNA-Renderer + SDTV via DVB-T (analog Kabel kann man bei dem Gerät getrost vergessen, aber wer holt sich schon 'nen Full-HD für Kabel analog

-Hype-
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 04. Mrz 2009, 20:46

Laie2 schrieb:

Was für eine Firmware hast du drauf? Also bei meinem
32PFL9613 bringt die letzte Firmware echt exterem viel besseres Bild mit Analog Kabel Signal, vielleicht is ja blos die veraltet! Für deinen kam am 23.2.09 ne neue raus

000.064.075.000
Schau mal ob es mit der neuen besser wird, kannst ja nix falsch machen und immer noch zurückbringen!

Achso, das mit deinem Sitzabstand von 2,6m und zu klein bei 37" kann ich nicht bestätigen aber das ist sicher auch
Empfindungssache, ich sitze 2,2 - 2,4 meter von meinem 32Zoller und find es gut, je näher ich ran gehe desto schlechter das Bild, naja bei Digitalempfang würd ich mir sicher auch für diese Abstand nen 37" holen, kommt besser!

Schau mal

hier
die haben da mal was mitm Abstand beschrieben,
und

Hier, n Testbericht von CHIP für den 9603!!!
das mit dem Brummen denk ich habn die doch mittlerweile in Griff bekommen, denk ich zumindest, mein 9613 hat keins ist aber n Nachfolgemodell!!!

Ave

bdorn
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 05. Mrz 2009, 09:09

Achso, das mit deinem Sitzabstand von 2,6m und zu klein bei 37" kann ich nicht bestätigen aber das ist sicher auch
Empfindungssache, ich sitze 2,2 - 2,4 meter von meinem 32Zoller und find es gut, je näher ich ran gehe desto schlechter das Bild, naja bei Digitalempfang würd ich mir sicher auch für diese Abstand nen 37" holen, kommt besser!

Dem kann ich zustimmen. Ich habe den gleichen Sitzabstand und den 37PFL9603. Nach 1-2 Wochen Umgewöhnung von Röhre auf LCD und div. Einstellungsversuchen bin ich jetzt richtig zufrieden. Das Bild ist wirklich sehr gut (bes. mit guten DVDs mit Upscaling über HDMI; BluRay habe nicht testen können), keine Probleme bei schnellen Bewegungen und Fußball, viele Einstellmöglichkeiten (Bildverbesserer hin oder her; man hat wenigstens die Option noch etwas verändern zu können). Der Sound ist wirklich super für einen LCD (klarer Klang und auch noch etwas Wumms). Ich schaue über Digi-Sat. Wie immer ist das Bild stark abhängig von der Signalqualität. Wenn man erst mal mit dem Ambilight angefangen hat, möchte man es nicht mehr missen. Hätte man nur HDTV bzw. BluRay, dann könnte man wohl auch einen 40er/42er nehmen, aber bei dem aktuellen SD-Material sieht man dann auch mehr Bildfehler bzw. die schlechtere Signalqualität. Ab ca. 3 Meter (oder mehr) ist alles bestens. Wie immer: je näher man herangeht...

Im Laden habe ich den 9603 direkt neben einem 7603 gesehen (schnelle Kamerafahrten an Hochhäusern, Schwenks bei Autofahrten; alles per DVD). Das Bild beim 9603 wirkte wesentlich ruhiger, stabiler und feiner. Beim 7603 wurde mir da schon fast etwas komisch/schwindelig (was nicht heisst, dass er generell ein schlechtes Bild hat; bin halt etwas empfindlich). Der Aufpreis ist zwar nicht ohne, aber mit weniger wollte ich mich nach dem Gesehenen nicht zufrieden geben.

Laie2
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 05. Mrz 2009, 19:36

bdorn schrieb:

Ja das mit dem Kameraschwenken ist mir auch aufgefallen. Muss ich ehrlich zugeben. Wie weit sitzt du von deinem 37" TV entfernt? 3m?

Mein Problem ist halt, dass die Signalqualität von T-Home nicht der Hammer ist, deswegen bin ich schon wieder am überlegen ob ich überhaupt mir nen 42" kaufen soll?!

kow123
Inventar

#16 erstellt: 05. Mrz 2009, 19:58

Laie2 schrieb:

bdorn schrieb:

...Im Laden habe ich den 9603 direkt neben einem 7603 gesehen (schnelle Kamerafahrten an Hochhäusern, Schwenks bei Autofahrten; alles per DVD). Das Bild beim 9603 wirkte wesentlich ruhiger, stabiler und feiner. Beim 7603 wurde mir da schon fast etwas komisch/schwindelig (was nicht heisst, dass er generell ein schlechtes Bild hat; bin halt etwas empfindlich). Der Aufpreis ist zwar nicht ohne, aber mit weniger wollte ich mich nach dem Gesehenen nicht zufrieden geben.

Tipp: wenn 32er, dann wird der 9613 interessant: Preis leicht unter 1000 EUR

Mal sehen, vielleicht schlage ich da zu

bdorn
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 06. Mrz 2009, 21:35

Wie weit sitzt du von deinem 37" TV entfernt? 3m?

Weniger als 2,5m (Kopf <-> LCD). Zum normalen Sehen finde ich das Bild aus 6m Entfernung immer noch größenmäßig in Ordnung (am Ende des Raumes am Esstisch). Ab 3m sieht man die kleinen Bildfehler überhaupt nicht mehr. Größer geht bei sehr guter Signalqualität evtl., muss aber nicht sein. Bei einigen Kinofilmen sind ja immer noch Balken zu sehen, was die Bildfläche wieder verkleinert. Hatte vorher eine 70cm-Röhre im 4:3-Format. Von daher ist auch der 37er schon sehr gut (besonders bei unter 2,5m). Bezahlbar soll das ganze ja auch noch bleiben... Habe bei einem Bekannten vorher den 32PFL9613 zu Hause gesehen und musste damals sagen, dass das Teil ein um Welten besseres Bild macht als der Vorgänger (9632 von 2007 glaube ich; da dachte ich eher an einen Defekt; ich überlegte mir sogar, ob der Kauf eines LCD-TVs Sinn macht, wenn das Digi-Sat-Bild so schlecht ist).

Hatte bei einem Bekannten neulich mal Premiere-Fußball an einem Samstag gesehen (Sony 40W4000; leider nur das). Was Premiere da an Bildqualität lieferte, war schon mehr als grenzwertig. Viel herumstellen konnte man auch nicht mehr. Da gefiel mir die DFB-Pokalübertragung am Donnerstag über meinen Philips doch wesentlich besser.

kow123
Inventar

#18 erstellt: 07. Mrz 2009, 07:29

Laie2 schrieb:

...Ihr merkt ich bin sehr hin und her gerissen.

7603 behalten? Bild ist ja ok aber einfach nicht der gewünschte "Hammer"
7403 kaufen? Etwa gleicher Preis, wahrscheinlich 100€ günstiger. Kein Ambilight, dafür schärferes Bild?
9603 für satte 500€ mehr? In der Hoffnung die Bildqualität "haut mich um"

Danke

Hallo,

wie hast Du Dich entschieden

Ich habe seit gestern den 32-9613. Erster Eindruck im Vergleich zum 32-7803 (auch FullHD): mehr als eine Klasse besser.

Reaktionszeit beträgt nur 2ms und der 9613 hat 100 Hz

Deutlich besser der Ton mit folgenden Lautsprecher-Typen: 2 integrierte Subwoofer, Kalotten-Hochtöner

Die Fernbedienung erspart (fast) eine zusätzliche Universal-FB. DVD und STB Receiver funktionieren bei mir damit.

Deutlich besser ist auch das Bild bei Analog-Kabel bei mir im Vergleich zum 7803. Auch Digital-Kabel ist besser.

Nicht zu vergessen das Ambilight

anndron
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 20. Mrz 2009, 02:40

kow123 schrieb:

7603 ambilight, kein 100Hz, HD ready
7403 kein ambi, 100Hz, HD ready
7803 kein ambi, kein 100Hz, FullHD
9613 ambi, 100Hz, FullHD
...

Der 7603 ist nur HD ready???
Denke der hat FullHD? Steht zumindest in allen Onlineshops so.

[Beitrag von anndron am 20. Mrz 2009, 02:41 bearbeitet]

kow123
Inventar

#20 erstellt: 20. Mrz 2009, 07:19

anndron schrieb:

kow123 schrieb:

7603 ambilight, kein 100Hz, HD ready
7403 kein ambi, 100Hz, HD ready
7803 kein ambi, kein 100Hz, FullHD
9613 ambi, 100Hz, FullHD
...

Der 7603 ist nur HD ready???
Denke der hat FullHD? Steht zumindest in allen Onlineshops so.

Bitte richtig zitieren

, ich habe gesagt:

Bei Sehabstand ca. 2,20-2,40 tendiere ich zu einem 32er und schwanke zwischen
7603 ambilight, kein 100Hz, HD ready
usw.

Bei mir ging es um den 32er

Der 37er hat FullHD

iltof
Neuling

#21 erstellt: 14. Apr 2009, 18:50

Laie2 schrieb:

...
Danach habe ich über das T-Home Entertainment Packet Fernsehen geschaut. Gefällt mir irgendwie nicht so.
Wirkt etwas pixelig, die Umrandungen der Schauspieler etwas verschwommen. Allgemein kommt der Fernseher nicht so mit schnellen Bewegungen klar. Beim Fußball merk ich das extrem.
...

Das liegt aber eindeutig am Entertain von T-Home, besonders bei Live-Fussball, fällt nur bei Röhrenfernsehern nicht so auf.
Vergleich mal Fußball (z.B. Länderspiel) über DVB-T und über T-Home-Entertain. Oder halte das Bild des Mediareceiver an - denn bei einem Standbild hat ein LCD keine Probleme, zumindest nicht mit Bewegungen - es wird aber trotzdem unscharf sein, möglicherweise gibts den Ball auch 3mal, wenn er schnell ist...