Philips xx PF9831- Modelle mit Clear LCD / Aptura kommen in Q1 06

hunk01 schrieb:

Und da steht 1980x1080p und P steht für Progresive.

Ja, das stimmt. Aber das garantiert nicht, dass er ein Eingangssignal von 1080p verarbeiten kann.
Der Philips 9830 hat auch die Auflösung, aber das HDTV-Signal 1080p kann er nicht verarbeiten

auch ich habe nicht vor 5000 euros für einen fernseher auszugeben schon gar nicht wenn er bildmäßig nicht mit etwas mithalten kann dass es für knapp die hälfte und dazu auch noch größer gibt. ABER du bist hier im hifi-forum und genauso wie du bei biker-treffen immer wieder auf leute treffen wirst die mehr als 50.000 euros in ihre motorräder stecken gibts hier halt leute die 5000 und mehr für ein tv-gerät hinblättern. beruf hat nur selten was damit zu tun wie die leute mit geld umgehen

mein letzter fernseher hat vor ein paar jährchen umgrechnet 1000 euros gekostet und verrichtet immer noch sehr zufriedenstellend seinen dienst aber röhren waren schon so ausgereift dass man für auch wenig geld akzeptable qualität bekommen hat. die relative neuen flatscreens sind da noch eine andere geschichte...

3000 ist doch ne gute grenze - dafür kriegst du im internet u.a. schon die neuen 50er-plasma von panasonic oder samsung oder einen 47er LCD mit FULL HD-panel von toshiba.

ich selbst wollte aufgrund der kürzeren lebenszeit und der einbrenngeschichten eigentlich keinen plasma aber so wie die situation aktuell aussieht werde ich mir für die nächsten 5 jahre einen plasma zulegen und dann wenn HDTVs weitaus mehr ausgereift sind erst zu einem LCD oder SED oder was auch immer dann draußen sein wird greifen.

ich hab jetzt übrigens mal einen screenshot gemacht:
http://img516.imageshack.us/img516/7387/00015of.jpg

seltsamerweise steht beim 42PF9731 tatsächlich dass das panel über FULL HD-auflösung verfügen soll. eventuell ein tippfehler?

weiters verwirrend steht weiter unten beim 37PF9731 bei dem eigentlich von anfang an klar war dass er über ein FULL HD-panel verügt "gleiche spezifikationen wie 42PF9731 außer Clear LCD"

http://img153.imageshack.us/img153/4371/00014oy.jpg

soll das heißen dass der 42PF9731 kein clear LCD bekommen hat dafür aber jetzt plötzlich ein FULL HD-panel? seltsamerweise ist beim 42er aber ein Clear LCD-logo zum draufklicken zu finden...

einerseits gute neuigkeiten wenn der 42er 9731 jetzt plötzlich ein FULL HD-panel hat aber warum haben sie dem großen ambilight-gerät dann nur 1366x768 gegeben? ist doch die selbe größe (42 zoll) und das full ambilight-gerät sollte ja eigentlich das "top of the line"-gerät sein. und sollten sie dafür wirklich clear LCD gestrichen haben??

ich werd aus philips einfach nicht schlau

Ich glaube das ist einfach eine Taktik von Philips um die Kunden hinzuhalten, am ende kommt der dann doch mit der gleichen Auflösung wie der 9831 raus.
Ich würde mir gerne den 9831 holen wegen dem Design und dem Full Ambilight aber ich muss noch warten bis die Konkurenz auch ihre Top Geräte raus bringen dann wird hoffentlich mal Philips aus ihren Dornröschen Preis aufwachen.
Was ist eigentlich dein Limit @ Buckrogers meines war damal 1500€ jetzt sind es schon 3000€.

Also ich war mal heute wieder mal bei MM und habe mal mir denn 9831 angeschaut, und muss sagen das er eigentlich ein viel besseres bild abgibt als der 9830 ,mann der Blickwinkel war beim 9831 viel besser als der 9830.

Ich konnte gestern auch beide vergleichen, und ich muss sagen der 9830 war nicht zu schlagen vom Bild her nicht und vom Design ganz zu schweigen!!!!!!!!


Wenn ich mich entscheiden müsste ganz klar 9830!!!!!!!!

hunk01 schrieb:

Was ist eigentlich dein Limit @ Buckrogers meines war damal 1500€ jetzt sind es schon 3000€.

bin ebenfalls bei ca. €3000 (internet/straßenpreis)

da kriegt man ja schon ganz vernünftige geräte.

was mir beim 9831 nicht gefallen hat war das das,Ambilight nicht so Farblich war wie in der Werbung und ständig nur weiss war.
9830 hat auch ein tolles Bild aber gegen den 9831 hatte er keine chance meine Meinung nach schon vom Blickwinckel her.


@ Buckrogers
Ich hatte auch den 46 LCD von Toshiba gesehen der war auch nicht schlecht.

Lieferung wieder verschoben...

Mein Händler hat direkt bei Philips angerufen. Laut deren Aussage zurzeit nicht lieferbar.. Produktionsschwierigkeiten...

Waren die bis jetzt ausgelieferten der beta test?

schaun mer mal

daniel_H schrieb:

Waren die bis jetzt ausgelieferten der beta test?

das könnte tatsächlich der fall sein. ich glaube wenn sie das mit den farben und dem schwarzwert und den graustufen in den griff kriegen wären preis und auflösung nebensächlicher.

hunk01 schrieb:

@ Buckrogers Ich hatte auch den 46 LCD von Toshiba gesehen der war auch nicht schlecht.

ich hoffe dass ich den hier irgendwann mal live zu gesicht bekomme denn bis jetzt hab ich nur einmal vor kurzem mal den neuen 32er von toshiba in nem laden entdeckt. wenn man bedenkt wie lang die geräte jetzt schon wieder am markt sind... bis media markt/saturn die hier haben gibts wahrscheinlich schon wieder die nachfolger...

Hallo zusammen!

Bin neu im Forum und poste hier mal meinen ersten Beitrag rein. Was den 42PF9831D anbelangt, so ist das Gerät zwar tatsächlich schweineteuer. Aber es zeigt die Zukunft der Flat-TV's...
Ich war nun zum zweiten Mal bei Media-Markt und konnte mir im direkten Vergleich die neusten Modelle (Plasmas von Pioneer, Philips, Panasonic) nebst den aktuellsten Sony und Toshiba-LCD's (alles durchgehend 42-Zoll-Modelle) betrachten. Es liefen diverse HD-Trailer, somit kann ich nur diese Bildqualität beurteilen. Gemäss Aussage des Verkäufers liefen alle Geräte in der ab Werk vorgenommenen Grundeinstellung.

Mein Fazit:
Der neue Philips-LCD überbietet sämtliche Konkurrenz in punkto Farbbrillanz, Kontrast, Schwarzwert und Korrektur von schwachem Ausgangsmaterial.
Selbst der von Fachmagazinen hochgelobte Pioneer PDP-436RXE war bzgl. Schwarzwert schwächer als der neuste Philips-LCD. Zudem erschienen die Plasmas durchgehend dunkler in den Farben (nicht im Schwarz), was wohl auf eine leicht abgedunkelte Frontscheibe zurückzuführen ist. Dies mag in dunklen Räumen vielleicht bislang vorteilhafter gewirkt haben, aber die Farbenpracht, die damit verloren geht, ist ein echtes Manko. Lediglich der Philips-Plasma 42PF9631D kam seinem LCD-Bruder bzgl. Farbbrillanz nahe. Hingegen vermochte nur der 9831 auf Wellen spiegelndes Sonnenlicht wirklich echt darzustellen. Und in punkto Farbgebung war er ebenfalls immer ein Quentchen besser als jene der hauseigenenen Plasmafraktion, deutlich überlegen aber dem Pioneer und dem Panasonic. Ohne Chance waren die Toshiba- und Sony-LCD's, die eher Pixelrauschen aufwiesen und in den Farben weniger natürlich erschienen.

Als ich nun den 9631-Plasma und den 9831-LCD näher verglich, entdeckte ich, dass der wichtigste Unterschied in der Fehlerkorrektur bestand. Schlechteres Ausgangsmaterial (auch bei HD-Material scheinbar möglich) wurde vom LCD-Gerät geschickt hochberechnet, sodass es in allen Teilen des Bildes genügend Ruhe und kein Pixelrauschen gab. In Sequenzen mit Nahaufnahmen von Insekten waren beim Plasmagerät des öfteren bei dunklen, unscharfen Hintergrundanteilen ein Bildrauschen zu bemerken (ob Pixelrauschen der richtige Begriff ist, weiss ich nicht. Bin technischer Laie, kann nur meinen persönlichen Bildeindruck wiedergeben).

Insofern ist für mich die Zukunft vorgezeichnet: mit Pixel Plus 3 HD und den weiteren Bildverbesserungstechnologien erreicht Philips ein ungeahnt farbenprächtiges, kontrastreiches Bild mit hohem Schwarzwert und hervorragenden Bewegungsabläufen. Leichte Solarisationseffekte, wenn v.a. eine Farbe dominiert und in leichten Abstufungen den Bildschirm füllt, kann auch die neuste Entwicklung aus dem Hause Philips nicht ganz verhindern. Das kann meine Begeisterung aber nicht trüben.j
Gebremst wird mein Enthusiasmus lediglich durch den hohen Preis.

Entweder bleibe ich noch ein oder zwei Jahre lang bei meinem alten Philips-Röhrenfernseher und warte darauf, dass sich Pixel Plus 3 HD und die entsprechenden Nachfolgegeräte preislich in erschwingliche Gefilde bewegen.
Oder ich kaufe mir den günstigeren Philips-Plasma und mache einige Abstriche an der Bildqualität, die aber m.E. immer noch besser als jene von Panasonic und Pioneer ist. Habe mich noch nicht entschieden...

Leider kann ich keine Angaben machen, ob die Philips-Geräte mit PAL-TV und normalen DVD's noch dieselben Qualitäten aufweisen wie mit HD-Material. Oder ob die Geräte einen internen Scaler haben, der die herkömmlichen DVD's akkurat hochrechnet...

Vielleicht hat jemand bereits Erfahrungen damit gemacht?

Erstmal Wünsche ich allen treuen Forum teilnehmer einen schönen Feiertag und Speziel Buckrogers

Ich bin kein Marken Fan oder will keine Werbung für Pioneer machen aber,ich muss sagen das der PIONEER 436 o 506, das mit Abstand beste Bild haben und der 9831 oder 9631 nicht Mithalten können, und das der 9831 besser sein soll als der Pioneer da muss ich mal kräftig lachen aber ist ja eine Ansichtsache.
Ich finde das die Preispolitik von Philips ein Übertrieben ist wenn mann die Konkurenz sich mal Anschaut was da bald kommen soll dann muss PHILIPS sich was einfallen lassen den dann wird auch kein CLEAR LCD,FULLAMBILGHT mehr helfen.
Ich will den 9831 nicht schlecht machen würde ihn mir selber auch Kaufen aber auf jeden fall sind da kein 4999 oder auch 4000€ wert Vorallem da es noch nicht mal ein FULL HD Panel ist.

Hi Hunk01

Freut mich, wenn Dir zum Lachen ist. Mir ist das bei der Auseinandersetzung mit diversen Flat-TV's beinahe vergangen. Da kaufe ich mir monatlich diverse Testzeitschriften und bin teilweise sehr erstaunt, wie ein und dasselbe Gerät im einen Heft gelobt und im anderen sehr kritisch betrachtet wird. Welchem Test kann ich als Käufer nun trauen?
Also habe ich mich selbst aufgemacht und mir die Geräte angeguckt. Da der Pioneer bereits schon mit der Werkeinstellung einen sehr guten Eindruck machen soll (wenn man der einen Zeitschrift glauben darf), dachte ich, kannst mal vergleichen, wie die Bilder aussehen, wenn noch keine individuellen Parameter eingestellt worden sind.

Und wahrscheinlich ist es tatsächlich Ansichtssache, welches Bild besser gefällt. Der Pioneer war düster und dumpf und von brilliantem Plasmabild keine Spur im direkten Vergleich mit dem neuen Philips-LCD. Keine Ahnung, warum das so ist. Ich versuchte, so objektiv wie möglich zu sein. Nun mag man das Pioneerbild vielleicht als natürlicher betrachten und die entsprechenden Einstellungen bevorzugen.
Aber nochmals: ich bin am See aufgewachsen und weiss, wie die Wellen glitzern und den Sonnenschein spiegeln. Und dieses Bild gab der Philips-LCD wieder. Einen Moment lang war ich versucht zu blinzeln, so perfekt war der Eindruck. Die Plasmas schafften das nicht mal ansatzweise, auch nicht der Pioneer. Und subjektiv fand ich den Philips-Plasma ebenfalls besser als den Pioneer, kräftiger in den Farben und im Schwarzwert fast ebenso gut.

Ich will hier niemandem was streitig machen, aber nach diesen Eindrücken wäre der Pioneer für mich erst dritte Wahl. Vielleicht waren die Plasmas früher mal besser, aber gegen den neuen LCD von Philips bieten sie nur noch eine verhaltene Darstellung. Und ich spreche lediglich vom Bild. Auf Ambilight und all den PC-Kram könnte ich gut verzichten. Dann wäre das Gerät auch erschwinglicher.

Im Moment gibt's nur zwei Alternativen: entweder Sparen oder einen 6er im Lotto machen... Natürlich gäbe es da auch noch eine dritte Variante, nämlich einen anderen Fernseher zu kaufen. Aber nach der Vorführung des 9831 wäre das stets mit einem Gefühl des Verlusts verbunden, und ich weiss nicht, ob ich mich dann am erschwinglichen, aber weniger brillanten TV freuen könnte.

Mal schauen, wie lange ich mit Sparen durchhalte...

Ich finde es schade, daß die Besitzer des 9831 noch keine Fotos davon online gestellt haben. Nachdem sich Sony beim Bravia X nämlich entschlossen hat, viele Dinge, die für mich wichtig sind, wegzurationalisieren, könnte ich vielleicht doch wieder beim neuen Philips schwach werden, obwohl dieser nicht 1080p darstellen kann. Naja, mal schauen...

@wendigo2002

Es liefen diverse HD-Trailer, somit kann ich nur diese Bildqualität beurteilen. Gemäss Aussage des Verkäufers liefen alle Geräte in der ab Werk vorgenommenen Grundeinstellung.

Und ganau damit, kannst du deinen Bildeindruck schon wieder in die Tonne hauen! Man beurteilt kein Gerät nach der Werkseinstellung! Nur optimale Einstellungen (auch mit Test-DVD´s nicht immer einfach zu finden...), gleiche Zuspielung mit gleicher Quelle, am Besten im gleichem Raum und im Direktvergleich kann aussagekräftig sein...

Gruß, Marcel!

Hallo Marcel

Die von Dir genannten Kriterien "...gleiche Zuspielung mit gleicher Quelle, am Besten im gleichem Raum und im Direktvergleich" wurde im Media-Markt erfüllt. Alle Geräte waren im selben Raum, gleich angeschlossen mit derselben Zuspielung. Was fehlte, war lediglich die individuelle Einstellung der Bildparameter.

Kann schon sein, dass die Werkseinstellung nicht das Gelbe vom Ei ist, aber dann sind die Produzenten doch - sorry für das Wort - ein bisschen blöd, nicht? Schliesslich will doch jeder, dass sein TV den besten Eindruck macht, oder?
Beim Pioneer habe ich in einem Testmagazin gelesen, dass das Gerät bereits mit der Werkseinstellung fast optimal eingestellt ist. Da erwarte ich natürlich eine tolle Präsentation, auch ohne viel Rumgefummel im Menu.
Aber mit Werkeinstellung sahen Philips-LCD und -Plasma einfach besser aus. Der LCD war schlicht ein Quantensprung zum Pioneer. Aber ich nehme gerne nochmals den Weg auf mich und schaue mal, ob der Verkäufer durch die entsprechenden Anpassungen noch mehr aus dem Pioneer holen kann.
Wenn ich mehr weiss, melde ich mich wieder.

Schönes Wochenende!

Daniel

@wendigo2002

leich angeschlossen mit derselben Zuspielung

Das wurde aber auch nicht astrein erfüllt, da halt fiese Verteilung auf alle Geräte schon Qualität frisst und somt kein Optimum darstellt.
Und es ist ein Trugschluss, zu glauben die Werkseinstellungen wären das einzig Wahre! Die haben mit dem normalen Sehen zu hause und der wahren Bildqualität des TV´s am wenigsten zu tun. Übrigens, gerade die der Sony LCD´s sind katastrophal...

Gruß, Marcel!

celle schrieb:

@wendigo2002 gleich angeschlossen mit derselben Zuspielung Das wurde aber auch nicht astrein erfüllt, da halt fiese Verteilung auf alle Geräte schon Qualität frisst und somt kein Optimum darstellt.

Wobei dann doch aber auch wieder grob gesagt alle Fernseher genau dasselbe Signal (schlechterer Qualität) benutzten, oder?

Aber mit unterschiedlich Einstellungen. Jede Werkseinstellung ist nun einmal unterschiedlich gut oder schlecht. Der mit der besten Werkseinstellung, muss nicht der beste TV sein!

Gruß, Marcel!

hunk01 schrieb:

Erstmal Wünsche ich allen treuen Forum teilnehmer einen schönen Feiertag und Speziel Buckrogers

hey danke da wünsch ich doch gleich mal zurück ...auch wenns dafür schon wieder ein bissl zu spät ist

was die philips LCD betrifft: dass sie ein besseres bild als die pioneer plasmas abgeben sollen kann ich zumindest von meinen eindrücken her leider überhaupt nicht nachvollziehen.

wendigo2002 schrieb:

Kann schon sein, dass die Werkseinstellung nicht das Gelbe vom Ei ist, aber dann sind die Produzenten doch - sorry für das Wort - ein bisschen blöd, nicht? Schliesslich will doch jeder, dass sein TV den besten Eindruck macht, oder?

Tja,nur wo? Es ist unmöglich, eine Einstellung hinzukriegen, welche überall und unter allen Bedingungen gut wirkt. Die richtige Einstellung hängt halt stark von der Umgebung ab. Es spielt eine grosse Rolle, ob das Gerät in einem dunklen Zimmer oder in einem hellerleuchtetem Ladenlokal steht. Wie soll nun das Gerät vom Werk her eingestellt sein? Dass es im abgedunkelten Zimmer gut wirkt oder dass es im Ladenlokal gut zur Geltung kommt? Beides zusammen ist unmöglich. Und deshalb gibt es auch keine allgemeingültige Voreinstellung und deshalb ist die werkseitige Voreinstellung zum verleichen denkbar ungeeignet!

Bei den meisten Marken heisst es, die Werkseinstellung sei für Verkaufsräume wie bei Mediamärkten voreingestellt.
Ich versteh gar ncht, wieso man sich dagegen wehrt, dass der neue TV bei einem Forumsteilnehmer einen so guten Eindruck hinterliess? Mir ist bei meinem Besuch im Saturn in Berlin Alexanderplatz vor 1 Woche auch aufgeefallen, dass der 9831 bildlich ein tolle Figur macht, auch wenn das Design mir nicht zusagt.

wo bleiben die Bilder vom 9831

Bilder gabs hier im Forum doch schon genug.
Ob das Bilder auf irgendeiner Homepage sind, oder Foto's aus dem Wohnzimmer ist doch eigentlich grad egal !!

McWolf1976 schrieb:

Bilder gabs hier im Forum doch schon genug.

Das halte ich für ein Gerücht. Aber wenn du mir netterweise die Links geben würdest, dann glaube ich dir.

McWolf1976 schrieb:

Ob das Bilder auf irgendeiner Homepage sind, oder Foto's aus dem Wohnzimmer ist doch eigentlich grad egal !!

Kommt darauf an, von welcher Homepage. Wenn die Bilder von der Philips Homepage sind, dann sind die Fotos irrelevant. Aber wenn sie vom Betrieb in einem Wohnzimmer sind, kann man sich schon eher ein Bild von der Qualität machen.

Habe den 42PF4831 nun auch mal beim Media Markt Aachen unter die Lupe genommen.

Fakten:
- helle normale Ladenfläche
- Zuspielung HDMI
- Astra HD Trailer
- Clear LCD, Digital Natural Motion (inzwischen löblicherwiese eigener Menüpunkt) bei HDMI Einspielung nicht an/auswählbar wir bereits in anderen Beiträgen erwähnt

Subjektives:
- mit Abstand das beste (scharf, Kontraste, Gesamteindruck) Bild im Fernsehmeer...
- ... ABER! Durch die neue Technologie wie befürchtet sehr unruhiges Bild.
Beispiele:
Horizontale Linien im Trailer flackern deutlich je nach Position (wie bei Röhre).
Kameraschwenks beim Discoverchannelfetzen vom Trailer über eine Tierherde oder Baumwipfel (sprich viele kleine Objekte), haben zwar keine Nachzieheffekte dafür deutliches Refreshflackern . In solchen Passagen sah selbst ein durchschnittliches Gerät was danebenstand besser aus. Man beachte, dass keine weiteren Bildverbesserer hinsichtlich dieser Schwächen zuschaltbar sind. (s.o.) Sobald die Bildbewegung statischer wird ist das Bild wieder phänomenal.
- zum Schwarzwert kann man hinsichtlich der Vorführumstände nicht viel sagen. Ganz grober Eindruck: leicht besser als beim 9830 aber immer noch nicht "perfekt"
- die Fernbedienung macht einen sehr minderwertigen Eindruck, Plastikfeeling, schlechte Tasten
- der Rahmen müsste optional sein, ohne den Rahmen sähe der 9831 schlicht aber edel aus wie ein Pioneer Plasma

Fazit:
Bewegungsunschärfen mögen zwar reduziert worden sein und das Bild ist bei wenig Bewegung wirklich phänomenal, aber wie bereits vermutet kommt durch die neue Technik hardwareseitig wieder viel Unruhe ins Bild und man nähert sich mit Refreshraten wieder älterer Technik. Hinzu kommt die Tatsache das heutzutage noch viele Quellen dazu neigen von Haus aus unscharf/matschig zu sein, wo selbst die beste Technik keine Unschärfe reinzaubern kann. Meiner Meinung nach ist der 9831 ein hervorragendes Kaufargument für den 9830, da dessen Preise jetzt fallen sollten.
(Vorsicht, voreingenommener 9830-Besitzer)

@ MCWOLF1976
Bilder gabs hier im Forum doch schon genug.
Ob das Bilder auf irgendeiner Homepage sind, oder Foto's aus dem Wohnzimmer ist doch eigentlich grad egal !!

Wo gabs denn Bilder von 9831 von USERN
Und wenns dir nicht passt dann schau doch nicht hin.

Ich meinte nur, dass auf Fotos (egal wo auch immer) das Gerät immer gleich aussieht. Die Bildqualität kann man auf Bildern eh nicht erkennen.
Das Einzige wäre vielleicht das neue Ambilight.
Auf jedenfall sollte man sich den 9831 mal selbst im Laden anschauen.
Ich will hier keinen beleidigen !!!!

ja sorry wollte dich jetzt auch nicht beleidigen aber ich finde schon das es was aus macht wenn hier leute ihre Bildchen machen.
Und klar das mann Vorort sich den Fernseher Live Anschauen muss.
Aber ich bin ein bissl Entäusch von ein paar leuten hier im Forum die haben noch nicht mal ein kleinen Bericht geschrieben.
Also nicht falsch verstehen die Bilder oder Viedeos??? sollen können einen Besuch bei einem Händeler nicht ersetzten aber troztdem sind sie anzuschauen .

@McWolf:
Ich habe es auch nicht böse gemeint Aber ich sehe es halt wie hunk. Bilder von Usern sind doch aussagekräftiger als irgendwelche Werbefotos.

@hunk:
So isses

Genau

Hi leute will euch ein paar Bilder schicken. Wie geht das????? kann es nicht einfügen.

Hi Jürgen!

Versuche mal, deine Bilder hier hochzuladen und damit online zu stellen:

www.imageshack.us

www.blazeit.be


Du mußt die Fotos mit "Durchsuchen" auf deiner Festplatte suchen und dann auf "Host it" oder "Upload" klicken. Dann bekommst du die Links von deinen Bildern angezeigt. Diese Links kannst du uns dann hier posten. Achja, "blaze it" ist etwas unkomplizierter. Anmelden mußt du dich dort übrigens nicht!

Danke, übrigens

Hi Leute,
Das erste Bild war nur ein Versuch
So wie ich euch versprochen habe, hier sind einpaar Bilder. Wenn fragen sind bin immer für euch da

Endlich mal einer der mal ein paar fotos macht Danke dir Recht Herzlich.
Wie bist du mit dem TV zufrieden ???.

Schöne Bilder, dank Dir :-)
P.S. Wasn das für ein weißer Hintergrund? Original Phillips, so wie die Ambilight-Flügel?

das gehört zum fernseher

hc_blacki schrieb:

Schöne Bilder, dank Dir :-) P.S. Wasn das für ein weißer Hintergrund? Original Phillips, so wie die Ambilight-Flügel?

Mensch, jetzt diskutieren wir hier schon 40 Seiten den 9831 und du weisst immer noch nicht wie er aussieht?

Das ist die Reflexionsfläche fürs Ambilight und ist fest mit dem Rest verbunden. Mein Geschmack ists nicht. Ambilight erscheint damit irgendwie zurückgestuft, gefangen zu sein.

Gefällt mir gut. Danke nochmal für die Bilder, Jürgen

Hi,
ich werde demnächst den 9831 im Tausch gegen meinen 9830 bekommen. Was mich am 31er echt stört, ist die weisse Umrandung. Habe hier gelesen, dass das Ambilight nicht über diesen Rand hinauskommt. Ist das wahr?? Wäre ja ein echter Rückschritt. Lässt sich dieser Rahmen nicht irgendwie demontieren oder ist er fest mit dem Gehäuse verankert?
Und weiss vielleicht jemand, ob die Wandhalterung des 9831 identisch mit der des 9830 ist??

Vielen Dank.

Gruss,
Michael

Hi!

Mir hat der weiße Rand bei der Vorstellung des Gerätes auch nicht sonderlich gefallen. Aber mittlerweile finde ich den TV richtig schick (allerdings gefällt er mir nicht so gut wie der 9830). Zudem sind im Rand wohl auch mehrere Boxen integriert. Die Modelle ohne Rand gefallen mir weniger. Wenn dich der Rand stört, könntest du deinen 9830 gegen den 9731 oder den 9631 tauschen. Allerdings hat wohl der 9631 kein ClearLCD!

Ich würd den 9830 gar nicht eintauschen, sofern er keinen schwerwiegenden Defekt hat.

Hallo Jürgen,
erst einmal "Danke" für die Bilder - auch wenn ich ihn schon live gesehen habe...

Kurze Bemerkung: Hast Du schon einmal darüber nachgedacht den Kabelkanal so wie die Wand zu gestalten? Wäre dann etwas unauffälliger...

ciao
Lutz

Hi leute bin jetzt wieder von der Arbeit zurück:) Ich habe es doch versprochen das ich Bilder mach
Also ich würde den 9831 nicht austauschen, denn der 9831 find ich ist Technisch wunderbar.Und durch die Weiße umrahmung macht das Ambilight viel mehr Spaß.
Ich habe schon vorher die Wand gestrichen, und da ich vielleicht ein Haus kaufen will, mache ich mir die Arbeit nimmer
Ich hoffe ich habe alle Fragen beantwortet.

rolfbert schrieb:

das gehört zum fernseher :D

Ok sorry hab was überlesen. Jemand darf was Schlechtes zu mir sagen.

Ja Jürgen kannst du uns etwas von dem 9831 Positives & Negatives Berichten

Also positiv kann ich nur Sagen, das der 9831 Weltklasse ist, die Schwarz Probleme haben die sehr gut im Griff, und habe es mit Playstation verbunden und muß sagen nur Geil .

Gegensatz zu 9830 finde ich persönlich den 9831 viel besser das Bild und die Auflösung.

Negativ finde ich das Clear LCD denn ob du es an hast oder aus, du siehst da keinen Unterschied.

Man hat auch denke ich zu viel vom Clear LCD versprochen.
Pixel Plus 3 hätte auch gelangt.

Noch fragen:)???? Dann her damit