Philips 40PFL8664H oder Samsung-LED kaufen ?

Lustig, in praktisch der gleichen Situation bin ich auch. Aus verschiedenen Gründen läuft es bei mir nun (auch) nach sehr langer, z. T. zeitraubender Suche auf den Philips 8664 oder den Samsung B7090 hinaus. Auch der B6000 war zeitweise in der Auswahl, ich will aber auch nicht auf den Internet-Schnickschnack verzichten...

Ich habe kürzlich eine Liste erstellt, in der ich fünf verschiedene 40-Zoller, darunter der Philips und der Samsung, gegenüberstelle nach Features und Testergebnissen:

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=27773

Der (meines Wissens nach) erste Test (ENDLICH!) des 8664 in der neusten c't ist da noch nicht eingearbeitet. Der Test klingt überwiegend sehr positiv.

Beide TVs haben - wie du auf der Liste siehst - aus meiner Sicht jeweils verschiedene Vor- und Nachteile, die sich für mich in etwa ausgleichen. Da ich auch per Konsole zocke (derzeit v. a. Wii) ist für mich der Input Lag (also die Zeitverzögerung der Bildanzeige) wichtig. Hier gibt es von den Herstellern keine Angaben und im Netz finde ich auch nichts eindeutiges. Daher habe ich mir überlegt, dass ich bald (übernächste Woche) mal in den Elektroladen bei mir in der Nähe gehe mitsamt Konsole und selber teste, ob ich einen Unterschied merke.

Bei dem Samsung eines Freundes (B750) habe ich selbst im Game Mode den Lag bemerkt, wenn er auch noch einigermaßen akzeptable schien. Bemerkt habe ich ihn aber nicht bei Pro Evolution Soccer per Xbox 360 sondern bei einem alten Geschicklichkeitsspiel auf dem SNES, bei dem es auf sehr schnelle Reaktion ankommt (Tetris Attack). Das spiele ich zwar nur noch ganz selten, dient bei mir jetzt aber als Referenz für den Input Lag bei TVs.

D. h. ich gehe dann mitsamt Konsole und Tetris Attack in den Laden und werde beide TVs vergleichen bezüglich gefühltem Input Lag. Wenn der beim Philips spürbar geringer sein sollte, nehme ich den, ansonsten den Samsung - aufgrund der vielen guten Bewertungen in der Fachpresse und des aus meiner Sicht nun schon in drei Läden subjektiv besseren Bildes gegenüber dem 8664 (kann aber vielleicht auch an den Einstellungen liegen).

Ich kann dann gerne hier berichten, wie der Test und meine Entscheidung ausging.

Letztes Jahr stand ich ebenfalls vor der wahl zwischen einem Philips und einem Samsung LED. Neben diversen anderen Gründen war auch ein wichtiger Grund, dass der ultraflache Samsung zwar auch Lautsprecher hatte, diese aber wie ein schlechtes Mobiltelefon klingen. Da ich aber nicht immer meine surround ANlage anschlaten möchte nur um mal die Nachrichten zu schauen oder Kinderprogramm laufen zu lassen, bietet der Philips ordentlichen sound, der für die meisten Programme gut ausreicht. Und für Blockbuster mit surround kann man dann auch mal ein Gerät mehr einschalten. :-)

Hallo Leutz,

ich möchte auch meine 2 cents hier zum besten geben.
Ich bin kein Profi, oder Fachmann. Als erstes, jeder muss für sich seinen Favoriten finden. Meine Entscheidung fiel nach über 2 Wochen reichlichen Überlegungen und unzähligen Besuchen bei diversen Händlern auf den Philips 40PFL8664, zum einen wegen dem schmalen Rahmen, was ich persönlich schicker finde. Bei Mediamarkt stand der Philips zufällig zwischen den Samis der 7.ner und 8.ter Serie. Der gewaltige Rahmen der Samis sprengt ja alles, Höhe und Breite mindestens 10cm mehr.
Was mir viel mehr störte, war das verspiegelte Bild, beim Philips schön matt. Bildqualität nahmen sich beide nicht viel in meinen Augen, auch Rotstich kann ich nicht sehen, dann aber der Ton beim Sami, geht ja überhaupt nicht. Beim Philips auch nicht optimal, aber man kann es sich wenigstens anhören.
Nun zum Thema knick knack, also bei mir gibt es überhaupt nix zu mäkeln, nicht der kleinste Knick, oder Knack. Hab es selbst beim lüften des Wohnzimmers mit Durchzug bei minus 5° getestet und dann den Fernseher eingeschaltet, ich weiß, soll man nicht machen, aber das hat mich eine Zeit lang vom Kauf abgehalten.
Zum Schluss noch der Preis, hab ihn bei MediaMarkt Mannheim gekauft, offiziell 1598,-€ hab ihn runtergehandelt auf 1200,-€. Selbst im Internet war der billigste Preis 1233,-€.

Für otimale Einstellungsparameter bin ich immer zu haben. Wenn jemand interesse hat, poste ich auch meine Einstellungen hier.

Ich habe mich vor einigen Tagen auch für den 8664 entschieden. Mein Problem ist aber, dass ich nicht so genau weiss, welchen Receiver ich nehmen soll. Ich habe mir zuerst den PFS0001 dazu gekauft. Dieser ist an sich Top, da man nur eine FB braucht, aber man kann halt nicht damit aufnehmen oder das Signal irgendwie rausgeben, da halt keine Scartbuchsen dran sind. Also habe ich den wieder zurückgebracht und mir den DSR 5005 von Philips geholt... geeignet für Sky, aber da ist das Bild schlechter! Und ausserdem knackt das TV!!! Habt ihr ähnliche Knackprobleme?? Welchen Receiver nutzt ihr für den 8664??
Danke für eine (oder mehrere) Antwort!!

Also ich nutze den Humax PR-HD 1000 C .
Bin total zufrieden damit und passt gut zu meinem Philips 8664.Gibts bei Sky umsonst.

FlyingSashman schrieb:

Lustig, in praktisch der gleichen Situation bin ich auch. Aus verschiedenen Gründen läuft es bei mir nun (auch) nach sehr langer, z. T. zeitraubender Suche auf den Philips 8664 oder den Samsung B7090 hinaus. Auch der B6000 war zeitweise in der Auswahl, ich will aber auch nicht auf den Internet-Schnickschnack verzichten... Ich habe kürzlich eine Liste erstellt, in der ich fünf verschiedene 40-Zoller, darunter der Philips und der Samsung, gegenüberstelle nach Features und Testergebnissen: http://www.hifi-foru..._id=116&thread=27773 Der (meines Wissens nach) erste Test (ENDLICH!) des 8664 in der neusten c't ist da noch nicht eingearbeitet. Der Test klingt überwiegend sehr positiv. Beide TVs haben - wie du auf der Liste siehst - aus meiner Sicht jeweils verschiedene Vor- und Nachteile, die sich für mich in etwa ausgleichen. Da ich auch per Konsole zocke (derzeit v. a. Wii) ist für mich der Input Lag (also die Zeitverzögerung der Bildanzeige) wichtig. Hier gibt es von den Herstellern keine Angaben und im Netz finde ich auch nichts eindeutiges. Daher habe ich mir überlegt, dass ich bald (übernächste Woche) mal in den Elektroladen bei mir in der Nähe gehe mitsamt Konsole und selber teste, ob ich einen Unterschied merke. Bei dem Samsung eines Freundes (B750) habe ich selbst im Game Mode den Lag bemerkt, wenn er auch noch einigermaßen akzeptable schien. Bemerkt habe ich ihn aber nicht bei Pro Evolution Soccer per Xbox 360 sondern bei einem alten Geschicklichkeitsspiel auf dem SNES, bei dem es auf sehr schnelle Reaktion ankommt (Tetris Attack). Das spiele ich zwar nur noch ganz selten, dient bei mir jetzt aber als Referenz für den Input Lag bei TVs. D. h. ich gehe dann mitsamt Konsole und Tetris Attack in den Laden und werde beide TVs vergleichen bezüglich gefühltem Input Lag. Wenn der beim Philips spürbar geringer sein sollte, nehme ich den, ansonsten den Samsung - aufgrund der vielen guten Bewertungen in der Fachpresse und des aus meiner Sicht nun schon in drei Läden subjektiv besseren Bildes gegenüber dem 8664 (kann aber vielleicht auch an den Einstellungen liegen). Ich kann dann gerne hier berichten, wie der Test und meine Entscheidung ausging.

Hallo FlyingSashman,

sorry, dass ich erst jetzt antworte. Vielen Dank für Deine ausführlich Antwort. Die Vergleichsliste finde ich sehr gut, macht die Entscheidung aber trotzdem nicht leichter. Werde mir heute mal die neu c't holen und deren Testbericht reinziehen. Aktuell liegt in meiner Liste der Philips vorne, etwas abschrecken tut mich aber noch die besonders oft auftauchende Aussage bezgl. Knackgeräuschen, die man in diversen Berichten so lesen kann. Ausserdem finde ich es im Vergleich zum Samsung B7090 schade, dass man den Philips anscheinend nicht via WLAN ins Netzwerk integrieren kann. Lasse mich da aber auch gerne eines besseren belehren.

Ich für meinen Teil werde die Tage die beiden Geräte auch mal in nebeneinander in Augenschein nehmen - die Infos bezgl. sehr spiegelnder Fläche der Samsung B7090 machen mir nämlich auch "Sorgen". Aber anscheinend hat da der Philips echte Vorteile !

Bezgl. Deinem Test und Deiner Entscheidung würde es mich sehr freuen, wenn Du es uns hier wissen lassen würdest.

Bis dann.
MyNokia

Hoffi1967 schrieb:

Also ich nutze den Humax PR-HD 1000 C . Bin total zufrieden damit und passt gut zu meinem Philips 8664.Gibts bei Sky umsonst. ;)

Hi Hoffi1967,

darf ich Fragen ob Du nicht ein Bild davon einstellen könntest. Würde mich sehr interessieren.

Viele Grüße
MyNokia

P.S. Habe nen Humax iPDR-9800 und bin ausser mit der Größe der Festplatte auch zufrieden damit.

gonzobo schrieb:

Ich habe mich vor einigen Tagen auch für den 8664 entschieden. Mein Problem ist aber, dass ich nicht so genau weiss, welchen Receiver ich nehmen soll. Ich habe mir zuerst den PFS0001 dazu gekauft. Dieser ist an sich Top, da man nur eine FB braucht, aber man kann halt nicht damit aufnehmen oder das Signal irgendwie rausgeben, da halt keine Scartbuchsen dran sind. Also habe ich den wieder zurückgebracht und mir den DSR 5005 von Philips geholt... geeignet für Sky, aber da ist das Bild schlechter! Und ausserdem knackt das TV!!! Habt ihr ähnliche Knackprobleme?? Welchen Receiver nutzt ihr für den 8664?? Danke für eine (oder mehrere) Antwort!!

Zeigst Du uns Deinen 8664er hier ? Wäre echt super !
Kackprobleme, welche meinst Du damit ? Liesst man öfters, manche sagen schlechte Verarbeitung, andere sagen zu grosse Temperaturunterschiede am Platz wo das Gerät steht...

Habe mir den Testbericht der c't vorhin gerade durchgelesen. Alles in allem schneiden beide Geräte gut ab. Für mich nehme ich mit, dass der Standfuss vom 40PFL8664H sich nicht drehen lässt und eher für eine Wandmontage vorgesehen ist. Ebenso ist das Bild bei seitlicher Betrachtung nicht der Hit, aber normalerweise sitzt man ja relativ gerade vor dem Gerät oder dreht ihn sich zurecht - was bei dem Standfuss aber eher schwierig ist. Macht meine Entscheidung nicht leichter.

Die Anbindung über WLAN (da "nur" LAN-Anschluss vorhanden) ist beim 40PFL8664H wohl gar nicht so einfach, aber via Router und DEVOLO dLAN gibts da Möglchkeiten es auch gut ohne WLAN zu schaffen.

Hier ein guter Testbericht zum Samsung UE40B7090:
http://audiovision.d...090-LCD-TV-fuer-1900

Mein erster 8664 ist gestern ausgetauscht worden. War voll der Affentanz. Das Problem soll lt. philips bekannt sein(!!!) und bei einigen Seriennummern auftreten. Meine war VN1F0949034002.
Das scheint wohl damit zusammen zu hängen. Nun habe ich also einen neuen, weil der Händler so kulant war (gekauft bei MediMax!). Sonst wäre der 8664 abgeholt worden zwecks Reparatur!!
Sollte der neue 8664 auch wieder anfangen zu knacken, mein erster hat damit nach ca. einer Woche angefangen, dann werde ich mir definitiv ne andere Marke holen.
In dieser Preisklasse darf sowas schlichtweg nicht passieren.

So, etwas später als geplant und nach einem 3/4 Jahr der Suche habe ich nun beim Fachgeschäft in meiner Stadt zugeschlagen.

Ich habe vor Ort meine zwei Favoriten, den Philips 8664 und den Samsung B7090 per Konsole auf einen merklichen Input Lag-Unterschied getestet, allerdings keinen solchen feststellen können. Bei beiden hatte ich den Eindruck, dass die Verzögerung minimal merklich ist, aber bei beiden war es (jeweils im Game Mode) so, dass ich damit mit Sicherheit werde leben können.

Auch der Ausleuchtungstest bei schwarzem Bildschirm brachte keine Klarheit: Bei beiden konnte ich überhaupt keine ungleichmäßige Ausleuchtung erkennen. Allerdings standen die TVs in der für Verkaufsräume üblichen, relativ stark beleuchteten Umgebung. Um einen Test in einem abgedunkelten Vorführraum habe ich nicht gebeten, auch weil ich glaube, dass mir im Alltag eine nicht ganz perfekte Ausleuchtung nicht auffallen wird.

Letztlich habe ich mich für den Philips entschieden. Es bleibt dabei, dass sich aus meiner Sicht die Vor- und Nachteile der beiden Geräte in etwa ausgleichen, daher habe ich letztlich nach dem Preis entschieden. Den Philips habe ich - etwas runtergehandelt und aufgrund weiterer Käufe (Kartenmodul, Untergestell) - für rund 1250 Euro bekommen. Für den Samsung hätte ich auch runtergehandelt bestimmt mindestens 100 bis 150 Euro mehr zahlen müssen.

Ausgiebig im eigenen Wohnzimmer testen werde ich ihn allerdings erst nächstes Wochenende, da ich den TV nicht gleich mitnehmen konnte (war zu Fuß da) sondern erst nächste Woche mit dem Auto meines Vaters abholen werde. Dann werde ich mich noch mal melden mit den ersten Eindrücken aus dem "Normalbetrieb". Inklusive Hinweis, ob mein Gerät knackt oder nicht.

Der Verkäufer will vom Knacken übrigens noch nichts gehört haben, bietet mir innerhalb von zwei Wochen aber ein Rückgaberecht und verwies außerdem darauf, dass mein Gerät zu einer neuen Produktionsserie gehört, die er vor einer Woche erst reinbekommen habe (nach dem Motto: vielleicht ist das Problem ja mittlerweile behoben). Na schaun mer mal. Ein bisschen Knacken würde mir glaube ich nichts ausmachen, das habe ich bei meinem jetzigen Panasonic-Röhren-TV auch. Aber wenn's zu häufig oder laut ist, wird's sicherlich nervig.

Hallo zusammen,

ich habe den Philips nun auch schon eine ganze Weile in Beobachtung und finde die Bildqualität echt klasse, nur mir ist im Vergleich mit anderen LED Geräten aufgefallen, dass das Bild der Anderen immer einen leichten Blaustich hat, im Gegensatz zu dem Philips.

jetzt meine Frage, bilde ich mir das nur ein oder kann das Möglich sein und habt ihr das auch schon mal beobachtet, habe die LED´s selbst im Verdacht?

Gruß, Johnny

So, etwas später als geplant und nach einem 3/4 Jahr der Suche habe ich nun beim Fachgeschäft in meiner Stadt zugeschlagen. Ich habe vor Ort meine zwei Favoriten, den Philips 8664 und den Samsung B7090 per Konsole auf einen merklichen Input Lag-Unterschied getestet, allerdings keinen solchen feststellen können. Bei beiden hatte ich den Eindruck, dass die Verzögerung minimal merklich ist, aber bei beiden war es (jeweils im Game Mode) so, dass ich damit mit Sicherheit werde leben können. Auch der Ausleuchtungstest bei schwarzem Bildschirm brachte keine Klarheit: Bei beiden konnte ich überhaupt keine ungleichmäßige Ausleuchtung erkennen. Allerdings standen die TVs in der für Verkaufsräume üblichen, relativ stark beleuchteten Umgebung. Um einen Test in einem abgedunkelten Vorführraum habe ich nicht gebeten, auch weil ich glaube, dass mir im Alltag eine nicht ganz perfekte Ausleuchtung nicht auffallen wird. Letztlich habe ich mich für den Philips entschieden. Es bleibt dabei, dass sich aus meiner Sicht die Vor- und Nachteile der beiden Geräte in etwa ausgleichen, daher habe ich letztlich nach dem Preis entschieden. Den Philips habe ich - etwas runtergehandelt und aufgrund weiterer Käufe (Kartenmodul, Untergestell) - für rund 1250 Euro bekommen. Für den Samsung hätte ich auch runtergehandelt bestimmt mindestens 100 bis 150 Euro mehr zahlen müssen.

Preislich nehmen sich die beiden zwar nicht viel, aber der Philips geht vom Preis aktuell etwas runter. Gebe ich Dir recht. Habe mir vor kurzem beide Geräte angesehen, nehmen sich auch sonst nicht viel. Aktuell ist bei mir der Samsung wieder vorne, da leichtere Einbindung ins Netzwerk, drehbarer Tischfuß. Vom Rest nehmen sich die beiden nicht viel, jedoch machen mir die Aussagen beim Philips mit dem Knacken schon Angst - das muss ich nicht haben...

Ausgiebig im eigenen Wohnzimmer testen werde ich ihn allerdings erst nächstes Wochenende, da ich den TV nicht gleich mitnehmen konnte (war zu Fuß da) sondern erst nächste Woche mit dem Auto meines Vaters abholen werde. Dann werde ich mich noch mal melden mit den ersten Eindrücken aus dem "Normalbetrieb". Inklusive Hinweis, ob mein Gerät knackt oder nicht. Der Verkäufer will vom Knacken übrigens noch nichts gehört haben, bietet mir innerhalb von zwei Wochen aber ein Rückgaberecht und verwies außerdem darauf, dass mein Gerät zu einer neuen Produktionsserie gehört, die er vor einer Woche erst reinbekommen habe (nach dem Motto: vielleicht ist das Problem ja mittlerweile behoben). Na schaun mer mal. Ein bisschen Knacken würde mir glaube ich nichts ausmachen, das habe ich bei meinem jetzigen Panasonic-Röhren-TV auch. Aber wenn's zu häufig oder laut ist, wird's sicherlich nervig.

Freue mich schon auf Deinen Testbericht, müsstest den Philips ja nun schon zu Hause haben, oder ? Vielleicht kannst Du mal ein Bild von dem guten Stück machen und hier in den Thread reinstellen. Welche Farbvariante vom Gerät hast Du ? Wie findest das Ambilight - hat der Samsung ja leider nichts gegenzusetzten... ?

Genau, seit heute Mittag ist das Gerät aufgestellt.
Leider hatte ich dieses Wochenende nicht ganz so viel Zeit, mit dem neuen Gerät "rumzuspielen". Die Installation lief auf jeden Fall angenehm problemlos, abgesehen davon, dass es etwas gedauert hat, bis das Alphacrypt-Modul samt Smartcard akzeptiert hat, dass ich auch Zugang zu den Privatsendern haben sollte (bin bei Unitymedia).

Die Bildqualität (DVB-C) macht mittlerweile einen guten Eindruck, ich musste allerdings erst mal die sehr schlechten (z. B. völlig überschärft, aber das ist aus irgendeinem Grund ja anscheinend üblich) Voreinstellungen grob verbessern. Eine bessere Einstellung anhand von Testbildern folgt dann in den nächsten Tagen. Ich freue mich schon auf den HD-Betrieb der Öffentlichen. Das (leider sehr kurze) HD-Demo des Fernsehers sieht auf jeden Fall erkennbar besser aus als die SD-Kost der Sender. Einen Bluray-Player habe ich leider noch nicht (soll in den nächsten Wochen folgen), auch sonst habe ich momentan keine Möglichkeit, HD-Material zuzuspielen.

Jetzt zu einem wichtigen Punkt: Bisher hatte ich noch GAR kein Knacken. Noch bleibe ich aber vorsichtig, bei einigen soll es sich ja erst nach einigen Wochen eingestellt haben.

Ich habe das "normale" schwarze Gerät. Gibt's überhaupt noch ne andere Farbe? Wusste ich nicht.

Ich habe noch nicht in aller Ruhe am Abend bei dunklem Raum ferngesehen, da wird sich der Nutzen von Ambilight wahrscheinlich wirklich zeigen. Kann mir aber gut vorstellen, dass ich das ganz angenehm finden werde.

Ein Foto kann ich gerne machen. Das folgt dann mit dem nächsten Bericht, dann auch mit gefestigteren Eindrücken von mir, inkl. Ergebnis meiner Strommessung. Ich hoffe noch unter der Woche schaffe ich das, am kommenden Wochenende bin ich nämlich im Kurzurlaub... :-)

Ja stimmt, Drehfuß hat der Philips nicht und multimedial soll Samsung (etwas) überlegen sein. Beides waren für mich aber keine wichtigen Punkte.

Nur mal ne Frage am Rande zum Phillips 8664, brauch man für das Ambilight umbedingt eine weiße Wand (unsere ist gelb in warmen ton) und unbedingt eine Wandhalterung ?

Grüße aus Berlin

Alexander

dericeman schrieb:

Nur mal ne Frage am Rande zum Phillips 8664, brauch man für das Ambilight umbedingt eine weiße Wand (unsere ist gelb in warmen ton) und unbedingt eine Wandhalterung ? Grüße aus Berlin Alexander

Hi Alexander! Die zweite Frage kann ich eindeutig mit nein beantworten. Natürlich sollte der Fernseher nicht zu weit weg sein von der Wand, aber zu nah ist auch nicht gut, daher ist eine (enge) Wandhalterung eher schlecht. Philips sagt - wie ich hier im Forum gelesen habe - der für Ambilight beste Abstand zur Wand beträgt etwa 10 bis 20 cm. Ich selbst habe z. Zt. noch 25 cm, werde das aber auch noch reduzieren und kann berichten, ob ich das dann besser finde.

Zur ersten Frage: Ich denke das geht auch. Hell sollte es ja auch bei der Wand werden. Nur die Farben sind dann sicher etwas verfälscht. Schwer zu sagen, wie sehr das ein Nachteil ist. Du kannst ja hinter/neben dem TV mit weißer Farbe überstreichen...

Ich kann nur zum Thema Ambi was sagen.Meine Wände sind in hellem Terracotta gehalten.Das Ambi wirkt super,selbst blautöne und weiss sind sehr schön anzusehen.Der TV steht etwa 35cm von der Wand.

wenn das aber mit den Farben nachher doch nicht so optimal wirken sollte, könntest du immer noch nachträglich eine passent zugeschnittene Plexiglasscheibe hinter dem TV anbringen.

so spart man sich das pinseln und sieht auch wertig aus, achte wenn dann nur drauf, das sie sehr sauber zugeschnitten ist und die Ecker ehr abgerundet sind.

Den 8664 gibt es ja leider nur in 40 Zoll.
Hat jemand eine Ahnung, ob auch größere Diagonalen geplant sind??

ja der ist schon klasse und wird auch gerade immer günstiger.

es wird den oder dann ein sehr ähnliches Modell auch in ein und zwei Nummern größer geben, hab nur noch etwas Geduld, denn die neuen werden diesen Monat noch vorgestellt und sind dann ab März im Handel zu bekommen.

So, liebe Freunde, jetzt noch kurz vor meinem Urlaub ein paar weitere Eindrücke und Fotos vom 8664, der nun seit knapp einer Woche in meinem Wohnzimmer steht. In den letzten Tagen habe ich mir etwas Zeit genommen um mit ihm rumzuspielen. Hier einige meiner Erfahrungen:

Bildqualität:
Ich gucke über den internen DVB-C-Tuner. Die Bildqualität der SD-Sender gefällt mir. Ich würde allerdings nicht sagen, dass sie besser ist als auf meinem alten Fernseher (guter 32-Zoll-Röhren-TV von Panasonic). Immerhin größer - und effizienter (s. u.). Na ja, eine bessere Qualität war wohl nicht zu erwarten, aus der Auflösung ist halt nicht mehr zu machen. Wie sich die Qualität mit ähnlichen LCDs vergleicht, kann ich nicht sagen. Eine Bewegungsunschärfe fällt mir nicht auf, auch nicht gerade beim Eishockey gucken... Die Laufschrift auf Nachrichtensendern verschmiert nicht.

Seit wenigen Stunden kann ich endlich ARD und ZDF in HD sehen. Erster Eindruck: Natürlich deutlich besser, sieht super aus. Ich freue mich schon auf 1080p per BluRay Player... (Ich warte auf den Sony 370, der im März kommen soll.)

Grad habe ich auf ARD HD ein Stottern sehen müssen, ich hoffe das war ein Fehler aus der Übertragung aus Vancouver...

Und leider habe ich auch gerade den Unfall des georgischen Rodlers gesehen.

Bildeinstellungen:
Habe ich nun anhand von HD-Bildern aus dem Netz versucht einzustellen. Im Wesentlichen waren die Voreinstellungen sehr gut, nur die Schärfe war zu hoch. Laut Testbildern müsste sie auf 1 zurückgeschaltet werden, dann wirkt v. a. TV-Schrift allerdings doch etwas unscharf. Daher habe ich Schärfe nun auf 2. Farbweiß habe ich noch auf "normal", auch wenn sonst meist "warm" empfohlen wird, bzw. eine personalisierte Einstellung, an die ich mich aber noch nicht rangewagt habe. Genaue Einstellungen kann ich später posten, wenn ihr wollt, aber ich weiß nicht, ob das wirklich übertragbar ist. Zudem warte ich noch auf noch genauerer Einstellungen, bis ich per BluRay-Player zuspielen kann.

Ambilight:
Sehr schön, ist glaube ich wirklich angenehm. Und es erspart mir tendenziell Abends ein 2. Licht im Zimmer, das ich sonst manchmal angemacht habe. Der Stromverbrauch ist laut Messgerät minimal, bei ca. 2 W.

Ton:
OK, auch hier kann ich mir keinen Vergleich mit anderen Flachbild-TVs erlauben. V. a. bei Musik merke ich natürlich schon einen Unterschied zur Anlage, die ich in den letzten Monaten immer anmachen musste, da die Lautsprecher meines alten TVs kaputt waren. Sprache ist auf jeden Fall verständlich.

Knacken/Knistern:
Bis vor einer Stunde hätte ich gesagt, dass ich noch immer absolut nix gehört habe. Doch dann, als ich eben nah am TV dran war, habe ich ein solches leises Geräusch tatsächlich gehört. Seitdem aber auch nicht mehr. Solange es nicht deutlich schlimmer wird, wäre das für mich gar kein Problem.

Bedienung:
Gut, die Funktionen erscheinen mir sinnvoll und das Menü einigermaßen logisch strukturiert, nur die Menü-Eingabe ist tatsächlich - wie häufig auch bei anderen TVs kritisiert - etwas träge. Was mich bisher stört: Ich kann glaube ich das Bildformat nicht so einstellen, dass es das Signal einfach IMMER im Originalformat (ohne Verzerrungen) anzeigt.

Stromverbrauch:
Liegt in meinen derzeitigen Einstellungen (nicht allzu hell/kontrastreich, bei relativ dunkler Umgebung und mit Lichtsensor) bei nur rund 82 Watt, bei 80 W wenn Ambilight ausgeschaltet wird. Im Spielemodus komme ich ebenfalls bei dunkler Umgebung auf knapp 110 Watt (weil kontrastreicher). Der Standar-TV-Modus liegt auch nach meinem Messgerät wie von Philips behauptet bei 103-104 Watt.

Hier nun noch ein paar Fotos:







Sagt einfach bescheid, falls ihr noch weitere Infos wollt.

sehr interessant und schön gemacht bis jetzt.

könntest du bitte mal schauen wie gut das Display ausgeleutet ist?

also die Dynamik für die Beleuchtung ausstellen, den Lichsensor auch, ein rein schwarzes Bild anzeigen lassen und im absolut dunklem Raum, mal ein Foto vom Bildschirm machen?

Ach ja, genau. Danke für den Hinweis. Neben NetTV hatte ich noch die Ausleuchtung vergessen. Also:

Ausleuchtung:
Im "Alltag" merke ich überhaupt nix. Der Test mit schwarzem Bildschirm ergab, dass es eine minimal stärkere Ausleuchtung offenbar in den Ecken gibt. Aber wirklich kaum zu erkennen. Auch bei anderen einfarbigen Testbilder war alles OK, nur bei rot hatte ich - ebenfalls extrem schwar - den Eindruck, dass ganz leichte dunklere vertikale Streifen durchs Bild gehen. Hat da jemand ne Ahnung, was das bedeuten kann. War aber auch nur bei rot.
Fotos vom schwarzen Bildschirm habe ich gemacht, da erkennt man aber nicht viel. Was ist besser hier, mit oder ohne Ambilight, mit oder ohne Blitz?





NetTV:
Für mich nicht ganz unwichtig beim Kauf, dass es einen einigermaßen guten Internet-Service gibt. Den hat Philips sicherlich. Bisher hatte ich seltsamerweise das Problem, dass NetTV sich nicht immer verbunden hat, sondern nur wenn ich vorher das Kabel am Router raus und wieder rein gesteckt habe...

Der Aufbau ist nicht allzu langsam, da war ich etwas positiv überrascht, da ich vorher so häufig die Kritik in diese Richtung gelesen habe. Mich interessieren v. a. die Nachrichten on Demand bzw. die Mediatheken der Sender. Die Videos liefen i. d. R. sehr gut, nur die Tagesschau ruckelt zum Teil. Auch "normale" Internetseiten kann man einigermaßen schnell aufrufen, auch wenn natürlich nicht alle Funktionen klappen.

Auf jeden Fall ein nützliches Feature, falls ich mal unbedingt einen Nachrichtenbeitrag gucken will oder eine Reportage im ZDF verpasst habe. Allerdings: Die ZDFMediathek kann ich beim besten Willen nicht finden, obwohl sie angeblich seit der IFA integriert ist.

klasse, danke aber dann ist es mit der Ausleuchtung so, wie ich es mir schon gedacht und selbst gesehen habe und auf gar keinen Fall so katastrophal wie bei Samsung.
aber um die Ausleuchtung zu fotografieren, ist es am besten wenn das ganze Licht aus ist, also auch Ambilight und ohne Blitz, ich weiß jetzt nicht ob das bei Philips geht aber man sollte versuchen das die Hintergrundbeleuchtung mit maximum lechtet, so kann man nämlich auch erkennen, wie viel Licht das Panel bei absolut schwarz durchlässt.

ja eigentlich sollte das ZDF verfügbar sein und habe es heut auch glaube ich gesehen aber zur not kannst du ja die ZDF-Seite direkt im Browser anwählen.

Alles klar, ich kann's demnächst noch mal so probieren mit dem Foto, habe das gestern aber glaube ich auch unter anderem so probiert und die Qualität des Fotos war ganz schlecht ohne Blitz ("grieselig").

Auf die Idee direkt zur ZDF-Mediathek zu gehen bin ich auch gekommen. Ich habe die Seite auch gefunden, inkl. des Beitrags den ich sehen wollte, die Videos (Quicktime oder Media Player) konnten aber nicht wiedergegeben werden.

So, jetzt geht's gleich auf in die Eifel. Nächste Woche werde ich dann weiter "rumspielen" mit dem TV...

Hallo Leute,
ich hatte einen Samsung 32" 7090 bestellt und am Wochenende ausgiebig getestet. Das Ergebnis ist auch nach stundenlanger Einstellarbeit ernüchternd: Pixelbrei über DVB-C mit gutem Signal, verschmierte Strukturen bei Kamera-Schwenks, und komischer Grauschleier vor dem Bild. Von schnellen Fußball-Bildern wollen wir lieber gar nicht reden... Außerdem gefiel mir der wellige, Hochglanz-Rahmen und das spiegelnde Display nicht.

Nun habe ich den Philips 8664 im Visier und eine Frage an die glücklichen Besitzer: aus welchem Material besteht der Rahmen - Alu oder Plastik? Hat jemand einen Überblick über die Philips-LEDs mit Alu-Optik? Die Luxus-Serie (9704) kommt für mich leider nicht in Betracht...

Vielen Dank,
Florian

die haben alle bis zur 8000er Serie nur reine Kunstoffgehäuse, nur bei der 9000er gibt es bis lang mal Metalblenden.
http://www.consumer.philips.com/c/fernsehgeraete/33090/dec/de/#

florini72 schrieb:

aus welchem Material besteht der Rahmen - Alu oder Plastik? Alu-Optik?

"Echte" Alu-Rahmen und Alu-Blenden findest du nur bei Pioneer Kuro Plasma Fernsehern, Bang & Olufsen Beovision 10, Loewe, Metz,...,

@FlyingSashman
Danke für Deinen tollen Bericht mit den Bildern, macht mir meine Entscheidung nicht einfacher. Alles in allem liegt der Samsung 7090 momentan noch eine Nasenlänge vorne. Mal sehen ob das bis zur Fusball-WM so bleiben wird.

@florini72
Das mit dem Rahmen hättest Du Dir vorab ja auch mal in einem Geschäft ansehen können, nicht wahr ? Ich finde die Optik der 7090 schon gut, aber wenn Du mehr willst muss Du für solche Geräte auch mehr hinblättern. Dass das Bild via DVB-C nicht das beste sein kann ist klar, habe da den Vorteil einer digitalen SAT-Anlage, aber das Gerät sollte bei HDTV und Blueray schon der Hit sein. Habe mich davon zumindest schon mal in einem Geschäft davon überzeugt !

warum hat denn der Samsung noch für dich die Nase etwas vorn, wenn ich fragen darf, ist Dir das Bild noch nicht schlecht genug?

JohnnyJohnJohn schrieb:

warum hat denn der Samsung noch für dich die Nase etwas vorn, wenn ich fragen darf, ist Dir das Bild noch nicht schlecht genug?

Klar darfst Du fragen JohnnyJohnJohn. Vom Bild her nehmen sich meiner Meinung nach der Samsung und der Philips (beide in 40 Zoll) nichts bis gar nichts. Zumindest nicht als ich die Gerät im Markt fast nebeneinander stehend verglichen habe. Dass das Bild bei normalen Fernsehen nicht so toll ist wie bei HDTV und Blueray muss man schon akzeptieren können. Leider hatte ich noch nicht die Möglichkeit ein TV-Bild zu sehen, welches via Satellit eingespeist wurde. Die Nase hat der Samsung bei mir aktuell noch wegen dem drehbaren Standfuss, dem "einfacheren" einbinden ins Netzwerk und aufgrund doch schon recht guter Testberichte vorne. Das mögliche Knacken beim Philips scheut mich aktuell wohl am meisten - obwohl ich derzeit (noch) nen Röhrer von Philips (100Hz, 82 cm Bildschirmdiagonale) habe.

also was die Bildquali angeht, sehe ich das z.B. ganz eindeutig anders und ganz deutliche Unterschiede.

anfangen tut das z.B. schon bei den LED´s die Samsung und auch Philips noch bei den LED-Pro Geräten verdendet, die ein leichten, bis mal etwas stärkeren Blaustich haben, was man recht gut bei weißen Bildinhalten sehen kann, nur der 8664 liefert in der Hinsicht fast perfekte Ergebnisse.

dann verbaut Samsung bis zur 7000er Serie das eindeutig schlechte Panel, nämlich die die bei normaler Beleuchtung nur einen dynamischen Kontrast von 50.000:1 erreichen, somit können sie grundsätzlich weniger Bilddetails, Graustufen und Farben darstellen, erst in der 8000er wird ein besseres Display verbaut, wärend Philips eh ein ganz neues verwendet, das ehr dem ähnelt das auch Sony bei den 40" verbaut.

auch die sehr ungleichmäßige Ausleuchtung wird bei Samsung immer wieder kritisiert, das ich selbst beim 8664 so noch nicht beobachten konnte.

zur Netzwerkeinbindung kann ich leider nichts sagen, mich würde bei Samsung, so wie auch bei den anderen Herstellern nur stören, das diese keinen richtigen Browser haben.

das Knacken ist vollkommen richtig, das würde ich auch nicht tolerieren , würde mich aber trotzdem nicht abschrecken, sondern ich würde dann so lang reklamieren, bis sie es in den Griff bekommen haben.

den einzigen Pluspunkt den ich im Moment bei Samsung sehe, ist das der Mediaplayer MKV´s unterstützt, nur dafür hat Philips wieder Ambilight, bei dem jeder sagt, der es schon mal hatte, niemehr drauf verzichten wollen würde und ganz HD-los ist der Player von Philips auch nicht, man muss nur vorher kurz umwandeln.

MyNokia schrieb:

Vom Bild her nehmen sich meiner Meinung nach der Samsung und der Philips (beide in 40 Zoll) nichts bis gar nichts.

Die "Augenschonung" durch Ambilight ist durch keine Feature- oder Mängelliste zu ersetzen

JohnnyJohnJohn schrieb:

dafür hat Philips wieder Ambilight, bei dem jeder sagt, der es schon mal hatte, niemehr drauf verzichten wollen würde

Ja. Nie wieder ohne Ambilight!

Eine gleichwertige Nachrüstung mit TV-Light, Atmolight usw. kostet wesentlich mehr: http://www.hifi-foru...read=6817&postID=2#2

Ich habe meine aktuellen, leider nicht sehr positiven Erfahrungen in einem anderen Thread gepostet.

Hallo,
habe seit gestern den Philips 8664 (1099€ bei MediMax in Kaiserslautern), wollte erst den 7664 (Ohne Ambilight und 24p-Kinoformat) der bei Saturn un Media markt für 999€ in der Werbung war, aber für 99€ mehr dachte ich kann man nichts falsch machen.

Ich habe aber folgendes Problem: Hab KabelDigital über Humax Digireceiver, funktioniert auch, allerdings würde ich gerne den internen DVB-C nutzen, habe vom verkäufer noch ein CI-Modul dazubekommen (AlphaCrypt Light V1.6), welches laut Verkäufer funktionieren sollte. Habe zuhause die Smartcard in das Modul eingesteckt, dann das Modul in den CI-Slot und beim anschalten kam "Smartcard ung" oder so ähnlich, hab ausgeschaltet, die smartcard andersrum ins Modul gemacht, tv angeschaltet, aber ohne erfolg, diesmal kam garnix. Habt ihr eine Idee oder Erfahrung ?

Außerdem habe ich ein Problem wenn ich ber Digitalreceiver (per scart) schaue, habe ich bei kräftigen Farben (rot,blau,gelb..) richtig krasse Wellen die durchs bild laufen !?!? liegt das an den Einstellungen des Bildes oder am Receiver...in der HD-Demo war nichs davon zu sehen.

Bitte um Hilfe :-(

bolinho69 schrieb:

Problem wenn ich ber Digitalreceiver (per scart) schaue, habe ich bei kräftigen Farben (rot,blau,gelb..) richtig krasse Wellen die durchs bild laufen !?!? liegt das an den Einstellungen des Bildes oder am Receiver...in der HD-Demo war nichs davon zu sehen.

Ist der Receiver auf RGB Ausgabe eingestellt? Oder wird Composite Video oder S-Video über Scart übertragen?

da hat man dich mal wieder im Blödmarkt schlecht oder falsch beraten aber hier wird alles recht gut erklärt.
http://cgi.ebay.de/MASCOM-AlphaCrypt-Light-CI-Modul-1-16-3-16-K09-D09-NEU_W0QQitemZ200446423579QQcategoryZ77740QQcmdZViewItemQQ_trksidZp4340.m263QQ_trkparmsZalgo%3DDLSL%252BSIC%26its%3DI%26itu%3DUCI%252BIA%252BUA%252BIEW%252BFICS%252BUFI%26otn%3D10%26po%3D%26ps%3D63%26clkid%3D8283738703604852311

du hast nun also zwei Möglichkeiten, entweder du fragst Kabel Deutschland danach, ob sie Dir die Karte tauschen oder du musst jemanden finden, der Dir auf dein Modul die richtige FW aufspielen kann.

Aktuell wird die Preisspanne zwischen dem UE40B7090 (1249 Euro) und dem 40PFL8664H (1049 Euro) wieder größer. Ob das an den kommenden neuen LED's von Philips liegt ?!?

es findet gerade eine grundsätzliche Preiskorrektur statt, also für ein Gerät wie den 8664 wirst du in Zukunft nicht mehr über 1000,- zahlen müssen, der Nachfolger ist ja nun der 40PFL7605.

ich würde aber gern darum bitten, nicht mehr diesen sehr schlechten und überteuereten Samsung mit dem doch recht guten Philips zu vergleichen.

Falls noch von Interesse, obwohl der 8664 bald zum alten Eisen gehört, hier ein Update von mir nach knapp zwei Monaten im Betrieb:

Probleme mit DVB-C-Tuner
Warnung an alle, die den internen DVB-C-Tuner nutzen wollen: Bei mir (und das ist zumindest kein Einzelfall, wie hier im Forum klar wurde) kommt es bei den HD-Programmen der öffentlich-rechtlichen (bei unitymedia nur ARD HD und ZDF HD) wegen der 720p-Ausstrahlung zu (sehr) regelmäßigen Rucklern, etwa alle 10 min. und 55 sec. Mit Hilfe eines neuen Software-Updates wurden die vorher sehr auffälligen, ca. 2 sec. andauernden Ruckler deutlich reduziert, sie treten aber immer noch regelmäßig auf. Das kann einige Leute sehr ärgern. Ich kann damit nun nach dem Update leben, es ist das Verhalten von Philips (erst das Problem abgestritten, dann klein geredet und nun nach dem Update wird behauptet, es sei komplett gelöst), dass mich da eher ärgert.

Knacken/Knistern während und nach dem Betrieb
Ja, auch ich habe leider dieses Problem bei meinem 8664. Es hat sich erst nach einigen Tagen/wenigen Wochen so richtig deutlich eingestellt. Besonders gut hört man das Knacken natürlich, wenn der Ton leise ist bzw. man z. B. Fotos anguckt. Für mich nicht ganz so dramatisch, aber schön ist es nicht, gerade bei einem solchen "Marken-TV", bei dem die Verarbeitung meiner Meinung nach besser sein sollte.

Bildqualität
Es ist mein erster HD-Fernseher und ein direkter Vergleich mit anderen HD-Fernsehern fällt mir schwer. Ich denke die Qualität ist wohl ziemlich gut, insbesondere das Blu Ray-Bild hat mir natürlich gefallen. Zwei Dinge gefallen mir hier aber nicht so gut: Die Bewegungsschärfe erscheint mir nicht so gut, auch nicht bei Natural Motion-Maximum. Ob die bei anderen 100 Hz oder 200 Hz TVs aber wirklich (deutlich) besser ist, kann ich nicht beurteilen. Zudem hat das Bild meiner Meinung nach einen Rotstich in allen drei vorgegebenen Farbeinstellungen. Über eine umständliche persönliche Farbkalibrierung kann das verringert werden.

Net-TV ohne ZDF Mediathek
Entgegen der Behauptung z. B. auf der Philips-Homepage gibt es die ZDF-Mediathek (noch) nicht im Internet-Angebot von Philips. Meine Rückfrage bei Philips ergab, dass angeblich das ZDF noch die Anpassung an Net-TV vornehmen müsse und sich damit länger Zeit lassen würde als geplant. Warum Philips in der Zwischenzeit immer noch auf ihrer Hompage mit der angeblichen ZDF Mediathek wirbt, ist mir unverständlich.

Kein Scart-Videoausgang
Das war mir vorher schon klar, nur als Warnung, falls es anderen nicht klar ist: Aufnahmen des TV-Bildes über einen externen Recorder sind nicht möglich, da beide Scart-Buchsen des 8664 nur Eingänge, keine Ausgänge darstellen.

Fazit:
Natürlich ist nicht alles negativ, positive Punkte hatte ich ja hier vorher schon mal gepostet. Dennoch bin ich insgesamt nicht ganz zufrieden mit dem TV. Vielleicht hätte ich - obwohl ich Ambilight und Lichtsensor vermissen würde - doch zum Samsung B7090 greifen sollen...