HD oder Full HD 42 Zoll-LCD

Hallo Hartma12,

wir standen auch vor einer ähnlichen Entscheidung. Nach xx
Stunden in den bekannten Elektronikmärkten, einem Fachhändler
und xxx Stunden Internet haben wir uns für einen Toshiba
42WLG66Z entschieden.

Dein Alternativgerät von Philips hatten wir nicht im Vergleich,
Du vergleichst hier nämlich zwei unterschiedliche Preisklassen.

Den Toshiba erhälst Du für ca. 2.100 EUR, der Philips ist ja
gut und gerne 1.000 - 1.500 EUR teurer.

Zum Toshiba: Gute Verarbeitung, abhängig von der zugespielten
Quelle bzw. des Senders sehr gute (HD-Filme via HDMI, DVDs per
HDMI), gute (DVB-S: ARD, ZDF, Premiere 1-4) bis grausige Bild-
qualität (DVB-S: RTL, DSF, SAT1). Dies dürfte aber bei anderen
TVs ähnlich sein - aus einer miesen Übertragung kann wohl kein
Gerät Top-Bilder "zaubern".

Der Schwarzwert ist -LCD typisch- nicht der Hit. Ansonsten
wirklich ein gutes Gerät! ich empfehle Dir mal den Besuch
des Toshiba-Unterforums.

gruß andi

hartma12 schrieb:

Hallo zusammen, ich bin neu hier und möchte mir einen 42ér LCD zulegen. Nun ist die Frage, ob man den Unterschied zw. HD und FullHD tatsächlich so entscheident bemerkt. Die Frage ist auch, ob die Receiver alle Full-HD verarbeiten. Ich schwanke zwischen dem Toshiba 42wlg66z (Full-HD) und dem Philips 42PF9831D (HD). Wer war in der gleichen Situation und hat sich mittlerweile schlau gemacht um mir meine Entscheidung etwas leichter zu machen

Wo hat den der 42WLG66Z FULL HD der hat nur eine Auflösung 1920x1080 kann aber auch nur i und nicht Progessiv.

Wo hat den der 42WLG66Z FULL HD der hat nur eine Auflösung
1920x1080 kann aber auch nur i und nicht Progessiv.[/quote]

Sorry - dann halt so: Er hat die Full-HD Auflösung von
1920x1080 Bildpunkten welche er i und nicht p ansteuert.

Aber auf jeden Fall ist die Auflösung höher als 1024x.. oder
1366x.. !

Dementsprechend gehe ich einmal davon aus, das er weniger
Probleme hat ein 1080-Bild auszugeben als ein 1024x..-TV.

Besser so [b]hunk01[/b] ?

Full HD ist (zumindest bei den älterne Modellen) nur Beschiß. Full HD haben nämlich nur die Panels, intern arbeiten die meisten Kisten mit 720 Zeilen und rechnen das Bild vor Ansteuerung des LCD wieder auf 1080 Zeilen hoch. Die Signalprozessoren in den Kisten sind für 1080 Zeilen in Echtzeit einfach nicht schnell genug.

Habe gestern mal ein interessantes Experiment gemacht. Ich habe mit Photoshop ein Bild in der Auflösung 1920x1080 erstellt und dort 6 schwarze, 1 Pixel breite Linien, unterbrochen von jeweilse einer weißen Pixelzeile reingezeichnet. Dies habe ich dann mit minimaler JPEG-Kompression gespeichert.
Auf meinem 24er PC-Monitor (der richtig Full-HD ist) kommen die 6 Zeilen so raus, wie ich sie gezeichnet habe.
Wenn ich das Bild auf nen USB-Stick spiele und mir das Bild auf dem Fernseher (42PF9830/10) anzeige, sehe ich nur drei Linien. Quod erat demonstrandum.

Das heisst das mann sich Modelle mit FULL HD Auflösung (Pixel) sich ersparen kann oder was ???

Seit kurzen gibt es wohl die erten Geräte, die Full-HD wohl auch intern verarbeiten können. Ich glabe in einer der letzten c't war ein Artikel, wo sie so ein Gerät getestet haben.

Alle Geräte die Full-HD progressiv entgegennehmen und ohne Overscan und "Bildverbesserer" darstellen können rechnen intern nicht um.
Philips gehört nicht dazu.

das schlimme ist das Philips mit FullHD werben tut normaler weise müsste mann sowas verbieten.