32" Kauftipp erbeten LCD-TV

Autor

Beitrag

cyborgsilk
Neuling

#1 erstellt: 17. Nov 2006, 19:28

Hallo, tolles Forum bin neu hier. Ich suche einen 32 LCD den ich hauptsächlich zum Fernsehen über Kabel und ab und an zum DVD schauen und Filme schauen über S-video von meinem externen HHD Player.
Ich habe nach sehr langem suchen mich für 2 Modelle entschieden den Toshiba 32DL66P und den Philips 32PF5331/12. Kann mich leider nicht entscheiden die Werte sind ja ähnlich bis auf den kontras,t der wird mit 1600 dynamisch beim philps angeben, was bedeutet denn dynamisch?
Und dann habe ich leider nichts gefunden was mir den unterschied zum Philps 32PF5331/12 und dem Philps 32PF3321erklären kann. Die Werte scheinen identisch zu sein nur das Gehäuse sieht anders aus. Kann mir aber den Preisunterschied nicht erklären den 32PF3321 finde ich für 693.- den 32PF5331/12 für 800.- Gibt es jemanden hier der beider Geräte besitzt oder gesehen hat?
Den 32PF5331/12 hab ich schon bei MM gesehen über den Toshiba höre ich auch nur gute Dinge. Wäre froh wenn mir jemand einen Tipp gibt für Anregungen bin ich euch Dankbar.
Grüße
cyborgsilk

dothedew227
Inventar

#2 erstellt: 17. Nov 2006, 19:39

Also ich hab selbst nen Philips, wenn auch ein wesentlich teureres Gerät und kann den nur empfehlen. kenn die beiden Modelle nicht genau aber der teurere wird wohl das ein oder andere Feature mehr haben. integrierter Receiver, Pixel Plusoder sonst irgendwas. keine Ahnung.
aber wieso willst du nen HDD über S video anschließen. hat der keine besseren Anschlüsse?

[Beitrag von dothedew227 am 17. Nov 2006, 19:40 bearbeitet]

cyborgsilk
Neuling

#3 erstellt: 17. Nov 2006, 19:53

Hi dothedew227,
Danke für die Antwort Pixel Plus besitzen die 2 Philps Modelle beide nicht.
Der HDD player hat noch einen Ausgang um einen PC monitor anzuschleißen.
Ist der denn besser?
Hier die Daten der LCD's:

http://www.yakoon.de/deeplink.jsp?PRODID=879215&EXT=Evendi

http://www.yakoon.de...6B32DE?gruppe=413088

http://www.yagma.com...D=1427136C1496790062
Gruß

dothedew227
Inventar

#4 erstellt: 17. Nov 2006, 20:16

geht schon damit los das der größere zwei HDMI Schnittstellen hat. z.b.
gant ehrlich für mich wären sie von der reaktionszeit und von der Helligkeit beide nix aber es kommt ja auch darauf an für was man ihn nutzt. am besten gehst du in einen Laden und schaust dir deine drei Kandidaten Live an und entscheidest danach welches Bild dir am besten gefällt

und deine HDD hat sonst nix? kein Scart, kein YUV oder sonstiges, seltsam?
was ist den das für ein Gerät?

cyborgsilk
Neuling

#5 erstellt: 17. Nov 2006, 20:41

Der HDD player ist schon älter hat leider nur einen VGA und S-vodeo ausgang.
Den Namen kann ich Dir nicht sagen bin erst umgezogen und er ist noch eingepackt.
Sind den 8 ms so schlecht? Dachte immer 8 sei ein Guter Wert. Kann mir leider momentan keinen teureren leisten.
Danke für deine Antworten.

dothedew227
Inventar

#6 erstellt: 17. Nov 2006, 20:48

8ms sind nicht schlecht aber auch kein Spitzenwert. und gerade wenn du dann über einen Eingang wie S-Video rein mußt
möglichst noch mit unerlaubt kopiertem Material

wird das nicht gerade für ein berauschendes Bilderlebnis in Bezug auf Verwischeffekte bei schnellen Bewegungen sorgen
und auch für das normale Pal Fernsehen gilt, befürchte ich das selbe. da wäre dann vielleicht sogar der Toshiba die bessere Wahl der wenigstens Bildverbesserungsprogramme an Bord hat. wie gesagt schau Sie dir im laden an. das ist auch immer eine Frage des subjektiven Eindruckes und des persönlichen Geschmacks. Nacher heißt es was hast du mir da für nen Scheiß empfohlen

cyborgsilk
Neuling

#7 erstellt: 17. Nov 2006, 21:49

Hehe ok danke werde deinen Rat befolgen

Nice weekend
cyborgsilk

KarstenS
Inventar

#8 erstellt: 18. Nov 2006, 20:39

dothedew227 schrieb:

8ms sind nicht schlecht aber auch kein Spitzenwert. und gerade wenn du dann über einen Eingang wie S-Video rein mußt
möglichst noch mit unerlaubt kopiertem Material

Ich würde in der Situation auch eher den Toshiba oder einen Sharp (die GA 8 und GA9 machten auf mich im Laden einen recht guten Eindruck) nehmen.
Ich selbst habe den 5331, doch ich habe auch etwas andere Anforderungen (DVD Wiedergabe an einem Panasonic 99 und ein wenig Fernsehen). Mit einem guten DVD Player oer HDMI bringt er ein gutes Bild doch man merkt auch eindeutig dass der Panasonic den besseren Scaler hat (bestes Ergebnis bei mir: Zuspielung mit 720p). Er hat offenbar einen recht guten Tuner an Bord, denn mein Bild ist besser als mit der Röhre , die vorher an der Stelle war, und auch der Scaler macht bei einem solchen Bild eine recht ordentliche Figur. Auch per VHS oder Playstation 2 ist das Bild recht gut, aber nicht überragend.
Was er hingegen nicht bresonders mag sind Scalierungen von halbwegs scharfen aber etwas verrauschten Bildern. So kann manchmal das ganze Bild ruckeln, wenn man die Schärfe zu hoch dreht. Vom Panasonic 99 war das Bild per RGB-Scart sogar akzeptabel, doch ein alter Pioneer 464 hatte erhebliche Probleme.