Alles über den Philips 9606/9706

Den ganzen Tag die .79 Firmware getestet mit meinen 46pfl9706.

Lauft einwandfrei, kein Absturz, und das Philips Logo kommt bei einschalten.

Auch das Bild mit PNM auf medium ist der Hammer wieder.

Also ich bleibe bei dieser FW.

Kann mir jemand geeignetes Material zum Testen auf Pixelfehler, Banding und andere bekannte Probleme empfehlen? Gibts noch etwas auf das ich achten sollte, bevor ich zuschlage? Würde gerne vor dem Kauf das Gerät durchchecken, um einen späteren umständlichen Umtausch zu vermeiden

Wenn das Gerät im Geschät testest müßtest Du aber auch dieses Ausstellungsstück mitnehmen. Willst Du ein Gerät an dem hunderte von Leuten vielleicht schon kompromisslos auf der Fernbediehnung bzw. an dem Gerät herumgespielt haben? Also ich nicht. Und wenn Du ein neues aus dem Lager bekommst wird Dir dies warscheinlich nicht zum testen ausgepackt.
Also kaufen mitnehmen und dann testen.
Ich wünsch Dir auf alle Fälle viel Glück bei einem Kauf.

Gruß onafets

An die Besitzer:

- wie sieht es mit der 4:3 Umschaltung aus? Erfolgt die Umschaltung automatisch, oder kann ich das Bild auch im 4:3 Format lassen?
- es gibt Sender, die im "mini 16:9"-Format senden (schwarze Balken komplett um das Bild herum. Kann der 9706er horizontal UND vertikal zoomen/strecken (mein LG kann im HDMI Modus nur 'weit' strecken....)

Auch wenn es geklärt sein sollte, die 36W beziehen sich auf Aufnahmen, die im Stand-by Modus laufen.

DCInter2010 schrieb:

Auch wenn es geklärt sein sollte, die 36W beziehen sich auf Aufnahmen, die im Stand-by Modus laufen.

Das hängt dann auch vom "Hunger" der angeschlossenen Festplatte ab (von wenig bei USB-Stick über mittelmäßig bei 2,5 Zoll-Festplatten ohne eigene Stromversorgung bis hin zu viel bei 3,5 Zoll-Festplatten). Mit was hat die Zeitschrift die Aufnahmen getestet?

LG,
Martin

Weyoun_1979 schrieb:

Mit was hat die Zeitschrift die Aufnahmen getestet?

Ist nicht spezifiert. Die Rede ist von USB Festplatten, die alle anstandlslos akzeptiert wurden. "Andere Modelle des Herstellers waren wählerischer"

Ich würde mal schätzen mit ner 3,5" Festplatte. Die ham ne eigene Stromversorgung und ziehen deswegen keinen Saft vom TV ab, ist so also besser vergleichbar.

Wäre logisch.
Dennoch wären die 36W dann "noch schlimmer", wenn die Festplatte dann vielleicht nochmal 5 bis 10 W zieht.
Da gibt es schon sparsamere Festplattenreceiver...

ich suche einen neuen 46 zoll led/lcd tv
der philips 9706 macht einen sehr guten eindruck und hat scheinbar weniger probleme als das flaggschiff von samsung ('banding', usw)

hat der philips einen offenen browser fürs internet?

Tachchen,

ja - aber kein Flash...

Toengel@Alex

Konnte schon jemand einen genauen Vergleich des 9706 zum Samsung 7090/8090 herstellen?

(Abgesehen vom fehlenden Ambilight.)

ja - aber kein Flash..

smart-tv hat auch youtube?

Konnte schon jemand einen genauen Vergleich des 9706 zum Samsung 7090/8090 herstellen?

... und abgesehen von dem mm schickeren design des samsung, würde mich das auch interessieren!

steuern des tv mit einer tastatur soll funktionieren.. wie wird die angebunden über bluetooth? fünktioniert jede übliche tastatur?

Der würde mich auch interessieren, z. B. DVB S2 Bild per eingebauten Receiver.

Now and Next ohne Umweg über Buttons, sondern direkt angezeigt, welcher hatte das nochmal....:-)

Was sieht wirklich besser aus!
SD und HD auf dem samsung UE46D8090, oder auf dem 46PFL9706K, über eingebauten DVB S2 Receiver???

Warscheinlich am deutlichsten Banding vs. Flashlight evtl. Clouding vermute ich mal sehr stark......

Was mir im Media Markt aufgefallen ist, da standen beide nebeneinander:

- Samsung spiegelt extrem, Philips so gut wie gar nicht
- Der Samsung hatte dort das überzeugendere Standart-TV-Signal (NON HD)
- 3D War beim Philips deutlich besser, grandioser Schwarzwert und atemberaubende Tiefenwirkung
- Farben wirken auf dem Samsung sehr Neonlastig, auf dem Philips natürlicher, dennoch kräftig
- der Samsung ist insgesamt schmaler, als der Philips
- Sound konnte ich leider bei beiden Geräten nicht testen
- Die Fernbedienung des Samsung wirkt sehr billig, da hat Philips etwas die Nase vorn
- Das Menü (SmartTV), wirkt bei Samsung verspielter, man hat den Eindruck, dass dieser mehr Funktionen bietet. Ob das tatsächlich der Fall ist, kann ich nicht beurteilen.
- Die Senderliste ist beim Philips besser und vor allem einstellbar. Samsung gibt die vor

Mal eine Frage:

Reicht zum Aufwerten der SD-Auflösung ein externer Videochip, z.B. in einem Blue-ray Player? Muss dazu kein Receiver vorhanden sein?

Und: Gibt es eigentlich sowas wie den Panasonic DMR-BST800EG (3D BLue-ray Recorder mit 2 SAT-Receivern) mit 2 Kabelreceivern?

Moflo, wird in dem Testbericht ein Vergleich zu anderen Herstellern gezogen?
Wie schneidet der Philips im Vergleich ab?

-DrFu- schrieb:

Der würde mich auch interessieren, z. B. DVB S2 Bild per eingebauten Receiver. .....

Also meiner Meinung nach steht das Bild des intergrierten S2-Receiver sowohl im SD als auch im HD Modus einer Dreambox 8000 in nichts nach. Ich denke es kommt auch auf die jeweils produzierte Sendung an ob SD gut oder weniger gut rüber kommt.
Umschaltzeiten sind auch nicht schlecht, allerdings nicht so rassant wie bei meiner Dream.

Gruß onafets

Die Zeitschrift kostet 4,99 € - im Vergleich zum Fernseher wenig die brauchen doch auch Geld um weiterhin tolle Testberichte zu schreiben und man kann auch noch alte Hefte kriegen.
Im aktuellen Heft ist der 46PFL9706 sehr gut getestet. Über den LG 47LW650S steht auch ein Bericht drin.

Im vorherigen Heft 5/2011 ist der Sony KDL-55HX725 und der Toshiba 55ZL1 getestet, die kommen noch besser weg. Im Heft 3/2011 war der Samsung UE46D8090 dran, der kommt schlechter weg, ebenso der Samsung Plasma.
Jedes Modell hat jedoch seine Stärken und auch Schwächen. Wenn man genau liest, kann man dann abwägen, was einem wichtiger ist: Referenzbildschärfe und Halo oder brilliant und spiegelarm - Tonwiedergabe besser oder schlechter - Blickwinkelstabilität - SD Fernsehen oder HD Wiedergabe, 3D oder nicht, Brillen dabei oder nicht - Darstellung der Farben usw. Es steht auch einiges über die Bedienerfreundlichkeit drin. Wenn man hier im Forum liest findet man auch Hinweise: Der Philips hat Ambilight und einen tollen Kontrastfilter, das SD Bild ist nicht so gut, der Ton verständlicherweise schlechter als der Vorgänger. Das Bild ist wohl sehr brilliant...
Am besten selber lesen.
Sorry, aber ich denke es ist nicht erlaubt, Auszüge, die nicht auch woanders zu finden sind, zu posten.

Wo hier gerade die HD-TV das Thema ist wudnert mich jedoch eines.

Der genannte LG hat nen IPS Panel. Weiß eigentlich jemand was Philips für Panels verbaut? Kommen die nicht auch von LG?

Sind das dann auch die aus dem Monitorsektor bekannten TN Panels oder sind das noch wieder andere?

Und wie sind die denn nun getaktet?
200 Hz oder 400 Hz??



Gruß

Harry23 schrieb:

Elektrosmog! schrieb: Hallo, im Test haben sie auch vom Summen der Brillen berichtet. Toll, ich habe immer noch keine Antwort vom Kundenservice . Worauf wartest du? Am telefon wurde mein problem aufgenommen und ich bekomme montag einen paketaufkleber Womit ich dann die beiden brillen losschicken kann. Leider gibt es keinen austausch sondern nur reparatur. :(

Hallo Harry,
ich habe dort schon zweimal angerufen , das müßte beim sogenannten Spitzenprodukt eigentlich reichen... Naja, werde morgen nochmals anrufen.

Hallo zusammen,

wie sieht es denn mit der Aufnahme von Sendungen mit dem USB Port aus. Wie groß sollte denn eine Platte oder ein Stick sein. Kann jemand was zu den MB Angaben pro Stunde sagen? Wie viel MB brauch ich um 1 Stunde HD aufzunehmen? Welche HD habt Ihr am Philips dran?

Gruß Cringer

Hallo

Mal eine Frage zur Aufhängung meines 52PFL9606. Lt. Philips dient ja der beigefügte Fuss auch zur Wandaufhängung. Die Dame im Chat bei Philips meinte aber dass der Ton bei etwas mehr Abstand zur Wand besser wäre.

Hat schon jemand das Gerät mit dem Fuss aufgehängt und kann berichten?
Reicht der Abstand auch für das Ambilight aus?

Falls ich doch eine zusätzliche Wandhalterung nehme, wäre der Abstand evtl. zu gross zur Wand?

Ich bin etwas überfordert. :-)

Gruss

Steven

Tachchen,

es gibt mehrere Möglichkeiten für den SoundStage-Fuß: http://58pfl9955.wor...erung-mit-40w-boxen/

Nach meinen Informationen enthält NUR der Fuß Boxen - also wenn du den Fuß komplett weglässt, musst du den Ton via SPDIF/HDMI-ARC an eine Anlage weiterleiten. Aber du kannst auch eine kombinierte Wandaufhängung machen: Soundstage als Wandhalterung und dann an eine normale VESA-Halterung. Das heißt, der Soundstage hat auch noch VESA-Schrauben.

Toengel@Alex

Ohne Fuss kein Ton, weil nur da die Boxen sind, also die Boxen sind Ok aber nix besonderes, Sound ist schlechter als beim Vorgänger, habe es als Stand Gerät getestet und jetzt hab ich Ihn an der Wand mit dem kleinsten Abstand da es halt besser aussieht je näher der TV an der Wand ist.
Wie gesagt es ist OK , alles noch besser wie bei LG und Co.

wird da viel Sound auf die Wand übertragen?

Die Wand grenzt bei uns leider an das Schlafzimmer...

Die boxen liegen an der wand ja quasi aber wie es da im nebenraum dann zu hören ist, keine ahnung da es bei mir eine außenwand ist.

Was ich bzgl Wandmontage noch nicht herausfinden konnte ist, ob sich die Bohrungen an der Rückwand und die im Standfuss auf der gleichen Höhe befinden. Kann da jemand etwas dazu sagen?

Ich habe derzeit noch keine Soundanlage, kommt aber sicher noch in den nächsten Monaten. Ich befürchte ja schon, dass ich die Wandhalterung versetzen muss wenn der Standfuss wegkommt, damit der TV wieder auf der gleichen Höhe hängt

Wie sieht denn das Ambilight mit der wandnahen Aufhängung aus??

airv schrieb:

Nur was unterscheidet jetzt eigentlich noch die Hz. Zahlen. Der 32 er soll ja intern 200 Hz haben. (600 PNR) Ab 37 ist es ja 400 Hz (800-1200 Hz PNR) Wo meint Ihr sind denn die Unterschiede zwischen den 800 und 1200 hz??

Die PMR ist eine "einfache" Weise um die Qualitätsunterschiede zu verdeutlichen. In diesem Fall heißt es:

32PFL9606 = 600 Hz (200 Hz Clear LCD + PNM + Perfect Pixel HD)
37PFL9606 = 800 Hz (400 Hz Clear LCD + PNM + Perfect Pixel HD)
40PFL9606 &
52PFL9606 = 1000 Hz (400 Hz Clear LCD + PNM + Perfect Pixel HD + LED Pro)
46PFL9706 = 1200 Hz (400 Hz Clear LCD + PNM + Perfect Pixel HD + LED Pro + Bright Pro)

airv schrieb:

Wo hier gerade die HD-TV das Thema ist wudnert mich jedoch eines. Der genannte LG hat nen IPS Panel. Weiß eigentlich jemand was Philips für Panels verbaut? Kommen die nicht auch von LG? Sind das dann auch die aus dem Monitorsektor bekannten TN Panels oder sind das noch wieder andere?

In unserer 9000 Serie sind Sharp UV2A Panels drin: eine neue Art von VA Panels.

P.S.: Hallo Alex!...

Freddy2 schrieb:

32PFL9606 = 600 Hz (200 Hz Clear LCD + PNM + Perfect Pixel HD) 37PFL9606 = 800 Hz (400 Hz Clear LCD + PNM + Perfect Pixel HD) 40PFL9606 & 52PFL9606 = 1000 Hz (400 Hz Clear LCD + PNM + Perfect Pixel HD + LED Pro) 46PFL9706 = 1200 Hz (400 Hz Clear LCD + PNM + Perfect Pixel HD + LED Pro + Bright Pro)

Was ist eigendlich Bright Pro?
Hört sich für mich in der Philips Werbung so an als wärs ne Art Global Dimming, aber das könnte sich ja schlecht auf die PMR auswirken, oder?

Alxhade schrieb:

Was ist eigendlich Bright Pro? Hört sich für mich in der Philips Werbung so an als wärs ne Art Global Dimming, aber das könnte sich ja schlecht auf die PMR auswirken, oder?

Doch... irgendwie schon, denn die PMR ist, wie gesagt, ein Maß für Bewegt-Bildqualität, die natürlich auch beeinflusst wird von der "normale" Bildqualität.
Bright Pro ist eine Art von Turbo Modus: wenn es helle Teile in ein weitaus dunkles Bild gibt, scheinen die helle LED Segmente starker als sonst, um ein noch höheres Kontrast zu erreichen.

DCInter2010 schrieb:

Weyoun_1979 schrieb: Mit was hat die Zeitschrift die Aufnahmen getestet? Ist nicht spezifiert. Die Rede ist von USB Festplatten, die alle anstandlslos akzeptiert wurden. "Andere Modelle des Herstellers waren wählerischer"

Mir wird der 46 PFL 9706 am Freitag nach Hause geliefert. Ich wohne in Basel in der Schweiz, hier ist er erst seit ein paar Tagen erhältlich.

Habe bei HD+TV betr. der USB-Festplatte angefragt. Sie haben für den Test eine Western Digital WDBACY5000ABK My Passport Essential 500 GB verwendet. Werde sie mir nach der Arbeit mal anschauen gehen.

Hier gibts wieder ein neues Review zum 9706: http://www.digitalve...h-p364_12060_53.html

Schlecht scheint er ja nicht zu sein! Ich frage mich nur ob ich zum 52pfl9606 oder den 46pfl9706 greifen sollte?

In der neuen Ausgabe der Zeitschrift "Heimkino" ist ebenfalls ein Test des 9706. Überschrift: Ist dieses Bild noch zu toppen? Er wurde zur neuen Referenz gekürt. Zitat: 3D wie wir es besser noch nicht gesehen haben.

Ja, die Heimkino hab ich auch hier liegen, die waren von dem 9706 doch recht angetan, vor allem den neuen Motheye filter, aber ob das wirklich so viel bringt?

Hallo,

seit gestern habe ich einen 52" 9606 zu Hause stehen.
Bin von einem 46" 9704 umgestiegen.

Nach den ersten einrichten kann ich schon sagen das das HD Bild merklich besser ist wie bei dem älteren Gerät.
Der Kontrast und die Bildtiefe sind erstklassig.

Das SD Bild empfinde ich bisher als etwas schlechter(unschärfer, verwaschener). Mal sehen was sich da noch heraus holen läßt.

Gruß
Christian

Devil_Dante schrieb:

Ja, die Heimkino hab ich auch hier liegen, die waren von dem 9706 doch recht angetan, vor allem den neuen Motheye filter, aber ob das wirklich so viel bringt?

Ja,bringt er.
Ich weiß wovon ich spreche, den bei mir steht der 9706er in einem Wintergarten und der ist sehr Licht- und Sonnendurchflutet.
Man nimmt von dem Licht wirlich nicht mehr viel war.
Gruß onafets

Die Heimkino hab ich mir heute auch gekauft. Auf Seite 104 ist nochmal ein Testberichtevergleich. Dort steht der Philips zwar als Referenzklasse. Dennoch hat der Samsung 7090 offenbar bessere Noten erhalten bei: Verarbeitung, Ausstattung, Bedienung.

Ansonsten gleiche Wertungen (Bild, Ton).

Wieso ist dann der Philips die Referenz?

Möglicherweise weil der Samsung seiner Zeit die Noten verdient hat, aber jetzt schlechter abschneiden würde?

Bei der Heimkino gibt es verschiedene Wertungsklassen.
Die Wertungsklassen werden wohl insich eigenständig benotet.

Der Samsung steht in der "Spitzenklasse" der Philips in der "Referenzklasse".

Und was ist höher anzusiedeln?

Es gibt folgende Reihenfolge: Mittelklasse, Oberklasse, Spitzenklasse und Referenzklasse

Auf Seite 99 ist das Wertungssystem beschrieben.

Ja das ist mir auch aufgefallen, Bild bei HD ist wahnsinn besser als ich je bei einem TV gesehen habe, Analoges Bild und Digital schlechter als beim Vorgänger, habe leider noch keine perfekte Einstellung gefunden bisher

Kleiner Erfahrungsbericht von mir:

Ich habe den 52PFL9606 nun seit 2 Wochen und bin hellauf begeistert.
Das HD Bild ist sensationell und auch das normale analog Bild ist deutlich besser als bei meinem 4 Jahre alten 37pfl9731D.

Ich habe den Fernseher ohne Fuß, und somit ohne Boxen, mit einer Ultra Slim Halterung an die Wand gehängt, da ich den Ton sowieso immer über AVR und Nubert Suround abspiele, kann somit nichts zur internen TV Tonqualität sagen.

Das Ambilight ist sehr viel genauer als bei meinem Vorgänger. Hatte dieser beim Ambilight jeweils nur die überwiegende Farbe einer Seite ausgestrahlt, so ist der Neue zum einen in den Farben wesentlich knackiger und zum zweiten strahlt das Ambilight ganz genau die Farbe der Seite aus, auch wenn dort z.B. 5 Farben vorkommen.

3D hab ich noch nicht probiert. Test folgt, sobald ich meine Brillen habe.

Über Probleme kann ich nicht berichten. Weder Banding noch Abstürze und auch kein Blitzlichtgewitter.

Wie schaut das eigndlich mit den 3D Brillen aus? In den Tests die ich gelesen hab steht es wären 2 dabei, aber manche hier schreiben, sie konnten 3D noch nicht testen weil sie die 3D Brillen noch nicht haben

Freddy2 schrieb:

airv schrieb: Nur was unterscheidet jetzt eigentlich noch die Hz. Zahlen. Der 32 er soll ja intern 200 Hz haben. (600 PNR) Ab 37 ist es ja 400 Hz (800-1200 Hz PNR) Wo meint Ihr sind denn die Unterschiede zwischen den 800 und 1200 hz?? Die PMR ist eine "einfache" Weise um die Qualitätsunterschiede zu verdeutlichen. In diesem Fall heißt es: 32PFL9606 = 600 Hz (200 Hz Clear LCD + PNM + Perfect Pixel HD) 37PFL9606 = 800 Hz (400 Hz Clear LCD + PNM + Perfect Pixel HD) 40PFL9606 & 52PFL9606 = 1000 Hz (400 Hz Clear LCD + PNM + Perfect Pixel HD + LED Pro) 46PFL9706 = 1200 Hz (400 Hz Clear LCD + PNM + Perfect Pixel HD + LED Pro + Bright Pro) airv schrieb: Wo hier gerade die HD-TV das Thema ist wudnert mich jedoch eines. Der genannte LG hat nen IPS Panel. Weiß eigentlich jemand was Philips für Panels verbaut? Kommen die nicht auch von LG? Sind das dann auch die aus dem Monitorsektor bekannten TN Panels oder sind das noch wieder andere? In unserer 9000 Serie sind Sharp UV2A Panels drin: eine neue Art von VA Panels. P.S.: Hallo Alex!... :prost

Danke

Gut das mit den Hz Zahlen war mir soweit bekannt. Nur was machen denn die Teile über 400 Hz?? Also was ist der Unterschied zwischen den 800, 1000, 1200 Hz. Alle haben ja ein wohl 200 Hz Panel mit Blinking auf 400 Hz.


Wie sind denn UV2A Panels qualitativ? Taugen die was. Sind die in allen neuen 9000ern drinnen?


Danke und Gruß

@airv
Führ mal einen HDCP abgleichen durch:
Trennen Sie alle HDMI Geräte im laufenden Betrieb vom Philips TV
2. Schalten Sie den Philips TV aus / ein (Netzschalter)
3. Schließen Sie dann eines der HDMI Geräte (idealerweise das was auch vorher angeschlossen war) an HDMI 1 ARC an.

Ist eigentlich bekannt ob vom 9706er noch ne größere Version z.b. 55" kommt?

Devil_Dante schrieb:

Ist eigentlich bekannt ob vom 9706er noch ne größere Version z.b. 55" kommt?

Tachchen,

der 46er bleibt der einzige 9706er.

Toengel@Alex

Okay danke dir, ich glaub dann werd ich mich doch nach nem 9606er umsehen...

Hatte denn auch schon mal jemand die Möglichkeit die Bildqualität der eines 9706 oder 9606 mit dem 7606 zu vergleichen? Gibts da große Unterschiede?