Panasonic ETW5 vs. EW5

Autor

Beitrag

Data_life
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Jun 2012, 15:19

Hallo,
stehe vor der Entscheidung einer der beiden zu holen.

Die bisher beklannte Unterschiede :
3D
USB-Recording
150 vs 300 Hz.

Da mir 3D und USB_recording erstmal nicht wichtig sind, bleibt noch der Unterschied zwischen
150/300 Hz.

Lohnt sich der Aufpreis von 150,-- €, oder ist evtl. ohne 3D die Bildqualität besser. Evtl. kein Banding. ?

Hat jemand einen Tip ?

Danke und Gruß
Datalife

UKE
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 04. Jul 2012, 09:49

Hallo
Ich besitze den L42ETX54 der ist baugleich mit dem ETW5, er hat nur ein paar Features mehr, weil aus dem Fachgeschäft und nicht von diesen Discountern.

zum unterschied des EW5:

USB Recording macht nicht wirklich Spass, ich habe versucht mehrere USB Festplatten anzuschliessen, kein Erfolg und das Fileformat ist sowieso propietär ...also was solls.

3D ist Geschmacksache, ich brauche es nicht

nur die 300Hz hab ich mal als wichtig angesehen..
Der Hauptgrund (meiner Frau) war aber die Gehäusefarbe "titan"

siehe hier Info's:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-153-1841.html

Gruss UKE

sharky2k
Neuling

#3 erstellt: 05. Jul 2012, 14:09

Ich stehe ebenfalls vor dieser Entscheidung.
Vielleicht kann ja jemand folgende Fragen beantworten, die ich trotz quälen der Forumssuche nicht beanworten konnte.

Wie ist die Bildqualität vom EW5 im Vergleich zum ETW5?

Hat der EW5 ebenso oft Probleme mit Banding wie der ETW5?

Danke im Vorraus.

UKE
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Jul 2012, 08:53

Hat der EW5 ebenso oft Probleme mit Banding wie der ETW5?

So ?
Wo hat er die denn ? ...die Bandingprobleme

UKE

Brojo
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 27. Aug 2012, 08:35

Muss den Thread noch mal ausgraben... Stehe gerade vor ähnlicher Entscheidung: 3D brauche ich nicht, USB Aufnahme auch nicht...

Ist der Unterschied von 150 Hz zu 300 Hz gravierend? Ich meine klar, doppelte Hz-Zahl, aber nimmt man das als Endkonsument auch so gravierend wahr? Weil wenn nicht ist es mir den Aufpreis nicht wert. Wäre sehr dankbar für eine kurze Info von den Fachleuten hier.

Liebe Grüße

Edit: Hab die Antwort jetzt in nem anderen Thread gefunden, der ew5 hat ja nur 50 HZ die hochgerechnet werden auf 150. Der ETW 5 hat so schon 100Hz, also dürfte der klar ein besseres Bild haben. Denke ich nehme den ETW5 dann.

[Beitrag von Brojo am 27. Aug 2012, 09:29 bearbeitet]

bolzer
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Aug 2012, 10:49

Hallo Brojo,

nimm den ETW5 oder baugleiche der ist schon besser, dann kannste ganz beruhigt sein !!

Übrigens das mit dem 3D (unwichtiig usw.) habe ich auch vor meiner persönlichen Kaufentscheidung immer gesagt und betont, in der Zwischenzeit möchte ich aber nicht mehr drauf verzichten, das hat schon was !

Gruß

Brojo
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 27. Aug 2012, 11:47

@bolzer:

Danke für deine Antwort, hatte mir eigentlich 950 Euro als absolutes Maximum gesetzt und tendierte eher zum Sony KDL-46HX750. Jetzt habe ich aber des öfteren von knackenden Geräuschen beim Erwärmen und Abkühlen des Gerätes gelesen, weshalb ich darauf nicht mehr so die Lust habe.

Muss dann wohl oder übel noch 100 Euronen berappen und den Panasonic ziehen denke ich.