PANASONIC TX-58DXW784 und die Zwischenbildberechnung

Sagt mal, Jungs, hier haben doch einige diese TVs.
Könnt ihr die Frage nicht beantworten bzw. legt ihr da keinen Wert drauf?

Junger_Schwede (Beitrag #2) schrieb:

Sagt mal, Jungs, hier haben doch einige diese TVs. Könnt ihr die Frage nicht beantworten bzw. legt ihr da keinen Wert drauf?

Ich stelle das immer direkt aus. Furchtbar die Funktion.

Ich bräucht Information zu dem Thema, nicht dagegen.

Junger_Schwede (Beitrag #4) schrieb:

Ich bräucht Information zu dem Thema, nicht dagegen. ;)

Naja deswegen bekommste scheinbar keine Antworten!

Naja, ich werde ja wohl nicht der einzige deutsch sprechende User sein, der gerne die Zwischenbildberechnung der TVs benutzt.
Die haben sie ja nicht aus Jux und Dollerei erfunden.

Den 784 habe ich nicht. Aber bei Panasonic ist es so, dass in der niedrigen Einstellung wohl nach wie vor nur Backlight Scanning betrieben wird.
Und dort kommt es mit Sicherheit auch bei dem Exemplar zu gelegentlichen Rucklern. Bei schnellen Schwenks wirkt das Bild in Summe deutlich noch "kinoartig". Insgesamt wird die Situation motiontechnisch geschärft.
Ab Mittel kommt ZBB zum Einsatz = dafür muss man dann eine gewisse Ader zum Ertragen soapartiger Bilder bei Filmen haben. Mit Sicherheit wirken diese Bilder auch weicher (smoother).

Das muss man dann mögen. Der User BigHen anscheinend nicht. Damit reiht er sich aber in die Mehrzahl der User ein, die das ähnlich sehen.

Zur Beurteilung der Geschichte ist es unumgänglich, sich persönlich ein Bild vom Können der IFC zu machen.

Hehe, na wenn ich meinen Kopf schwenke, hakt und ruckelt da auch nichts.
Für mich ist somit die Zwischenbildberechnung wesentlich näher an der Realität, als 24p/s.

Mein Sony macht das vor allem bei 23.976 eigentlich recht gut, eben bis auf die Ruckler bei schnellen Schwenks und die Artefakte um die scharfen Objekte herum. Er schafft nicht einmal bei einfachem Hintergrund die Artefakte wegzulassen, geschweige denn bei nervösem Hintergrund. Das ist echt schade.

Deshalb möchte ich sicher gehen, dass wenn ich mir nochmals einen TV zulege, dass er kein Clouding besitzt, selbst bei schnellsten Schwenks nicht ruckelt und kaum bis gar keine Artefakte anzeigt.

Das muss natürlich kein Panasonic sein, aber ich habe mir den wegen der hohen Zwischenbildberechnungs Hz herausgesucht. Obwohl, mittlerweile habe ich gesehen, dass der ein oder andere LG da noch einiges über 2000Hz geht.
Ich wäre einfach für Tipps zu diesen drei Optionen dankbar, und wie gesagt, es muss kein Pana sein. Es soll aber ein 4k, HDR und hohe ZBB haben.

Beipackstrippe (Beitrag #7) schrieb:

Den 784 habe ich nicht. Aber bei Panasonic ist es so, dass in der niedrigen Einstellung wohl nach wie vor nur Backlight Scanning betrieben wird. Und dort kommt es mit Sicherheit auch bei dem Exemplar zu gelegentlichen Rucklern. Bei schnellen Schwenks wirkt das Bild in Summe deutlich noch "kinoartig". Insgesamt wird die Situation motiontechnisch geschärft. Ab Mittel kommt ZBB zum Einsatz = dafür muss man dann eine gewisse Ader zum Ertragen soapartiger Bilder bei Filmen haben. Mit Sicherheit wirken diese Bilder auch weicher (smoother). Das muss man dann mögen. Der User BigHen anscheinend nicht. Damit reiht er sich aber in die Mehrzahl der User ein, die das ähnlich sehen. Zur Beurteilung der Geschichte ist es unumgänglich, sich persönlich ein Bild vom Können der IFC zu machen. :D

Und das ist eigentlich der einzige Tip der echt eine Bedeutung hat. Ich weiß dass sich liebend gerne und seitenweise dazu ausgetauscht wird, was auch Spaß macht zu tuen bzw. zu lesen, aber am Ende, und das ist meine feste Überzeugung, spielt das alles keine Rolle, sondern nur wie man es selbst empfindet.
Mein aktuelles Beispiel hier wäre z.B. die maximale Helligkeit des TVs, eine recht hart bewertbare Größe da Leuchtkraft eine Wert ist den man Herstellerübergreifend vergleichen kann. Beim hier diskutierten Modell, gab es viele die gesagt haben, er sei ja viel zu dunkel im Vergleich. Mir ist Helligkeit sehr wichtig, hätte ich hier auf die Leute gehört, hätte ich den TV nicht kaufen dürfen, im Laden aber hat mir die Helligkeit im Vergleich locker ausgereicht bzw. habe ich keinen Unterschied zu theoretisch helleren Modellen negativ wahrnehmen können, auch bei hellen Umgebungen. Bei so etwas wie Rucklern, etc. was nicht einmal greifbar in einem Wert ist, kann man eigentlich nur selber erfahren, alles andere ist nicht hilfreich.
Er steht ja zudem in jedem großen Fachmarkt, daher kann man das auch recht flott testen.

Allein schon beim Thema KEIN Clouding = da bist du mit dem 58'' Modell im absolut illusorischen Bereich. 58DXW7 ist schon eine Riesenplatte, im oberen Drittel hauchdünn und wird netterweise von EINER unten liegenden Edgeleiste aus hintergrundbeleuchtet. No risk, no fun! HEHE!
Und 4k LCDs gehen momentan in der reinen Zwischenbildberechnung als Basis nicht über 100Hz hinaus. Der Rest dann an multiplizierendem Scanning Backlight zur Bewegtbildoptimierung, in welcher Ausprägung und erfinderischen Berechnungsweise der Hersteller auch immer, definiert niemals die Güte in der Gesamtbetrachtung.

Und wenn es kein Pana sein muss, bist du hier eh auf falscher Flur. Dafür gibt es ein Forumsbereich für eine KB.

Schön, das mal alles zu hören.
Ich denke, dass ich vorerst einmal bei meinem Sony bleiben werde, denn schlecht ist er ja auch wieder nicht.
Danke.

Also ich habe den TX-58DXW784 ...
Bei mir ist die Ausleuchtung nahezu perfekt --> kann kein Clouding feststellen.

Auch hier ruckeln schnelle Bewegungen -> schaltest du IFC zu,wird das ganze Smoother, verwischt dafür aber ein wenig. Ich habe auf niedrig, ist aber Geschmackssache. Ich hatte vorher den UE55KS7590 ... das war ein Mistding. Mega Unschärfe bei Bewegung ... da ist der Panasonic Welten besser. Vom Samsung hätte ich mehr erwartet.

Bei mir ist die Ausleuchtung nahezu perfekt --> kann kein Clouding feststellen

Prima, dann hast du mal richtig Glück gehabt. Hier zwei unabhängige Beispielbilder aus den letzten Tagen hier, die eindeutig zeigen, dass es auch richtig anders geht =

http://bilder.hifi-f...21-054231_694486.jpg

http://bilder.hifi-forum.de/medium/668026/img-6489_691063.jpg