Wer kennt Pana TX-32LXD55F und SonyKDL32 S2020E im Vergleich? Fußballqualität?

Autor

Beitrag

Zapf
Neuling

#1 erstellt: 06. Jun 2006, 10:47

Liebe Sachkundigen,

suche seit Wochen schon nach dem richtigen LCD; nachdem ich bei einer Sehprobe bei Saturn entsetzt über das schlechte Fußball-Bild war und mir aber den LCD jetzt wegen der WM kaufen möchte, bin ich nun total verunsichert. Wer hilft?

Situation: habe Kabel-Analog und wollte mir LCD mit integriertem DVB-T-TUNER kaufen, um auch in einer neuen Wohnung "zukunftssicher" zu sein. Außerdem hoffe ich auf besseres Bild im Vgl. zu Kabel analog (Standort München). Schaue sonst wenig Video/spiele kaum Computer.Wichtig ist ein gutes Fußball-Bild.

Als Modelle springen der Panasonic LXD55F und der Sony2020E ins Auge. Zu letzterem gibts aber noch keine Testberichte und der Pana ist schon einige Monate alt- es tut sich ja so viel (ist vielleicht schon veraltet?).
WER KANN MIR ZUR BILDQUALITÄT DER BEIDEN GERÄTE WAS SAGEN? WER HAT DAMIT SCHON FUßBALL GEGUCKT?
GIBT ES WEITERE VOR-UND NACHTEILE DER MODELLE?

Vielen herzlichen Dank für eine schnelle Info

,
Stefan/Zapf

thomas25746
Neuling

#2 erstellt: 06. Jun 2006, 17:02

Zapf schrieb:

,
Stefan/Zapf

Hallo,
ich habe zwar den Pana, kann dir aber leider über die Bildqualität per DVB-T nichts sagen, da das Gerät bei mir über SAT und HDTV Receiver läuft. Diese Kombination ist meines erachtens wirklich sehr gut, was die Bildqualität angeht.... Fußball per HDTV 1A+!, und auch sonst ist dieses Panasonic Gerät eine Empfehlung wert.
Gruß
Thomas

[Beitrag von thomas25746 am 06. Jun 2006, 17:08 bearbeitet]

Zapf
Neuling

#3 erstellt: 07. Jun 2006, 08:32

danke Thomas. Leider kommt aber derzeit SAT/HDTV (Premiere) nicht in Frage. Hast Du den Panasonic mal analog laufen lassen?
Hat er eigentlich alle nötigen Anschlüsse (Audio out?). Was würdest Du bemängeln?

Hat sonst jemand Erfahrungen mit diesem Gerät oder dem Sony?

thomas25746
Neuling

#4 erstellt: 07. Jun 2006, 15:58

Zapf schrieb:

Hallo,
nein, Analog habe ich ihn bisher wegen fehlender Antenne auch noch nicht laufen gehabt. Hinsichtlich der vorhanden Anschlüsse schau doch mal hier:

http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=
Mittlerweile gibt es auch verschiedene Testergebnisse z.B.

http://www.testberic...32lxd55f_p60524.html
Hoffe Dir damit geholfen zu haben...
Gruß

Hoousi
Stammgast

#5 erstellt: 08. Jun 2006, 04:37

Hallo, schau momentan analog, das Bild ist auf den meisten Sendern (allen wichtigen) im 4:3 Format meiner Sonyröhre ebenbürtig, die Spielfilme in 16:9 hängen dann durch das Zoomen dann logischerweise noch mehr von der Quali des Signals ab, sind aber bei 2m ganz anständig. Fussball auf den guten ÖR geht sehr gut.
Punkto Anschlüssen, für mich hat er alle notwendigen, da musst du aber selber genau schauen, z.B. ob VGA wichtig ist (v.a. mit nativer Ansteuerung) etc.

DamienX
Stammgast

#6 erstellt: 08. Jun 2006, 18:22

Also ganz ehrlich... was bringt ein LCD für Fussball über Analog? Da kannst du doch auch bei einer Röhre bleiben, außer es handelt sich dabei um einen LCD der wesentlich größer ist als die Röhre. Eine gute Röhre ist da größtenteils noch besser...

Vielleicht ist mein Ansatz auch falsch, aber ich halte diesen WM-LCD-Wahn für total unangebracht, wenn man nicht die Möglichkeit hat die Spiele auch in HD zu emfangen... Der Ottonormalverbraucher wird das nicht können, da er gar nichts von HD-Recievern und son Kram weiß (ist zumindest bei allen Leuten die ich kenne so). Ganz nacht dem Motto: Schalt ein das Gerät und alles ist HD! Ich finde es da schon fast frech, dass es den Leuten immer so aufgedrängt wird, dass sie für die WM unbedingt einen LCD brauchen.

Zapf
Neuling

#7 erstellt: 19. Jun 2006, 09:49

Also erstmal danke für alle Antworten. Ich muss zugeben, dass ich trotzdem damit noch nicht weiter bin.

Die Fußball-WM ist nun schon weiter fortgeschritten und so überlege ich, einen Flach-Fernseher erst dann zu kaufen, wenn die Technik wirklich ausgereift ist und die ganzen, vielen Kinderkrankheiten der Vergangenheit angehören. (siehe auch Beitrag von DamienX) Allerdings ist mein TV ganze 36cm "groß"...

Vielleicht probier ich es trotzdem mal aus und bestell mir den Pana oder den Sony.

Gibts trotzdem noch jemanden mit erhellenden Infos?
Danke!!
Stefan

DamienX
Stammgast

#8 erstellt: 19. Jun 2006, 10:04

Also die Fusballqualität ist auf meinem TV recht gut (hab aber DVB-T). Von einem LCD ist im Grunde ja nicht abzuraten und wenn du wirklich die 1200 € übrig hast, dann ist es ok. Nur istes eben sehr viel Geld, wenn man damit fast nur Analog-TVguckt und sonst nix.

winkelman
Stammgast

#9 erstellt: 22. Jun 2006, 07:08

DamienX schrieb:

Grundsätzlich kann ich Dir ja beipflichten. Aber es gibt auch genug Leute bei denen ein Neukauf überfällig ist. ...und wer will sich dann noch eine Röhre ins Zimmer stellen...?! Mal ganz davon abgesehen, dass ich z.B. gar keinen Platz für so `ne 80er Röhre hätte.