Full-HD oder 100Hz

Autor

Beitrag

berndbecks
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 03. Mrz 2009, 20:39

Hallo zusammen,
habe mich nach langer Recherche für einen Pana 37'' entschieden. Was ist denn nun wichtiger wenn ich die Wahl zwischen 100Hz (TX-37LX85F) oder Full-HD (TX-37LZD80F) habe. Möchte eigentlich nicht 250,-- EUR mehr für Beides ausgeben (TX-85LZD85F).
Werde mir dazu den Humax iCord 250 bestellen.
Ich spiele keine PS3 usw.
Sportsendungen und Alltagssendungen (Tatort etc.) sind mir wichtig. Reicht das an Angaben oder habe ich etwas vergessen?
Gruß
Berndbecks

jamijimpanse3
Inventar

#2 erstellt: 04. Mrz 2009, 00:52

Gerade bei Sportsendungen (Fußball, schnelle Spiele) sind die 100Hz besser angebracht als wie FullHD.

Ich hab mich damals für FullHD und 100Hz entschieden (aber nur 32"), da ich bald auf Blu-Ray umsteige und hier dann das FullHD Panel gegenüber einem HD Ready Vorteile bringt.

Besser und zukunftssicher wäre natürlich beides zu haben

Gruß

lpi
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Mrz 2009, 09:54

berndbecks schrieb:

...Was ist denn nun wichtiger wenn ich die Wahl zwischen 100Hz (TX-37LX85F) oder Full-HD (TX-37LZD80F) habe...Sportsendungen und Alltagssendungen (Tatort etc.) sind mir wichtig...

Ich habe mir am Montag diverse Geräte bei ProMarkt (u.a. "meinen" TX-37LZ8F = entspricht dem TX-37LZD80F sowie den Samsung LE-37A616 und den TX-37LZD85F) angesehen.
Bei einer bestimmten Geschwindigkeit von Kameraschwenks (eher langsame Schwenkgeschwindigkeit / z.T. auch bei Fußball) ruckelten ALLE Geräte ähnlich stark, auch die 100Hz-Geräte. Positiv ist mir hier nur der LE-37A616 aufgefallen, der somit eine gute Zwischenbildberechnung haben müsste... Der Schwarzwert war allerdings nicht überragend und das Bild leicht grünstichig - ich hoffe, das lag nur an den Bildeinstellungen

-> hatte aber keine Zeit und Lust, das zu überprüfen (Verkäufer ebenfalls nicht greifbar...)

Vielleicht schaust du dir den Samsung (ggf. auch den LE-37A656) mal selbst an und vergleichst ihn mit dem Pana???

Grüße, lpi

akeem24
Stammgast

#4 erstellt: 04. Mrz 2009, 11:41

ich kann dir nur den lzd85f empfehlen, schwarzwert top und rest auch, ansonten erkundigst du dich noch weiter hier im forum, kannst ja auch ma bei sony gucken die haben auch gute geräte.

Metro_1
Stammgast

#5 erstellt: 21. Mrz 2009, 16:00

mahlzeit ,

full hd scheint für Dich nicht so wichtig zu sein , also brauchst Du das nicht unbedingt . 100 Herz sollte er schon haben . Noch mehr Herz wäre noch besser aber muss nicht sein .
Habe mich selber jetzt jür den PX80 entschieden und gekauft . 100 Herz und HD-Ready , vollkommen ausreichend .
In 3 bis 4 Jahren schau ich dann mal nach Laser-TV u.a. .

Gruß

workfloh
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Mrz 2009, 13:10

Metro_1 schrieb:

100 Herz sollte er schon haben . Noch mehr Herz wäre noch besser aber muss nicht sein .

Nicht zwingend, s. dazu folgenden Artikel zum Sony KDL40Z4500 mit 200Hz:

Hz-Vergleich

Den Vorteil der 100hz-Modelle i.Sa. Bewegungsunschärfe erkennt man sehr deutlich bei Newstickern auf Nachrichtensendern oder beim Abspann von Filmen etc.

Das solltest du idealerweise beim Händler deines Vertrauens testen und dann entscheiden.

Full-HD ist ab 37-Zoll mittlerweile Standard, würde daher nicht mehr unbedingt von Aufpreis sprechen.

Gruß, wf

Metro_1
Stammgast

#7 erstellt: 23. Mrz 2009, 18:19

workfloh schrieb:

Metro_1 schrieb:

100 Herz sollte er schon haben . Noch mehr Herz wäre noch besser aber muss nicht sein .

Nicht zwingend, s. dazu folgenden Artikel zum Sony KDL40Z4500 mit 200Hz:

Das hab ich mir schon gedacht . Hatte im MM keine Verbesserung erkennen können , so wie auch im Test beschrieben .
Ich hatte über Jahre auf einen perfekten LCD gewartet und hab mich nun letzte Woche für einen Plasma (TH-37 PX 80 EA) entschieden .

Gruß