CD-Play besser wie DVD-Player?

Autor

Beitrag

Buddelbaby
Inventar

#1 erstellt: 02. Jul 2006, 20:22

Mal be Frage,

ich besitze seit ca. 2 Wochen einen Harman HK 970 Verstärker und dazu einen Panasonic DVD Player.
Meine Frage macht es Sinn sich einen CD Player zukaufen wie zb. der Harman HD 970?

Hört man den unterschied wirklich gegenüber einen Standart DVD Player?
Wenn ja lohnt es sich oder ist der Klanvorteil nur gering hörbar?

Dauzi
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 02. Jul 2006, 20:39

Hallo!

Benutze mal die interne Suche!Über dieses Thema gibt es hier schon reichlich Infos!

Mfg: Dauzi

Hörbert
Inventar

#3 erstellt: 02. Jul 2006, 20:47

Hallo!

M.E. ist der klangliche Unterschied zwischen einem DVDP und einem CDP marginal wenn du nicht gerade einen DVDP für 40 Euro nimmst sondern ein Gerät in einer Preisklasse die der des CDPs vergleichbar ist. Unterschiede hast du selbstverständlich bei den zugriffszeiten und der bequemen Bedienbarkeit, bei einigen DVDPs ist die Bedienbarkeit ohne Bildschirm drastisch eingeschränkt.

MFG Günther

pswadv
Stammgast

#4 erstellt: 05. Jul 2006, 11:13

bei gleichem preis klingt meiner erfahrung nach der cdp wesentlich besser als der dvdp. der dvdp muß viel mehr können (formate, multi-channel, subwoofer, etc.).

Sailking99
Inventar

#5 erstellt: 05. Jul 2006, 11:28

Meiner Erfahrung nach ist ein CDP auf jeden Fall ein Gewinn.
Gruß Flo

eger
Stammgast

#6 erstellt: 05. Jul 2006, 11:42

Ich habe mir den Panasonic RA61 gebraucht gekauft, weil der Test (4 Jahre alt) sagte, der DVD Player sei recht leise. Ich musste aber feststellen, dass auch dieser Player noch hörbar ist. Er steht nun im Wohnzimmer im geschlossenen Schrank und so stört das Geräusch dann auch nicht. Aber im Schlafzimmer zum abendlichen oder nächtlichen Musikhören habe ich doch einen praktisch geräuschlosen, reinen CD-Player stehen. Im Klang steht der Panasonic ra61 jedoch dem Philips CD 723 in nichts nach, eher ist der DVD-Player besser.

Mein bisheriger 29 Euro DVD-Player von DK untermalte die Musik mit deutlichen Geräuschen, die selbst beim Anschauen von Filmen störten. Der Klang dieses Billigteils war akzeptabel, aber anders als bei meinen anderen Playern. Ich habe immer einen CD-Recorder als externen DA-Wandler missbraucht und dann klangt das Teil wie alle anderen CD oder DVD Player.
Grüße
agnes

[Beitrag von eger am 05. Jul 2006, 11:46 bearbeitet]

abalamahalamatandra
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 05. Jul 2006, 12:07

Zumindest dürften bei gleichteuren Geräten im DVD-Player die billigeren Teile verbaut worden sein, da er wie bereits erwähnt mehr können muss und dementsprechend mehr Teile benötigt (Pickups, Anschlüsse, Signalverstärker, sonstige elektronische Bauteile...). Mehr Teile würden aber auch mehr Geld kosten, so dass ich bei gleichem Budget billigere Teile auswählen muss - oder über Arbeitslohn billiger produzieren muss. Ist eine ganz einfache logische Kostenrechnung.

Ansonsten kommt es auf die zu vergleichenden Geräte an. Mein alter Akai CD 37 jedenfalls dreht meinen CH 462 und meinen Philips DVD 743 ganz mühelos eine mächtig lange Nase.