Marantz CD-67 SE -> unglaublich

Autor

Beitrag

almartino
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Feb 2007, 22:44

also, das muss ich einfach loswerden....

Ich habe in der Bucht (wo sonst) einen Marantz CD-67 SE erstanden.
Nun habe ich diverse CD's eingelegt und den Klang mit dem CD-60 verglichen und bin absolut erstaunt über das Ergebnis.

Na ja, ich weiss, dass der CD-60 kein Top-CDP ist, aber dass der Unterschied so eindrücklich ist, hätte ich nicht gedacht.

Beim CD-60 scheint die Musik in den LS wie blockiert. Ist irgendwie dumpf ... weit weg und verhalten. Das ist mir natürlich in der Vergangenheit nicht aufgefallen, da ich keinen Vergleich hatte.

Der CD-67 bringt die Musik raus aus den LS. Sowas wie "luftig". Die Instumente (vor allem Klavier bei Klassik) scheinen im Raum, bzw. vor den LS zu stehen.
Bin schwer begeistert!

Ach ja, das Ganze ist an 2 Cabasse "Dundee" Boxen angeschlossen und wird von einem Marantz SR50L angetrieben. Der ist ja nun vermutlich das schwächste Glied in det Musik-Kette.

Würde da ein HighEnd Amp. noch viel bringen? oder allenfalls eine sep. Endstufe?

Auf jeden Fall mal Juhee

und Gruss
Martin

Ultraschall
Inventar

#2 erstellt: 20. Feb 2007, 23:32

Wieso unglaublich ???

Die Art von Erfahrung hatten hier schon "einige viele".

Marant CD 63 / 67 haben übrigens eine leicht Höhenanhebung mit Peak bei 16 kHz. Wenn es zum Rest der Anlage passt, stört es nicht, sondern kann sogar positiv ausgleichend sein.

Ansonsten eventuell unglaublich für Dich: Es gibt noch viel bessere Player als CD 63/67

Aber vielleicht ist das jetzt nach Deinen Hörerlebniss; das Digital doch nicht gleich Digital klingt, schon viel glaubhafter als vorher.

Stones
Gesperrt

#3 erstellt: 21. Feb 2007, 14:15

Hallo:

Ich habe den Sony XA 50 ES und bin sehr zufrieden.

Viele Grüße

Stones

SR2245
Inventar

#4 erstellt: 21. Feb 2007, 19:49

Ultraschall schrieb:

:

...Marant CD 63 / 67 haben übrigens eine leicht Höhenanhebung mit Peak bei 16 kHz. Wenn es zum Rest der Anlage passt, stört es nicht, sondern kann sogar positiv ausgleichend sein...

In welcher Größenordnung spielt sich diese Hochtonanhebung bei den besagten Marantz Playern denn ab? Die Frequenzschriebe der Testpresse zeigen lediglich eine Präsenzabsenkung bei CD's mit Emphasis. Ansonsten sind die Linealglatt.

MfG, Nelly

Ultraschall
Inventar

#5 erstellt: 21. Feb 2007, 21:49

Ich habe mal was auf einer Seite von einen Tuner gesehen, da lag die seinen Schrieben nach bei 0,5 dB. Er hat deshalb dann die Filterkondis auf die nächste Größe erhöht. (Der Mann schien zu wissen, was er tut. Wen ich nur noch die Seite wüßte.)

Abgesehen davon, weil einige im Bekanntenkreis Marantz CD63/67 haben, habe ich die dort und bei mir gehört und fand immer, die hatten mehr Höhen als mein Sony X202ES (bei den ich aber keine Höhen vermisse.)Dieses Hören fand vor dem Lesen der besagten Internetseite statt, ist also keine Folgeeinbildung von etwas gelesenen, sondern war vorher da.

Eventuell zieht sich diese Anhebeung bis auf 6..8Khz (dort eventuell 0,1..0,2 dB)runter und ist deshalb überhaupt hörbar.
Ist aber deshalb kein Grund totunglücklich zu werden und den Marantz sofort zu verkaufen.

SR2245
Inventar

#6 erstellt: 21. Feb 2007, 22:43

Wundert mich jetzt schon ein bisschen. Dass die Frequenzgangmessungen der Testpresse z.B. bei Lautsprechern mit Vorsicht zu geniessen sind ist mir durchaus bewusst, habe aber immer gedacht, dass die doch in der Lage sind den Frequenzgang eines CD-Players genau zu messen.
Laut Messung der Stereoplay hat zB. der CD63se eher eine minimale Hochtonabsenkung von 0,1db ab 15khz bis 0,2db bei 20khz.
Sind diese Messungen also auch nicht ganz ernst zu nehmen?

Ultraschall
Inventar

#7 erstellt: 22. Feb 2007, 09:42

Nicht ernst zu nehmen?...Hmmm?
Man hört so manches.
Andererseits werden Geräte oft in der laufenden Produktion verändert und da kann es schon sein das andere Bauteilwerte eingesetzt sind. Und natürlich wird der Tester nicht nachträglich drüber informiert.

Ich versuche jetzt mal nachträglich die Seite zu finden.

Audiodämon
Inventar

#8 erstellt: 22. Feb 2007, 15:56

almartino schrieb:

und Gruss
Martin

Grüß Dich,

na die Erfahrungen kenne ich nun auch schon bestens. Obwohl ich sagen muss, dass ich von diesen Eindrücken schon sehr lange verwöhnt werde und sie dadurch für mich mittlerweile als völlig normal angesehen werden.

Zum Amp: Ich denke ein guter und solider (laststabiler) Vollverstärker tut da schon beste Dienste. Es muss keine abgefahrene High-End-Kiste sein. Der Ausdruck High-End ist ja nunmehr sehr strapaziert...

Grüße.

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 25. Feb 2007, 01:43

almartino schrieb:

Würde da ein HighEnd Amp. noch viel bringen? ...

... oh ja!

Stones
Gesperrt

#10 erstellt: 28. Feb 2007, 09:51

@Almartino schrieb:

Würde da ein HighEnd Amp. noch viel bringen? oder allenfalls eine sep. Endstufe?

Noch eher als ein Verstärker bringen neue Boxen was.
Und was den Amp betrifft, reicht ein guter, stabiler
Vollverstärker vollkommen aus. Ich persönlich empfehle
Denon, weil meines Erachtens das Preis/Leistungsverhältnis
und vor allem die Qualität stimmt.

Viele Grüße

Stones

Neumie
Stammgast

#11 erstellt: 28. Feb 2007, 12:18

@ Stones:

Mal abgesehen davon, dass die Empfehlung "Denon" von Dir nicht besonders überraschend kam (eher schon, dass Du nicht Deinen Verstärker zusätzlich genannt hast), warum hast Du dann ein Denon-Riesen-Ding, wenn auch ein kleiner Laststabiler wie ein 700er oder 1500er reichen würde? Nur bessere Haptik / Optik / Qualität?

Stones
Gesperrt

#12 erstellt: 28. Feb 2007, 13:32

Neumie schrieb:

Hallo:
In erster Linie wegen des Klanges. Den empfinde ich
bei dem Denon PMA S 10 II einfach als absolut topp.
Habe ich auch schon des Öfteren beschrieben.
Aber auch wegen derHaptik/Optik und der Qualität.
Und auch deshalb, weil er äußerst selten zu bekommen
ist.Eben eine echte Rarität.

Viele Grüße

Stones

rachmaninov
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 05. Mrz 2007, 20:45

Bevor Du tief in die Tasche greifst und es vielleicht anschliessend bereust...
Zunächst den CDP tunen ( Untersetzfüße, Absorptionsscheiben, Silikon auf die Wandlerelektronik ( das nur, wenn die Garantie abgelaufen ist und das Gerät einen Tag offen stehen lassen, damit der Essig abziehen kann.
Ein neuer, high- endiger Verstärker würde nur zu sehr die Schwächen des Marantz ( fehlende Dynamik, unscharf gezeichnete Basslinien )hervorheben und hätte zur Folge, nochmals zum Händler zu wackeln um dann einen neuen Dreher zu ordern...
Gerade Marantz- player der mittleren Preisklasse lassen sich gut tunen.

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 06. Mrz 2007, 00:47

rachmaninov schrieb:

Problem ist dann aber, dass das erfolgreiche Tuning sich nur über bessere Elektronik wiedergeben lässt.

Man sollte sich davon nicht zuviel versprechen