Zu guter CD-Player?

Eine richtig gute Anlage entlarvt schlecht gemachte Aufnahmen gnadenlos. Mit einem Kofferradio zB fällt sowas keinem auf.:D

Die einzelnen Komponenten sollten aufeinander abgestimmt sein. Was habe ich von einem super CDP, wenn der Amp aus der Discounterecke für 88,- Fuffzig kommt? Ist logo, oder?

Welche Geräte hast du?

Radio:aktiv schrieb:

Jetzt zur eigentlichen Frage: Kann man an nicht so guten CD's noch irgendwas verbessern/retten?

Alles das, was ich bisher gehört und gesehen habe, fällt bei mir in die Kategorie Voodoo: Ränder anmalen, teures Spray, Handauflegen ...

Schlechte Aufnahme bleibt schlecht, so ist das nunmal.

Zu den (geplanten) Geräten:
Amp: Nad c 352
LS: noch nicht ganz klar (erstmal billig wegen Geldmangel, so um wharfedale diamond 9.2 rum)
CD: Dk digital DVD-119 (auf Grund des gepinnten Artikels " Viel Gegenwert für´s Geld? Kleines Budget? KEIN PROBLEM!" )

Habs wie gesagt nur bei probehören sooo deutlich gehört. Ok, meine Geräte Zuhause sind momentan auch besch...eiden.
Der Dk steht schon da und spielt momentan an einem mehrfach modifizierten 2.1 System von Logitech... naja, klar hör ich da nix.
Deshalb auch die Neuanschaffung. Wär aber echt schade, wenn meine Lieblingsband nichtso toll klingt aus der neuen Anlage wie andere CD's...

Keiner ne halbwegs vernünftige (glaube nicht an Voodoo) Idee?

NAD ist oft die Einstiegsdroge ...

Glaubs auch, klingt in meinen Subwoofer geschädigten Ohren auch echt toll. Hab ihn übrigens an Dynaudio 42 gehört (soll ja bekanntlich gut passen).

Zrück zur Frage: Gibts nicht noch irgendwo einen der mir helfen kann?

Hallo!

So starke Unterschiede wie du sie beschreibst können entweder vonm der Abmischung oder aber von unterschiedlichen Lautstärken der einzelnen Tonträger verursacht werden. Du kannst allenfalls versuchen mit entsprechender Software auf deinem Rechner die Stücke aufzupeppen, (da fallen mir spontan die Programme Magix Music Maker und Steinbergs Clean ein) ob das Ergebniss dann allerdings deinen Erwartungen entspricht lässt sich so leicht nicht voraussagen. Immerhin kannst du ja mit unterschiedlichen Einstellungen Experimentieren und die Ergebnisse zum Vergleich auf CDRs brennen, so ist die Wahrscheinlichkeit auf ein vertretbares Ergebniss zu kommen eigentlich recht hoch.

MFG Günther

tja, das passiert mir auch ab und an. Schönes Lied im Radio gehört und es klang auch ganz gut beim Autofahren. CD gekauft und dann hängende Mundwinkel. Ich weiß gar nicht wieso sich solche Leute Ton-Meister nennen dürfen. Und das schlimme ist die Musiker selbst haben auch nur selten Ahnung, dass ihre CD´s mies klingen. Sonst würde man diesen Ton-Vergewaltigern mehr auf die Finger klopfen. Oft wird die Musik eher so optimiert, dass sie auf nem Kofferradio brauchbar klingt.
Der CD-Player hat hierrauf noch den geringsten Einfluß. Selbst einfache klingen recht gut. Eher sind die guten Lautsprecher "schuld", dass miese Aufnahmen mies klingen.

@radio:aktiv
Ich meine eben, das der Klang erstens von den Lautsprechern bestimmt wird und zweitens von dem Wiedergabemedium. Wenn die CD schlecht gemixt ist dann hört man das an einer guten Anlage gnadenlos raus. Setz Dir mal einen Kopfhöhrer auf, du wirst Dein blaues Wunder erleben.
Die eheste Möglichkeit hier korrigierend einzugreifen wäre ein Equalizer, da könntest Du Dir den Frequenzqang so hinbiegen, dass es in Deinen Ohren noch einigermaßen erträglich klingt. Ich persönlich stehe diesen Equalizern skeptisch gegenüber, aber manchmal macht ihr Einsatz doch noch Sinn.
Ich habe zuhause in meiner Sammlung noch ein paar alte Vinyls, die klingen auch grottenschlecht (Pink Floyd -Wish you where here, z. B.) oder wenn ich an die sogenannten Kaufmusikkassetten denke - das ist nicht nur ein Problem der CD's.

Das Lied "Wish you where here" selbst von CD klingt aber sehr gut.

lieber einen guten Einstiegs cd-player kaufen für 200 Euro!
schlecht abgemischte cds meiden!

Wilke schrieb:

lieber einen guten Einstiegs cd-player kaufen für 200 Euro! schlecht abgemischte cds meiden!

Sorry, seh ich nicht so. Wenn ne Band gute Musik macht und die CD schlecht aufgenommen ist, dann ist das Pech.
Aber gute Musik bleibt gute Musik.

@cha genauso gehts mir

@ wolfgang: Gut (das mit den LS), denn Zuhause werden es wohl nicht so bald welche aus der Dynaudio-42-Klasse
==> heißt ich hörs nicht so deutlich (obwohl mich das schon ärgert)

Danke für die Tips, werds wohl erstmal mit equalizer probieren, weil ich nich alle Orginal-CD's nurnoch als Gebrannte hören will
(nich das das klanglich was ausmacht, es gefällt mir nur nich so).
Im Notfall versuch ichs dann noch mit den Vorgeschlagenen PC-Programmen.

Wenns noch was neues gibt immer her mit den Ideen!
Sonst noch ne Frage wo wirt der EQ beim Nad c 352 angeklemmt?
Zwischen preout und mainin, oder woanders?


edit: juhu, 100 Posts

Also wenn du Dir die diamonds holst und sie an nem NAD betreibst... die Schlucken schon einiges an Informationen aber klingen meiner Meinung nach schon ganz gut.

Überhaupt klingen englische Produkte in der Regel nicht soooo spitz. Vielleicht wär das dann ja genau das richtige für Dich.

Es muss nicht immer das oberste Ziel sein, alle Informationen aus einer Aufnahme herauszukitzeln.

Gruß

@radio:aktiv

Einen Equalizer Du schließt am sinnvollsten zwischen Vor,- und Endstufe (preout und mainin) an (wenn sich der Verstärker dazu über eine sogenannte Brücke überhaupt dazu eignet). Im andern Fall würde ich einen zusätzlich Eingang (gibts beim Conrad relativ günstig) anschließen und speziell an diesen Zusatzkästchen den Equalizer mit dem Player. Und hoffen das dass funzt

Hallo,

ha, ich spinne also doch nicht! Genau diesen Fall habe ich mit dem aktuellen Silbermond Album auch erlebt. Es hört sich mehr nach Radioqualität als nach einer CD an!

Gruß
der Elbhai

Wolfgang_K. schrieb:

Einen Equalizer Du schließt am sinnvollsten zwischen Vor,- und Endstufe (preout und mainin) an ...

Wenn man jetzt schon einen Equalizer braucht, um seine CDs einigermaßen anhörbar hinzubügeln - Mahlzeit!

Ich bezeichne es mal als glatte Unverschämtheit, dem Kunden Aufnahmen anzubieten, die eigentlich in den Schredder gehören.

Ich möchte nicht wissen, wieviele CDs ich schon gekauft und anschl. gleich aussortiert habe.

Ein Equalizer kommt mir aber trotzdem nicht ins Haus!

wenn ich mir die aussteuerungsanzeige am DAT anschaue wenn silbermond im cdp liegt wird mir schlecht. dynamikkompression ohne ende. noch bevor der bass einsetzt gehen die balken schon bis endanschlag (0dB) und dann ist alles ununterbrochen am endanschlag. hier hilft kein equalizer. das klingt nach radio

tja, ich empfinde es auch als Zumutung sowas zu verkaufen! Jetzt stellt euch mal vor man reklamiert sowas - dann heißt es doch wieder dass man spinnt...

Heute habe ich mir das neue Grönemeyer Album gekauft (ja, zum Künstler gibts verschiedene Meinungen...) aber die Aufnahmequalität ist sehr gut - hatte ehrlich gesagt schon etwas Panik nach dem Reinfall mit Silbermond!


Gruß
der Elbhai

gibt es eigentlich bestimmte Label, die man meiden sollte?

Ich weiß, jetzt drifte ich ab, sorry

Hi!

Die Erfahrung mit minderwertigen CD´s habe ich auch schon gemacht! Das ist halt Pech.
Aber die Idee, mit einem Equaliser am Signalstrom zu
drehen, ist mir als HiEnder wirklich zuwider.
Entschuldigung, aber man kann aus einem Arsch kein Gesicht machen.
Hör dir lieber die CD vorher im Geschäft kurz an - dann kannst du am ehestens etwas über die Qualität erfahren.

linnnaimusic schrieb:

Aber die Idee, mit einem Equaliser am Signalstrom zu drehen, ist mir als HiEnder wirklich zuwider.

Genau so meinte ich es!!!

@ Linnnaimusic: Das Problem ist nur wenn du eine Gruppe gern hörst, das früher auf einer kleineren Anlage nie gemerkt hast
und jetzt plötzlich wegen besserer Geräte deine Lieblingsgruppe aufgeben sollst... Natürlich werde ich ab jetzt beim CD Kauf drauf achten!
Dachte nur nie das sich das so deutlich bemerkbar macht, schon auf nicht-high-end Komponenten.
Hatte nur gehofft noch eine Möglichkeit zum Hören dieser CD's finden und werde es trotzdem mal mit EQ probieren (nur für die CD's natürlich).

Edit: Vielleicht (vermute ich fast) nervt es Zuhause auf nicht so tollen Boxen auch nicht so doll.

Radio:aktiv
Na, mit der Qualität von HiFi Bausteinen nach unten zu fahren,
um minderwertige CD´s angenehmer erscheinen zu lassen ist doch der falsche Ansatz. Du hörst mit einer besseren Anlage natürlich auch mehr Schwächen des Tonträgers - das steht außer Frage. Aber das Gesamtergebnis zählt doch. Und da rate ich dir jedenfalls immer zur bestmöglichen Anlage.
Ich selbst habe eine große Naim Audio - Kombi für wirklich teuer Geld! Muß aber nicht sein.
Mein Tipp als Einstieg in die High End Welt:

1. Arcam CD-Player "CD72"
2. Arcam VV "A65+"
3. Acoustic Energy AE300 - LS angeschlossen im Bewiring
===> habe gerade die Acoustic Energy bei Ebay gesehen!!

Das klingt genauso gut wie meine Naim Audio Anlage zum
zehntel des Preises!!!
Ich habe die kleine Anlage leider viel zu spät gehört ...
Auf der High End 2002 war sie d a s Highlight und wurde in der Fachpresse vielfach gelobt.
Das ist wirklich eine andere Liga als NAD.
Probiers beim Händler unbedingt aus, bevor du an falscher Stelle investierst.

mfG
linnnaimusic

Das wirft mich jetz n bissl aus der Bahn...
War eigentlich schon ziehmlich fest auf den NAD fixiert!
Da die CD-Frage ja halbwegs geklärt ist: Seht ihr das auch so, dass die Arcam-Anlage

wirklich eine andere Liga als NAD

ist? ( total confused )

linnnaimusic schrieb:

1. Arcam CD-Player "CD72"

Danke für den Tipp!

Also ganz ehrlich - ich kenne Herrn Braasch, den Vertriebsleiter von Arcam, schon seit über dreizig Jahren.
Damals war er für die Nobelmarke "Linn" als Vertriebschef
Deutschland tätig. Er hatte in seinem damaligen HiFi-Studio
in Hamburg Lockstedt mit einer Linn/Naim Audio - Anlage die ganz großen Namen des Weltmarktes an die Wand gespielt.
Darunter "Dunlep Clark", "Dayton Wright", "Infinity" oder
"James B. Lansing". Riesen Anlagen, Lautsprecher groß wie Kühlschränke! Aber es kommt im HighEnd Bereich halt weniger auf Größe, Wattzahlen und Zeitschriftentests(diese sind sehr oft zweifelhaft)an. Auch "Linn" hat sich leider in eine Richtung entwickelt, die der ursprünglichen Philosophie nicht mehr entspricht. Das Preis/Leistungsverhälnis ist absolut unrealistisch. Bei Arcam spielt man absolut in der Oberliga mit,jedoch zu Regionalliga Preisen. Das gibt es nur ganz, ganz selten.
Wichtig ist vor allem auch die richtige Aufstellung, Verkabelung und Stromverhältnisse der Anlage. Das macht für den Klang locker 50% aus.
Es ist ja nur ein Tipp - ich hab da ja persönlich überhaupt nichts von, egal was du dir anschaffst.
Aber anhörn kost nix .....

ronmann schrieb:

Eher sind die guten Lautsprecher "schuld", dass miese Aufnahmen mies klingen.

ja, die lautsprecher (in verbindung mit der raumakkustik) sicher an erster stelle. aber einen nicht unwesentlichen teil trägt nach meiner bisher kurzlebigen hörerfahrung auch der verstärker mit hinzu. zwischen cd-playern (einem besseren mittelklasse-onkyo und meinem pc mit guter soundkarte) habe ich bisher noch keinen wirklich offensichtlichen unterschied feststellen können.

ja, zustimmung.

Ich habe nie diese Anhänglichkeit an Lieblingsbands verstehen können. Jeden Monat erscheinen tonnenweise neue Tonträger, da sollte etwas für jeden dabei sein.
Bei den alten Heroen kann man dann immer noch eine Wiederveröffentlichung mit besserem Klang hoffen.
Meine Anlage würde ich aber nie von einer handvoll CDs abhängig machen.
Natürlich muß hier jeder seine eignen Prioritäten setzen.

Ich höre grundsätzlich das was mir gefällt und nicht das, was gut klingt - wenn allerdings beides zusammenpasst - umso besser

Wenn Volksmusik/Musikantenstadl die bestklingeste Mucke der Welt wäre, wäre mir das sowas von sch...egal, ich würd sie trotzdem nicht hören.

dr.morton schrieb:

Ich habe nie diese Anhänglichkeit an Lieblingsbands verstehen können. Jeden Monat erscheinen tonnenweise neue Tonträger, da sollte etwas für jeden dabei sein. Bei den alten Heroen kann man dann immer noch eine Wiederveröffentlichung mit besserem Klang hoffen. Meine Anlage würde ich aber nie von einer handvoll CDs abhängig machen. Natürlich muß hier jeder seine eignen Prioritäten setzen.

Sicher gibt es genug Auswahl an Interpreten. Aber dennoch ist es ärgerlich, wenn sich eine Original CD dermaßen dünn anhört. Hätte ich es beim Beispiel Silbermond vorher gewusst, so hätte ich die CD einfach nicht gekauft und gut ist. Jetzt höre ich die halt im Auto, da fällt es bei mir eben nicht auf. Habe mich ja nicht beklagt (und die anderen Poster wohl auch nicht) weil sie Ihre super dollen High End Anlagen mit betroffenen CD´s schänden oder unterfordern. Ich für meine Person fand is lediglich interessant, dass andere ähnliche Erfahrungen gesammelt haben.

Es hört sich halt einfach Sch*** an.

Sorry für die deutlichen Worte

Gruß
der Elbhai

Ich persönlich kenne keine schlecht aufgenommene CD, welche auf einer billigen Anlage besser klingt als auf einer guten Anlage. Das klingt immer beschissen - habt ihr mal ein "herausragendes" Beispiel?

Sorry für die plakative Ausdrucksweise ...

Trotzdem Schade um die CD'S, weil ich (mit mitlerweile geschulteren Ohren) den Unterschied zu anderen CD's sogar mit den Vorläufigen Billig-Boxen (Quadral Qintas 100, hören sich garnicht soo schlecht an)höre.
Und es NERVT!
Trotzdem bei mir gibt es halt nur eine Band die meinen Musikgeschmack so richtig gut trifft...
Vielleicht schreib ich denen mal, das sie sich ein besseres/anderes Tonstudio suchen sollten, imho wissen sie's ja garnicht.

EDIT: Herrausragendes Beispiel: Nightwish, Album: Once, Titel: Nemo *heul*
Aber wer Metal nicht mag wird den Titel auch so besch... finden

2. Edit: Ältere CD's von Nightwish klingen wesentlich besser - wohl noch kein Marktdruck schnell zu veröffentlichen - werde wohl in Zukunft einfach öfter die älteren hören.
Ist wohl die beste (und bei weitem nervenschonendste) Lösung ohne Technikaufwand wie EQ, mit dem ich wahrscheinlich auch nicht richtig zufrieden wär.

Welche CD's klingen denn bei Dir so richtig schlimm??

Falls Du mich meinst - Orange Sector (z.B. Faith, Flash Back, Kids in America ...) und die klingen halt auf jeder von mir gehörten Anlage/Ghettoblaster etc. besch*****, wenn man es mit der Live-Performance vergleicht.

Und falls du mich meinst :
Neuere Nightwish-Alben, besonders Titel die vorher schon auf einer Singel waren
(also unter noch mehr Zeitdruck veröffentlicht wurden)klingen nicht halb so gut wie ältere Titel.

Radio:aktiv schrieb:

Und falls du mich meinst : Neuere Nightwish-Alben, besonders Titel die vorher schon auf einer Singel waren (also unter noch mehr Zeitdruck veröffentlicht wurden)klingen nicht halb so gut wie ältere Titel.

Ich glaub du hast die Once DVD-Audio noch nicht gehöhrt. IMHO ist das einen Referenzaufnahme gegen die die normale CD alsauch die Vinylausgabe (Picturedisc + Normal komination) nicht mit kommt.

Klanglich tanzt eigentlich kein Song aus der Reihe.

MfG Christoph

@Radio: wo wohnst Du denn?

hal-9.000 schrieb:

Ich persönlich kenne keine schlecht aufgenommene CD, welche auf einer billigen Anlage besser klingt als auf einer guten Anlage. Das klingt immer beschissen - habt ihr mal ein "herausragendes" Beispiel?

Ja, Juli, Titel weiss ich nicht mehr, war irgendwie geliehen oder so. Ich hatte das bislang nur im Auto gehört, am PC und im Arbeitszimmer. Klanglich ist mir dabei nichts aufgefallen.

Ich hatte mir gerade meinen Kopfhörer-Verstärker zusammengebaut und wollte ihn testen, und hab dann eher zufällig diese CD eingelegt. Ich hatte dann 3 Stücke kurz angespielt und dachte, dass ich entweder was falschgemacht hatte oder der Kopfhörer (HD 650) 'ne Macke hatte. Egal bei welcher Lautstärke, es klang verzerrt, und der Frust war hoch. Ich war drauf und dran, die Schaltung von dem Verstärker zu überprüfen, hab dann aber eine andere CD eingelegt, und alles war in Ordnung. Später noch mal Juli reingelegt, und es kam wieder nur ein verzerrter Klangbrei raus. Später habe ich die CD noch mal über die Anlage gehört, gleiches Ergebnis, als ob die CD übersteuert ist. Wahrscheinlich das Ergebnis von diversen "Soundverbesserungen" (Dynamik-Kompressor etc.), damit die CD im Ghetto-Blaster besser klingt. Wie gesagt, im Auto oder am PC klingt die CD okay, aber wehe man spielt sowas über die Anlage. Deshalb meine ich das Silbermond-Beispiel gut zu verstehen, wahrscheinlich wurde da ähnlich gemurkst, und das gilt wohl für so manches, was seinen Weg in die Charts finden soll und deshalb über den Äther muß. Möglicherweise geht man in den Studios davon aus, dass solche CDs in der Regel nicht über besseres Equipment abgespielt werden, und leistet sich dann die Effekthascherei, damit die Mucke zumindest auf den Anlagen der vermeintlichen Zielgruppe "klingt".

@ Cha: Erfurt/Thüringen
@ HiFi_Adicted: Gute Idee. Aber weil ich halt gehört hatte, dass wenns mies abgemischt ist auch ein besseres Medium nicht hilft, hatt ich das garnicht in betracht gezogen.
(Und das war keineswegs Irgendwer der das behauptet hat: hier im Forum einige und auch mein NAD Händler). Aber trotzdem werde ich die mal gegenhören
(hat ein Freund von mir nd mein CD-Player ist sowiso ein Kombi-Player. Danke für den Tip!

Mein Tip: Versuchs mal mit nem Röhrenverstärker an den Wharfedales, das bewirkt zumindest bei einigen Aufnahmen Wunder. Auch wenn man das was da hinten rauskommt nicht mehr wirklich neutral nennen kann.

Gut klingen tut es trotzdem!

Du glaubst garnich wie genial diese Idee ist!
Ich will zwar einen NAD als Verstärker, aber der kann laut Anleitung: "Soft-Clipping was dem Verstärker einen röhrenähnlichen Klang verleit"
==> klingt vielleicht nicht genau wie Röhre, aber dafür hab ich bei ordentlichen CD's auch ordentlichen NAD Klang

Oh man

Wenn Leute auf ihre Lieblingsmusik verzichten weil sie die Aufnahme so schlecht finden, dann haben sie wohl den Sinn einer Anlage nicht verstanden.
Diese ist einzig das Mittel zum Zweck - nämlich der Musikwiedergabe. Schön ist es natürlich wenn die Aufnahme so gut ist das es dann auch noch gut klingt.

Und sich gegen eine Verbesserungsmöglichkeit aus falsch verstandenem Stolz ("ich bin ja ein High-Ender, also kommt mir kein Equalizer ins Haus" ) zu wehren, finde ich schon fast ...

Naja will hier niemanden beleidigen, aber immer wenn ich sowas lese muss ich wirklich herzlich lachen.

Sollen sich die audiophilen Feingeister und High Ender ruhig ständig die gleiche Test-CD oder Referenz CD reinziehen, ich höre lieber Musik die mir gefällt. Und stell mir den Klang ein so wie er mir gefällt.

Anonsten, zum Thema, es gibt keinen zu guten CD-Player. Aber das schlechte Aufnahmen stärker enttarnt werden, wenn die Anlage besser ist, ist mir leider auch bewusst geworden. Das ist dann einfach Pech.

dynamik-komprimierte Mucke läßt sich leider mit einem Equalizer kaum aufpeppen. Aber als Highender kommt ein EQ natürlich nie ins Haus , es sei denn ich könnte ihn auf den Raum einmessen und er würde nur auf digitaler Ebene arbeiten. Das DA-Wandeln überlasse ich meinem Wandler.

ronmann schrieb:

dynamik-komprimierte Mucke läßt sich leider mit einem Equalizer kaum aufpeppen. Aber als Highender kommt ein EQ natürlich nie ins Haus , es sei denn ich könnte ihn auf den Raum einmessen und er würde nur auf digitaler Ebene arbeiten. Das DA-Wandeln überlasse ich meinem Wandler.

Jo ok, aber so gesehen müsste ich mir mind. 60-70% meiner Lieblingsmusik entgehen lassen. Ich finde die teilweise saumieserable Abmischungen auch sehr störend. Wäre aber für mich kein Grund auf die Musik zu verzichten.

Einen Equalizer kann man ja auch ausschalten. Nur bei eh schon mieser Aufnahmequalität kommts ja nun auf den im Signalweg stehenden Equalizer nun auch nicht mehr an, IMHO.

Und mit nem CD Player lassen sich Aufnahmefehler schon mal gar nicht ausbügeln um mal wieder zum Thema zu finden. Schon der billigste CD Player reicht um schlechte Aufnahmen zu enttarnen. Letztlich sind es aber die Lautsprecher die da am meisten aufdecken... wenn sie über einen ordentlichen Frequenzganz verfügen dann wirds halt leider manchmal echt übel.

Radio:aktiv schrieb:

@ Cha: Erfurt/Thüringen @ HiFi_Adicted: Gute Idee. Aber weil ich halt gehört hatte, dass wenns mies abgemischt ist auch ein besseres Medium nicht hilft, hatt ich das garnicht in betracht gezogen. (Und das war keineswegs Irgendwer der das behauptet hat: hier im Forum einige und auch mein NAD Händler). Aber trotzdem werde ich die mal gegenhören (hat ein Freund von mir nd mein CD-Player ist sowiso ein Kombi-Player. Danke für den Tip!

Die DVD-Audio ist auch anders Abgemischt

MfG Christoph

Toni78 schrieb:

Oh man Wenn Leute auf ihre Lieblingsmusik verzichten weil sie die Aufnahme so schlecht finden, dann haben sie wohl den Sinn einer Anlage nicht verstanden. Diese ist einzig das Mittel zum Zweck - nämlich der Musikwiedergabe. Schön ist es natürlich wenn die Aufnahme so gut ist das es dann auch noch gut klingt. Und sich gegen eine Verbesserungsmöglichkeit aus falsch verstandenem Stolz ("ich bin ja ein High-Ender, also kommt mir kein Equalizer ins Haus" ) zu wehren, finde ich schon fast ... Naja will hier niemanden beleidigen, aber immer wenn ich sowas lese muss ich wirklich herzlich lachen. Sollen sich die audiophilen Feingeister und High Ender ruhig ständig die gleiche Test-CD oder Referenz CD reinziehen, ich höre lieber Musik die mir gefällt. Und stell mir den Klang ein so wie er mir gefällt. Anonsten, zum Thema, es gibt keinen zu guten CD-Player. Aber das schlechte Aufnahmen stärker enttarnt werden, wenn die Anlage besser ist, ist mir leider auch bewusst geworden. Das ist dann einfach Pech. :(

Jo, das stimmt! Natürlich werde ich auch weiterhin nicht auf meine Lieblingsmusik verzichten!
Schade ist es, aber vorher weiß man es ja so oder so nicht.

Gruß
der Elbhai

na wirklich bewußt entscheidet man sich nicht gegen lieblingsmusik, das ergibt sich einfach. wenn keine freude aufkommt, weil die "Emotionen beim Tonmeister im Mischpult stecken geblieben sind", hat man seltener die veranlassung diese musik einzulegen. ich bin manchmal überrascht, wenn ein neues schönes lied im autoradio kommt und wenn ich mir dann die cd hole und zu hause höre, denke ich ab und zu "oh mein gott klingt das schei..., das klang doch im auto nicht so mies"

ronmann schrieb:

na wirklich bewußt entscheidet man sich nicht gegen lieblingsmusik, das ergibt sich einfach. wenn keine freude aufkommt, weil die "Emotionen beim Tonmeister im Mischpult stecken geblieben sind", hat man seltener die veranlassung diese musik einzulegen. ich bin manchmal überrascht, wenn ein neues schönes lied im autoradio kommt und wenn ich mir dann die cd hole und zu hause höre, denke ich ab und zu "oh mein gott klingt das schei..., das klang doch im auto nicht so mies"

Ja aber bis ich das merke hab ich die CD schon gekauft... dann ärger ich mich zwar, aber lasse mir den Spass an der Musik nich komplett nehmen.