SACD-Player(Stereo) oder sehr guter CD-Player?

Genau.Denn auch im schummerigsten Kerzenlicht wird aus dem zähen Ochsen de facto kein Chateaubriand. Aber durch das heimelige, stimulierende Ambiente kann der Ochs vielleicht doch sehr schnell zum auf der Zunge zergehenden Edelrind mutieren...garantiert. Oder vielleicht doch nicht ? Hach ist das kompliziert.

Hallo:

Fakt ist, daß man in einem Edelrestaurant nicht unbedingt
Gebissträger sein sollte.

Freundlichste Grüße

Stones

Jetzt sind wir aber wirklich Off Topic

piccohunter schrieb:

Jetzt sind wir aber wirklich Off Topic :prost

Stimmt, aber zu diesem Thema ist, so glaube ich, alles gesagt.

Viele Grüße

Stones

Hallo,

niemand hat gesagt teuer = gleich besser ich wiederhole mich jetzt zum 3. male es gibt auch teuren Schrott! Und natürlich wird die Luft nach oben dünner deshalb kann eine 10
x so teure Komponente auch nicht 10 x so gut sein, auch keine Boxen, wenn man bei einem vernünftigen Level anfängt.

Kann nicht irgendeiner von Euch einen Blindtest für Hifi-Tom und Lotusblüte anbieten, dann werden wir ja sehen, ob sie die Player klanglich auseinanderhalten können.Wenn ja - Hut ab .Wenn nein, war alles nur Schall und Rauch.

Was das Thema Blindtest anbelangt, ich habe meinen schon hinter mir u. trotz Blindtest Unterschiede rausgehört.Und wie stehts mit Dir mein lieber stones, hast Du auch schon einen gemacht? Übrigens habe ich auch schon in sehr teuren Restauranten sehr schlecht gegessen, aber zuweilen auch ganz vorzüglich.

Hey:

Selbstverständlich, unzwar bei einem sehr guten Bekannten,
der eine große Sammlung verschiedener Gerätschaften hat.
Und ich konnte nicht sagen, ob es sich um einen Mainstream-
player oder um ein Nobelgerät der zig-tausend Euro Klasse
gehandelt hat, was den Klang betrifft.

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

Stimmt, aber zu diesem Thema ist, so glaube ich, alles gesagt.

Ohja. Ich wüsste zumindest nicht, was ich noch sagen sollte, ohne mich zu wiederholen.

Selbstverständlich, unzwar bei einem sehr guten Bekannten,der eine große Sammlung verschiedener Gerätschaften hat. Und ich konnte nicht sagen, ob es sich um einen Mainstream-player oder um ein Nobelgerät der zig-tausend Euro Klasse gehandelt hat, was den Klang betrifft.

Welche Geräte habt Ihr denn getestet...?

Sony XA 50 ES
Denon DCD 3560
Denon DCD 2000 AE
Marantz SA-11 S1
Marantz Cd 14
Accuphase DP 67

Ich konnte kaum Unterschiede klanglicher Natur feststellen
und hätte nun nicht sagen können, daß dies der Accuphase ist
oder der Denon usw.

Mein Bekannter hört am liebsten mit seiner Accu-Kette,
unzwar nicht, weil er sagt, daß Accuphase den besten Klang hat, sondern weil er sich tag-täglich über die Haptik/
Optik freut.

Viele Grüße

Stones

Übrigens:

Ich möchte mir demnächst wieder meinen alten Plattenspieler,den ich noch im Keller habe, aufmöbeln.

Es ist, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, ein riemengetriebener CEC BD 2000.

Mit diesem war ich früher immer sehr zufrieden.Er stammt
aus den 70'ern.Ich habe ihn mir damals neu gekauft.

Viele Grüße

Stones

Hier ein Bild vom CEC:

Stones schrieb:

Sony XA 50 ES Denon DCD 3560 Denon DCD 2000 AE Marantz SA-11 S1 Marantz Cd 14 Accuphase DP 67 Ich konnte kaum Unterschiede klanglicher Natur feststellen und hätte nun nicht sagen können, daß dies der Accuphase ist oder der Denon usw. Mein Bekannter hört am liebsten mit seiner Accu-Kette, unzwar nicht, weil er sagt, daß Accuphase den besten Klang hat, sondern weil er sich tag-täglich über die Haptik/ Optik freut. Viele Grüße Stones :prost

Das sind ja alles ganz schöne Kaliber. Hätte mich mal interessiert, wie sich ein z.B. Denon 3930 dazwischen gemacht hätte - die Stereosektion und das Laufwerk sind ja recht verwandt mit dem DCD 2000AE. Der sollte sich da ja ganz gut einfügen...

Ich möchte mir demnächst wieder meinen alten Plattenspieler, den ich noch im Keller habe, aufmöbeln. Es ist, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, ein riemengetriebener CEC BD 2000. Mit diesem war ich früher immer sehr zufrieden. Er stammt aus den 70'ern. Ich habe ihn mir damals neu gekauft.

Na das ist doch schon mal ein guter Anfang, dann leist Du Dir noch den C.E.C. Amp 3300R & den passenden CD 3300R aus, dann wirst Du auch sehen, was mit der Elektronik noch so alles geht.

Hallo Hifi-Tom:

Da muß ich Dich wiederrum enttäuschen.
Ich werde mich doch nicht von meinem geliebten Denon
trennen.

Viele Grüße

Stones

Mann, jetzt warst Du aber fix beim antworten. Ich habe ja auch nicht erwartet, daß Du Dich von Deinen geliebteb Denons verabschiedest, darum schrieb ich ja auch ausleihen... , aber probieren geht über studieren.

Hey:

Ich werde mir demnächst mal rein aus Spaß meinen
alten Rotel Receiver RX 403, den ich mir 1977 neu gekauft habe
an meine Anlage ranhängen.Der sieht überhaupt noch aus,
wie gerade neu gekauft.

Viele Grüße und ein schönes Wochenende

Stones

Hallo,

An den Themenersteller. Ich finde es schon merwürdig, daß der Themenersteller nicht ein einziges Mal nach seiner Einleitung antwortet. Wie auch immer er alles geschriebene bewerten würde.

Ich möchte dem toni natürlich nicht Unrecht tun, weil er eventuell verhindert ist, im Urlaub oder ähnliches. Ist dem so, dann bitte ich meine Zeilen zu entschuldigen.

Ansosnten lieber toni wäre es sehr schön gewesen, du hättest mal geantwortet. Auch wenn sehr kontrovers gepostet wurde, haben sich alle doch Mühe gemacht, Zeit investiert, das Thema zu durchleuchten.

Und ich finde, das verdient auch eine Stellungnahme deinerseits, egal wie diese ausssieht.

Gruß

lotusblüte schrieb:

Hallo, An den Themenersteller. Ich finde es schon merwürdig, daß der Themenersteller nicht ein einziges Mal nach seiner Einleitung antwortet. Wie auch immer er alles geschriebene bewerten würde. Ich möchte dem toni natürlich nicht Unrecht tun, weil er eventuell verhindert ist, im Urlaub oder ähnliches. Ist dem so, dann bitte ich meine Zeilen zu entschuldigen. Ansosnten lieber toni wäre es sehr schön gewesen, du hättest mal geantwortet. Auch wenn sehr kontrovers gepostet wurde, haben sich alle doch Mühe gemacht, Zeit investiert, das Thema zu durchleuchten. Und ich finde, das verdient auch eine Stellungnahme deinerseits, egal wie diese ausssieht. Gruß

Hallo:

Dem kann ich mich nur anschließen, also melde Dich!!!

Viele Grüße

Stones

Rein rechnerisch kommt er auf einen Beitrag in 3 Jahren...

Eines meiner absoluten Traumgeräte war immer ein Onkyo DX 7711. Verarbeitung, Technik, Optik - stimmte alles zu 100 % für mich.

Dann hatte ich endlich ein bestens erhaltenes Exemplar aus erster Hand gefunden, wenig gelaufen, mit Rechnung, makellos, alles wunderbar.

Ich war happy und habe den Audiolab (Camtech) CD-Spieler schon abgebaut und zum Verkauf vorbereitet.

Aber dann passierte das, womit ich nicht gerechnet hatte: die Musik war nicht in dem Maße präsent, wie sie es vorher war. Der Swing, der innere Zusammenhalt, der letzte Funke wollte einfach nicht mehr überspringen.

Mehr oder weniger teilnahmslos saß ich vor der Anlage und war etwas verwirrt, weil sich schlicht eine größere Distanz zwischen mir und der wiedergegebenen Musik aufgebaut hatte.

Nach einer Woche habe ich den alten Player wieder angeschlossen und der überspringende Funke war wieder da.

Tonal gab es natürlich keine Unterschiede. In Puncto Abbildung etc. auch nicht. Aber die Emotion hat gefehlt.

Der Onkyo ist lange verkauft, der Camtech ist geblieben.

Wer so etwas selbst nie erlebt hat, kann das nicht nachvollziehen.

Leider.

Gruß
Ludger

hallo, ich bin momentan auch auf der suche nach einem guten cd-player. aus finanziellen gründen kommt für mich allerdings nur der denon 1500 AE oder der marantz 7001 KI in frage.

ich konnte den Vincent CD-S6 MK II bei MM gegen den denon 1500AE hören und muß sagen wenns geld nicht wäre würde ich sofort zum Vincent greifen, selbst in der vorführkette von Mediamarkt deklassierte der vincent den denon haushoch !!!

ich konnte auch einen MBL 1531 player hören und der war ja wohl die krönung !!!!

SACD: auch wenn die sacd selten ist möchte ich hierauf nicht verzichten. ich habe 2 von Depeche Mode und eine von Stockfisch Rec. (closer to the music) der unterschied ist so deutlich.

allerding beweist "FRIEDEMAN" nit "SAITENSPRUNG" das es nicht immer SACD sein muß !!! leider die ausnahme !!!!!!

anfang november konnte ich beim "Stereo workshop" in flensburg auch eine XRCD hören und war begeistert. ich hoffe das davon bald viele cd's neu aufgelegt werden.


gruß



stephan

Hallo:

Wenn Dir Vincent so gut gefällt:

Im Audio Markt wird ein 2 Jahre alter Vincent CD-S3,
der neu 1199 Euro gekostet hat, für 599 Euro angeboten.

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

Marantz SA-11 S1

Hat eigentlich schon jemand den SA-11 S2 gesehen oder sogar gehört. Das Gerät soll ja Teile vom SA-7 beinhalten.

Jürgen_B schrieb:

Stones schrieb: Marantz SA-11 S1 Hat eigentlich schon jemand den SA-11 S2 gesehen oder sogar gehört. Das Gerät soll ja Teile vom SA-7 beinhalten.

Vor allem das Laufwerk, wenn ich richtig gelesen habe. Würd mich auch interessieren, wenngleich ich ihn mir nicht kaufen würde. Aber die Weitergabe von Teilen nach unten im Portfolio ist lobenswert.

Bajo4ME schrieb:

Jürgen_B schrieb: Stones schrieb: Marantz SA-11 S1 Hat eigentlich schon jemand den SA-11 S2 gesehen oder sogar gehört. Das Gerät soll ja Teile vom SA-7 beinhalten. Vor allem das Laufwerk, wenn ich richtig gelesen habe. Würd mich auch interessieren, wenngleich ich ihn mir nicht kaufen würde. Aber die Weitergabe von Teilen nach unten im Portfolio ist lobenswert.

Ich glaube nicht, daß ich den Marantz erwähnt habe.

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

Ich glaube nicht, daß ich den Marantz erwähnt habe. ;)

Doch, hast Du, hier http://www.hifi-foru...=2698&postID=161#161

Hey:

Ja, Du hast recht.

Viele Grüße

Stones

Der Marantz SA-11S2 soll Ende Januar / Anfang Februar 2008 lieferbar sein, so sagt es jedenfalls der Händler meines Vertrauens.

Gesehen hab ich den Player auch nur im aktuellen Marantz-Prospekt.
Optisch fast mit dem Alten identisch, nur die Abdeckung wurde augenscheinlich verändert.
LG
Andreas

Karnos schrieb:

Der Marantz SA-11S2 soll Ende Januar / Anfang Februar 2008 lieferbar sein, so sagt es jedenfalls der Händler meines Vertrauens.

Woanders scheint es den SACD-Player schon zu geben:
http://www.audioasylum.com/forums/hirez/messages/24/241605.html

Ein Blick in das Innere:
http://www.musicdire...?i=2&p=58164&h=80640

Alles, was VOR dem D/A Wandler sitzt, hat KEINERLEI Einfluß auf den Klang des CD-Spielers, solange die Bits nach der Fehlerkorrektur beim Wandler ankommen. Wenn nicht, hört man halt Knackser, aber keine Klangverschlechterung.

Ein sogenannter High-End D/A Wandler-Chip kostet in 1000er Stückzahlen etwa 5 Euro. Das sind also satte 4 Euro mehr, als ein Billigstteil...

Das ganze Theater, was früher um das Anti-Aliasing-Filter gemacht wurde, kann man heute auch vergessen. Dank Oversampling braucht man heute keine steilflankigen Filter mehr, die dicht am Hörbereich für Phasenfehler (gleichbedeutend mit schlechter Impulsantwort) sorgen könnten.

Danach kommt noch eine analoge Pufferstufe, die einigermaßen sorgfältig ausgelegt werden muß, damit sie dem Signal des D/A Wandlers weder Rauschen noch Klirr noch Brumm hinzufügt. Das schlägt nochmal mit etwa 5€ zu Buche.

Ein stabilisiertes Netzteil mit getrennten Ausgängen für Digital- und Analogteil trägt nochmal 5€ zu den HK bei.

Es gibt also KEINEN Grund, warum man aus klanglicher Sicht mehr als 200€ für einen CD-Player ausgeben sollte. Für 200€ kann man ein Großseriengerät bauen, das sogenannten High-End Geräten klanglich in nichts nachsteht.

Wenn man also das ganze verquaste Klanggeschwurbel mal beiseite läßt, so läuft es draus raus, ob man sein Steak lieber vom Rosenthal-Teller oder vom Plastikteller isst. Das Steak ist beidesmal das gleiche, aber schmecken tut's mir vom Rosenthal-Teller trotzdem besser.

Deswegen muß ich aber nicht gleich allen erzählen, daß mein Rosenthal-Geschirr den Rhythmus der Rinderhufen auf der Weide authentischer rüberbringt, als ein Plastikteller...

Schön auf den Punkt gebracht!

@ GenauZuHörer
Wobei nicht unerwähnt bleiben sollte das man allein für den Namen

Rosenthal

viel Geld bezahlen muß .

Und das der Vergleich mit dem Pappteller ( Plastikteller ) doch arg an den Haaren herbei gezogen ist . Denn der Teller entscheidet nun mal nicht ob mir das Gericht schmeckt .

Ansonsten hast du schon Recht mit deiner Aussage .

Mir konnte bislang noch niemand logisch erklären was den Unterschied ausmacht zwischen einem ( als Beispiel ) Marantz SA-11S2 UVP: € 3.500,- und einem Onkyo DX-7355 ab 166,-€/ DV-SP504E .ab 307,-€ .

Wenn das Gericht für die CD und der Teller für den Player steht, passt der Vergleich schon ganz gut - wenn die CD nicht "schmeckt", nützt auch der "Rosenthal"-Player nichts.


Das ist überhaupt eine Idee, Player der Marke "Rosenthal" im Design "Wildrose".

Wu schrieb:

Wenn das Gericht für die CD und der Teller für den Player steht, passt der Vergleich schon ganz gut - wenn die CD nicht "schmeckt", nützt auch der "Rosenthal"-Player nichts. Das ist überhaupt eine Idee, Player der Marke "Rosenthal" im Design "Wildrose". :D

OT
Ups hast du mir jetzt das copyright geklaut ?

Auch OT:

Dann schreibe ich halt "Rosental" ohne "h" und dafür "Wildrohse" mit.

GenauZuHörer schrieb:

Alles, was VOR dem D/A Wandler sitzt, hat KEINERLEI Einfluß auf den Klang des CD-Spielers, solange die Bits nach der Fehlerkorrektur beim Wandler ankommen. Wenn nicht, hört man halt Knackser, aber keine Klangverschlechterung. Ein sogenannter High-End D/A Wandler-Chip kostet in 1000er Stückzahlen etwa 5 Euro. Das sind also satte 4 Euro mehr, als ein Billigstteil... Das ganze Theater, was früher um das Anti-Aliasing-Filter gemacht wurde, kann man heute auch vergessen. Dank Oversampling braucht man heute keine steilflankigen Filter mehr, die dicht am Hörbereich für Phasenfehler (gleichbedeutend mit schlechter Impulsantwort) sorgen könnten. Danach kommt noch eine analoge Pufferstufe, die einigermaßen sorgfältig ausgelegt werden muß, damit sie dem Signal des D/A Wandlers weder Rauschen noch Klirr noch Brumm hinzufügt. Das schlägt nochmal mit etwa 5€ zu Buche. Ein stabilisiertes Netzteil mit getrennten Ausgängen für Digital- und Analogteil trägt nochmal 5€ zu den HK bei. Es gibt also KEINEN Grund, warum man aus klanglicher Sicht mehr als 200€ für einen CD-Player ausgeben sollte. Für 200€ kann man ein Großseriengerät bauen, das sogenannten High-End Geräten klanglich in nichts nachsteht. Wenn man also das ganze verquaste Klanggeschwurbel mal beiseite läßt, so läuft es draus raus, ob man sein Steak lieber vom Rosenthal-Teller oder vom Plastikteller isst. Das Steak ist beidesmal das gleiche, aber schmecken tut's mir vom Rosenthal-Teller trotzdem besser. Deswegen muß ich aber nicht gleich allen erzählen, daß mein Rosenthal-Geschirr den Rhythmus der Rinderhufen auf der Weide authentischer rüberbringt, als ein Plastikteller...

keine neue Erkentniss, aber selten so schön auf den Punkt gebracht ! Respekt !

GenauZuHörer schrieb:

Ein sogenannter High-End D/A Wandler-Chip kostet in 1000er Stückzahlen etwa 5 Euro. Das sind also satte 4 Euro mehr, als ein Billigstteil... Danach kommt noch eine analoge Pufferstufe, die einigermaßen sorgfältig ausgelegt werden muß, damit sie dem Signal des D/A Wandlers weder Rauschen noch Klirr noch Brumm hinzufügt. Das schlägt nochmal mit etwa 5€ zu Buche. Ein stabilisiertes Netzteil mit getrennten Ausgängen für Digital- und Analogteil trägt nochmal 5€ zu den HK bei. Es gibt also KEINEN Grund, warum man aus klanglicher Sicht mehr als 200€ für einen CD-Player ausgeben sollte. Für 200€ kann man ein Großseriengerät bauen, das sogenannten High-End Geräten klanglich in nichts nachsteht.

das Problem ist leider das selbst in einem 500 EUR NAD nur billige OPA2134 für 2,50 EUR das Stück drin sind und obendrein noch ein dicker Kondensator im Signalweg liegt. Jahrealte Technologie, keine diskret aufgebauten Schaltungen, minimaler Entwicklungsaufwand.

Sicher könnten die Hersteller für 200 Flocken was richtig gutes auf die Beine stellen, das werden sie Dir dann aber für mind 1500 verkaufen.

Ich bin zwar auch immer wieder schwer enttäuscht wenn ich sehe was ich für mein Geld letztendlich bekomme, man darf aber auch nicht vergessen dass der Hersteller ein bisschen Gewinn machen muss und einiges an anderen Kosten in dem Kaufpreis des Gerätes stecken (Entwicklung, Test, Marketing, Vertrieb, Zwischenhändlergewinne, Steuern ...).

Als Konsument und Laie habe ich nur einige Anhaltspunkte um meine Wahl zu treffen.
Ich bewundere es immer, wie weit beim Erklären ins Detail gegangen wird und dass ist auch gut so.
Meine Kaufentscheidung leite ich nun mal aus Testberichten, Broschüren der Hersteller und Foren wie diesen hier ab.
Weiterhin natürlich durch Hörtests in diversen Geschäften.
Schön dass man für 200 Euronen einen vernünftigen Player bauen kann.

Aber wie soll man sich dann den SA CD-Player von Marantz für 7ooo Euronen oder von Accuphase für weitaus mehr Geld erklären.....ich erspare mir mal alle Hersteller von Hochpreisplayern namentlich zu nennen.
Ich mag es kaum glauben, dass man das besagte Steak von Rosenthal-Tellern verspeist.
Es betrübt mich....kann ich es jetzt vergessen meine Marantzkette im Premiumbereich weiter auszubauen?
Sollte ich noch mal Alternativen zum SA 11 S2 bedenken.....da fällt mir nur der SA 15 S1 ein.....oder es passt nicht zu meiner Kette.

Liebe Grüße und frohes Fest
Andreas

GenauZuHörer schrieb:

Es gibt also KEINEN Grund, warum man aus klanglicher Sicht mehr als 200€ für einen CD-Player ausgeben sollte. Für 200€ kann man ein Großseriengerät bauen, das sogenannten High-End Geräten klanglich in nichts nachsteht.

Kannst du Du nicht mal Deine Vorstellungen an Medion schicken, um so einen CD-Player eins Tages bei Aldi bekommen zu können

Die bekannten HiFi-Firmen werden wohl kein Gerät so zusammenbauen.

Für ca. 600 - 800 Euro bekommt man sehr gute SACD Player.
Alles, was preislich darüber hinaus geht, bietet kaum
merklich Klanggewinn, sondern teilweise nur bessere Haptik/Optik.
Man sollte sich genauestens überlegen, ob einem das die Mehrausgabe wert ist.
Meines Erachtens wäre es wichtiger, das Geld in gute Boxen
zu investieren oder sich einen Haufen guter Cd's zu kaufen.

Viele Grüße

Stones

..., immer diese haltlosen Verallgemeinerungen...,beim einen sinds 200, beim anderen 600, warum einigen wir uns nicht auf 50 +

Dir ebenfalls frohe Weihnachten, Hifi-Tom.

Viele Grüße

Stones

Hifi-Tom schrieb:

..., immer diese haltlosen Verallgemeinerungen...,beim einen sinds 200, beim anderen 600, warum einigen wir uns nicht auf 50 + :L

Weihnachten & Ostern packen wir zusammen in ein WE der heißen Jahreszeit . Da schmelzen Schoko - Weihnachtshasen ganz schnell in der Sonne .

Jürgen_B schrieb:

GenauZuHörer schrieb: Es gibt also KEINEN Grund, warum man aus klanglicher Sicht mehr als 200€ für einen CD-Player ausgeben sollte. Für 200€ kann man ein Großseriengerät bauen, das sogenannten High-End Geräten klanglich in nichts nachsteht. Kannst du Du nicht mal Deine Vorstellungen an Medion schicken, um so einen CD-Player eins Tages bei Aldi bekommen zu können Die bekannten HiFi-Firmen werden wohl kein Gerät so zusammenbauen.

Wieso? Es gibt doch Beispiele für CD-Player in der Preisklasse um 200 Euro, die über einen vernünftigen Aufbau und Klang verfügen. Dann hat man vielleicht zu wenig Anschlüsse und noch keine Alu-Frontplatte und kein hübsches Display, aber die wirken nicht auf den Klang.

Wu schrieb:

Dann hat man vielleicht zu wenig Anschlüsse

Kein analog out? Auf digital out wird doch erst in der Highent-Klasse ab 1.500 verzichtet (angeblich aus klanglichen Gründen)...

Eher keinen Kopfhöreranschluss und nur einen Digitalausgang...

@ Wu = Wieso? Es gibt doch Beispiele für CD-Player in der Preisklasse um 200 Euro, die über einen vernünftigen Aufbau und Klang verfügen. Dann hat man vielleicht zu wenig Anschlüsse und noch keine Alu-Frontplatte und kein hübsches Display, aber die wirken nicht auf den Klang.

Du scheinst echt schlecht informiert !

Das alles gibt es beim Onkyo DX-7355

Zusammenfassend können wir sagen: "Mehr CD-Spieler für weniger Geld gibt es nirgendwo !!"

Bleibt noch anzufügen, dass der DX-7355 schon "aus dem Karton heraus" erstaunlich gut klingt !! Natürlich "geht da noch mehr", aber so oder so ist das Preis- / Leistungs-Verhältnis schlicht gigantisch !!

Hier nachzulesen = http://www.hoer-wege.de/cd_dx7355.htm

Kritisch anzumerken ist , das der Kopfhörerausgang zu leise ist und sich die "Schublade" eher nach Mühlstein anhört .

Der Preis = Onkyo DX-7355 schwarz ab 163,--

Was will man mehr , um Musik in vollendung genießen zu können ?

RoA schrieb:

Auf digital out wird doch erst in der Highent-Klasse ab 1.500 verzichtet (angeblich aus klanglichen Gründen)...

Bei meinem Marantz SA15S1 lässt sich der digital-out abschalten - und es klingt wirklich besser

Wenn ich bei mir den Digital-Ausgang abschalten würde, könnte ich über den Digital-Receiver gar nichts mehr hören.