MP3-Erfahrungen mit hochwertigen CD-Playern

Weil ich noch keinen MP3-tauglichen CDP habe, wurden MP3s bei mir über einen Festplattenrekorder von Yamaha gehört, auf die sie via Digitalausgang vom PC aus überspielt wurden.

Der Vergleich via DVD-Player ist deshalb schwierig, weil hier die oberen Lagen doch über Gebühr betont wurden

In den nächsten Tagen erwarte ich meinen ersten "richtigen" CD-Player, der auch für MP3s taugt (DX 7355 von Onkyo).

Dann werde ich mal vergleichen, wie sich Unterschiede ausmachen.

Gruß
Ludger

spendormania-again schrieb:

Der Vergleich via DVD-Player ist deshalb schwierig, weil hier die oberen Lagen doch über Gebühr betont wurden

Ungefähr darauf wollte ich hinaus, falls ich das mit den oberen Lagen richtig verstehe.

Bereits mein erster DVD-Player (Anschaffung ca. 2000) konnte MP3s abspielen, obwohl diese Funktion in der Bedienungsanleitung nicht erwähnt wurde. Angeschlossen an den AVR (digital über Coax) war das Ergebnis soweit in Ordnung, bei meinen übrigen DVD-Playern auch. Allerdings war die Achilles-Ferse immer der Analogausgang, den Klang über analog kann man knicken. Umgekehrt ist es aber so, daß digital angeschlossen der Klang vom AVR limitiert wird. Ich möchte den Output deshalb analog abgreifen, weshalb mich interessieren würde, ob ein CD-Player mit guter Ausgangsstufe auch bei MP3s ein gutes Bild (im Sinne von gutem Klang ) abgibt. Dies sollte eigentlich der Fall sein, wenn im Player ein vernünftiger Decoder werkelt, aber genau darüber bekommt man kaum vernünftige Informationen, schon gar nicht aus der Lachpresse. Denken die eigentlich, daß die Hersteller das aus Jux und Dollerei einbauen, oder worum wird da so dezent geschwiegen?

Ich hatte vor einem halben Jahr mal den Player von Advance Acoustic zum Testen bei mir zu Hause, habe die MP3-Funktion aber gar nicht erst ausprobiert, weil mir das Gerät bereits als CD-Player nicht zusagte. CDs sollte der Player natürlich in aller erster Linie können.

Hallo,

bei Tests in der Stereoplay z. B., wurde dem Yamaha CDX 497
ein sehr guter MP 3 klang attestiert, er soll also angenehm mit MP3`s klingen und nicht so schrill wie manch andere.
Das wenig über MP3 geredet wird wundert mich gar nicht. Ein Medium das imho eher schlechter als CD ist wird von Musikliebhabern die eine angemessene Anlage ihr Eigen nennen
einfach nicht akzeptiert.
Mir geht es da nicht anders, wobei ich aber betonen möchte das dies kein Angriff auf Freunde der MP3 Wiedergabe sein soll.

Von Yamaha geht's jetzt recht hochwertig in der mp3-Wiedergabe zu, denn der CD-S2000 spielt auch mp3 ab... allerdings ohne ID3-Anzeige. Die gibt's in hochwertigen Geräten nur bei Onkyo im 7355 und 7555, sowie in Denons 700er. Die teuren Denons können kein mp3, nur der edle "Winzling" DCD-CX3. Einige Zeitungstests zu den Onkyos gab es wohl schon...

[OT: Hab das Problem bei mir durch iPod mit Dock gelöst, muss aber sagen, dass dieser auch schlechter klingt als zum Beispiel digital in den AVR aus dem PC zugespielte Klänge (per M-Audio-USB mit SPDIF)... Docks für iPod (aller Hersteller) greifen den Klang aus dem Spieler analog ab, sind hier auf das mittelmäßige Klangniveau dieses Players limitiert. Aber die Handhabung is eben gut so. OT-Ende]

Habe einige CD-Player-Tests gelesen, aber nur bei genannten Yamaha 497 Aussagen zum mp3-Klang gefunden. (Audio: "erstaunlich gute mp3-Wiedergabe") Ich würde vermuten, die klanglichen Unterschiede in mp3-Wiedergabe sind nicht so spektakulär, die Qualität der mp3s aber hauptentscheidend. Über meinen DVD-Player war ich von mp3 nicht sonderlich begeistert, Handhabung war dazu auch doof.

...bei Tests in der Stereoplay...

Die Atteste der Fachpresse sind grundsätzlich mit Vorsicht zu geniessen, gerade wenn es sich um Stereoplay handelt. Die Tests in der aktuellen Ausgabe sind dermaßen daneben, daß es einen eigenen Thread wert wäre.

outofsightdd schrieb:

Ich würde vermuten, die klanglichen Unterschiede in mp3-Wiedergabe sind nicht so spektakulär, die Qualität der mp3s aber hauptentscheidend.

Dem würde ich so zustimmen wollen, die Frage ist nur, ob dem wirklich so ist. Bei meinem DVD-Player würde ich mal behaupten, daß sich CD und MP3 über den Digitalausgang nicht viel geben oder nehmen. So gesehen habe ich an der Stelle schon mal Glück gehabt, denn gerade bei Billig-Geräten kann bereits das digitale Signal kräftig verfälscht werden...

Von einem hochwertigen CD-Player erwarte ich, daß ein MP3 als Datei wiedergegeben genauso klingt wie die gleiche Datei als Audio-CD gebrannt, und zwar auch über den analogen Ausgang. Wenn dies nicht so sein sollte, kann man sich die mp3-Funktion auch sparen und die mp3s entweder als Audio-CD brennen oder über den PC an der Anlage wiedergeben. Das habe ich allerdings nicht vor.

Den Yamaha und die Onkyos werde ich mir mal ansehen. In der Klasse ab 600 Euro gibt es inzwischen ja auch einige Player, z.B. habe ich kürzlich Tests von Pioneer, T&A und anderen gelesen. Das MP3-Feature wurde dabei schlichtweg weggelassen bzw. der MP3-Klang wurde pauschal um 30 Klangpunkte abgewertet. Damit wären diese Geräte in etwa auf ipod-Niveau, wenn die Bepunktung einigermaßen konsistent sein sollte, und das kann es wohl nicht sein.

@ RoA

Habe mal einen *Kurztest* gemacht . * TRUE Stereo * eine mit 2 Mikrofonen aufgenomme Analogaufnahme von Naim ( Sampler )

Mit Audiograbber 1.83 / lame-3.96. / 192kbit/s und mit * Nero Express * 32 x gebrannt .

Gehört mit Onkyo DX-7355 / DV-SP502E . Titel 1 & 3

Mit beiden Geräten konnte ich eigentlich keine klanglichen Unterschiede zur CD feststellen . Wenn ; dann waren sie beim DV-SP502E eher zu hören . Einen *Blindtest* würde ich bei beiden nicht bestehen .

Habe aber feststellen müssen das beim DVD - Player die MP3 als Audio - CD vorhanden sein müssen , da man ansonsten völlig im dunkeln tappt .

Während der CD - Player viel besser mit einer Daten - CD klarkommt . Als Audio - CD gebrannt erkennt er manche Titel garnicht .

Der Onkyo DX-7355 ist ein guter CD - sowie auch vollwertiger MP3 - Player .

Beim Vergleich mp3/Audio-CD sollte man nicht vergessen, daß die Musikstücke mglw. nicht gleich laut ausgegeben werden.

2ls4any1 schrieb:

Während der CD - Player viel besser mit einer Daten - CD klarkommt . Als Audio - CD gebrannt erkennt er manche Titel garnicht . Der Onkyo DX-7355 ist ein guter CD - sowie auch vollwertiger MP3 - Player . :*

Ein guter CD - Player kommt mit Audio - CD oder Daten - CD bestens zurecht.

2ls4any1 schrieb:

Mit beiden Geräten konnte ich eigentlich keine klanglichen Unterschiede zur CD feststellen . Wenn ; dann waren sie beim DV-SP502E eher zu hören . Einen *Blindtest* würde ich bei beiden nicht bestehen .

Das ist doch mal eine Aussage.

Ich habe heute zum Frühstück heute die aktuelle Stereobläh durchgeblättert. Da war ein "Test" des NAD T585 für 1.200 Tacken drin, ein Multiplayer, der sogar das MP3-Logo auf der Front stehen hat. Im "Test" selbst kein Wort zum Thema MP3, auch keine Bewertung. Allerdings wurden auch keine konkreten Aussagen zur Bildqualität gemacht.

Habe aber feststellen müssen das beim DVD - Player die MP3 als Audio - CD vorhanden sein müssen , da man ansonsten völlig im dunkeln tappt .

Das sollte eigentlich nicht sein. Eine DVD ist vom Prinzip her eine Daten-DVD, dann sollte er auch mit Daten-CDs klarkommen.

Während der CD - Player viel besser mit einer Daten - CD klarkommt . Als Audio - CD gebrannt erkennt er manche Titel garnicht .

Das sollte eigentlich schon auch nicht sein. Moderne CD-Player sollten selbstgebrannte Rohlinge (CD und CD-RW) anstandslos verarbeiten können. Eventuell ist Dein Brenner schon etwas altersschwach und/oder die CD wurde sehr schnell gebrannt. Inkompatibilitäten mit verschiedenen Rohlingen dürfte es inzwischen eigentlich nicht mehr geben.

@RoA

Habe die von mir * getestete * CD kopiert . Sie läuft einwandfrei . Am Brenner liegt es also nicht .

Und habe ( um ganz sicher zu gehen ) testweise " Mercedes-Benz Mixed Tape Vol. 17 " als Daten - CD gebrannt . Nur dann zeigt der CD - Player ID3-Tag an ! Als Audio CD nur die Titelnummer . Mit den schon genannten Fehlern .

Zum DVD - Player läßt sich nichts anderes sagen als das was ich schon festgestellt habe .

Als ID3-Tag bezeichnet man ein Format für Zusatzinformationen (Metadaten), die in Audiodateien des MP3-Formats enthalten sein können. ID3 steht für Identify an MP3; der englische Begriff Tag bedeutet soviel wie Schildchen oder Etikett

Quelle = http://de.wikipedia.org/wiki/ID3-Tag

Hallo,
ich hatte bis vor 1 Jahr einen Marantz Cd-Player der beides abspielen konnte, dort keinerlei Unterschiede für mich zu hören zwischen Cd und 256 VBR MP3.
Inzwischen habe ich einen Musikserver von Cambridge, das ganze an einer halbwegs guten Naim-Anlage, auch hier bei vielen Blindtest kein Unterschied zwischen Cd und MP3 für mich zu hören.
Konsequenz für mich , alle CDs auf Festplatte als 256 VBR Mp3 gespeichert und die CDs verkauft.
Nun kann ich momentan auf über 1000 CDS bequem zu greifen, kein Suchen mehr und kann mich wunderbar in meinen Sessel schmeißen, stelle auf Zufallswiedergabe und höre Musikstücke die ich Jahre vorher nicht mehr gehört habe.
Wer mit dem Kauf eines MP3 fähigen CD Players liebäugelt kann ich nur raten überspringt dies und kauft euch gleich so ein Teil wie den Cambridge, Vorteil wenn man will kann man seine CDS normal über den integrierten CD-Player abspielen oder man speichert sich auf der integr. Festplatte in dem Format seiner Wahl, also z. B WAV (CD) Flac ,MP3.und man kann, we3nn man will auch per Funkstremaing noch Internetradio hören, was ich nicht mache.
Gruß
Ingo

aber nicht vergessen, wenn man alle cds verkauft: es gibt
Festplattencrashs! Also an Sicherungskopie denken!

Wilke schrieb:

aber nicht vergessen, wenn man alle cds verkauft: es gibt Festplattencrashs! Also an Sicherungskopie denken!

Na Logo, sogar doppelt

2ls4any1 schrieb:

Und habe ( um ganz sicher zu gehen ) testweise " Mercedes-Benz Mixed Tape Vol. 17 " als Daten - CD gebrannt . Nur dann zeigt der CD - Player ID3-Tag an ! Als Audio CD nur die Titelnummer . Mit den schon genannten Fehlern .

Das ist soweit auch okay, weil es ID3-Tags nur bei MP3s gibt. Für CDs gibt es CD-Text, das hat sich allerdings kaum durchgesetzt. Welche anderen Fehler meinst Du?

themrock schrieb:

Inzwischen habe ich einen Musikserver von Cambridge

Klingt interessant. Welches Modell ist das und in welche preislichen Regionen muß man da aufsteigen?

http://www.cambridge...dioFile%20technology

http://www.taurus-hi...audio_azur_640h.html


Der UVP ist 1400€, ich habe bezahlt 1250€

Gruß
Ingo

OT: Sind das dann eigentlich legale mp3-Kopien, wenn du nicht mehr in CD-Besitz bist? Wäre ich mir ja net so sicher.

Vor allem, wenn der Herr Schäuble per Internetradio auf den Cambridge zugreifen kann... das wird haarig.

Es gibt auch noch einen interessanten Receiver von Yahmaha.

Kennt jemand eventuell einen Player, der auch DRM geschützte Tracks von iTunes abspielen kann? Dann müsste der dazu benötigte Key ja quasi auf den Player übertragen werden.

@Ingo:
Hörst du einen Unterschied zwischen CD und MP3's bei 128kbit mit dem Cambridge Player?

@Ingo: Hörst du einen Unterschied zwischen CD und MP3's bei 128kbit mit dem Cambridge Player?

Kann ich nicht beantworten, da ich keine in 128er drauf habe.
Was ich sagen kann, daß ich mal einen Vergleich mit meinem tragbaren MP3-Player (iaudio) gemacht habe, und dort 128 mit 256VBR verglichen hatte, den ich dann an meinen Verstärker angeschlossen hatte, dort war schon ein signifikanter Unterschied zu hören.

wenn es um einen cd-ersatz geht, bin auch ich der meinung, dass man die 128er-qualität mal ganz schnell vergessen sollte! ab 192 bzw. 256kbit wird's brauchbar.

iTunes geht wohl nur per Apple... das ist ja auch der Sinn der Sache und in diesem Punkt unterscheiden sich Apple & Microsoft in ihren Alleinherrschaftsbestrebungen kaum. In diesem Fall ist iPod mit Dock die beste Alternative... universell an allen Verstärkern (und TVs für Menü) einsetz- und bedienbar sind z.B.:

- Denons ASD-3N (LAN, Internetradio, iPod, Fernbedienung) oder -3W (zusätzlich WLAN)
- Onkyos DS-A2X (mit Fernbedienung)
- diverse Zubehördocks der PC-Industrie (Apple, Belkin usw.)

Tja, nur habe ich leider viel mehr Files als auf den größten iPod drauf passen und würde schon gerne nur eine Quelle haben.
Da werde ich wohl bei meinem Media PC (im Hifi Look) im Wohnzimmer mit iTunes als Spieler bleiben müssen. Ein Hardware Player hätte mich besonders interessiert, wenn er klnglich einem PC mit guter Soundkarte überlegen wäre. Ausserdem stört mich im Moment, dass ich immer den Fernseher brauche, um Musik zu hören. Da könnte evtl. das Sonos System Abhilfe schaffen, aber da bin ich klanglich noch etwas skeptisch und kenne auch keinen Händler bei dem ich es Probe hören könnte.

outofsightdd schrieb:

wenn es um einen cd-ersatz geht, bin auch ich der meinung, dass man die 128er-qualität mal ganz schnell vergessen sollte! ab 192 bzw. 256kbit wird's brauchbar.

Ich habe die Erfahrung gemacht, daß je nach Material und Encoder selbst bei lediglich 128kbs oft kein Unterschied zu hören ist, bzw. wenn doch, dann nur im direkten Vergleich. Bei 160kbs ist es ein Lotteriespiel, und bei 192kbs und darüber sind es meist Goldohren, die behaupten, die Unterschiede ganz klar herauszuhören. Und natürlich die Redakteure der Flachpresse, die sogar den Bodenbelag des Raumes heraushören können, in dem die CD aufbewahrt wurde. Gut, daß die meisten mit normalen Ohren gesegnet sind.

wenn man die mp3s selbst erstellt, ok... kann man auch gute 128er hinbekommen. aber ich erstelle keine mp3s, wenn ich die cd habe... meinte das eher für mp3s aus onlinestores oder kostenlose songs aus dem netz. da kann ich mir den encoder nicht aussuchen.

Ich benutze selber auch min. 192kbit, habe allerdings auch etliche 128kbit Files, die alle aus dem iTunes Store stammen. Die iTunes Qualität sagt mir auch durchaus zu. Meine CD's rippe und konvertiere ich hauptsächlich, weil es einfach viel übersichtlicher und bequemer ist, elektronisch auf sie zuzugreifen. Zusätzlich nehme ich mir gerne Musik im MP3 Player mit ins Auto, zum Sport und ins Büro. Da ist ein Lossless Codec eher unpraktisch, weil zuviel Kapazität flöten geht. Am liebsten würde ich die CD's einmal Lossless für daheim und einmal 128kbit für unterwegs komprimieren, aber für den Aufwand zahlt ja keiner .

@ RoA = Welche anderen Fehler meinst Du?

Ist in meinem 1.( #7 ) Beitrag nachzulesen .

@ fischerai = ...habe allerdings auch etliche 128kbit Files, die alle aus dem iTunes Store stammen. Die iTunes Qualität sagt mir auch durchaus zu.

Dazu passt wunderbar eine Bose - Anlage . Schrott für viel Geld .

@ outofsightdd = wenn man die mp3s selbst erstellt, ok... kann man auch gute 128er hinbekommen.

128kbit/s bleiben 128kbit/s .

@ outofsightdd = ...aber ich erstelle keine mp3s, wenn ich die cd habe...

Mache ich auch nicht anders .

Für's Auto habe ich schon etliche MP3 Sampler erstellt . Aber das ist eine andere Baustelle .

----------------------------------------------------------------------------------------

@ themrock = Konsequenz für mich , alle CDs auf Festplatte als 256 VBR Mp3 gespeichert und die CDs verkauft.

Und damit bist du nicht mehr der "Rechteinhaber" um die Musik legal weiter nutzen zu können .

Zählst zu den Betrügern der Musik - Industrie . Und verhinderst so das sich das eine oder andere kleine Label / Musiker darüber freut ein paar CD's mehr verkaufen zu können .

Ein Paar verkaufte Socken kannst du doch auch nicht mehr anziehen . Ein verkauftes Auto in der Regel nicht mehr fahren .....usw.

2ls4any1 schrieb:

@ themrock = Konsequenz für mich , alle CDs auf Festplatte als 256 VBR Mp3 gespeichert und die CDs verkauft. Und damit bist du nicht mehr der "Rechteinhaber" um die Musik legal weiter nutzen zu können .

Sorry, aber das ist jetzt nun wirklich Mumpitz. Das Recht auf eine Privatkopie bleibt bestehen, auch wenn das Original z.B. verkauft wurde oder man es nie besessen hat, solange der Kopiervorgang selbst nicht unrechtmäßig war.

Zählst zu den Betrügern der Musik - Industrie .

Bist Du von der MI indoktriniert worden?

DAS SAGT DER RECHTSANWALT ZUM THEMA PRIVATKOPIE Privatkopie nur erlaubt bei Musik und Filmen – nicht bei Software! Das Urheberrechtsgesetz erlaubt die Privatkopie von Videos oder Musik, solange Sie keine offensichtlich rechtswidrige Vorlage nutzen. Für private Zwecke dürfen Sie CDs oder DVDs drei bis sieben Mal vervielfältigen und Freunden gelegentlich eine Kopie schenken. Diese Privatkopie ist jedoch nur erlaubt, solange Ihnen der Kopierschutz keinen Strich durch die Rechnung macht.

Ergänzend vielleicht noch dazu, daß Sicherungskopien bei Software auch erlaubt ist, sogar wenn dabei ein eventuell vorhandener Kopierschutz geknackt wird.

2ls4any1 schrieb:

@ fischerai = ...habe allerdings auch etliche 128kbit Files, die alle aus dem iTunes Store stammen. Die iTunes Qualität sagt mir auch durchaus zu. Dazu passt wunderbar eine Bose - Anlage . Schrott für viel Geld .

Das kann ich nicht beurteilen, weil ich noch nie eine Bose Anlage gehört habe :).

@ RoA = Sorry, aber das ist jetzt nun wirklich Mumpitz. Das Recht auf eine Privatkopie bleibt bestehen, auch wenn das Original z.B. verkauft wurde oder man es nie besessen hat, solange der Kopiervorgang selbst nicht unrechtmäßig war.

Dir scheint es stark am Rechtsverständnis zu mangeln .

Ich kaufe von dir ein Gerät . Die Kaufsumme erlaube ich dir per Einzugermächtigung abzubuchen von meinem Konto .

Nachdem ich das Gerät erhalten habe widerrufe ich die Einzugsermächtigung . Buche den Betrag zurück weil mir das Teil ja mal gehört hat .

Ist ja nicht weiter tragisch , da du dir vorher ganz sicher eine Kopie angefertigt hast .

Spätestens jetzt sollte dir ein Licht aufgehen .

Wärst du Musiker oder Software - Entwickler wünscht du dir für deine Arbeit bezahlt zu werden .

Es geht dabei nicht um Dein Rechtsverständnis, sondern um die tatsächliche Rechtslage. Schau selbst in das Gesetz oder lass es dir von einer Person deines Vertrauens erklären, die etwas davon versteht.

Könntet ihr wieder zum Thema zurückkommen!

@2ls4any1
Ohne hier hier irgendeinen Kommentar zur Rechtslage anbringen zu wollen, die sich ohnehin von Land zu Land etwas unterscheidet: Dein Bsp. funktioniert deshalb nicht, weil es zwischen materiellen und ideellen Gütern einen Unterschied gibt, auch rechtlich. Wenn dem nicht so wäre, bräuchte man nämlich gar kein Urheberecht.

Kann jetzt Näheres zum DX-7355 und der MP3-Wiedergabe sagen. Der Player ist ein hervorragendes Gerät - klanglich auf der schlank/präzisen Seite und mit einem exzellenten Laufwerk ausgestattet. Die MP3-Wiedergabe funktioniert prima, die Navigation über eine Wippe auf der FB ist kein Problem.

Gruß
Ludger

So, zusammenfassend ist das bisherige Ergebnis, daß die Player von Onkyo mit mp3 eine gute Figur machen, gleiches gilt für einen Marantz, und ein Player von Yamaha soll gut getestet worden sein.

Interessant fand ich den Bericht zu dem Musik-Server von Cambridge, der auf jeden Fall preislich einen recht hochwertigen Eindruck macht. Allerdings braucht man für das Gerät wohl einen Monitor, wenn man alle Funktionen nutzen will. Bei meinen Recherchen bin ich auf den Music Player von T&A gestoßen, für den man mangels Anschluß keinen Monitor braucht. Zumindest preislich ist das Teil mehr als hochwertig genug. Hat schon jemand Erfahrungen mit dem T&A gemacht?

themrock schrieb:

Hallo, ich hatte bis vor 1 Jahr einen Marantz Cd-Player der beides abspielen konnte, dort keinerlei Unterschiede für mich zu hören zwischen Cd und 256 VBR MP3. Inzwischen habe ich einen Musikserver von Cambridge, das ganze an einer halbwegs guten Naim-Anlage, auch hier bei vielen Blindtest kein Unterschied zwischen Cd und MP3 für mich zu hören. Konsequenz für mich , alle CDs auf Festplatte als 256 VBR Mp3 gespeichert und die CDs verkauft. Nun kann ich momentan auf über 1000 CDS bequem zu greifen, kein Suchen mehr und kann mich wunderbar in meinen Sessel schmeißen, stelle auf Zufallswiedergabe und höre Musikstücke die ich Jahre vorher nicht mehr gehört habe. Wer mit dem Kauf eines MP3 fähigen CD Players liebäugelt kann ich nur raten überspringt dies und kauft euch gleich so ein Teil wie den Cambridge, Vorteil wenn man will kann man seine CDS normal über den integrierten CD-Player abspielen oder man speichert sich auf der integr. Festplatte in dem Format seiner Wahl, also z. B WAV (CD) Flac ,MP3.und man kann, we3nn man will auch per Funkstremaing noch Internetradio hören, was ich nicht mache. Gruß Ingo

dem kann ich zu 100 % anschließen.
ich bin vor ziemlich genau 2 jahren von einem nad cd player auf einen hermstedt hifidelio umgestiegen und hab es nicht eine sekunde bereut.
klangunterschiede zwischen cd playern halte ich für vernachlässigbar, bei MP3 habe ich mal nen test gemacht und festgestellt dass ab 192 kb definitiv kein unterschied mehr hörbar ist.
daher der umstieg vor 2 jahren.

so ein kombi gerät ist irre praktisch, man hat die lieblingsscheiben immer schnell greifbar, zusätzlich noch ne sicherungskopie auf´m rechner, und die ganzen originale sind im keller verschwunden.
die software des hermstedt wurde konsequent weiterentwickelt, gleichzeitig gibt es im netz ein forum wo einem geholfen wird, ein extra bildschirm ist nicht nötig und interneteadio ist auch dabei .....

ich kann so ein kombigerät nur empfehlen, da gibt es jetzt was neues von T&A - sehr interessant

RoA schrieb:

Interessant fand ich den Bericht zu dem Musik-Server von Cambridge, der auf jeden Fall preislich einen recht hochwertigen Eindruck macht. Allerdings braucht man für das Gerät wohl einen Monitor, wenn man alle Funktionen nutzen will. Bei meinen Recherchen bin ich auf den Music Player von T&A gestoßen, für den man mangels Anschluß keinen Monitor braucht. Zumindest preislich ist das Teil mehr als hochwertig genug. Hat schon jemand Erfahrungen mit dem T&A gemacht?

Zum Cambridge noch mal, zum normalen Betrieb, braucht man keinen Monitor.
Wenn man neue Musikstücke per z.B.per USB-Stick aufspielen will, schon.Ich habe mir dafür einen ganz kleinen Mini-TFT-Bildschirm gekauft, geht prima.
Gruß
Ingo

themrock schrieb:

Zum Cambridge noch mal, zum normalen Betrieb, braucht man keinen Monitor.

Ich finde das Konzept hochinteressant, ebenso den Player von T&A, da ich eigentlich an einen CD-Player dachte, der auch Daten-CDs schluckt, so daß man nicht gleich die mp3s als Audio-CD brennen muß. Allerdings sind Preise weit jenseits der 1000-Euro-Schallmauer schon ziemlich hochwertig, vor allem, wenn man auf Internet-Radio etc. verzichten kann. Eigentlich würde es mir schon reichen, wenn man eine 2,5-Zoll-Platte am PC soweit vorbereitet und dann über den USB-Port mit dem Player füttert. Aber USB-Ports kenne ich eigentlich nur von Einstiegs-DVD-Playern, und die sind dann doch nicht hochwertig genug.

Der Music-Player von T&A wurde gerade in der aktuellen Audio und Stereoplay getestet, natürlich war alles wunderbar. Audio vergibt für kompremierten Klang gerade mal 80 "Klangpunkte", d.h. das Teil spielt demnach gerade auf dem Niveau eines etwas besseren portablen MP3-Players (z.B. ipod), die "Klangpunkte" sollen angeblich ja vergleichbar sein. Wenn dem so sein sollte, hätte sich T&A dieses Feature auch schenken können. Wann wachen die eigentlich auf?

Audio vergibt für kompremierten Klang gerade mal 80 "Klangpunkte", d.h. das Teil spielt demnach gerade auf dem Niveau eines etwas besseren portablen MP3-Players (z.B. ipod), die "Klangpunkte" sollen angeblich ja vergleichbar sein.

jaja, die lachpresse wieder.
man was sind das für idioten ....... eigentlich müßte man so blättchen verbieten da die echt nur mist verbreiten .....

Wann wachen die eigentlich auf?

Eher gibts schon vorher die Magazine nicht mehr ......

Stimmt der hifidelio ist ein schönes Gerät, habe ich selbst.
Leider ist die Firma insolvent!
Außerdem bekommt man die Stücke, die auf der internen hifidelio-platte gelagert sind, nur auf eine spezielle externe
Festplatte gelagert,es sei denn, man ist bastler. gruß Wilke.

Außerdem bekommt man die Stücke, die auf der internen hifidelio-platte gelagert sind, nur auf eine spezielle externe Festplatte gelagert,es sei denn, man ist bastler

versteh ich nicht ! was meinst du ?
meinst du die spezielle sicherungsfestplatte die es mal vom hersteller gab ?

also ein gerät wie der hifidelio macht nur sinn wenn er in einem netzwerk mit computer genutzt wird, und hier kann ich die titel ja zwischen rechner und hifidelio hin- und herschieben.
somit ist auf dem rechner meine sicherung .....

*ironiemodus an*

ja ja, die fachpresse, das sind ganz böse menschen die aus prinzip den vielen hifi-freunden dieser welt nur lügen auftischen wollen. die geben einem mp3-player eine klangbewertung, die viel zu niedrig ist, weil ja in wahrheit kein unterschied zur CD zu hören ist. aber bei cd-player der gleichen preisklasse hört jeder "wahre hifi-freund" sofort die unterschiede. man muss sich das alles nur richtig hinbiegen... und feindbilder braucht man, ganz klar!

*ironiemodus aus*

P.S.: Ich möchte mich auch mal über solchen lachhaften Käse so unglaublich aufplustern können...

Was soll der Music Player von T&A eigentlich kosten? Lt. Stereoplay 1.500, lt. Audio 2.000, wer hat recht?

outofsightdd schrieb:

*ironiemodus an* ja ja, die fachpresse, das sind ganz böse menschen die aus prinzip den vielen hifi-freunden dieser welt nur lügen auftischen wollen. die geben einem mp3-player eine klangbewertung, die viel zu niedrig ist, weil ja in wahrheit kein unterschied zur CD zu hören ist. aber bei cd-player der gleichen preisklasse hört jeder "wahre hifi-freund" sofort die unterschiede. man muss sich das alles nur richtig hinbiegen... und feindbilder braucht man, ganz klar! *ironiemodus aus* P.S.: Ich möchte mich auch mal über solchen lachhaften Käse so unglaublich aufplustern können...

heißt das jetzt dass du die scheisse glaubst die die monat für monat immer wieder niederkritzeln ????

man kann nicht oft genug erwähnen wie sinnlos es ist auf die "tests" der käseblätter was zu geben.
gibt immer noch zu viele die sowas einfach glauben und nach deren "testergebnisse" kaufen .....