ist ein alter CD-Player noch ok?

Spricht nichts gegen ältere CD-Player, allerdings sollte man, wenn schon ein älteres Gerät sich nach überholten oder geprüften Geräten umschauen. Durch Jahrelange Staub- und Nikotineinwirkung kann da an dem Laser schon was passiert sein.

Bei Ebää gibts den 52 überholt für 79.-

hi,

achte beim Kauf älterer Exemplare auf die Verfügbarkeit wichtiger Ersatzteile.

Was nützt mir ein Sony ES Panzerschrank, wenn es keine Ersatzlaser mehr gibt?

Mit deiner getroffenen Wahl liegst du richtig. So weit ich weiß, ist der Nachschub an E-Teilen dort noch gesichert.

Schöne Grüße, Tom

Ich hab jetzt den Marantz CD-52 MK2 gekriegt. Ist leider optisch nicht mehr so ganz der Bringer, aber ich werde mal schauen, was sich aus dem noch machen lässt und ob der insgesamt gefällt. Bin schon voll gespannt

Die Marantz sind sehr gute Geräte - oftmals aber auch total vom Preis überzogen und die Laser verlutscht.

Meiner müsste heute bei mir ankommen. Werde ich mal testen, ob er noch was taugt.

Gibts denn gute Alternativen in der Preisklasse bis 50 Euro? Also Gebrauchtgeräte.

Mir fallen da nur Denon und Onkyo ein, aber die Optik ist mir auch wichtig und die finde ich bei den alten Marantz wirklich gut. Mal was anders als diese kleinen Plastikteile.

Ich würde auf jeden Fall immer mit ein paar "Spezial" gebrannten CDs einen Test vor dem Kauf machen. Man merkt dann relativ Schnell, wie es um den Laser bzw. der Mechanik bestellt ist!

"vor" dem Kauf ist gut, wenn man bei ebay kauft

Moin PoloPower ,soweit ich weiß hat der Marantz ein Phillips Schwenkarm Laufwerk eingebaut ,sollte ein CDM 4/19 sein ,wenn mich nicht alles täuscht .

Da diese Teile extrem Transport empfindlich sind ,täte ich den Player an deiner Stelle bei Ankunft sofort testen ,die wenigsten sichern diese Laufwerke beim Transport .
Der Schwenkarm des Laufwerkes kann ungesichert während des Transportes mehrere Zentimeter völlig ungedämpft hin und her schlagen .
Was sehr oft für Schäden sorgt ,von daher ist ein Versand über Ebay immer mit Vorsicht zu genießen ,zumal speziell dieser Schaden ,nicht mit einer beschädigten Außenverpackung einher gehen muss .

Gruß Haiopai

P.S. Ansonsten spricht absolut nix gegen die Verwendung dieser älteren Modelle mit Phillips Technik ,im Gegenteil sind solide gebaute Player .

http://cgi.ebay.com/...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Habe den Wandlersatz in meinen unauffälligen JVC 542 CD Player eingebaut--unsichtbar und ich sage euch das Gerät klingt mit auf Wunsch zuschaltbaren Crystal 196 KHz Wandlersatz wie das beste neue Gerät! --Hammer!---Wers nicht gehört hat glaubt es nicht!

Sowas kann sehr viel Platz und Kohle sparen, wenn man ein wenig schrauben und löten kann...Außen sieht man nur hinten einen winzigen Knopf, der die originale Cinch Ausgangsbuchse umschaltet..dieser Knopf schaltet dann auch mittels zweitem Relais den Wandler hinzu, schaltet man den Knopf ab, hat man wieder den originalen CD Klang

Habe damit schon High Ender in der Umgebung mit aktuellen Bryston und Marantz Geräten verdattert, die sich partout nicht erkären konnten, warum ein JVC XLC 542 PEMDD genau so gut klingt wie ein neues Gerät für X tausend Euronen

Richtig lohnenswert ist das natürlich bei alten extra edlen Laufwerken mit philips Schwenkoptik oder einem Sony Esprit CDP 555 ES, wenn man nicht extra noch Wandler herumstehen haben will

Man muß aber SPDIF (RCA-Cinch/oder Toslink optisch) abgreifen können..gaht also nicht bei den ganz frühen Insellösung Cd Playern wie dem philips Cd 100--leider!

beste Grüße

Dirk

Na das macht mir ja Mut, dass der Schwenkarm beim Transport so extrem anfällig ist. Oh man und dann kommt das Teil auch noch mit Hermes. Ich glaube die spielen eh immer Fussball mit Ihren Paketen.

So einen Wandlersatz werde ich nicht benötigen, ich hab eh kein so krass audiophiles Gehör, wie Ihr
Wenngleich mein Equipment aber eigentlich ganz in Ordnung ist.

In 2 Stunden weiss ich mehr, dann hab ich Feierabend

Ich kaufe nichts in der eBucht...lieber ein nettes Gespräch beim Privatkauft :-)

Jaja ist schon klar, der Unterschied ist ja auch nicht sooo riesig, aber man kann es mit guten Kopfhörern durchaus im A/B Vergleich hören....besonders gut dann wenn man im fliegenden Betrieb am CD Player von 16 Bit Originalwandlersatz auf Nachbrenner umschalten kann...ist etwa so wie ne gute DAT Aufnahme zu CD. An Boxen ist das eher schwer rauszuhören. Richtig lustig ist das natürlich mit einem ex 300DM Billig CD Player von CEC, Renkforce oder Goldstar aus den 80ern im Disco-Trashlook wenn man dann diesen Super-192 KHZ Satz verbaut haha das schockiert dann Angeber-High Ender wirklich lethal wenn Optik "BUÄHH" und Sound "OHH MY GOD" ist

Viel Spaß in jedem Fall mit deinem "neuen alten" CD Player

Beste Grüße

Dirk

Zitat: "So einen Wandlersatz werde ich nicht benötigen, ich hab eh kein so krass audiophiles Gehör, wie Ihr"

Viele andere auch nicht...also kein Beinbruch!

Hauptsache meiner läuft einwandfrei. Vom spitzenmäßigen Sound bin ich überzeugt. Hauptsache nicht defekt und optisch nicht zu grottig.

Ich schreibe dann nen kurzen Erfahrungsbericht hier rein.

Er ist da und wurde auch gleich mal getestet, leider hab ich jetzt nur noch den Sony CDP-EX310 zum Vergleich und da ist der Maranzt haushoch überlegen. Klingt viel voluminöser und kräftiger. Funktioniert alles und ich hab eine halbe CD absolut fehlerfrei durchlaufen lassen. Finde ich insgesamt super. Schade nur, dass ich mit meiner Yamaha Fernbedienung keine fremden CD-Player steuern kann. Naja die FB war auch dabei und die sieht noch aus wie neu.

Braucht einer nen Sony? ^^

Yorck schrieb:

Jaja ist schon klar, der Unterschied ist ja auch nicht sooo riesig, aber man kann es mit guten Kopfhörern durchaus im A/B Vergleich hören....besonders gut dann wenn man im fliegenden Betrieb am CD Player von 16 Bit Originalwandlersatz auf Nachbrenner umschalten kann...ist etwa so wie ne gute DAT Aufnahme zu CD.

Lustig... denn eine DAT-Aufnahme (auf digitalem Weg) entspricht 1:1 dem CD-Original

piccohunter schrieb:

Lustig... denn eine DAT-Aufnahme (auf digitalem Weg) entspricht 1:1 dem CD-Original

Wenn es richtiges DAT und richtige CD ist: Dann NEIN!

Grund ist die unterschiedliche Samplingrate von DAT (48 kHz) und CD (44.1 kHz). Ich meine mich zu erinnern, das das damals wohl Absicht war aus Kopierschutzgründen.

Moin,

ist reichlich off Topic, aaaber:

Dirk meint vermutlich eher Analogaufnahmen mit dem DAT Recorder.
(48kHz)

Die sind natürlich (theoretisch) besser als dieselben auf 44,1kHz "gekürzt" auf CD Format.

Eine CD auf DAT zu überspielen und zu behaupten, es klänge besser, bringt Dirk eher nicht zustande.


Gruss, Jens

Ich hör immer noch zufrieden Musik mit meinem DVD Player von Sony (DVP S7700) obwohl DVD Player nur die halbe Wahrheit ist..

Jedenfalls würde ich bei älteren Geräten zumindest die Verfügbarkeit der Laserabtasteinheit prüfen...

Hab schon einige ehemals Spitzengeräte deswegen entsorgen müssen...meist waren das Onkyo,s und Sony,s..

Gute Musikwiedergabe ist auch bei älteren Playern kein Problem...zur Not kann man sich für Ersatzteile auch Ausschlachtgeräte besorgen...bringt nur nichts,wenn man ein verlutschtes Teil gegen das andere austauscht..und das betrifft hauptsächlich den Laser..

Micha

anymouse schrieb:

piccohunter schrieb: Lustig... denn eine DAT-Aufnahme (auf digitalem Weg) entspricht 1:1 dem CD-Original Wenn es richtiges DAT und richtige CD ist: Dann NEIN! Grund ist die unterschiedliche Samplingrate von DAT (48 kHz) und CD (44.1 kHz). Ich meine mich zu erinnern, das das damals wohl Absicht war aus Kopierschutzgründen.

Eine digitale Kopie der CD auf DAT hat weiterhin 44,1 kHz
genauso wie damals direkte Aufnahmen aus dem DSR.Radio weiterhin 32 kHz hatten... 48 kHz kam in erster Linie zum Tragen, wenn über die Analog-Eingänge aufgenommen wurde, oder evtl. über vorgeschaltete A/D-Wandler bzw. Mischpulte.
Glaub mir, ich habe lange Jahre mit DAT-Recordern gearbeitet...

http://www.head-fi.o...-amp-pre-amp-269458/

Bitte mal gut diese Review durchlesen, GEHEIMTIP!

Wer einen alten CD Player mit Digital Ausgang hat oder ein Notebook oder PC zu aktueller 192 KHZ Upsampling High End Soundqualität aufpeppen will, der kann mit dem DAC Zero zu 160 Ocken einen Klang Gegenwert bekommen, wie so manche High End DACS für zigtausend Euro es nicht bieten. Das Teil ist absolute Sahne--herrlich. Auch die Abstimmung ist gelungen, fast wie ein sehr guter Röhrenverstärker. Seidig!

Habs gerade hier, es stimmt!

Herr Maurer wird sich freuen, der will seinen Artech/Sansui CDP aufpeppen.

Der Kopfhörer Amp ist grandios darin...herrlich

Hier kaufe ich die Teile: Flotte Lieferung gerade mal 10-14 Tage!

http://cgi.ebay.com/...QQrdZ1QQcmdZViewItem

P.S. Sorry, Missverständnis ich meinte eine AUFNAHME auf DAT von einem Musiker life (Studio) oder eine wie sie später dann auf CD herauskommt. Das abgemischte DAT Master
klingt hammermäßig besser. Dito Aufnahme von Platte auf DAT im Vergleich zu Aufnahme Schallplatte auf PC Festplatte und dann auf CD..selbst mit einer Semi-Profi Midi 24/96 Soundkarte von Terratec für Musiker.

beste Grüße

Dirk