Opera CDP 5.0

Hi Dirk

Ich habe letztes Wochende meinen Droplet abgeholt .



Im Vergleich zu meinen Reference 2.3 MK2 ein klarer Schritt nach vorne.
Alles erscheint, Klarer, Natürlicher und besser Posioniert. Konturen sind schärfer und klarer.
Die Verarbeitung ist Klasse bei ca 30kg Gewicht+40kg für den Orginal Stand.

Gruß Markus

Mich würd mal so ein vergleich Opera Droplet 5.0 gegen ein recht neuen Electrocompaniet CD 1.2 Up sehr interessieren..

und dann am besten noch nen 300 € player und dann das ganze im blindtest .... das wäre was !!

Beim Blindtest braucht man unter 2500€ erst gar nicht anfangen.

Selbst der CD 2.3 von Opera hat nicht die Spur einer Chance, das kann selbst meine Frau bestätigen .

Beim Blindtest braucht man unter 2500€ erst gar nicht anfangen.

Nö, bei einem Blindtest im klassischen Sinne wirst Du den Opera nicht von einen ...sagen wir mal...Marantz SA 7001 unterscheiden können.

PPs: Hast du vielleicht ein Foto vom Innenleben ?


Edit kptools: OT entfernt.

Ein typischer Voodoo-Thread, erst recht, wenn man "Testergebnisse" der Flachpresse noch über das Ding flüchtig im Net zu lesen bekommt.

Wenn ich mich nicht täusche, ist der Droplet gar mit Röhren bestückt.
Röhren bedeuten anderen, verzerrten Klang, sonst nichts.
Wem das gefällt, bitte.
Mir gefällt selbst auch sehr der angeblich "warme" Klang, welche Röhren durch ihre Eigenarten produzieren.

Deshalb allerdings zu behaupten...

Alles erscheint, Klarer, Natürlicher und besser Posioniert. Konturen sind schärfer und klarer.

...ist klar und deutlich Unsinn, und kann schon allein auf Grund der verwendeten Technik nicht sein.

Im Gegenteil; er dürfte auf Grund der technischen Konzeption klanglich "unoriginaler" im Sinne der eigentlich enthaltenen Information (Aufnahme) auf der CD sein, als jeder ranzige 08/15 Aldi-DVD-Player.

Und, meine Aussage hier hat ganz bestimmt nichts mit Neid zu tu´n, zumindest bei mir,bei einem Preis um die 4000Euro (Irre ich mich?), könnte ich mir sofort einen oder zwei holen, bar, aber ich will es nicht!
Stattdessen kaufe ich mir demnächst lieber einen Broadcast Dolby-Decoder als Nachfolger für meine Rotels u. Yammis, den DP564, der kann nichtmal unnütze HD-Tonnormen, auch kein DTS, da gibts dann nen extra DTS-Kinodecoder dazu, und beide klingen um WELTEN besser, als z.B. jede neue ranzige "HighEnd" AV-Vorstufe von DENON.
Dieses sch*** Teil z.B. ist nur vollgepackt mit Spielereien, die für guten Ton so sinnlos sind, wie Röhren in einem CD-Player.


Dennoch behaupte ich nichtmal, daß der DROPLET nicht das Geld wert wäre.
Er sieht schön aus (nach dem Geschmack MEINER Frau), ist wahrscheinlich gut verarbeitet, und hebt sich einfach löblich von der Masse heutiger Plastikprodukte ab.

Aber das war es schon.
Klanglich KANN er nicht besser sein, es sei denn, man ist von der Flachpresse infiltriert und geblendet, und läßt seinen rationalen Verstand durch das eigene subjektive Empfinden in den Hinterhalt geraten.

Ist hier genau das selbe, wie bei dem Kabel-Voodoo und anderem Hifi-Klangschalen/Netzleisten Mumpets.

Also liebe Besitzer solcher exotischen Gerätchen; warum blickt ihr nicht den Tatsachen ins Auge, erfreut euch, zu Recht, an ausgefallenem Design und Haptik, der Exclusivität, und einfach nur eurem Geschmack?

Aber redet doch nicht immer von Klangwelten an Unterschied Richtung

Natürlicher und besser Posioniert

, wenn es gar nicht sein kann!
Mit Röhren kann er gar nicht natürlich klingen, geht nicht.

EDIT:
Habe während dem schreiben paar Bilder vom Innenleben im Netz erhascht, es sind standardisierte Stangen-Bauteile drin, wie in jedem Player der ca. 500Euro-Klasse.

MfG.