Wer hat Erfahrung mit einem Sony SCD-XB 940

Hallo,

Ich hatte den Sony, von meiner Seite aus würde ich den Tausch machen, da sehr gut verarbeitet.

Klangmässig musst Du das für Dich selbst entscheiden.

Wenn der SCD-XB940 noch in Ordnung ist, spielt er Cd´s und SACD´s ab.

Aber leider keine CD-R.

War damals mal eine dusselige Phase von Sony..

hALLO;

R-Type schrieb:

Hallo, ...da sehr gut verarbeitet. Aber leider keine CD-R.

Ich hielt die Verarbeitung für Schrott! Die billige Lade klappert, man hört deutlich die Trackingsgeräusche, das ganze Teil ist ein Billiggerät. Klanglich ist er einigermaßen okay, aber nicht mehr als das.
Dazu kommt das CD-R-Thema.

Ich hatte ihn damals blind bestellt zum Verschenken, war mir dann fast peinlich, mit dem windigen Teil bei meiner Mutter aufzuschlagen.

Ich rate dringend vom Kauf ab!

Grüße,
Oliver.

das ganze Teil ist ein Billiggerät.

Sprechen wir vom selben Player ?

"Meiner" hatte ein Gewicht um die 10 Kg, war bis auf die Lade komplett aus Metall/Alufront und machte keine nennenswerte Geräusche.

Und ein ehem. Listenpreis von umgerechnet 1000 Euro macht ihn auch nicht gerade zum Billigplayer...

Danke Jungs hat mir echt geholfen und weiss den Rat von den grossen "Hifischen" zu schaetzen und die Schnelle - mir fehlen die worte!
werd euch weiter nerven,bei Zeiten

R-Type schrieb:

das ganze Teil ist ein Billiggerät. Sprechen wir vom selben Player ? "Meiner" hatte ein Gewicht um die 10 Kg, war bis auf die Lade komplett aus Metall/Alufront und machte keine nennenswerte Geräusche. Und ein ehem. Listenpreis von umgerechnet 1000 Euro macht ihn auch nicht gerade zum Billigplayer... ;)

Genau den meine ich. Ich war damals eben deshalb auch so enttäuscht.
Aber im Grunde war die 1.000€ Kiste durchaus ein Billigteil, es war das kleinste Modell aus der SACD-Serie und ERHEBLICH unter den Geschwistern positioniert. Das hat man nur leider auch gemerkt.
Und es waren bei Weitem keine 10kg!

Und es waren bei Weitem keine 10kg!

Stimmt, eher 11 pfund..Einheit verwechselt..

An meinem klapperte aber nix oder machte sonstige Geräusche.

Kommt wohl immer auf dem Zustand an.

Geschmackssache.

Ist ein schöner Player, vor allem ein tolles CD-Text-Display. Leider labil, was die Haltbarkeit des Laufwerks angeht. Mehr als 150-180 Euro sollte er m.E. nicht mehr kosten...

@ omulki ,

danke für deine Ausführungen . Hat es mich doch vor einem Fehlkauf bewahrt !

Danke !

@ Wu ,

und da du das ganze bestätigt hast auch an dich einen Dank !

Die "labilität" des Laufwerks bezieht sich eher auf das Abspielvermögen von SACD´s..

Meiner hatte bis zu seinem Verkauf nur CD´s gespielt.

Wenn man keine SACD´s hat, so what..

Mehr als 150-180 Euro sollte er m.E. nicht mehr kosten.

Sehe ich genauso, eher 150 als max. Grenze, bedingt durch seine SACD-Schwäche.

In Relation zu dem , was man neu bis 150 bekommen würde, kein Vergleich.

@ R-Type ,

dafür das Sony das SACD - Format auf den Markt gebracht hat , ist es doch ein Witz das der * scd-xb 940 * diese nicht abspielen kann ? Oder Schwierigkeiten damit hat .

@ R-Type = In Relation zu dem , was man neu bis 150 bekommen würde, kein Vergleich.

Das heißt ?

Ja da hast Du recht- absolut traurig.

Überhaupt steht das Format SACD seit jeher unter keinem guten Stern, was die Zuverlässigkeit betrifft.

Mit meinem Marantz habe ich momentan Glück- so traurig das auch klingen mag...

Das heißt ?

Gerade diesem Modell hatte ich 2 Jahre einen Teil meiner Freizeit gewidmet, um meinen damals wieder das Abspielen von SACD´s beizubringen..( Vergebens)

Von daher kenne ich seine "inneren" Werte aus dem FF.

Der innere Aufbau mit 2 Trafos, getrennten Digital und Analogplatinen, sowie kanalgetrennten Wandlern und guten OP-Amps von Burr-Brown, gereicht ihm absolut zur Ehre, eines Players für damals 2000 DM gerecht.

Sowas beziehe ich halt in meiner Bewertung was die Verarbeitung betrifft, mit ein.

Das kann kein heutiger Player bis etwa 500 Euro bieten.

Deswegen empfinde ich den durchschnittlichen Kurs von etwa 150 Euro als Schnäppchen- wenn man eh nur CD´s abspielen will...

Ich hatte damals für meinen, der bis zuletzt einwandfrei alle Original-CD´s spielte, nur 74 Euro in ebay bekommen...

@ R-Type = Das kann kein heutiger Player bis etwa 500 Euro bieten.

Mit viel Glück ( zum richtigen Zeitpunkt im MM - Markt ) habe ich den Sony *SCD-XA1200ES* als *Aussteller* zu einem Spottpreis bekommen .

Mit SACD verhält es sich wohl ähnlich wie mit den 180 Gramm schweren Schallplatten .

Wenig gekauft und trotzdem noch am Markt !

Aber es gibt schon 940er, die auch SACD spielen.... Das Reparieren bei den SACD-Playern von Sony ist eine verquere Sache, wie ich an zwei SACD-Wechseln feststellen konnte. Ein neues Pickup bekommt man ums Verrecken nicht zum SACD-Spielen. ...

Hi Olaf,

Du weisst aber auch, warum ..

Ja, weil ich zu blöd bin... oder was meinst Du?

Die CDs...wir hätten die Test-Scheiben gebraucht.

Durch sein Auto-setup konnte ich ihn nur auf eine SACD "einschwören"...die Referenz fehlte.

Hatte aber auch kein Bock, wegen einen Player 300 Dollar für 2 Scheiben auszugeben..

Anyway, Geschichte..

Hatte ich doch alles, eine von den Scheiben soll reichen. Nutzlos. Dafür habe ich jetzt eine sauteure SACD, mit der man nicht so recht was anfangen kann...

Du brauchst beide im Manual genannten, sonst geht´s nicht.

Aber auch dann ist es ne Frage der Zeit, wann´s wieder nicht geht.

Klarer Entwicklungsfehler, schade um das ansonsten schöne Gerät.

Das ist bei den Wechslern anders als beim 940er. Laut Servicemanual braucht man eine der Scheiben. Die Prozedur im Manual bezieht sich auch nur auf eine Scheibe. Nützt aber alles nichts, der Laser bleibt SACD-blind...selbst wenn er in einem anderen Gerät vorher funktionierte. Vielleicht ein hochgeheimer Tastencode oder Voodoo-Spruch notwendig

Wu schrieb:

Hatte ich doch alles, eine von den Scheiben soll reichen. Nutzlos. Dafür habe ich jetzt eine sauteure SACD, mit der man nicht so recht was anfangen kann...

Als Jäger und Sammler trifft man halt nicht immer in's schwarze .

Und die Moral von der Geschicht?
Kaufe niemals das kleinste Gerät einer Marke... Zu viele Kompromisse bei der Herstellung. Ich denke mir das beim Einser BMW und beim SLK auch immer :-)
Ich hatte ihn damals genau deswegen auch nur als Drittgerät für eine medizinische Praxis angeschafft, aber selbst dafür taugte er nicht.
It's not a Dreck, it's a so nie.

@ omulki = It's not a Dreck, it's a so nie.

*It's a Dreck, it's a so nie*

Das hast du doch sicherlich gemeint ?

omulki schrieb:

Und die Moral von der Geschicht? Kaufe niemals das kleinste Gerät einer Marke... Zu viele Kompromisse bei der Herstellung.

So pauschal stimmt es m.E. nicht. Es gibt genug Beispiele, wo die kleinen Serien von dem Entwicklungsaufwand der großen profitieren (meist dann der Vorgängergenerationen) und Features oft samt Bauteilen zu deutlich günstigeren Preisen bekommen. Und wenn man sich mal Beispiele wie die teuren Denon-Player ansieht, erfährt mal, dass es auch hier Laufwerksprobleme gibt. Und bei den richtig teuren Sonys (ES-Serie) hat man einen Haufen Schrott, wenn das Laufwerk bzw. der Abtastet verreckt, da es diese nicht mehr gibt...

Wu schrieb:

So pauschal stimmt es m.E. nicht. Es gibt genug Beispiele, wo die kleinen Serien von dem Entwicklungsaufwand der großen profitieren (meist dann der Vorgängergenerationen) und Features oft samt Bauteilen zu deutlich günstigeren Preisen bekommen. Und wenn man sich mal Beispiele wie die teuren Denon-Player ansieht, erfährt mal, dass es auch hier Laufwerksprobleme gibt. Und bei den richtig teuren Sonys (ES-Serie) hat man einen Haufen Schrott, wenn das Laufwerk bzw. der Abtastet verreckt, da es diese nicht mehr gibt...

Ich gebe Dir mit ein paar Einschränkungen Recht:
Wenn die kleine Serie auf der Vorgängerversion einer großen Serie basiert, klar. Das dürften mit die besten Modelle sein, weil technisch einigermaßen ausgereift. Sofern nicht wieder neue Einsparungen das Konzept verhageln, denn es wird selten 1:1 übernommen, sondern meist mit günstigeren Bauteilen/Gehäusen/Netzteilen/Schaltern, usw. produziert.

Über Denon sage ich lieber nix, das wäre zu bitter

Die Sony ES-Player waren klanglich und technisch top, vor allem die 77 und 7x7 hatten mich überzeugt. Dass die Ersatzteilpolitik so grausam ist spricht aber dermaßen gegen den Hersteller, dass ich außer Einmal-Digicams gar nichts mehr von diesem kaufen möchte. Gerade bei einer "ES"-Serie darf so etwas einfach nicht passieren.

Bei Burm*ster bekommt man z. B. nach 12 Jahren anstandslos ein neues Laufwerk oder letztens sogar ein einzelnes Zahnrad. Klar, zum Preis von dem Laufwerk könnte man mehrere neue Geräte haben, aber das ist nicht der Punkt. Es MUSS einfach jedes Ersatzteil zu bekommen sein. Selbst wenn man das möglicherweise aufgrund des Preises ablehnen würde, ist das zumindest Service.

Nur die einen bauen Massenware und die anderen künftige Youngtimer. Eben wie bei den Autos :-)

omulki schrieb:

Bei Burm*ster bekommt man z. B. nach 12 Jahren anstandslos ein neues Laufwerk oder letztens sogar ein einzelnes Zahnrad. Klar, zum Preis von dem Laufwerk könnte man mehrere neue Geräte haben, aber das ist nicht der Punkt.

In meinem Fall ist das der (finanzielle) Punkt, weil ich aus Spaß und Interesse an der Materie die Geräte häufig austausche. Gleichwohl würde ich auch von anderen Herstellern hochwertiger Geräte erwarten, dass sie für etwa 10 Jahre Ersatzteile liefern können. Aber leider ist oft schon deutlich unter 5 Jahren nach Verkaufsende Schluss...

Um mit Deinem letzten Posting wieder zum Thema zurück zu kommen...

Wu schrieb:

Gleichwohl würde ich auch von anderen Herstellern hochwertiger Geräte erwarten, dass sie für etwa 10 Jahre Ersatzteile liefern können. Aber leider ist oft schon deutlich unter 5 Jahren nach Verkaufsende Schluss...

Der Threadstarter und jeder, der diesen Thread mal finden sollte, dürfte nun über die Sinnhaftigkeit der Anschaffung o.g. Geräts aufgeklärt sein :-)

Für den TE hatte ich das Thema mangels CD-R-Fähigkeit ja sowieso schon erledigt. Wenn man diese Funktionalität nicht braucht und ein funktionsfähiges Gerät für unter 150 Euro bekommt (es gibt ja auch etliche, die mal ein neues LW bekommen haben), macht man m.E. aber keinen schlechten Kauf. Aber sicher keinen für die Ewigkeit

Wobei ein Bekannter seinen ES-77 von 1991 ohne jede Reparatur noch heute betreibt. Gibt's auch...

Hi,

@Anullo

wenn ich jetzt nichts überlesen habe hast Du nirgendwo erwähnt speziell SACD nutzen zu wollen ?!?
Wenn das zutreffen sollte; warum möchtest Du dann ein (inkl.) SACD Gerät ?

Um bei der Marke und den zugehörigen Geräten unterhalb der überteuerten ES Klasse zu bleiben;
der CDP-XB 920 und 930 QS z.B. sind von völlig anderer Bauart und um einiges wertiger als es ein SCD-XB 940 QS ist.

Mit Fixed Pickup Laufwerk, solidem Innenaufbau, solider Mechanik, CD-Text fähig,
variable Filter und klanglich so einigen ES Geräten ebenbürtig.

klaus52 schrieb:

Um bei der Marke und den zugehörigen Geräten unterhalb der überteuerten ES Klasse zu bleiben; der CDP-XB 920 und 930 QS z.B. sind von völlig anderer Bauart und um einiges wertiger als es ein SCD-XB 940 QS ist. Mit Fixed Pickup Laufwerk, solidem Innenaufbau, solider Mechanik, CD-Text fähig, variable Filter und klanglich so einigen ES Geräten ebenbürtig.

Schon mal einen 940QS benutzt und von innen gesehen? Bis auf das Laufwerk sind die Komponenten im 940er eher etwas wertiger als im 920/930 - CD-Text und variable Filter gibt es auch.

Hallo,

nun, das Gehäuse der 920/930 ist abgesehen vom ersten äußeren Anschein völlig anders aufgebaut
und schon durch die Kammerbauweise stabiler als die Standart Bauart des 940.
Das Fixed Pickup Laufwerk der 920/930 ist Prinzipbedingt ebenfalls völlig anders, der Ladenmechanismus dadurch auch nicht
mit der "normalen" Lade des 940 vergleichbar.

Evtl kann man im Gebrauch auch vorteilhaft finden das bei 920/930
fast alle Funktionen an der Front bedienbar sind und nicht wie beim 940 Großteils
nur über die FB.

Möchte den SCD-XB 940 doch gar nicht schlecht machen, wollte nur unter den Voraussetzungen
das der Thread Ersteller evtl. nur CD Betrieb möchte, sowie das einige hier im Thread dem 940
Defizite in der Wertigkeit u.a. des Gehäuse / der Lade nachsagten
eine (Preislich ähnliche) Alternative aufzeigen.


PS.
Vergessen falls das relevant sein sollte; 920 und 930 können CD-R und CD-RW

Er hat geschrieben, dass er auch CD-R wiedergeben möchte, nur CD muss ich ansonsten überlesen haben. Ist ja auch egal, für den TE passt das Gerät eindeutig nicht.

Beim Innenaufbau müsste man sich die verbauten Komponenten genauer ansehen. Der Gewichtsunterschied von gut 500g zugunsten des 930 lässt eigentlich auf nicht allzu viele konstruktive Unterschiede schließen, 200g muss man ja schon für den Puck abziehen...