CD Player Digital oder Analog anschließen?

@ afro11 ,

das Thema ist hier schon so oft *durchgekaut* worden !

Entweder mal über die *SuFu* nach Beiträgen suchen .

Oder einfach ausprobieren was dir klanglich besser gefällt .

Und dazu braucht man keine *Superkabel* um das vergleichen zu können !

Da reicht auch eine *Beipackstrippe* .
--------------------
Ein "Digital Verstärker" hat übrigens nichts mit dem Thema zu tun da es eine gänzlich andere *Baustelle* ist !

Ein "Digital Verstärker" hat übrigens nichts mit dem Thema zu tun da es eine gänzlich andere *Baustelle* ist !

Ähh..nicht wenn er Bestandteil der Frage ist.

Ich persönlich würde denken Digital, weil der CD player und der Digital Verstärker dann nichts Umwandeln müssen

Doch, doch...am Ende wandelt´s der Digi-Amp wieder in analog um, sonst würde man nichts hören..

Was für einen Amp hast Du denn ? (Marke,Modell)

Was für einen Amp hast Du denn ? (Marke,Modell)

Ich habe einen Yamaha RX-V750.

Leider habe ich kein Lichtleiterkabel um den Klang zu vergleiuchen. Mich würde es interressieren, ob sich ein umstieg von Analog auf Digital mit meinen Geräten lohnt?

.... Ich sehe gerade, dass der CD Player noch einen Digitalen Koaxial Ausgang...gleich mal Probehören.

Aber ein Lichtleiterkabel ist doch besser als ein Koaxialkabel zur Digitalenübertragung..oder nicht? Gute Lichtleiterkabel kosten auch ein vielfaches weniger als ein gutes Cinchkabel.

Über die Kabel-Wahl würde ich mir keine großen Gedanken machen, zumal digital übertragen wird..;)

Rein vom Prinzip her wäre eine Verbindung digital out/digital in von Vorteil, weil erst "im" Amp gewandelt würde..

Du kannst es ja ausprobieren..

@ afro11 = Aber ein Lichtleiterkabel ist doch besser als ein Koaxialkabel zur Digitalenübertragung..oder nicht? ***Gute Lichtleiterkabel kosten auch ein vielfaches weniger als ein gutes Cinchkabel.

Per Toslink übertragen kann es keine *Masseschleifen* geben .

*** Woher du dieses *Wissen* hast bleibt eine offene Frage !

Nach dem Chaos mit dem umstecken konnte ich endlich probehören und feststellen bei vielen Passagen verschiedener Lieder und dauernd im Wechsel zwischen Analog und Digital, dass ich keinen Unterschied feststellen konnte.
Das könnte daran liegen, dass meine Cinch Kabel zur Analogen Übertragen sehr hochwertig sind und daran könnte ich mich aufregen weil die eine menge Asche gekostet haben

Also lohnen sich die Cinch-Kabel ja nur für diejenigen, die einen klassischen Röhrenverstärker mit Plattenspieler oder andere Analoge geräte haben.
Ansonsten hat ja jedes Moderne digitale Gerät einen optischen oder koaxialen Anschluss zur Digitalübertragung. An sich benutzt auch jeder, den ich kenne und einen Digital-Verstärkerhaben, zur Tonübertragung teure Cinch-kabel obwohl man für 30-50 euro ein top Lichtleiterkabel bekommt das dann sogar besser ist als ein Cinchkabelpaar, das z.B. 300euro kostet.
Wieso wird man darüber nirgendwo aufgeklärt? in keiner Gebrauchsanweisung oder beim Fachhändler?
Wirklich sehr ärgerlich da ganze

2ls4any1 schrieb:

@ afro11 = Aber ein Lichtleiterkabel ist doch besser als ein Koaxialkabel zur Digitalenübertragung..oder nicht? ***Gute Lichtleiterkabel kosten auch ein vielfaches weniger als ein gutes Cinchkabel. Per Toslink übertragen kann es keine *Masseschleifen* geben . *** Woher du dieses *Wissen* hast bleibt eine offene Frage ! :?

Das "sehr gute" Lichtleiterkabel billiger sind als "sehr gute" Cinch Kabel ist dir offenbar bewusst oder nicht? Also ich kenne keine Lichtleiterkabel die mehrere Hundert Euro kosten aber Cinch-Kabel z.B. paar von Oehlbach oder Kimber Kable
Schaue dir einfach die Preise von High End Kabeln an

Hallo,

afro11 schrieb:

Das "sehr gute" Lichtleiterkabel billiger sind als "sehr gute" Cinch Kabel ist dir offenbar bewusst oder nicht? Also ich kenne keine Lichtleiterkabel die mehrere Hundert Euro kosten aber Cinch-Kabel z.B. paar von Oehlbach oder Kimber Kable Schaue dir einfach die Preise von High End Kabeln an

Sehr gute Cinch- / Digitalkabel kosten zwischen 1,- und max. 2,- € den Meter. Dazu noch ein paar ordentliche Stecker und Du hast für rund 20,- € ein perfektes, fertig konfektioniertes Kabel. Darüber bezahlst Du bestenfalls nur noch für Optik und Haptik, aber vor Allem für das Marketing. Das Gleiche gilt auch für optische Toslink-Kabel. Das hier nicht so gnadenlos "abgesahnt" wird liegt nur daran, daß man "seinen" Kunden seit Jahren eingetrichtert hat, diese Verbindung sei sowieso "minderwertig" (was natürlich nicht stimmt).

In Deinem Fall halte ich den Wandler (falls überhaupt noch unterscheidbar) im CDP für besser, der auch über eine sehr ordentliche Ausgangsstufe verfügt. Bleibt nur die Frage, ob der AVR das Signal analog durchschleust oder ob noch einmal AD - DA gewandelt wird. Dazu sollte Dir die BDA Deines Receivers Auskunft geben.

Grüsse aus OWL

kp

@ kptools = Sehr gute Cinch- / Digitalkabel kosten zwischen 1,- und max. 2,- € den Meter. Dazu noch ein paar ordentliche Stecker und Du hast für rund 20,- € ein perfektes, fertig konfektioniertes Kabel.

Sicherlich braucht man einen Lötkolben um Stecker und Kabel zu verbinden .

Ein wenig Erfahrung sollte wohl auch vorhanden sein ?

Also in der BDA konnte ich nichts herausfinden ober der Verstärker das Signal wenn es Analog ankommt in der Stereo einstellung Digitalisiert und dann wieder in analog umwandelt.
Aber die Frage hat sich schon erledigt. Da ich wirklich überhaupt keinen unterschied feststelle zwischen dem Digital und dem Analog Signal vom CDP.
Das liegt bestimmt an den fast identischen Wandlern der beiden Geräte des selben Herstellers...deshalb ist kein Unterscied festzustellen.
Wenn ich einen sehr guten CDP analog an einen minderwertigen Verstärker anschließe, der das Signal selber nicht mehr umwandelt und nur verstärkt ist doch die der Analoge Anschluss besser und nicht der Digitale, denn beim Digitalen Signal müsste der minderwertige Verstärker das Signal analog umwandeln mit seinem schlechten Wandler, der das Signal verschlechtern würde. Oder ist das falsch.

Dann müsste z.B. ein 40 euro CD/DVD Player vom Dicounter mit einem digitalen Ausgang ein genau so gutes Signal liefern wie mein Yamaha CDX-870 über den Digital Ausgang dann würde nur der Wandler des Verstärkers wichtig sein aber es spielen bestimmt noch andere Geräte im CD Player eine wichtige Rolle für ein gutes digitales Signal.

Aber so gesehen muss der Laser doch nur die 1 und 0 von der CD auslesen und das dann als Signale weiterleiten und ein billigdiscount CD Player hat bestimmt nicht so einen schlechten Laser das er 1 und 0 vertauscht oder paar übersieht. Da ein normales Computerlaufwerk auch so billig ist und der muss alle 1 und 0 richtig lesen können, damit programme überhaupt richtig laufen.

@ afro11 = Aber die Frage hat sich schon erledigt. Da ich wirklich überhaupt keinen unterschied feststelle zwischen dem Digital und dem Analog Signal vom CDP.

Dann kannst du dich jetzt ganz beruhigt zurücklehnen und Musik genießen !

Hallo,

2ls4any1 schrieb:

Sicherlich braucht man einen Lötkolben um Stecker und Kabel zu verbinden .

Es gibt viele Anbieter, die das für einen erledigen oder bereits fertig anbieten. Ansonsten käme man nämlich noch deutlich unter 10,- € weg.

Grüsse aus OWL

kp

passt zwar nicht zum Thema aber das möchte ich trotzdem noch loswerden.

Ich habe gerade einen 60euro DVD Player mit meinem Yamaha CDP verglichen. Beide waren mit dem selben Kabel Digital über den Koaxial Ausgang mit dem Verstärker verbunden und ich habe mehrere Lieder verglichen. Das Ergebnis war das sie sich beide für mich gleich angehört haben. Mir kam es zwar so vor als hätte der Yamaha ein klein bisschen mehr Wärme im Klang aber das ist glaube ich nur eine Glaubenssache. Wenn ich die Geräte aber Analog Anschließe, liegen Welten dazwischen, darüber will man erst gar nicht reden.