Marantz DV 17 oder SA 8400

Hallo Thoemer!

Der DV-17 hat die selben Wandlerkreise wie der CD-17, und der ist nun wahrlich kein schlechter Player.
Von der Optik würde ich aber sagen, paßt der 17er eher nicht zu Deinem Rest,
weil er zum einen ein ganzes Stück breiter ist, und dazu noch stark verrundete Ecken hat.

Ob, und wie stark die Unterschiede zu Deinem DV 8300 sind, wirst Du aber wohl nur durch Probieren feststellen können.


Gruß

André

Hallo Andre,

wow, mit einer so schnellen Antwort habe ich nicht gerechnet, vielen Dank.

Ja, ich weiss, er ist vom Design her anders und gehört zu einer anderen Baureihe, aber das würde mich gar nicht stören. Das er so viel breiter ist als meine anderen Komponententen glaube ich gar nicht mal, habe im Internet gelesen, er ist 45 cm breit, meine anderen Komponenten sind 44 cm breit, also nicht der Rede wert.
Mir kommt es vor allem auf die Wiedergabequalität an, leider kenne ich den CD 17 nicht, ist es ein guter CD-Player?
Was meinst Du, sollte man höchstens für einen DV 17 heute noch ausgeben, könnte ihn für knapp 400 € bekommen.

Gruß
Thoemer

Schnell??? - Zufall!

Diese 17er sind knapp 46 cm (458 mm) breit.
Wenn man sie übereinander stellt fällt das schon recht deutlich auf.
Einen CD 17 Mk II hatte ich selber mal, das ist schon ein sehr schönes Teil.

Wie gesagt, in wie weit Du Veränderungen hören (und sehen) wirst, kann nur ein direkter Vergleich zeigen,
denn Deine jetzigen Player kenne ich nicht.

Der DV ist ja eigentlich ein DVD Player, und so einen hast Du ja schon.
Also wirst Du erst nach der Anschaffung feststellen ob es was gebracht hat
und Du jetzt noch einen Player übrig hast.

Wenn Du aber mit Deinem DVD Gerät jetzt schon zufrieden bist, warum dann nicht einen reinen CD Player?

Und der Preis? Na ja, der DV-17 ist ja schon etwas älter, war aber mal richtig teuer.
CD 17 in der MK II Variante (der Mk III ist nicht besser) gibt es in hervorragendem Zustand schon für weniger.


Gruß

André

Hi Andre,

ich wollte auch nicht meinen jetzigen DVD-Player dadurch ersetzten, sondern ihn wirklich nur zum Musikhören nutzen.
Ich weiss auch, dass dafür ein reiner CD-Player reicht, nur mir gefällt der DV17 einfach gut. Und wenn er auch im CD-Betrieb noch gut ist, kann ich mir ihn gut in meiner Anlage vorstellen.
Bei mir muss jetzt auch nicht alles gleich aussehen, Hauptsache die Qualität stimmt und das Gerät an sich gefällt mir, da nehm ich auch gerne optische Unterschiede in Kauf.

Jedenfalls vielen Dank für deinen Rat, mal sehen, ob sich noch was vergleichbares findet.

Gruß
Thoemer

Der CD 17 sieht doch haargenau so aus wie der DV 17 ????

Der CD 17 sieht doch haargenau so aus wie der DV 17 ????

Nicht ganz, der DV17 hat ein paar Tasten mehr als der CD17 und ist ausserdem in champagner gehalten, was dann doch besser passen würde.
Und die Fernbedienung sieht auch etwas anders aus, der DV hat eben ein paar mehr Einstellungsmöglichkeiten.

Sind zwar nur Kleinigkeiten, aber die machen doch auch Spaß, oder?

Thoemer

Thoemer schrieb:

...ist ausserdem in champagner gehalten, was dann doch besser passen würde.

Den CD 17 gibt es genauso in Champagner-Gold.

Und die Fernbedienung sieht auch etwas anders aus, der DV hat eben ein paar mehr Einstellungsmöglichkeiten.

Ja, aber keine die für die CD Wiedergabe zu gebrauchen sind.
Er ist eben ein DVD Player.....

Hi Thoemer,

da du keinen DVD Player suchst,sollte der DV-17 ausscheiden.

Die reinen CD.Player sind klanglich besser.

Der SA-8400 passt optisch optimal zu deinen anderen Geräten und bietet als Option noch die SACD-Wiedergabe.

Der CD-17 (hier min. den mkII wählen!!) ist Verarbeitungstechnisch nochmal eine Klasse hochwertiger und klanglich auch hervorragend.

Wenn du auf die SACD Option des SA-8400er verzichten kannst,wäre der CD-17mkII oder mkIII meine Wahl.

LG

Hallo five-years,

vielen Dank, das ist ein wirklich hilfreicher Tip.
Hatte mich ja eigentlich schon für den SA 8400 entschieden, nur ist der nicht zu bekommen, jedenfalls finde ich im Moment keinen Anbieter.
SACD ist mir nicht so wichtig, habe nur eine SACD und mein DVD-Player kann SACD's wiedergeben.
Werde mal nach dem CD-17 Ausschau halten.

Gruß
Thoemer

Der SA8400 ist inzwischen ja mehr als ausgelaufen und hat auch oft Probleme mit dem Laufwerk. Lieber zum Nachfolger SA7001 greifen, der ist von der Bestückung weitgehend baugleich (identische Platinen) und hat ein zuverlässigeres Laufwerk. Neu für unter 400 Euro zu bekommen, da inzwischen der (etwas abgespeckte) SA7003 auf dem Markt ist...

Sind die gleichen Laufwerke, beim SA 7001 und SA 8400.

Ich würde allerdings auch eher zum 7001er greifen, das fehlende schaltbare Filter kann man locker verschmerzen.

Und die Kiste bekommt man neu und mit Garantie, gerade was das LW betrifft, imho ein wichtiger Punkt.

Und die zumindest haptisch höherwertigen KI-editionen vom 7001er bekommt man neu und vom (Ebay-)Händler für 400 oder drunter.
Korrektur:

Aktuell für 469 :

http://cgi.ebay.de/M..._trksid=p3286.c0.m14

Hallo,

danke für Eure Meinungen. Werde den 7001 mir jetzt auch mal genauer ansehen, das Gute ist, ihn findet man auch noch in vielen HiFi-Läden.
Vielleicht ist er ja eine echte Alternative zum SA 8400.

Thoemer

R-Type schrieb:

Sind die gleichen Laufwerke, beim SA 7001 und SA 8400.

Nicht ganz. Im Service Manual des SA8400 heißt der Loader 13AK304010, beim SA7001 002M21AK304020. Im Service Manual des SA7001 wird bei der Beschreibung des Laufwerk allerdings auch der SA8400 erwähnt, so dass dies wohl das Austauschlaufwerk im Fehlerfall (und vielleicht bei späteren Produktionsläufen) war. Das Laufwerk des 8400 war ja recht häufig ausgefallen, das vom 7001 läuft aber offenbar stabil...

Ist das Laufwerk vom SA 8400 wirklich so anfällig?
Wäre bei einem Gerät dieser Klasse ja sehr ärgerlich. Wie siehts mit Ersatzteilen für den SA 8400 aus, sind die noch zu bekommen?
Danke im voraus

Hallo Olaf

Ich denke nicht, das unterschiedliche Art-Nr. in den Modell-Stücklisten auch gleich unterschiedliche Laufwerke überhaupt bedeuten, wünschenswert wäre es aber, alleine schon für das Gewissen..

Allerdings hat das LW meines SA 15 die gleiche Nummer, wie das vom 7001..

Mich würde von daher interessieren, welcher Sony-Laser da verbaut wurde.

Denn letzten Endes ist das ja das Übel.

Thoemer schrieb:

Ist das Laufwerk vom SA 8400 wirklich so anfällig? Wäre bei einem Gerät dieser Klasse ja sehr ärgerlich. Wie siehts mit Ersatzteilen für den SA 8400 aus, sind die noch zu bekommen? Danke im voraus

MEIN SA 8400 war von 2004, wurde von mir intensiv mit SACD genutzt, beim neuen Besitzer auch- ohne Probleme ( einmal sauber machen, nachdem in meiner Stube renoviert wurde).

Trotzdem halte ich die Anfälligkeit generell für höher.

E-Teile gibt es noch genug, da wie Wu es schon schrieb, die "heutigen" Modelle nahezu identisch mit dem SA 8400 sind.

Die Frage ist :

Was ist Dein Preis-Limit ?

Reicht er aus, einen 7001er neu zu kaufen ?

Dann tue lieber das..

Thoemer schrieb:

Ist das Laufwerk vom SA 8400 wirklich so anfällig? Wäre bei einem Gerät dieser Klasse ja sehr ärgerlich. Wie siehts mit Ersatzteilen für den SA 8400 aus, sind die noch zu bekommen? Danke im voraus

Musst hier mal suchen, dann findest Du ein paar Erfahrungsberichte dazu. Nimm einfach den 7001, den 8400 findest Du nur noch gebraucht mit entsprechendem Risiko.

R-Type schrieb:

Hallo Olaf Ich denke nicht, das unterschiedliche Art-Nr. in den Modell-Stücklisten auch gleich unterschiedliche Laufwerke überhaupt bedeuten

Das ist aber recht sicher der Fall. Warum sollten sonst auch unterschiedliche Materialnummern verwendet werden?

R-Type schrieb:

Allerdings hat das LW meines SA 15 die gleiche Nummer, wie das vom 7001..

Im Service Manual des 7001 sind als Player mit dem gleichen Laufwerk aufgeführt: DV9600, SA-11S1, SA-15S1, SA7001, SA7001KI, SA8001 und SA8400.

Im Service Manual des 8400 ist kein weiterer Player mit dem gleichen Laufwerk aufgeführt...

Wie gesagt, viel interessanter ist das, was unter dem Laufwerk zu finden sein wird.

Wenn der gleiche Laser, sind die Nummern hinfällig.

"Laufwerks"-Ausfälle dürften in erster Linie darauf beruhen.

Guck mal nach..

Solange der läuft, werde ich ihn schön in einem Teil lassen

Welches Austauschlaufwerk hat Marantz denn Deiner Meinung nach für die defekten Geräte genutzt? Es steht ja zu vermuten, dass zumindest eine leichte Revision vorgenommen wurde, was den 10er-Sprung am Ende der Materialnummer ja gut erklären würde....

Und ich geh lieber auch nicht an meinen bei- verdammt..

Die schweigen sich ja auch schön aus- einzige Möglichkeit wäre ein Laser zu ordern- 45 euro nur fürs gucken ist mir aber zu teuer..

Ich weiss nicht, wie es beim 7001er aussieht, aber in meinem SA 15 Manual ist Das Laufwerk in Tray/Mechanism und "Module", welches auch den Laser beherbergt, aufgeteilt.

Keine weiteren Infos dazu..

Worauf ich hinaus will, ist, daß ich nicht glaube, daß der Laser an sich geändert wurde.

Chipsatz zur Ansteuerung ist der gleiche geblieben.

In mir kommt zwar wieder das Verlangen hoch zu diskutieren, warum die Laser in SACD-Playern so häufig "abspacken", die gleichen aber in DVD-Playern kaum- Das würde aber dann vollends zum OT führen.

Sparen wir uns das für einen Extra-Thread auf..

R-Type schrieb:

In mir kommt zwar wieder das Verlangen hoch zu diskutieren, warum die Laser in SACD-Playern so häufig "abspacken", die gleichen aber in DVD-Playern kaum- Das würde aber dann vollends zum OT führen.

Hättest Du mehr Denon-DVD-Player gehabt, würdest Du es vielleicht etwas anders sehen

Ich hatte 2900,2910 und 3910- reicht das nicht ?

Dann Marantz, diverse, Sony, 2 stück..

Never ever Probs damit.

3910 kaputt, 3930 zweimal kaputt - das reichte mir. Der 2930 lief allerdings problemlos durch