Wozu brauch ich überhaupt einen cd player

Beleuchtet Analog Anzeigen finde ich auch richtig gut.

http://imageshack.us...icsvorend009oc3.jpg/

(die Vorstufe ist pothässlich in meinen Augen, Manta Rochen Optik)

"ch kenne Leute, die nennen meine Anlage mittlelmäßig."

Werden warscheinlich Leute sein, die "Audio" lesen, und dann was mann zuhause hat, mit den 15000€ Verstärkern, den 50000€ Boxen usw vergleichen. Hab mal ne Ausgabe gekauft, 98 war das, da waren irgendwelche Enstufen für 30000DM und Boxen für 100000DM Stk. Da dachte ich mir "So viele Details, wie das Ding auszugeben vermag, hat eh kein -Non Klassik- Track dieser Welt

mein 25 Jahre alter CDP hat heute den Geist aufgegeben *schnief*
Macht eigentlich ein Blurayplayer als Universalgerät Sinn (CD, DVD, BR)?
Kennt jemand ein brauchbares Teil, das auch ein paar Bedienmöglichkeiten (shuffle, wiederholen etc.) zu bieten hat?
Oder ist das bullshit?

VG
Stefan

Hallo baeff,
kommt drauf an was Du so höhren willst.
Ich letzte Zeit immer am guten verstärker mp3 320kbit gehört (Umzug mit neuem weib) ihr kennt das ja
weiniger platz usw. . Aber mit dem Alter möchte man wieder die mastered cd add oder ddd dire straits hören.
Kein Tip für Dich verfügbar.
Ich hatte meinen cd philips cd650 und den denon cd1500 rausgekramt und....jaaaaa es lohnt sich.
Ich und bd und dvd für audio? neee geht garnicht, evtl. nen guten netzwerkplayer der Flac spielt wie foobar, evtl. noch wlan und internetradio brabbelt.

Das war´s

Beste Grüsse

65er, danke Dir für die Info.... hab bis jetzt in der Tat nix brauchbares gefunden... schade...
was meinst Du mit bzw. was heißt DDD Dire Straits?
Ich hab von denen in nem TV-Laden ein richtig geiles Live-Video gesehen, da aber auf amazon oder sonst wo online nicht gefunden, so richtig close up und in super qualität.... wo gibts sowas?

Eine 50 Euro Soundkarte kann das schon bewerkstelligen, sogar mit Mehrkanaltonausgabe.

Sprich Asus Xonar DX 7.1 für das Geld eine sehr hochwertige Soundkarte.

http://geizhals.at/de/334553

Nachteil, die Treiber sind nicht wirklich gut. Aber dafür kann man sich dann hier bedienen.

http://brainbit.wordpress.com/category/uni-xonar/

Für mein subjektives Gehörempfinden ist die Karte besser als eine Audiotrak Prodigy 7.1 HiFi mit VIA ICE Env24HT Chip
der auch auf einer ESI July verbaut ist.

baefff schrieb:

... was meinst Du mit bzw. was heißt DDD Dire Straits?

Ich helfe mal eben ab, bitteschön.

Klick mal!

Hallo baefff,

ein Blueray Player hat deutlich langsamere Zugriffszeiten und häufig eingeschränkte CD Funktionen.
Ein reiner CD Player ist da besser geeignet.

Gruß Stephan

JonnySalami schrieb:

... Sorry das ich nur ein Zeitarbeiter bin der 920€ Netto verdient, und 390€ Miete zahlt, und mir nicht so nenn hochwertigen Profi Kramm wie du zulegen kann, wo der Verstärker 100000€ ² kostet, und ich mich mit Einsteiger Zeug rumplagen muss. ....

Das Spiel kenne ich. Habe ich auch ein paar Jahre mitgespielt, und in der Zeit habe ich halt gebrauchte Geräte benutzt. Nachdem mich mein Entleiher dann übernommen hat, habe ich mir dann auch einen ordentlichen CD-Player (Onkyo DX-7555) gekauft. Aber den klassischen Geräten aus den 70ern bin ich trotzdem treu geblieben.
Allerdings muss ich auch sagen, bei mir auf der Arbeit sind sehr viele Leute die von Elektrotechnik was verstehen, daher konnte ich da zur Not auch mal was reparieren lassen. Mittlerweile habe ich auch das Equipment um im Fall der Fälle mal was selbst zu machen und auch so manche Tricks abgeschaut und auch entsprechende Fachliteratur gewälzt (größtenteils ebenfalls gebraucht gekauft).

ein Blueray Player hat deutlich langsamere Zugriffszeiten und häufig eingeschränkte CD Funktionen.

Korrekt, der muss erstmal checken was da für ein Datenträger drin ist, und dann die entsprechende Lasereinheit reinfahren. Die Dinger haben ja zwei Lasereinheiten, denn für Blu-Rays braucht man einen anderen Laser.

Wozu brauche ich überhaupt einen CD Player?

Hat mehrere Gründe:

1. Ich mag die Haptik meines alten Pioneer PD-91 (damaliger Neupreis 2.700,00 DM).
Metallschublade, vollständig gefedertes und verkupfertes Audio Laufwerk mit sehr leisem Direktantrieb,
allein das ein- und ausfahren der Schublade ist Erlebnis, da klappert nix, sondern es läuft seidenweich!
Kupfer Abschirmungen wo hin man schaut, ausgelagertes Netzteil, abschaltbares Display und so weiter...

2. Für mich hat die Wertigkeit einer Audio Komponente auch was mit Lebensgefühl und Stil zu tun.
Ich kann mich an der hoher Qualität und der enormen Zuverlässigkeit einfach immer wieder erfreuen.
Schliesslich habe ich diesen Player jetzt schon seit 1986 im Gebrauch, hatte ihn damals als Vorführgerät
günstig erstanden.

3. Die CD Player, die mir heute noch gefallen würden, kann ich mir nicht leisten.


Klanglich gesehen, gibt es heute selbstverständlich wesendlich preiswerte Geräte, die so ein altes Gerät
mit weit geringerem Aufwand in die Hosentasche stecken werden, aber das ist für mich nicht maßgeblich.

IPod und Co. gehören meiner Meinung nicht ins Wohnszimmer sondern dienen für mich als Entspannung (mit vernünftigen Kopfhörer!) in Bahn, Hotel oder sonst wo...
Es sei denn, man braucht mal Musik für die Party oder irgendeinen andere Anlaß.

Hochwertige Netzwerkplayer finde ich auch sehr interressant, solange die Langzeit Qualität und der Klang
stimmt. Was ich nur nicht mag ist, wenn jemand ständig meint, in der Musiksammlung hin und her zu springen. Ich mag es noch, eine Scheibe komplett durchzuhören.

Gruß,
Eagle

Die Dinger haben ja zwei Lasereinheiten, denn für Blu-Rays braucht man einen anderen Laser.

Drei müssen sie haben, zwei haben schon alle DVDPs, außer die erste und zweite Generation: rot (CD, 780 nm) - orange (650 oder so was) - blau (405 nm)

DVDPs ohne roten Laser können keinen CDRs lesen, aber schon CDRWs, aber die Lesesicherheit ist für alle CD-Typen schlechter.

Danke für den Hinweis...dann waren das die DVD-Player mit den zwei Einheiten...

Wie sieht bei der PS3 aus, auf den Bilder der Lasereinheiten sieht es so aus, das diese nur 1 Laser hat.

Die PS3 hat drei Laserdioden in einem Gehäuse Dedr Kombilaser ist nicht grösser als ein kleiner Transistor...Also rund Durchm. ca. 5 mm x 5 mm lang.

Einen Infraroten (CD) , einen roten, sichtbar DVD und einen blauen (ebenfalls sichtbar)

TheEagle schrieb:

...3. Die CD Player, die mir heute noch gefallen würden, kann ich mir nicht leisten.

... die letzten CDPs, die ich gekauft hab sind gebrauchte ...
Letzter Zugang kommt am Dienstag und ist ein Denon DCD-1700 ... den hätte ich mir nie neu leisten können ...
Ich mag´s Geräte zu bedienen und die Medien anzufassen ... ein CDP ist i.Ü. komfortabler zu bedienen als ein Multi-Player (hab ich ja auch ein paar).

.dann waren das die DVD-Player mit den zwei Einheiten...

Ich kenne nur einen DVDP mit zwei "echten" Einheiten...Das ist der DVP-S7000 mit der KHS180.
Drum liest der DVP S7000 auch genauso schnell cd´s ein, wie ein schneller CDP.

Weil die CD die Schallplatte des Cloud-Zeitalters ist.
Weil ich es mag, das Musik - wortwörtlich - in Regenbogenfarben schimmert, ich ein Faltheft
in der Hand halten kann, mein Scheibchen aus Polycarbonat, Reinalu und UV-härtendem Lack
schon in meinen CD-Player geschoben wurde, als ein heute Volljähriger noch in elf Jahren liegende Zukunftsmusik war...
Sicherlich ein Rückschritt zur Haptik der Schallplatte, aber noch immer sinnlicher als eine Blackbox.
Und der Player eine Freude, wenn er aus den späten 80ern stammte, wo Materialschlachten und Digitalausgänge zusammenfanden - mit ein paar Ersatzlasern und Motoren auf dem Hängeboden

Hm, für mich ist die CD einfach nur ein Tonträger - wenn ich diese Musik nicht mehr auf LP finde...und dafür leiste ich mir dann halt einen guten Player; ansonsten ist zuhause selbstverständlich das Vinyl das am häufigsten genutzte Medium - es geht doch nix über das Handling, die Haptik, die Optik einer guten, 'alten' Schallplatte...

Digitale Formate gibts bei mir absolut keine - und ich lebe gut damit!

Aber grundsätzlich gilt: JEDEM DAS SEINE - oder: LEBEN UND LEBEN LASSEN!

Hallo,

Wozu brauch ich überhaupt einen cd player

Ich muss irgendwie meine CDs abspielen die ich seit 1982 sammel.

ansonsten ist zuhause selbstverständlich das Vinyl das am häufigsten genutzte Medium

Bei mir eher selten, nur dann wenn Musikmaterial nicht anders verfügbar.

es geht doch nix über das Handling, die Haptik, die Optik einer guten, 'alten' Schallplatte...

Das stimmt allerdings. Klanglich "gesehen" ist das Mastering entscheident und nicht das Medium.

Wenn du zwei identische sehr gute Aufnahmen hast, was meinst was auf Dauer besser ist, CD oder Vinyl?

Wenn du zwei identische sehr gute Aufnahmen hast, was meinst was auf Dauer besser ist, CD oder Vinyl?

Die Annahme funktioniert aber nur bei sehr dynamikarmen Aufnahmen mit kurzer Laufzeit.

und was hat das mit meiner Frage zu tun, bzw. meinst du Annahme oder Aufnahme?

Dass eine gute Aufnahme auf LP nie besser sein wird, eine LP kann mit der CD nur bei ohnehin nur dynamikarmen Aufnahmen überhaupt halbwegs mithalten. Somit wird es zwei identisch gute Aufnahmen sowieso nicht geben, wenn die Betonung auf gut liegt.

Ein Original als Masterband sollte schon vorliegen, wenns nicht verschlampt wurde (z.B. feuchte Keller in den Rundfunkstudios, falsche Lagerung, klebrige Bänder usw.) Das mit den Störabständen ist auch klar, zudem so eine Nadel erstmal gut eingestellt werden muss, da wirken Kräfte von oben, von der Seite, von unten ..

..so nu muss ich auch mal meinen Senf zum Thema abgeben...

Also, soweit mir bekannt, wenn man einen CD-Player per optical/coaxial, also digital, an einen Verstärker/Receiver anschließt, dann kommt der Wandler des Verstärker/AV-Receivers zum tragen, sprich der CD-Player spiele die CD lediglich ab, die "Musik" macht der Verstärker/Receiver.

Schließe ich den CD-Player aber analog über Cinch-Stecker an den Verstärker/AV-Receiver an, dann kommt der Wandler des CD-Players zum tragen und da kommt es dann schon zu unterschiedlichen Klangbildern.

Als Beispiel möchte ich auch nennen, hatten einen Harman Kardon Verstärker mit alten Canton Boxen und einen Harman Kardon CD-Player am laufen. Da die Anlage schon etwas älter war, wurde der CD-Player analog mit dem Verstärker verbunden. Der Klang der Anlage war insgesamt als recht "warm" zu bezeichnen.

Dann hat der HK CD-Player das Zeitliche gesegnet, und es musste ein Neuer her. Entschieden wurde sich für den Onkyo DX-C 390 B. Natürlich wurde auch dieser wieder analog per Cinch an den Verstärker angeschlossen, weil es gar nicht anders möglich wäre. - Und siehe da, der Klang wurde deutlich kühler, sprich man hatte mehr Höhen, was ganz gut passte, weil die Anlage insgesamt wie gesagt sehr warm abgestimmt war.

Fazit: Veränderung des Klangbildes bei analogen Anschluss ja, bei digitalen wohl nein.

Gerne Kritik / Meinung hierzu

Hallo zusammen.
Hätte mich gestern Jemand zum Thema CD-Player kontra Blu-Ray-Player befragt,mit Sicherheit wäre mein Votum für den CD-Player ausgefallen.
Ich hatte bis dato meinen Marantz CD 5004 als dasjenige meiner Geräte eingestuft,das mir den besten Gegenwert für mein Geld(250€) bietet-geboten hat.
Heute habe ich mir für genau die gleiche Summe den Denon DBP-1611UD Blu Ray-Player(Aussteller) geholt.
Der freundliche Verkäufer hat mir leihweise eine Demo-Blu-Ray mit sehr guten Musikaufnahmen mitgeben.
Was da an Klang im 5.1 Modus rüber kam,hat mir glatt die Sprache verschlagen.
Aber auch bei der CD-Wiedergabe macht der Player eine gute Figur.
Mein Fazit unter der Vorgabe,daß das Gerät nicht allzubald das Zeitliche segnet :Ein Player genügt und in meinem Fall wäre das wohl einer,der das Blu-Ray-Zeichen führt.

Gruß hucky50

... wer digital anschließt und Zeit hat ist damit sicher prima bedient!

Ich habe auch wieder auf CD-Player rückgerüstet. Die Blue Ray Player sind eine Katastrophe wenn es um Bedienung und Schnelligkeit geht, alleine das hochfahren der Player erinnert mich an vermurkste Win Anwendungen.

Seit neuestem tut ein gebrauchter Technics SL-P 555 seinen Dienst an der Musik Front.

Bei Blu Ray Playern ist das so wie mit Computern und Fernseher, je hochwertiger der eingebaute Chipsatz, Controller, Treiber (Software), desto schneller werden Daten verarbeitet bzw. umso besser ist die Bildqualität.

Gute Qualität kostet auch im digitalen Bereich.

Einen Oppo 93 würde ich nicht gerade als billig Ware sehen.

Kenne ich nicht, will auch nicht extra gucken, aber ein teurer Preis muss nicht vor Schrott geschützt sein.

Einen Oppo 93 würde ich nicht gerade als billig Ware sehen

Was den Erwerb HIER betrifft, stimmt das sicherlich.

Hifi-Grauimporte dafür günstiger wie bei Autos?

R-Type schrieb:

Einen Oppo 93 würde ich nicht gerade als billig Ware sehen Was den Erwerb HIER betrifft, stimmt das sicherlich.

Meiner is aus USA und war selbst mit Zoll und Versand noch billiger als hier.
Trotzdem, qualitativ dürfte er mit zu den besten Blue Ray Playern gehören. Als CDP taugt er aber nur bedingt, da ist der Technics um Längen besser zu bedienen.

Multiplayer müssen per se erst mal das Format prüfen und brauchen dann auch länger ... Chipsatz hin oder her ...

Das Format prüfen bzw. Lesekopfjustierung benötigt die kürzeste Zeit, daher liegt's nicht an den Formaten CD, DVD oder BD (es sind darum 3 Laser eingebaut).

Die längste Zeit wird für das Einlesen in den Speicher benötigt, NACHDEM die BD bereits eingelesen ist und das Betriebssystem geladen wurde.

Du musst dir so ein BD Player wie einen kleinen Computer mit Linuxsystem vorstellen wo alles ein Chip bzw. Chipsatz steuert.

Die Hersteller wollen natürlich an schnellen Prozessoren sparen, da gehts um jeden Cent,

obwohl bei einer BD wesentlich mehr Daten verarbeitet werden müssen, reine Sparmaßnahmen mehr nicht.

Egal warum.
Fakt ist, was Ladedauer und diesen Update Wahnsinn angeht, ist die BD ein echter Rückschritt im Vergleich zur DVD.