suche guten cd- player

berno schrieb:

ich bin auf der suche nach einem guten cd player. habe da zur zeit den primare cd 21,den vincent cd s1.1 oder cd s6 oder als günstigere alternative den music hall cd25.2 ins auge gefaßt. könnt ihr mir etwas zu diesen geräten sagen und ggf empfehlungen geben? beginne gerade erst zu suchen und habe noch keines probe gehört. lohnt sich so eine investition als zusatz zu einem dvd player wirklich oder kann man mit einem guten dvd player z.b. denon 3910 vergleichbar guten stereo klang erreichen? gruß berno

Hallo berno,

einen vergleichbaren guten Klang kannst du m.E. mit einem DVD Player nicht erwarten.

Ich weiß ja nicht was du ausgeben möchtest, aber zu deiner Liste kannst du ja noch Cambridge Harmann Kardon und NAD als Alternative mit einbinden.

Zu deinen beschriebenen Geräten kasnn ich klanglich nichts sagen , da ich sie noch nicht gehört habe. Namentlich sind sie mir bekannt und laut den Testberichten die man liest scheinen diese Geräte eine gute Wahl zu sein.

Hör dir einfach mal ein paar an.


Gruß
vanloef

Schlagt mich tot, aber solange man einen CD/DVD-Player digital mit dem Verstärker verbindet klingen alle gleich. Es werden nur digitale Informationen ausgelesen und weitergeleitet. Die Wandlung ins analoge findet dann im Verstärker statt, also ist eher der für den Klang verantwortlich.

Wobei man sagen muß daß selbst dort bzw. bei Nutzen einer analogen Verbindung in den allermeisten Fällen quasi keine Unterschiede feststellbar sind und wenn dann sind sie so minimal daß es sich nicht lohnt darauf zu achten.

Dieses ganze Getue wie z.B. in den "Fach"zeitschriften, wie unterschiedlich verschiedene CD-Player doch klängen und daß DVD-Player gar ein Unding zur CD-Wiedergabe wären ist hanebüchen.

Ich rate dazu, den DVD-Player zu benutzen. Ich selbst habe hier einen älteren Schneider CD-Player, einen Onkyo DVD-Player, einen Philips 2-Deck-CD-Rekorder und einen JVC DVD-Rekorder und ich muß ganz ehrlich sagen, die klingen alle gleich. Grade den uralten Schneider CDP 7100 von ca. 1990, der damals auch nicht grade zum teuersten zählte (so ein 35cm-Ding für Kompaktanlagen) würden viele wohl als ziemlichen Mist bezeichnen, und obwohl er nur analog angeschlossen werden kann klingt er nicht hörbar anders als z.B. der digital angeschlossene Onkyo oder die anderen Dinger.

Wenn du dein Geld gern zum Fenster hinauswerfen willst, kauf dir noch einen CD-Player. Ansonsten laß es. Manchen macht es natürlich auch Spaß aus möglichst vielen verschiedenen Komponenten wählen zu können, das wäre auch noch ein Grund (deswegen steht ja der alte Schneider überhaupt hier bei mir noch rum), aber aus klanglischen Gründen: vergiß es.

Wenn du willst kannst du dir ja einen klanglichen Unterschied einreden, das können viele, dann hast du auch was davon, wenn du dir extra einen CDP hinstellst.


Gruß,
harhuettne

Mein persönlicher Traum CD Player ist und bleibt ja der Rega Planet. - Würde ich also an deiner Stelle mit in die engere Wahl stellen....

@harhuettne

Es mag vielleicht an Deinem Gehör liegen, dass Du keinerlei Klangunterschiede wahr nimmst.
Möglicherweise möchtest Du auch nur provozieren oder Dich profilieren ......wie auch immer, aber die Musik lass ich mir nicht auf Nullen und Einsen reduzieren!

Wenn ich Deinen Gedanken folge, siehst Du in uns allen anderen also nur Spinner und in den Fachleuten aus allen anderen Brangen, die mit Musik und deren Erzeugung und Wiedergabe sich beschäftigen, Träumer und Aufschneider!?

Wir sind aber hier nicht im Voodoo-Bereich.

p.s.: Wie hast Du eigentlich Deine Geräteauswahl getroffen?


@berno

Ich favorisiere den CEC CD 5300, der mit weit teureren Geräten mithalten kann und auch einen eigenen Super-KHV an Bord hat! Kenne aber nicht die Preisklasse, die Du anvisierst.
(Es gibt auch einen Thread oder mehr über ihn)

... interessant wäre auch zu wissen, welche Geräte die Ausgangssignale des Sammelsuriums von CD/DVD-Player bis zur Hörschnecke von harhuettne bringen

Gruß
Detlef

habe jetzt gehört, daß der music hall seine guten testergebnisse in der realität absolut nicht bestätigen soll.
ansonsten suche ich vor allem in der preisklasse von 600,- bis 1200,-€. (als groben orientierungspunkt)
habe jetzt noch arcam und creek in die liste aufgenommen und ich könnte den marantz cd 8400 als auslaufmodell sehr günstig bekommen.
den cec kenne ich noch gar nicht. werde gleich mal diesen thread suchen.

Hi..

Falls du nichts gegen Sony hast, in der Preisklasse findet man gebr. einen Sony XA-7 ES/50ES/o. älteren 777ES. Nur Swobodas sind noch viel teurer, aber ob die den Aufpreis wert sind ist eine andere Frage, da muß das Gehör entscheiden.

Was soll das, er hat schließlich explizit gefragt ob man nicht auch beim DVD-Player bleiben kann und ob er überhaupt extra einen CD-Player kaufen soll. Und ich sehe das eben als unnötig an, wobei ich beim Thema CD-Player wohl auch nicht der einzige bin.

Ein digital angeschlossener CDP gibt tatsächlich nichts anderes als Einsen und Nullen weiter, das hat nichts damit zu tun die Musik darauf zu reduzieren. Ein Laserstrahl liest Pits und Lands aus, mehr nicht. Da könnt ihr mir lang und breit erklären, wie da ein klanglicher Unterschied entstehen soll, physikalisch fundiert kann das nicht sein.

Ich streite gar nicht ab, daß es beim Thema Verstärker, Kassettendecks und Plattenspieler, ganz zu schweigen von Lautsprechern, gravierende Klangunterschiede gibt, aber CD-Player zählen meiner Erfahrung nach nicht dazu. Ich bin also keiner, der sagt, alles klänge doch im Grunde gleich.


Gruß,
harhuettne

P.S.: Ja klar, ich hör nur keinen Unterschied weil mein Verstärker und meine LS Müll sind...:. Ja ne Du, is klar...lol

Servus harhuettne

nur weil es Dein Gehör oder Deine Anlage nicht zulassen Unterschiede wahrzunehmen bedeutet es noch lange nicht, daß es keine Unterschiede gibt!

Ein alter Fiat 500 hat genauso 4Reifen wie ein neuer Porsche und doch kann man beide nur schwerlich miteinander vergleichen. Wenn jetzt jemand nicht mehr braucht als einen Fiat um glücklich zu werden, so ist dies schön für ihn. Aber bitte den Fiat nicht mit den Porsche gleichsetzen wegen der 4Reifen ohne selber jemals einen Porsch gefahren zu haben.

Schönen Abend
Markus

PS: Übrigens sind Unterschiede beim Auslesen von CD`s auf Digitaler Ebene auch rein physikalisch schon längst nachgewiesen und bewiesen worden.
Aber früher gabs auch Leute die behauptet haben, die Erde sei eine Scheibe.

Moin harhuettne,

... Dir ist zumindestens klar, das CD und DVD mit unterschiedlichen Lasern gelesen werden?

Detlef

harhuettne schrieb:

P.S.: Ja klar, ich hör nur keinen Unterschied weil mein Verstärker und meine LS Müll sind...:. Ja ne Du, is klar...lol

1.Das hat niemand behauptet!
2.Dann hast Du hoffentlich nur einen Player für ca 50 € !

(denn der ist ja genauso gut, wie einer für 1500 € )

Hi !

Bei analoger Signalübertragung und guter Wahl lohnt sich ein eigener Player für CD.
Richtig!...lohnt es sich jedoch, beim Einsatz des Geldes im Bereich Verstärker/Vorstufe oder LS und erst danach einen CD-Spezialisten.

mfg Pitt

p.s. Mumpitz aufschnappen und permanent weiter verbreiten

jep

Ein DVDP vom Schlage eines Denon 3910 reicht locker für hervorragende CD-Wiedergabe, die eingebauten Wandler sind von erstklassiger Qualität und stehen einem CDP in nichts nach. Das Laufwerk arbeitet zudem absolut geräuschlos, also was will man mehr? Ich möchte den sehen, der hier in einem BT Unterschiede ausmacht.

Viel Spaß beim über mich herfallen

nach Rinteln !

@ andisharp

Warum nicht...es gibt auch DVDP die exelent im CD Bereich sind, das weiß ich, z.B. mein Philips 963 SA. Ausgeschlossen hat dies ja keiner .

Mein PIO 868i ist analog jedoch eine Niete.

Noch ein Tipp : bei einigen DVDP( wie z.B. der Philips) sind die beiden Frontausgänge des 5.1. Ausgang um einiges besser als der normale CD Ausgang...einfach mal probieren .

mfg Pitt

Den 3910 habe ich erwähnt, weil der Thredsteller explizit danach gefragt hat. Die restliche Austattung von diesem Player ist übrigens auch nicht zu verachten

harhuettne schrieb:

Was soll das, er hat schließlich explizit gefragt ob man nicht auch beim DVD-Player bleiben kann und ob er überhaupt extra einen CD-Player kaufen soll. Und ich sehe das eben als unnötig an, wobei ich beim Thema CD-Player wohl auch nicht der einzige bin. Ein digital angeschlossener CDP gibt tatsächlich nichts anderes als Einsen und Nullen weiter, das hat nichts damit zu tun die Musik darauf zu reduzieren. Ein Laserstrahl liest Pits und Lands aus, mehr nicht. Da könnt ihr mir lang und breit erklären, wie da ein klanglicher Unterschied entstehen soll, physikalisch fundiert kann das nicht sein. Ich streite gar nicht ab, daß es beim Thema Verstärker, Kassettendecks und Plattenspieler, ganz zu schweigen von Lautsprechern, gravierende Klangunterschiede gibt, aber CD-Player zählen meiner Erfahrung nach nicht dazu. Ich bin also keiner, der sagt, alles klänge doch im Grunde gleich. Gruß, harhuettne P.S.: Ja klar, ich hör nur keinen Unterschied weil mein Verstärker und meine LS Müll sind...:. Ja ne Du, is klar...lol

Tja, dann kann man dir nicht helfen, selbst Klangunterschiede zwischen einem billig CD z.b SonY CX-355 CD-Wechsler und einen QS Gerät XB-720, bei selbiger Anlagenkette konnte ich raushören. Und habe dann damals den XB-720 QS behalten, ........ für bessere Geräte dasselbe z.b AVM CD-2 sofern ich mich nicht täusche gegen Sony XA-50ES, lagen ziemlich dicht beinander, Sony Klang nicht viel schlechter, und die Wandlerumschaltung brachte den Rest. Man muß nur ein paar CDs haben etc. auf die man sich eingehört, und dann halt testen, nach einer Weile kann man die Unterschiede, die feinen Nuoncen hören.

Mag sein das in der Gesamtkette der Amp und LS am wichtigsten ist, der CD-Player macht weniger aus. Große Quantensprünge sind nicht mehr zu erwarten, dennoch kann man Unterschiede je nach Kette hören.

ich hatte an meier Kette, und das ist sicherlich nichts High Endiges, mehrere CD Player testen und muss sagen, dasss man den Unterschied sehr wohl hören kann.

Aber der 3910 als Universalplayer ist sicherlich auch ne gute Wahl. Das Ding ist richtig gut, auch als CD Player.

Wer den Unterschied zwischen nem 50,-€ Discounter Player und nen 3910 oder auch nen Rega Planet nicht hört, dem kann ich auch nicht mehr helfen.

Fazit: Wenn Universalplayer, da platz-/ & evtl. kostensparend dann ist der 3910 sicher ne gute Wahl.

Absoluter Billigschrott für 50 € klingt vielleicht durchaus miserabel, weil da sicher auch an den Wandlern gespart wird. Bloß witzig, wie hier irgendwer anfängt von solchen Geräten zu reden und ich dann plötzlich gesagt haben soll, auch solche Player klängen toll.

Der Player von Schneider, den ich angeführt habe ist keineswegs so schrottig und billig. Es ist zwar sicher kein High-End, aber dennoch ein ernstzunehmendes HiFi-Gerät.

Übrigens ganz interessant, daß mir doch einige zustimmen, daß einige DVD-Player (und auch der, den der Threadstarter hat) sehr wohl als CD-Player taugen. Irgendein billiger DVD-Player taugt dafür wohl nicht, aber diese Dinger sind ja auch als DVD-Player miserabel (Bildqualität usw.).

Ich benutze einen Onkyo DV-SP 500 als DVD/CD-Player, jedenfalls meistens. Klar nutze ich auch die anderen in der Kette, aber hauptsächlich eben den Onkyo. Und der ist wie viele gute DVD-Player auch zur CD-Wiedergabe sehr gut zu gebrauchen.


Gruß,
harhuettne

Geht halt einer mal zu "Wetten das" und bewirbt sich mit seinem Gehör. (30 Markenplayer auseinanderhalten)

Nee, aber mal im Ernst:

Besitze den Sony scd xe597 (uvp: 250€) den ich für ca. 170€ erstanden habe, bin in einem "Stereo" Test auf das Teil aufmerksam geworden und bin echt glücklich damit.

p.s Mein Kumpel hat sich neulich den Harman Kardon hd970 gekauft, das Teil ist natürlich ein Traum. Wenn du also ca. 350€ übrig hast...
Würde mir den auch holen, weiß aber nicht ob der an meinem Denon pma 655r Sinn macht

so, zumindest habe ich mich jetzt schon mal für einen cd-player entschieden.ihr habt mich nochmal darin bestärkt, daß es sich lohnt...auch wenn ja nicht alle davon überzeugt sind. welcher es dann wird, ist alerdings noch nicht entschieden.
habe mich bei einem düsseldorfer händler schon mal umgesehen. ich muß sagen, daß es dort eine gute auswahl an highendigen geräten gibt und der sevice auch gut war. mir wurde sofort angeboten einen termin zum probehören auszumachen und ich könnte einzelne geräte auch zu hause testen. das problem ist für mich jedoch, daß solche geräte meine finanzielle möglichkeiten komplett ausschöpfen und ich daher schon auf angebote warten muß.
die waren dort nicht zu erwarten und deshalb ist es nicht fair, den service in anspruch zu nehmen und hinterher zu sagen,daß ich keinen will.

Hallo,
ich kann Dir nur den Cayin CDT-17A wärmstens empfehlen. Der Player kostet zwar derzeit 2.500,- Euro, aber es gibt auf dem Markt nicht besseres.
Ich habe Ihn selbst gegen den größten Accuphase gehört und der Cayin CDT-17A war für mich der bessere von beiden Playern. Das schöne, der Accuphase kostet über 10.000,- Euro, der Cayin nicht mal ein viertel !!!!!

Gruß
Richard

hi richard. leider sind 2500,-€ einfach zu viel für mich. 1200,- sind die absolute obergrenze. mehr geht nicht. es wäre schön, wenn es etwas billiger würde.
aber meistens reizt man die vorher gesteckte obergrenze doch bis zum letzten € aus.

Ich kann nur wieder sagen, kauf dir den Denon 3910 oder was Ähnliches. Der Rest ist in meinen Augen einfach nur überteuert. Den Cayin hab ich schon live erlebt, die Verarbeitungsqualität ist absolut indiskutabel (bliliiges Leichtplastiklaufwerk wie ein 50 Euro DVD-Player), dann lieber was haptisch ansprechenderes. Der Klang ist auch keinen Deut besser als bei anderen guten Playern. Übrigens meine Meinung dazu.

an die Unterschied-Hörer-Fraktion: Super, dass Ihr so tolle Ohren habt. Kauft euch gute Musik und gutes Equipment, solange die Ohren noch gut sind.
an die kein-Unterschied-Hörer-Fraktion: Investiert euer Geld mehr in die Musik.

möge jeder selbst hören, ob er einen unterschied hört ... ich jedenfalls höre keinen Unterschied zwischen meinem Panasonic S35(?) für 140€ und meinem gut 13 Jahre alten Pioneer-CD-Player für 500DM.

andisharp schrieb:

Den Cayin hab ich schon live erlebt, die Verarbeitungsqualität ist absolut indiskutabel (bliliiges Leichtplastiklaufwerk wie ein 50 Euro DVD-Player),

Das ist natürlich megapeinlich - für den Hersteller.

Obwohl - eine noble, teure Automatikuhr geht auch nicht notwendigerweise genau und ist oft reparatur+wartungsanfälliger als das billich-Quarzzeuchs für ein paar Euro {eigene Erfahrung}

Mit nem Ferrari fährt man schließlich auch nicht den Bordstein hoch ...

Aber man darf sich im Glauben trösten, dass auch der letzte Zehntelcent in den Klang und nicht in die schnöde Optik/Haptik/Mechanik geflossen ist

Hi!

Ich verweise mal auf den Thread hier.

http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=11451

Andre

Ich kann ganz gut verstehen, dass man sich gerne einen noblen CD-Player anschafft.

an die Unterschied-Hörer-Fraktion: Super, dass Ihr so tolle Ohren habt. Kauft euch gute Musik und gutes Equipment, solange die Ohren noch gut sind. an die kein-Unterschied-Hörer-Fraktion: Investiert euer Geld mehr in die Musik.

Um beim Ferrari zu bleiben:
Schon mal versucht, einen Ferrari-Fahrer davon zu überzeugen, sich lieber einen Fiat zu kaufen und von der Preisdifferenz bis an sein Lebensende zu tanken?

Es spielen bei der Musikwiedergabe einfach neben dem Klang auch noch andere Sachen eine entscheidende Rolle, umso wichtiger die Hinweise auf schlecht verarbeitete "Teuerplayer"!
Und wer ein paar Kröten übrig hat, bitte. Warum nicht.

Also auch wenn der Thread nicht mehr so ganz frisch ist noch mal eine Meinung dazu.

Es gibt viele gut klingende CD-PLayer die teilweise sogar überaschender Weise aus der Billig-Ecke von z.B. Philips kamen.

Ich würd einzwischen keinen richtig teuren CD-Player(über 500,- Euro) kaufen denn für mich sit sowas eine Anschaffung fürs Leben wenns gut klingt und eines darf man dabei nicht aus den Augen verlieren.
Nach einem gewissen Zeitraum ist auch der beste 10.000 Euro CD-Spieler Wertlos, nämlich spätestens dann wenn man keine Laser Pickups /Laufwerke oder andere wichtige Ersatzteile aus dem elektornikbereich mehr dafür bekommt und der Zeitpunkt kommt bei jedem Gerät irgendwann, manchmal fürher als einem lieb ist.

Mir ist inzwischen die Kombination, CD-PLayer mit vernünftigem Laufwerk den man bei Lasertod ohne Weinkrampf entsorgen kann und dazu einen vernünftigen externen D/A-Wandler lieber denn den Wandler kann ich in der Regel bei guter Pflege ewig verwenden und nur den Player ab und an wechseln wenn er nicht mehr mag.

Habe sogar frevelhafterweise die Tage mal ein billiges DVD-Laufwerk für nen PC an ein gutes geregeltes Labornetzteil gehängt und dann an den Digitalausgang meinen guten alten Mission DAC5 Wandler gehängt und ich muß sagen der KLang war überraschend gut...eigentlich wie mit dem Mission DAD5 Player. (traurig aber wahr)

Die Laufwerke für die PC's sind ja aber auch sehr stabil verarbeitet da sie Umdrehungszahlen aushalten müßen die einen normalen CD-Player erschaudern lassen würden.

Da ist alles fein aus verwindungssteifem Metall und super gelagert in weichen Gummilagern.

UNd dann gibts da ja noch die Playstation 1 SCPH1002 die ja nun vom Laufwerk her billigst verarbeitet ist, aber unbestritten einen hervorragenden Klang hervorbringt.

So und jetzt dürft Ihr mich steinigen...


Cobra71

Cobra71 schrieb:

UNd dann gibts da ja noch die Playstation 1 SCPH1002 die ja nun vom Laufwerk her billigst verarbeitet ist, aber unbestritten einen hervorragenden Klang hervorbringt.

Aber unbedingt! Unbestritten! Vor allem unbestritten! Keine Diskussion! Niemand, aber auch niemand hier im Forum würde das je anzweifeln...! Spielt alles, aber auch wirklich alles an die Wand!
andisharp und scope beispielsweise können das auch aus eigener Erfahrung bestätigen!

Oh scheiße...das Wort hätte ich wohl nicht verwenden sollen.
Löschen wir den Satz mit dem bösen Wort "unbestritten" und schreiben statt dessen:

"Die wie viele High End Freaks meinen sehr gut spielt."

Immerhin scheint sie gut genug zu sein um daraus High-End Röhren CD-Player ohne Display für mehrere Tausend Euro zu bauen.

Also ich habe bei meiner PS1 den Signalweg aufgeräumt durch auslöten der Elkos.
Dann direkt an die Ausgänge des Wandlers einfach ein Pärchen gute Kondensatoren und je ein Wiederstand parallel zu den Cinch-Ausgangsbuchsen und gut ist.

Das Ergebnis ist eigentlich als sehr gut zu bezeichnen...aber jedem das Seine.

Aber die Kernaussage hatte ja ansich auch nicht viel mit der PS1 zu tun, war ja nur am Rande bemerkt.

Alter Haarspalter...


Cobra71

Problem bei PC-Laufwerken vermutlich auch bei der PS-1 ist das "Kopiergeschütze" Titel nicht laufen, selbiges gilt auch für die DVD-Player die über kein Twinlaser-System verfügen. Das ist eben die bittere Wahrheit, womit dagegen reine Audio-CD-Laufwerke keine Probleme haben,........

CD-Player können schon deutlich unterschiedlich spielen, dies liegt, mal abgesehen von Billigheimern, vor allem an den Wandlern, bei diesen kann man den Klang deutlich beeinflußen wenn man will.... und das machen genügend Hersteller.

Ich habe schon einen Großteil der genannten Player gehört... bin aber schlußendlich beim Audiomeca Obsession II hängengeblieben. Zum einen ist der mechanische Aufbau relativ unverwüstlich, sprich es dürfte schon eine kleine Ewigkeit dauern bis das Gerät aufgrund Abnutzung einen Defekt zeigt. Zum anderen gibt er selbstgemachte Aufnahmen sehr nah am Original wieder, sprich die Wandler machen das was sie sollen und sind nicht auf einen bestimmten Klang abgestimmt.

Da ich den 3910 auch habe, kann ich mit gutem Gewissen sagen, daß ein CD-Player der gleichen oder höheren Preisklasse deutlich besser klingt. Da würde ich sogar einen Blindtest machen (SACD wird es etwas schwieriger). Ich kann sogar ganz genau sagen woran ich erkenne daß der 3910 spielt. Denon hat die Angewohnheit im unteren Frequenzbereich weniger sauber zu trennen. Das hört man bei den Amps, aber auch bei den Playern. Für Heimkino reicht mir das völlig und der Klang ist dafür sogar besser. Bei Stereo aber ist mir da etwas zu wenig Trennung. Während der Obsession Kontrabässe knochentrocken liefert verschmiert der Denon sie leicht.

Ich hoffe das hilft weiter.

@Duncan

Das kann ich bestätigen. Habe mal den Vorgänger (2900) getestet. Man konnte ihn im BT an dem etwas dumpferen Klang erkennen. Waren aber auch keine Welten, sondern nur mit hoher Konzentration zu entdeckende Unterschiede. Im Alltagsbetrieb finde ich so etwas vernachlässigbar.

@Zidane
Neuere PC-Laufwerke haben keine Probleme mehr mit dem Kopierschutz, man kann die meisten Un-CDs sogar problemlos rippen und brennen. Un-CDs sind außerdem mittlerweile wieder auf dem Rückzug. Massive Kundenbeschwerden werden dazu beigetragen haben.

Ok... an meinen Komponenten ist der Unterschied deutlich vernehmbar.... wobei man aber auch sagen muß, daß die SAC extrem sauber wiedergeben und so das Tuning anderer Geräte deutlich auffällt.

Eventuell hat sich der 3910 gegenüber dem 2900 in der CD-Wiedergabe verschlechtert. Ich glaube aber kaum, dass sich meine Krells hinter den Igeln verstecken müssten.

Nö... er ist sogar besser... aber oft kommt es nicht auf den Preis an, sondern wie die einzelnen Komponenten miteinander harmonieren.... Ich kann dir topklingende Komponenten so zusammenstellen das sie grausam klingen... oder mittklassige das sie schon recht gut klingen. Die Zusammenhänge zwischen den Geräten werden leider viel zu oft vergessen. Außerdem kommt es auch auf das Einsatzgebiet und den Raum an. für eine CDM7 würde ich keinen Krell nehmen und für eine Grand Utopi keine Igel....

Glaub mir, meine Endstufen harmonieren bestens mit meinen Lautsprechern, sie sind sogar unbedingt zum Betrieb nötig.

andisharp schrieb:

@Duncan Das kann ich bestätigen. Habe mal den Vorgänger (2900) getestet. Man konnte ihn im BT an dem etwas dumpferen Klang erkennen. Waren aber auch keine Welten, sondern nur mit hoher Konzentration zu entdeckende Unterschiede. Im Alltagsbetrieb finde ich so etwas vernachlässigbar. @Zidane Neuere PC-Laufwerke haben keine Probleme mehr mit dem Kopierschutz, man kann die meisten Un-CDs sogar problemlos rippen und brennen. Un-CDs sind außerdem mittlerweile wieder auf dem Rückzug. Massive Kundenbeschwerden werden dazu beigetragen haben.

Mag sein das die Kopierschütze lascher geworden sind, und so für viele Laufwerke keine Probleme darstellt. Habe aber einige CDs hier die den "Kopierschutz" in ihrer stärksten Form haben, und dir *Garantiere* das du die ohne Plextor PX-32/40TSi bzw. Plextor Premium o. Yamaha CRW-F1 nicht kopieren kannst. - nur analog, oder digital (sofern man das Copybit unterdrücken kann)

Die nehme ich immer zum testen, für neue Laufwerke, bzw. wenn ich mir nen CD-Player aussuche, und die muß er halt schlucken, unter anderen auch CDRs 80 bis 52x /99Min bis max 4-8x, stark verkratzte wenn er das nicht packt, ist der durchgefallen. Dabei ist es irrelevant von welchem Hersteller er ist. Mit Sony "Laufwerken" hab ich dahingehend recht gute Erfahrungen sammlen können.

Priorität 1. Er muß zu meiner Anlage passen, gut klingen.
2. Er muß 99,9% der Testmedien schlucken.

2 Kopierschutzsysteme, kann man sogar selbst erstellen. Bei der einen CD habe ich die Toc manipuliert, so das genau nach 30 Sec, Knacker kommen. Dieses soll angeblich mal auf einer CD draufgewesen sein, nennt sich Ur-Cactus Datashield.

Der andere masakriert die Audio-Daten als Daten-Files bis auf 3 dazwischenliegenden Tracks. Fazit allerdings hier. Keine digitale Kopie möglich, da nichts zu hören ist. Lediglich ein billiges Aldi-Uhren CD Teil konnte alles Tracks abspielen. Und ein alter Digital Verstärker Akai-AM-95 konnte über digital ein Signal ausgeben. Diese CD ist aber ein absoluter Sonderfall, wird wohl zu 99% in keinem CD-Player auf dieser Welt laufen. *g*

Dieser Kopierschutz soll auf einer CD "Die Räuber" drauf gewesen sein, daher gibts es keine weitere CD mit diesem Schutz.

Jedenfalls ist es immer wieder interessant, was die die Musikindustrie so alles ausdenkt um uns das Leben schwer zu machen.

Aber hier hat "Sony" mit dem Rootkit definitiv den Bock geschossen, wenn ungefragt in Windows in irgendwelchen Registrys rumgefuscht wird, und das System nach außen jedem Hacker die Türe öffnet, als kleiner Nebeneffekt.

Jedenfalls habe ich mir vor 2-3 Jahren wo es eben so schlimm war, mich darüber informiert, probiert etc.

Aber falls alles nichts hilft, nehme ich den Krempel mit dem Datrecorder auf (Studiogerät) und lese den Mist per Streamer als Wav auf dem PC aus, und brenne es dann auf CD. Wäre dann ebenfalls eine digitale 1:1 Kopie. Da mein Soundequibment im PC mom. für sowas kaum taugt.


die restlichen 0,1% betreffen CDRW-Medien, wenn er sie schluckt ist gut, wenn nicht auch nicht schlimm. Schont zumindet des Laser.


Der Sony CX-355 fraß alles, der Sony XB-720QS fraß alles, läuft noch ist von Bj. 1998, Der Sony XA-50ES schluckt bis auf CDRW-Medien alles. Merkwürdig ist allerdings, das der XA-7 der einzige ist, der es laut mehreren Berichten kann.
XA-5 kann es nicht, und XA-20 brauchte ein wenig bis er die schluckte, konnte dann aber abspielen.


Aber nochmal zu Sony, wie verhält sich den klanglich ein SCD-777ES, wobei der locker aus dem Preisrahmen fällt. Könntest du dir da mal ein Gehöreindruck von verschaffen.

Nebenbei... die CD die der Obsession nicht frißt muß mir erst noch unterkommen... hat auch mit Hybrid-SACD keine Probleme. Da ist mein 3910 schon etwas wählerischer.

Duncan_Idaho schrieb:

Nebenbei... die CD die der Obsession nicht frißt muß mir erst noch unterkommen... hat auch mit Hybrid-SACD keine Probleme. Da ist mein 3910 schon etwas wählerischer.

Hehe, würde das gerne mal testen *g* ........ Hybrid-SACD hat aber meines Wissens nach auf der eine Seite einen CD-Teil, und auf der anderen Seite den DVD ähnlichen Teil. So könnte man vermuten das den CD Teil jeder CD-Player abspielen sollte.

Manche CD-Player machen beim CD-Teil der SACD Probleme, so war das gemeint.

Aber selbst eine CD auf der der Datenteil am Anfang und Ende der CD liegt wird gelesen... das hat mich dann doch erstaunt.

Duncan_Idaho schrieb:

Manche CD-Player machen beim CD-Teil der CD Probleme, so war das gemeint. Aber selbst eine CD auf der der Datenteil am Anfang und Ende der CD liegt wird gelesen... das hat mich dann doch erstaunt.

Das betrifft ja fast die CD, die kaum ein Player komplett lesen kann, sollte ich dir da mal ein Muster schicken.

Gerne... Fehler korrigiert übrigens, sollte SACD heißen.

Sofern ich irgendwie schaffe noch eines zu erstellen, sonst schicke ich dir das org Testmuster zum testen zu, was ich dann später wieder haben müßte. Dann kannst du auch mal das aufnehmen checken, z.b Tapedeck oder so.

Die anderen CDs die man so bekommen kann Liste ich mal hier auf.

CD-Titel / Kopierschutz

1. Bravo Hits 36 / CDS-200 (modifiziert)

2. Sven Väth - Mindgames / CDS-100

3. Wolfgang - Petry die längste Single der Welt - Teil 3 / CDS-200

4. Backstreet Boys - Greatest Hits / Key2Audio

5. Warp Brothers - Blast the Speakers / Docloc


Die kannst dir bei Zeiten, leihen und checken. Im Netz findet man genauere Daten dieser Kopierschutzsysteme, Aufbau, mögl. Umgehung die aber hier nicht erläutert werden darf.

Die anderen nachgebauten, waren ja 2 *schicke ich dir mal los* kannst mir ja ne PN mit Adresse geben.

Frohe Ostern.......

Hi

Ich kann dir denn Unison Unico CD empfehlen. Ein meiner Meinung nach traumhafter Klang, geparrt mit einer traumhaften Verarbeitung.
Die Uvp liegt bei 1200 Euronen.





Gruß

Matthäus

Und genau von dem würde ich abraten.... bei Vorführung gleich zwei Geräte erwischt die ein unangenehmes Netzteilbrummen hatten.... und die Verarbeitung war bei beiden nicht gerade gleich gut... was von einer starken Serienschwankung stammen könnte.... außerdem konnte man einen schon deutlichen Klangunterschied zwischen BEIDEN Playern hören der über das normal zu erwartende Maß der Serienstreuung hinausging. Gehört hab ich ihn und noch einige andere (Rega Planet 200, Creek 50 MkII, Naim CD 5i) an einem Accuphase 408 und B&W 804S. am Rest der Komponenten kann es also nicht gelegen haben... denn auch an anderen Amps war dies festzustellen.

Klanglich war er nicht schlecht. Gute Bühne, gute Trennung aber leider hatte ich ständig das Gefühl in anschieben zu müssen. Was der Creek eindeutig zu schnell war war der Unico zu langsam. Wer´s mag... kann ihn sich holen... wer´s im Originaltempo haben will für den war der Naim deutlich geeigneter... ebenso der schon oben erwähnte Audiomeca. Ebenso bedenkenlos kann ich auch einen Wadia der alten Generation empfehlen... wenn die nur nicht so teuer wären.... Accuphase baut aber auch sehr gute Player.

Gut ich konnte keinen zwei Geräte miteinander vergleichen. Aber der Player den ich gehört habe hat eigentlich kein Brummen von sich gegeben, und das mit dem Klang ist halt wieder Geschmackssache finde aber nicht das er zu "langssam" gespielt hätte.
Mir persöhnlich hat er schon sehr zu gesagt, so das ich ihn mir in absehbarer Zeit zulegen werde. Vorallem da er mit dem Unico Verstärker selber einfach ein tolles Gespann ist.

mfg Matthäus

Dann test aber vor dem Kauf dein Gerät... ein Händler meinte, daß sie damit auch nicht sonderlich zufrieden sind... von wegen Serienschwankung. Aber die Kunden würden ihnen trotzdem die Bude danach einrennen... also hat man sie halt im Programm.

Mit langsam meinte ich, daß bei direktem Vergleich mit... sagen wir einem Naim, z.B. bei einem Drumsolo der Drummer eher etwas träge denn flink wirkt... wie er eigentlich sollte. Auch meine Frau klingt auf ihren Aufnahmen dann eher etwas schläfrig... nicht so flink wie sie bei der Aufnahme eigentlich spielte. Der Naim und Audiomeca hingegen bekommen dies hin. Ich tipp mal, daß das entweder eine Eigenart der verwendeten Wandler ist oder noch etwas verändert wurde.

Bei eher ruhiger Musik dürfte der Unico auch nicht auffallen... geht es aber in Richtung Rock oder gar Metal, dann ist er eindeutig eine Fehlbesetzung.