HDTV Twin Sat Receiver?

Autor

Beitrag

Elbhai
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Jan 2007, 14:04

Hallo,

ich plane vom analogen KAbelanschluss auf eine digitale Sat Anlage umzustellen. Ein HD fähiger Ferseher ist zwar noch nicht vorhanden, jedoch sollte der Receiver schon HDTV unterstützen, um bei einem evtl. folgenden Plasma TV Kauf bereits gerüstet zu sein. Mir ist klar, dass ich nur ein HD Bild habe, wenn das Bildmaterial auch in entsprechender Qualität ausgestralt wird.

Momentan hätte ich zwei Receiver im Auge:

1. Kathrein UFS 901
2. Topfield TF 7700 HSCI

Der Kathrein ist ja sogar bereits Premiere geeignet. Den Topfield würde man dann wohl via CI Slot Premiere fähig machen. Premiere ist bei mir noch nicht vorhanden, momentan nur so ein GEdanke. Welcher von den beiden Receivern bietet das bessere Bild auch im Hinblick auf nicht HDTV? Oder würdet ihr mir einen komplett anderen Receiver empfehlen?

Was mir jetzt aber generell bei den HDTV Receivern aufgefallen ist, ist dass es offenbar keine Twin Receiver gibt, bei denen man dann einen Kanal gucken und einen anderen mittels DVD Recorder über Scart Out aufzeichnen könnte. Stimmt das?

Gruß
der Elbhai

hansi1234567
Inventar

#2 erstellt: 21. Jan 2007, 15:27

Elbhai schrieb:

Kathrein hat hauch 2 CI schächte kommt aber erst in 2 Wochen raus.
Der neue Technisat wenn er mal rauskommt soll einen Twintuner haben.

Elbhai
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Jan 2007, 19:12

Hallo!

Danke für Deine Antwort!!

Ok, dann wäre der Technisat aufgrund desses schon mal weit vorne auf der Liste. Hast Du schon zufällig eine Bezeichnung, damit ich weiß auf welches Gerät ich schauen sollte?
Wie schneidet denn Technisat generell im Bildvergleich zu den genannten Herstellern ab?

D.h. aber auch, dass es tatsächlich derzeit noch keine HDTV Receiver mit Doppeltuner gibt? Ist zu erwarten, dass dann nach Technisat die anderen Hersteller zeitnah nachziehen?

Gruß
der Elbhai

mic165
Stammgast

#4 erstellt: 21. Jan 2007, 20:12

schau mal hier

http://www.hifi-forum.de/viewthread-160-398.html

dieser Receiver kommt aber erst im Sommer raus!

Elbhai
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Jan 2007, 05:45

Hallo nochmal,

danke für den Link. Ok, leider werde ich aber bereits ab April keinen Kabelanschluss mehr haben, so dass ich mich wohl nach einer Zwischenlösung umsehen muss.
Ich denke, da wäre es dann vorteilhafter erstmal einen nicht HDTV Twin Receiver zu nehmen, bis die Twins kommen und die Kinderkrankheiten ausgemerzt sind, oder?

Gruß
der Elbhai

_Geloescht_
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 22. Jan 2007, 15:57

Elbhai schrieb:

..Also du kannst schon einen "Twin" kaufen, denn die sogenannten Kinderkrankheiten sind dann softwarebedingt und werden in der Regel schnell bereinigt. Darüber hinaus solltest du drauf achten, dass das angestrebte Gerät PremiereHD empfangen kann (was der Homecast und Topfield nicht kann) sofern du Premiere empfangen möchtest - ansonsten weiss ich eh nicht wofür du einen HD Receiver haben willst. Als Zwischenlösung kannst du dir einen einfachen SAT Receiver für 50 Euro kaufen, der tut es auch. Übrings sind bei den jetzigen Modellen die "Kinderkrankheiten" auch nicht ausgemerzt. Jeder momentane Receiver hat da noch seine Krankheiten. Zum Beispiel friert der Humax die Bilder gern ein und man sieht beim umschalten noch das vorherige Bild, da wird dann ein Neustart nötig.. u.s.w. ist schon nervig. Um die ganzen Krankheiten aufzuzählen würde ich 10 Seiten benötigen, ich rate eigentlich noch ab vom HD Receiver, denn einen perfekten gibt es noch nicht,.. da sind die Konsumer momentan die Testkandiaten für verbesserungen

Elbhai
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 22. Jan 2007, 18:22

Hallo MAtze,

stimmt, der HD Receiver sollte dann schon für Premiere gedacht sein. Welcher HD Receiver wird denn von Premiere unterstützt und könntest Du auch empfehlen. Da gibt es glaub ich nicht so viel Auswahl, oder?

Zu welchem nicht HD twin würdest Du mir denn raten?

Gruß
der Elbhai

Sofasucht
Stammgast

#8 erstellt: 22. Jan 2007, 19:09

Zertifiziert von Premiere sind nur der Humax 1000, der Pace 810 und der Philips 9005. Alles andere geht was Premiere HD betrifft nur mit CAMs aus der Grauzonenecke

Keiner von den dreien ist ein Twin Reciever.

Mit dem Humax kann man von der Bedeinung und der Bildqualität zufrieden sein. Problematisch ist er wenn du HDMI über einen AV-Receiver laufen lassen willst und bei der Satelittensteuerung gibts wohl auch Schwächen. Ansonsten läuft er bei mir seit 9 Monaten ohne nennenswerte Probleme.

Roland

_Geloescht_
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 23. Jan 2007, 15:42

Sofasucht schrieb:

..aber natürlich kannst du auch noch bis ende März warten, dann kommen die Twin-Receiver mit Festplatte. Und übrings momentan gibt es keine Cam (aus der Grauzone) die es geschafft hat ein PremiereHD Bild auf einen nicht zertivizierten Receiver zu bringen..

Sofasucht
Stammgast

#10 erstellt: 23. Jan 2007, 16:52

matzenhh schrieb:

Und übrings momentan gibt es keine Cam (aus der Grauzone) die es geschafft hat ein PremiereHD Bild auf einen nicht zertivizierten Receiver zu bringen..

Ich habe das nicht selber probiert, aber es gibt diverse Berichte daß es mit einem T-Rex oder einem Dragon CAM funktioniert, allerdings muß wohl eine spezielle Softwareversion geladen werden welche Lizenzrechte verletzt, daher eher illegal.

Roland

Elbhai
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 23. Jan 2007, 18:17

Roland[/quote]..aber natürlich kannst du auch noch bis ende März warten, dann kommen die Twin-Receiver mit Festplatte. Und übrings momentan gibt es keine Cam (aus der Grauzone) die es geschafft hat ein PremiereHD Bild auf einen nicht zertivizierten Receiver zu bringen..[/quote]

ok, dann werde ich erstmal noch warten! Vielleicht löst sich das Entscheidungsproblem dann automatisch - denn dann muss ja ein Receiver her