HD Receiver

Hi,

Verbindenkannst Du ihn dann per HDMI.
Aber richtig,es gibt noch keine.Weder im Fachhandel noch im I-Net. Ich glaube auch nicht,daß es bald anders aussehen wird.
Es sollen wohl zum Premierestart ein paar Pace und Humax-Geräte an Händler und ein paar Premierekunden ausgeliefert werden. Das wars dann auch schon. Also noch gedulden bis Jan. oder ???

Gruß Mahri

Außerdem empfehle ich jedem nicht gleich bei der ersten Generation zuzuschlagen.

Gruß Jörg

also wenn ich mit meinem hdtv in hd-quali sehn will brauch ich unbedingt nen hd-receiver?
Mir wurde gesagt die kosten in den USA etwa 1000$

Das wäre ja wahnsinn o.o
dann sind die sat benutzer ja voll verarscht, weil ja die kabelbenutzer nix kaufen oder ändern müssen...

stimmt das? >_>

MfG

Trouble-Maker schrieb:

also wenn ich mit meinem hdtv in hd-quali sehn will brauch ich unbedingt nen hd-receiver? Mir wurde gesagt die kosten in den USA etwa 1000$ Das wäre ja wahnsinn o.o dann sind die sat benutzer ja voll verarscht, weil ja die kabelbenutzer nix kaufen oder ändern müssen... stimmt das? >_> MfG

Das ist absoluter nonsens.

Lies hier mal etwas mit.

Gruß jörg

da hast du absolut recht ^^

Man kann jetzt sogar schon humax hd-receiver für 300€ kaufen.
Ich denke ich komme erstmal mit ORF1 und 2 aus und zu weihnahcten wünsch ichn mir den

Gibt es schon hd receiver mit festplatte mit denen man auch Filme aufnehmen kann und zb ne ATV+ karte etc?^^

kenn mich da ned so gut aus.

MfG

wie ist denn der Humax? ist der gut?

hab mir nämlich auch nen LCD mit HD gekauft und will auf ne Sat Anlage umrüsten.

also ich hab von einigen gehört, dass man bei humax nichts falschmachen kann.
Ich hab den namen aber noch nie gehört^^

MfG

Also die Geräte werden wohl alle nicht schlecht sein, Humax ist auf dem Gebiet sehr renomiert und bekannt, hat aber auch schon einige Gurken auf den Markt geworfen.

Die ersten Geräte sollte man IMHO nicht kaufen, die nächste Generation ist mit Sicherheit besser und um einiges billiger.

HDTV-Recorder sind auch schon in der Mache, von Kathrein gab was auf der IFA zu sehen, bei Technisat heißt es Ende 2006, Topfield hat schon seit JAhren den 7000PVR in der Entwicklung, dir Dreambox 8000 wird auch nächstes Jahr erwartet.
Dazu dann noch die nebulöse Projekt "Reelbox".

Gruß Jörg

so... sorry das ich den Thread wieder hochhole aba ich will was wissen.

Also mein Receiver ist gestern kaputt gegangen und jetzt kann ich in meinem zimmer ned fernsehen >.<

Meine Frage: Empfehlt ihr mir nen HD oder nen Normalen Receiver? Kann man mit HD Receiver auch ganz normal Pal Programme empfangen? und gibt es auch HD-Receiver mit Festplatte, wo man Filme oder so aufnehmen kann?

Wenn ein normaler Receiver besser wäre. Wüsstet ihr einen guten? Einen Digital Receiver wo man auch so ne ORF Karte reingeben kann und man auch ne 80gb Festplatte hat usw.

MfG

Hallo,

Problem: Es sind bisher keine HD-Receiver im Handel erhältlich, Ende des Quartals sind es mit Glück 3 Geräte von denen keines eine Platte hat.
Ob Du einer der ersten HDler sein willst musst selber wissen, aber nötig sind die Receiver noch lange nicht.

Man kann natürlich auch PAL TV empfangen.

Gruß Jörg

aha ok.

Dann lass ichs wohl... Premiere hab ich nedma und nur für Pro7 oder Sat1 oder so kauf ich mir keinen HD Receiver. Dann lieber um die hälfte einen normalen mit Festplatte. Könnt ihr mir einen guten Receiver empfehlen? mit so 80gb.

MfG

Ja, ohne Premiere macht HD in 2006 noch kaum Sinn.
ProSieben und Sat.1 senden gerade mal einen HD-Film in drei Wochen, dafür allein lohnt es sich nicht.

Es ist auch noch nichts außerhalb von Premiere geplant. Außer eine Andeutung des WDR, ab 2008 in HD senden zu wollen. Bei RTL wird's wohl noch bis 2050 dauern und das ZDF will auch noch bis 2010 warten, hat aber gerade zu Neujahr die SD-Bildqualität auf die beste im deutschen Raum erhöht.

Das Highlight 2006 ist die Fußball-WM in HDTV, aber eben bei Premiere.

Ich habe derzeit einen TechniSat mit Festplatte und bin sehr zufrieden. Es gibt davon bereits ein Nachfolgemodell (S2) mit USB-Anschluss, um die Aufnahmen auf Festplatte in den PC einzulesen, das soll aber noch nicht ganz so stabil laufen.

Kommt ganz klar auf den Geldbeutel an. Es gibt auch welche mit Festplatte im Baumarkt für 150 € und z.B. welche für 600 € und mehr...

Kofler schrieb:

Ja, ohne Premiere macht HD in 2006 noch kaum Sinn. ProSieben und Sat.1 senden gerade mal einen HD-Film in drei Wochen, dafür allein lohnt es sich nicht. Es ist auch noch nichts außerhalb von Premiere geplant. Außer eine Andeutung des WDR, ab 2008 in HD senden zu wollen. Bei RTL wird's wohl noch bis 2050 dauern und das ZDF will auch noch bis 2010 warten, hat aber gerade zu Neujahr die SD-Bildqualität auf die beste im deutschen Raum erhöht. Das Highlight 2006 ist die Fußball-WM in HDTV, aber eben bei Premiere. Ich habe derzeit einen TechniSat mit Festplatte und bin sehr zufrieden. Es gibt davon bereits ein Nachfolgemodell (S2) mit USB-Anschluss, um die Aufnahmen auf Festplatte in den PC einzulesen, das soll aber noch nicht ganz so stabil laufen. Kommt ganz klar auf den Geldbeutel an. Es gibt auch welche mit Festplatte im Baumarkt für 150 € und z.B. welche für 600 € und mehr...

na gut, dann warte ich wohl noch bis Weihnachten 2006 oder Sommer 2006.

Wieviel hat dein TechniSat gekostet und wie findest du ist die qualität? Wenn ich mir nen Receiver kaufe, sollte es ned viel mehr als 200€ kosten. GIbt es ein paar gute receiver in dieser Preisklasse?

MfG

EDIT: hab inzwischen nachgeschaut. Das billigste Angebot vom TechniSat S2 ist 350€ (in Österreich)
Der S1 kostet knappe 100€ weniger. Kannst du mir sagen was der unterschied zwischen den beiden Receivern ist?

MfG

Hallo,

gute Festplatten Receiver bis 200.- Euro gibt es nur wenige, der Technisat S1 mit nur einem Tuner und ohne USB. Wobei USB für mich nicht wichtig war, aber 2 Tuner ist das minimum, noch besser ist es wenn er auch 2 Aufnmahmen gleichzeitig beherscht.
Dann der Topfield 4000PVR, der besitzt schon 2 Tuner kostet dann aber auch schon 250.- und ist von der Ausstattung doch auch schon lang überholt worden.
Sind aber beides gute Geräte.


Gruß Jörg

also wenn man 2 Tuner hat, kann man gleichzeitig aufnehmen und aufgenommenes anschaun, oder aufnehmen und normales Sat fernsehn gucken?
Das letztere wäre natürlich supi, aber muss ned unbedingt sein, da wenn ich aufnehme, bin ich weg, oder ich schlafe.

250 ... ja ok^^ hab eh viel zu weihnachten bekommen, das würde ich schon zahlen.
Könnt ihr mir vielleicht kurz schildern, was der unterschied zwischen nem 250 und nem 600€ gerät ist?

MfG und danke für die hilfe bis jetzt

edit: hm... mir is grad aufgefallen, dass der Topfield TF4000 PVR genauso aussieht wie der von meinem Vater. Der ist schon gut, das würde mir reichen.... aba ich guck einfach mal nach, welche version mein vater hat.

mfG

Hallo,

2 Tuner bedeutet aufnehmen + anderes Programm schauen, geht aber in vollem Umfang nur mit 2 Kabeln zum LNB.

Je teurer die Geräte werden desto mehr können sie.
Meine Inverto kostet 300.- und ich möchte ihn als Schnäppchen bezeichnen.
2 Kanäle aufnehmen und ein 3. Programm sehen was auf einem der Transponder liegt. Auch BildinBild ist möglich und USB 2.0 ist auch an Board.

Gruß Jörg

joeben04 schrieb:

Hallo, 2 Tuner bedeutet aufnehmen + anderes Programm schauen, geht aber in vollem Umfang nur mit 2 Kabeln zum LNB. Je teurer die Geräte werden desto mehr können sie. Meine Inverto kostet 300.- und ich möchte ihn als Schnäppchen bezeichnen. 2 Kanäle aufnehmen und ein 3. Programm sehen was auf einem der Transponder liegt. Auch BildinBild ist möglich und USB 2.0 ist auch an Board. Gruß Jörg

und wie is die genau bezeichnung von deinem schnäppchen? Weil wenn der den du hast für die 300€ wirklcih sehr gut ist, dann kauf ich mir doch ned den Topfield.
Leider hab ich in meinem zimmer nur ein kabel, wir hätten zwar noch 2 freie, aba eins bekommt mein bruder und das andre is im wohnzimmer...

MFG

Ggf das Kabel mit einem Splitter splitten lassen!!

Dann kannst halt nur gleich Frequentierte Programme anschaun!

Hallo,

mein Receiver nennt sich Inverto IDL 7000PVR, ist seit ca. 6 Monaten auf dem Markt und hat noch ein paar Kinderkrankheiten, läuft aber sehr stabil und hat eine tolle Austattung.
www.inverto.tv

Gruß Jörg

Da hät ich mir einen Topfield gekauft

Die haben net mehr soviele Kinderkrankheiten...

Und HDTV kann der ja auch net..

Hallo,

der Inverto ist für 300.-Euro allerdings unschlagbar billig, bei Topfield gibt es kein vergleichbares Gerät, zumindest aus meiner Sicht.
Der Inverto hat die Farbe des 5000 Black Panther, das Display des 5500 und die Gerätebreite vom 5000Masterpiece. Ich hab auf dieses Gerät viele Monate gewartet und Topfield bringt es nicht fertig alles in einem Gerät zu kombinieren.

Der Inverto kann außerdem in der jetzigen Softwareversion locker mit dem Topfield mithalten, erst durch die TAPs wird der Topfield besser. Wenn jedoch die SW 1.3 für den Inverto kommt, helfen auch keine TAPs mehr.

BTW: Ich bin übrigens auch ein ziemlicher Topfield Fan, allerdings braucht man das nötige Kleingeld.

Gruß Jörg

was sind TAPs??

Der Inverto hat die Farbe des 5000 Black Panther, das Display des 5500 und die Gerätebreite vom 5000Masterpiece

ja, das sind die absoluten Argumente für einen Twin-PVR. Glückwunsch.

Der Topfield 5000 PVR mit seinen TAPs (TIVO über JagsEPG) ist meines Wissens so ziemlich das Beste im Augenblick. Allerdings preislich über dem Inverto.

http://topfield.abock.de/wiki/index.php/Hauptseite
http://www.topfield.cc/
http://www.topfield-europe.com/forum/
http://board.topfield.de/

Zu TIVO: Du kannst dem Receiver so programmieren, daß er alle Sendungen, die du mit Namen angibst, automatisch aufnimmt.

klink

Kofler schrieb:

Ja, ohne Premiere macht HD in 2006 noch kaum Sinn. ProSieben und Sat.1 senden gerade mal einen HD-Film in drei Wochen, dafür allein lohnt es sich nicht. Es ist auch noch nichts außerhalb von Premiere geplant. Außer eine Andeutung des WDR, ab 2008 in HD senden zu wollen. ..

Hi Kofler.

So ganz richtig ist deine Aussage nicht!

Man sollte auch mal über die Grenzen schauen und
nicht,wie mit Scheuklappen behangen,nur
in Deutschland grasen.In England wird dieses Jahr eine
Sat-Plattform mit 6 HDTV-Programmen über Astra
gestart(MPEG4).Unter anderem,soll auch die
Premiere-League in HD übertragen werden.

Für jemanden der halbwegs gut Englisch spricht,währe
dies auch eine Alternative.

Man soll über den Anbieter,die Programme Europa weit,abonieren können!

Gruß

joachim06

Trouble-Maker schrieb:

also wenn ich mit meinem hdtv in hd-quali sehn will brauch ich unbedingt nen hd-receiver? Mir wurde gesagt die kosten in den USA etwa 1000$ stimmt das? >_> MfG

Das stimmt nicht.

Schau Dir mal die Websites der US-Anbieter an.

Z.B.6 HD-Programme für 9,0 $ pro Monat,werden
dort angeboten + einen HD-Receiver mit Disk
(Schüssel)ab 99,00 $ und Kundenservice.

So ein Angebot finde mal einer hier in Deutschland!

Gruß

joachim06

klink schrieb:

Der Inverto hat die Farbe des 5000 Black Panther, das Display des 5500 und die Gerätebreite vom 5000Masterpiece ja, das sind die absoluten Argumente für einen Twin-PVR. Glückwunsch.

Scherzkeks.

Das erste was man von einem PVR sieht ist jedoch wirklich das Gehäuse und das ist nunmal auch wichtig.


Der Inverto hat:
- Vor- und Nachlaufzeit bei Aufnahmen
- EPG Suche im Hintergrund
- großes alphanumerisches Display
- 2 USB 2.0 Anschlüsse, einmal für den PC und einmal für externe Platten

ab. Version 1.3 kommt noch hinzu
- automatisches entschlüsseln von Aufnahmen über Nacht

Dazu kommen noch einige Kleinigkeiten die einfach standardmäßig schon vorhanden sind im Inverto z.B. die geniale Sprungfunktion in Aufnahmen.

alles Dinge die der Topfield erst mittels TAPs oder garnicht beherscht.

Gruß Jörg

Das erste was man von einem PVR sieht ist jedoch wirklich das Gehäuse und das ist nunmal auch wichtig.

Ja, bei Auspacken. Ansonsten sehe ich zu 100 % auf das mit dem PVR erzeugt TV-Bild und würde das Äussere der Kiste an letzte Stelle bei meiner Entscheidung schieben.
Hat der Inverto eine TIVO-ähnliche Funktion ?

klink

Also denkst du der Inverto ist im mom in dieser Preisklasse der beste Festplattenreceiver am markt?
Nagut... einmal will ich mir nochmal was gönnen

Und wie ist so die qualität von dem Receiver? Also was schlechteres als bei meinem alten gibts ned^^. Der ist sicherlich 5-6 jahre alt und damals war er schon eher untere klasse.
Gibts auch was, was der Topfield besser kann als der Inverto?
Ich weiß nur das mien Vater auch nen topfield hat und er kann eine Sendung aufnehmen und gleichzeitig etwas aufgenommenes anschaun oder mit 2 Kabeln auch 2 programme aufnehmen oder eins aufnehmen und am andren dann eben gucken. Ja und man kann bei dem auch einfach mittendrin auf pause drücken und ab dann wird die sendung temporär gespeichert (so 1.5 stunden glaub ich) und man kann ohne es auf die festplatte zu speichern einfach wie bei ner DVD vorwärtsspulen wenn dann werbung kommt usw. Kann das der Inverto auch? (denke mal schon ^^)

Wäre nett wenn ihr mir genau sagen könnt was am inverto besser als bei andren Receivern in der preisklasse ist.

MfG

Hallo,

der Inverto ist schon mal in einer anderen Preisklasse als der Topfield, denn der 5500 kostet immer noch 450.-Euro und den Inverto bekommt man für 300.-. Wenn man ihn vergleicht dann liegt er eher mit dem 4000 in einer Preisklasse, der kostet mit 80GB knapp 300.-Euro.

Was der Inverto besser kann als andere.
Was für mich wichtig war ist das er zu 100% zuverlässig aufzeichnet und das ist schon mal der Fall. Man kann 2 Programme aufnehmen und ein drittes sehen, man kann auch Pause drücken und später weiterschauen. Alles ähnlich dem Topfield, jedoch besser gelöst. Läuft eine Aufnahme, dann gehe ich in die Liste der Aufnahmen und wähle dort die Aufnahme aus und die beginnt nun von vorne. Egal ob sie noch läuft oder nicht.

@klink - Ich hab deswegen mal bei Inverto angefragt, ich denke aber eher nicht das es eine ähnliche Funktion geben wird. Mein Wunsch wäre ja das die Timer mit dem EPG synchronisiert werden.

Gruß Jörg

Edit: @klink - gerade kam die Antwort, nachdem der EPG zuverlässig und stabil arbeitet, in einigen Ländern gibt es noch Probleme, werden sie sich an die Aufgabe machen.

aso ok.

Ich nehme mal an der Inverto für 300€ hat auch ne 80GB festplatte oder?
Und wenn man 2 Programme aufnehmen will, braucht man dazu 2 Kabel?

ja hab kurz mal geguckt, der Topfield 5500 kostet mit 80gb festplatte bei geizhals.at noch 491€. Das ist für mir wirklcih zuviel. Der hat dann wahrscheinlcih schnickschnack den ich nicht bruache. Mir gehts hauptsächlich um gute qualität und auf gute Aufnahmen und das bietet der Inverto anscheinend.

Achja und ganz wichtig für mich. Hat der Inverto einen Platz für so ne ORF TV card? (oder wie acuh immer die heißt) Weil ich bekomme durch die Antenne wirklich nur so ein sch*** Bild rein, und da will ich ORF1 und ORF2 auch per Satellit empfangen. Außerdem gibts mit der ORF Card auch noch ATV+ (kann ic acuh ned mit antenne empfangen)
Die kostet so 100€ und das wärs mir absolut wert.

MfG

EDIT: achja und was is ne Sprungfunktion in den aufnahmen?

Hallo!

Kann man mit dem Inverto via USB auch die Sendungen von der Festplatte auf einem PC kopieren und brennen?

Gruss
Udo

Hallo,

zur Aufnahme von 2 Kanälen braucht man keine 2 Kabel, allerdings ist man mit nur einem Kabel auf eine Polarisationsebene beschränkt.
Das teilt sich auf:
ARD, ZDF, RTL Gruppe, ORF, ATV+ <--> Pro7-Sat1 Gruppe

Der Inverto hat natürlich auch zwei CI Schächte zur Aufnahme von z.B. Cryptoworks Modulen wie sie für ORF Karten benötigt werden.

Gruß Jörg

UdoG schrieb:

Hallo! Kann man mit dem Inverto via USB auch die Sendungen von der Festplatte auf einem PC kopieren und brennen?

Ja, ist aber momentan ähnlich langsam wie bei Topfield, dafür kann man aber auch auf USB Sticks und Platten kopieren.

Gruß Jörg

was ist eigentlich EPG?

Und bei Tivo gibt man also namen von Sendungen ein, die dann aufgenommen werden.... bei meinem Vater gibts das ned, aber er kann einstellen, dass jeden Freitag um zb 15:30 aufgenommen wird. Ist das sowas ähnliches?

Und ncohma die Frage, wie ist denn der Qualitätsunterschied zwischen dem Topfield 5500 und dem Inverto? (jaja ich weiß... unterschiedliche Preisklasse ^^ wills trotzdem wissen :P)
Und ist der Topfield 5000 etwa mit dem Inverto zu vergleichen?

MfG

P.S. so... es werden aber noch fragen kommen, nur sind sie mir mal ausgegangen ^^

Hallo,

EPG = Elektronische Programm Zeitschrift
Die Sender übermitteln zusätzlich zur Ausstarahlung auch noch Programmdaten, die je nach Sender unterschieldlich präzise und umfangreich ausfallen.
Hier ist Technisat Spitze, die haben nen eigenen EPG, der nennst sich SFI und ist für alle Sender einheitlich gestaltet, also auch bei Sendern verfügbar die eigentlich keinen haben z.B. Das Vierte, MTV, VIVA und NICK.

TiVo ist ein Kabelreceiver aus Amerika (http://de.wikipedia.org/wiki/TiVo), er erkennt was Du schaust und sucht selber Sendungen für dich aus. Du schaust "Stargate" und "Raumschiff Enterprise" und er nimmt nachts "Andromeda" für dich auf.
Diese Funktion hat nur der TiVo, beim Topfield kann man zusätzliche Programme einspielen, in denen man dann einstellen kann das er dir alle Sendungen aufnehmen soll die "Star Trek" im Titel haben. Nicht wirklich mit TiVo vergleichbar, aber es ist ein Stück Komfort und geht in eine ähnliche Richtung.

Der Inverto ist einfach nur billig, ich wüsste nicht wo er großartig schlechter als der Topfield ist, wie ich sagte hat er noch ein paar Macken, wo ich aber zuversichtlich bin das sie gelöst werden. Im täglichen Gebrauch läuft er jedenfalls tadellos.

Gruß Jörg

Naja.. der hört sich ja net mal so schlecht an...


Ich warte aber lieber mal bis März/April bis die 1. HDTV Receiver am Markt kommen, den jetzt einen kaufen und dann im April wieder, will ich auch nicht...

aso ja klaaaaar... TIVO =)

Da gabs doch mal bei king Of queens ne folge wo Spence nen Tivo hatte ^^. er wollte ja der Holly unbedingt zeigen das er coole Filme schaut und Tivo hat für ihn irgendwelche Gayfilme aufgenommen xD
Ja stimmt... aba das brauch ich nicht unbedingt=D

Also ich denke ich kaufe den inverto. ich werd mir mal noch tests im inet suchen und wenn er für die 300€ wirklcih gut ist dnan werd ich ihn am samstag kaufen

Hallo,

vergiss diese Testberichte, die schreiben nur oberflächliches Gewäsch. Die testen die Geräte ein paar Tage und das wars dann. Richtig getestet wird nur zu Hause im Wohnzimer.
Nichts desto trotz war der Inverto schon 2x Testsieger, mehr Test sind mir übrigens auch nicht bekannt.
Im Juni gab es nen Test in der Satvision, der Inverto hat gewonnen und Topfield landete auf Platz 3.
Hier kann man sich den Test laden.
http://www.topfield....ws_eng&page=1&seq=33
Zitat von Topfield über den Test:
"The German professional journal on satellite equipment "SATVISION" has released a considerably test result about receivers incl. harddisk recording of the upper level currently available on the market."
Na wenn das mal nicht super ist, Topfield empfiehlt also den Inverto.

*offtopic on*
Oh nein, selbst TiVo denkt das ich schwul bin.
*offtopic off*

Gruß Jörg