Signalstäkre für HD unerlässlich?

Autor

Beitrag

dude89
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Jan 2008, 19:10

Hi,

Ich wollte fragen ob die Signalstäkre und Signalqualität von großer bedeutung sind bei dem Empfang/Betrieb von HD Bildern wie von PremiereHD. Ich selber habe bei einem digital reciever (ohne HD) folgende Werte:

Signalqualität: 78%
Signalstärke:64%

Braucht man irgendwelche Mindestwerte? Oder ist es mit den Werten auch ohne Probleme möglich? Ich wollte mir gerne einen Clarke Tech HD 5000 kaufen.

Was meint ihr?

hgdo
Moderator

#2 erstellt: 23. Jan 2008, 22:40

Diese Prozentwerte haben keinerlei Aussagekraft und sind bei jedem Receiver anders.

Da ist etwa so, als wenn du sagst, du bist mit 70 % Geschwindigkeit gefahren. Bei einem Ferrari ist das ziemlich schnell, bei einem LKW eher langsam.

Wenn du bisher einen (bei normalem Wetter) störungsfreien Empfangs hast, funktionieren auch die HD-Sender.

Klausi4
Inventar

#3 erstellt: 23. Jan 2008, 23:29

hgdo schrieb:

Diese Prozentwerte haben keinerlei Aussagekraft und sind bei jedem Receiver anders.

Langsam, langsam, so einfach ist es nicht! Die Signalqualität sagt einem Fachmann schon einiges, etwa unter 50 Prozent ist kein stabiler Empfang gewährleistet. Je höher der Wert, desto besser, und auf die Signalstärke ist man beim Ausrichten einer Sat-TV-Schüssel direkt angewiesen! Also zukleben würde ich die Anzeige nicht unbedingt...

Gruß Klaus

Helmut15
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Jan 2008, 03:53

Klausi4 schrieb:

hgdo schrieb:

Diese Prozentwerte haben keinerlei Aussagekraft und sind bei jedem Receiver anders.

Gruß Klaus

Na ja ich weiss nicht bei mir ist die Signalstärcke
nur 39% bei 100% bei Qualität mi meinen Humax Icord HD.

Bei der D- Box 60 % habe aber immer ein gutes Bild und
keine Probleme.

Ich habe schon mehrere Sat Receiver gehabt auf die Werte
kann man nicht vertrauen.
Wen dei Receiver jetzt ohne Macken läuft sollte es keine Prob. geben.

Gruss
Helmut 15

Gruss
Helmut 15

MikeF
Stammgast

#5 erstellt: 24. Jan 2008, 07:56

Helmut15 schrieb:

Klausi4 schrieb:

hgdo schrieb:

Diese Prozentwerte haben keinerlei Aussagekraft und sind bei jedem Receiver anders.

Gruß Klaus

Das mag sein, nur hast du überhaupt keine Reserven bei Schlechtwetter. Manche Receiver bringen bei 39% Stärke ÜBERHAUPT kein Bild auf den Schirm.
Mein Technisat HDS2 hat bei ARD auch nur einen gelben statt grünen Balken bei der Stärke, aber nur weil sie schon ÜBER 100% ist, nämlich 101%

Tupapupa
Stammgast

#6 erstellt: 24. Jan 2008, 11:00

@Helmut15
Dein ICord hat einen Bug, der zeigt bei allen und jedem 39% an, immer...

Echte 39% wären auch viel zu wenig bei HD (und auch bei SD), da sollten es schon mindestens 65% sein, um überhaupt einigermaßen vernünftig schauen zu können.

dude89
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Feb 2008, 18:36

Hey,

habe jetzt den Clarke Tech HD 5000
die Signalstärke usw. is sogar laut OSD besser geworden.. 83%

naja es funktioniert super.... keine aussetzer oder der gleichen.. perfekt..
Aber THX für die Antworten

BigBlue007
Inventar

#8 erstellt: 10. Feb 2008, 01:54

Grundsätzlich kann man die eigentliche Frage des TEs lt. Threadtitel durchaus bejahen - Signalstärke wäre schon nicht verkehrt...

Oder um's mit Günni zu sagen: "Signalstärke? Hatta, hatta!"

dude89
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Feb 2008, 07:37

sagen wir mal ich meinte: MINDEST Signalstärke....

raju60
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 10. Feb 2008, 11:02

Hallo,
ich habe den CT 5000HD jetzt schon einige Monate und kann dazu sagen,daß der CT sehr empfindlich bei zu geringer Signalstärke
und Signalqualität reagiert.
Hatte starkes Bildruckeln bei Sat1,Pro7 und Anixe(alleHD)
Signalstärke 88,Qualität 78
Erst ein perfektes Ausrichten meiner Schüssel(850er Satman+Inverto-Monoblock)löste das Problem
Signalstärke 88,Qualität 84-86.
Hoffe,ich konnte weiterhelfen,der CT ist ansonsten zu empfehlen.
mfg,J.