HDTV-Receiver mit Full-HD

Humax PR-HD1000C als beispiel... kostet ca. 250 tacken...

devilsown schrieb:

Humax PR-HD1000C als beispiel... kostet ca. 250 tacken...

Er ist aber kein Full-HD, sondern skaliert nur bis 1080i.

Allgemeiner68er schrieb:

devilsown schrieb: Humax PR-HD1000C als beispiel... kostet ca. 250 tacken... Er ist aber kein Full-HD, sondern skaliert nur bis 1080i.

Full-HD Receiver macht kein Sinn, da es kein Sender gibt, welcher in 1080p sendet...

baerchen schrieb:

...Full-HD Receiver macht kein Sinn, da es kein Sender gibt, welcher in 1080p sendet..

...und es diese auch nicht geben wird, so lange wie die heute hergestellten HD-Receiver halten.

Gruß Wolfgang

Allgemeiner68er schrieb:

devilsown schrieb: Humax PR-HD1000C als beispiel... kostet ca. 250 tacken... Er ist aber kein Full-HD, sondern skaliert nur bis 1080i.

Die Hauptfunktion ist ja wohl nicht das Skalieren, sondern der Empfang von schon in 1080i gesendeten HD-Programmen. Wenn dein TV nicht gerade ein Billig-Gerät aus dem Baumarkt ist, wird der das Skalieren wahrscheinlich eh' besser können als der Receiver.

Gruß
dbrepairman

Eigentlich wollte ich nur darauf hinweisen, daß der Humax kein Full-HD Receiver ist. Denn das war die Frage de TE.

Ähm sorry, aber das ist doch irgendwie Käse. Full HD hat doch nix damit zu tun, ob nun 1080i oder 1080p gesendet wird. Beide Formate setzen sich aus 1920x1080 Bildpunkten zusammen. Wenn der Receiver oder der TV einigermassen vernünftig deinterlacen kann, so ist auf dem Display auch kein Unterschied sichtbar.

Oder meint Ihr das Senden in der nativen Bildwiederholrate, bei Filemn also z.B. 1080p24? Stimt, so schnell wirds das via Sat oder Kabel wohl nicht geben, aber siehe oben. Wenn vernünftig deinterlaced wird und der TV womöglich noch eine brauchbare Bewegungserkennung hat und da kompensiert, sollte dort kein Unterschied sichtbar sein.

Und Full-HD sind beide, sowohl 1080p und 1080i.

Gruss

hmm naja 1080i is für mich nur halbes full hd... naja gut aber wenn das so is dann is das halt so werd ich mir wohl einen mit 1080i kaufen trotzdem dankscheee

jssensenmann schrieb:

hmm naja 1080i is für mich nur halbes full hd... naja gut aber wenn das so is dann is das halt so werd ich mir wohl einen mit 1080i kaufen trotzdem dankscheee :hail

Aber Du glaubst doch nicht, dass wenn du dir HD-Receiver kaufst, dass du dann alles in HD empfangen kannst?
Zur zeit lohnt HD-Receiver ohne Premiere HD und Discovery HD nicht auch wenn SAT1 und PRO7 ab und zu mal in HD senden.

jssensenmann schrieb:

hmm naja 1080i is für mich nur halbes full hd.

Dann empfehle ich doch mal, Du machst Dich erstmal schlau mit den ganzen Begriffen, Auflösungen und so. Dann wirst Du feststellen, dass 1080i nicht nur halbes Full HD ist, sondern genauso Full HD und man mit vernünftigem Equipment keinen, aber auch gar keinen Unterschied zwischen 1080i und 1080p sieht.

Gruss

ZZMajor schrieb:

jssensenmann schrieb: hmm naja 1080i is für mich nur halbes full hd. Dann empfehle ich doch mal, Du machst Dich erstmal schlau mit den ganzen Begriffen, Auflösungen und so. Dann wirst Du feststellen, dass 1080i nicht nur halbes Full HD ist, sondern genauso Full HD und man mit vernünftigem Equipment keinen, aber auch gar keinen Unterschied zwischen 1080i und 1080p sieht. Gruss

Sorry, das kann man so nicht ganz stehen lassen. Den Unterschied kann man sehen! Wenn man überlegt das das Progressive Bild einfach eine doppelt so hohe Framerate hat. Das wird dir bei schnellen Bildbewegungen auffallen.

ACHTUNG: Ich rede jetzt nicht von Blu-Rays, die ja bekannter weise in 24p vorliegen.

Da es für den Consumer bereich aber (noch) nichts gibt, was in 1080p50 produziert ist und die Transponder für HDTV auch erstmal für 1080i50 vorgesehen sind, dauert es wohl noch etwas, bis man in den Genuss von 1080p50 kommt.

Trozdem muss ich meine Vorposter Recht geben, wenn er sagt, das dich bei nem Guten LCD das 1080i Bild erstmal umhaut.

@baerchen: Und 1080i IST Full-HD, egal ob Progressiv oder Interlaced! Dann zu sagen dass ein Full HD Receiver sich nicht lohnt ist schlichtweg murks, weil den Unterschied von 720p auf 1080i merkt man schon.

Also ich behaupte mal weiterhin, dass es abhängig vom Material, sowie den verwendeten Komponenten (De-Interlacer, Bewegungserkennung am TV usw.) schwer bi unmöglich wird, einen Unterschied zwischen 1080p und 1080i zu erkennen. Wobei ich natürlich auch nach Möglichkeit 1080p wählen würde.

Aber wie von Steve122 nochmal erwähnt. Momentan ist 1080i das höchste der Gefühle, was sich wohl in absehbarer Zeit (via Sat + Kabel!) wohl nicht ändern wird. Und da bin ich mit 1080i wirklich mehr als zufrieden. Zumal mir die Ausgabe von 720, erst recht auf einem Full-HD-TV, im Vergleich zu Full-HD-Zuspielung (1080i oder p ) weniger gefällt.

Um es nochmal auf den Punkt zu bringen. Es lohnt sich auf jeden Fall, in einen HD-Receiver zu investieren. Selbst die Skalierung von SD-Material gelingt dort meist besser als bei SD-Zuspielung zum TV und je mehr HD-Receiver verkauft werden, desto mehr steigt wohl die Bereitschaft der Sender, endlich vernünftiges und umfangreicheres HD-Material anzubieten (hoffe ich!).

Gruss

ZZMajor schrieb:

jssensenmann schrieb: hmm naja 1080i is für mich nur halbes full hd. Dann empfehle ich doch mal, Du machst Dich erstmal schlau mit den ganzen Begriffen, Auflösungen und so. Dann wirst Du feststellen, dass 1080i nicht nur halbes Full HD ist, sondern genauso Full HD und man mit vernünftigem Equipment keinen, aber auch gar keinen Unterschied zwischen 1080i und 1080p sieht. Gruss

so ein quatsch hab schon mal an meinem pc getestet der unterschied zwischen den beiden is schon krass wann das bild in 1080i schwenkt gibts lauter so in scheiben geschnittene bildchen

jssensenmann schrieb:

so ein quatsch hab schon mal an meinem pc getestet der unterschied zwischen den beiden is schon krass wann das bild in 1080i schwenkt gibts lauter so in scheiben geschnittene bildchen :cut

Da muss ich dir wiederum wiedersprechen.
Dein PC Monitor besitzt keine Bewegtbildoptimierung und keinen Deinterlacer! Daher läßt sich ein LCD für den PC auch von der Qualität zu einem aktuelen LCD TV überhaupt nicht vergleichen.

Die Hauptunterschiede zwischen einem günstigen 42" LCD TV für knapp 700,- EURO und einem aktuellen Gerät der Oberklasse für 2500,- EURO sind einfach die Verarbeitung von analogen Signalen sowie die Darstellung und Umwandlung von Interlaced Signalen.

Glaub mir, wenn ich dir sage, dass du mit einem 1080i Bild auf einem guten LCD-TV deine wahre Freude haben wirst.

Zusätzlich ist noch zu erwähnen, dass in Europa auch nur in 1080i produziert wird; sprich die Kameras nehmen in 1080i auf und die Studios verarbeiten es in 1080i.

Hallo Leute

Hab den ganzen Bericht gelesen und wollt fragen was es mit dem Denon AVR-1907 Reciver auf sich hat!

Macht der nur den Sound oder das Bild besser???

Hab das gleiche Problem....suche nen guten Receiver....

Danke und Gruss

Finnnn schrieb:

Hallo Leute Hab den ganzen Bericht gelesen und wollt fragen was es mit dem Denon AVR-1907 Reciver auf sich hat! Macht der nur den Sound oder das Bild besser??? Hab das gleiche Problem....suche nen guten Receiver.... Danke und Gruss :KR

Du bist hier falsch

Mahhhh

Wiso falsch!

Hab gehört das der Denon AVR-1907 das bild auch auf-scalliert......

wollt auch nur wisen auf was man bei einem Kauf von einem HD-Receiver achten sollte.....

Weil es hier um HDTV Kabel receiver geht nicht um Geräte die ein Bild skalieren.

Der Denon ist in dem Sinnen kein HD receiver.

Achso :P!!!

Ja dann......
Kann mir trotz diesem Missverständnis jemand helfen den Passenden Receiver für meinen Full-HD TV zu finden???
Grins

Ne nicht wirklich.

immerhin wissen wir weder was du an deinen receiver anschliessen willst, noch welche Lautsprecher du hast...

Oder meinst du jetzt doch einen Kabel TV receiver?

Hmmmm

Das ist eine gute Frage! Es schaut bei mir so aus....

Hab mir vor kurzem einen SAMSUNG LE40F-BD Full HD LCD-TV gekauft(25.000 Kontrastv.)
Habe momentan noch einen günstigen (Hirschmann Receiver) mit Scart.

Nun kommt meine Fragen:

-Was muss ich machen für eine besseres Bild, wenn ich keinen Einfluss auf das Eingags-Signal der Schüssel habe(Mietwohnung)?

-Was ist besser HD-receiver oder....gibt es da was besseres?

-HDMI Kabel oder Goldkabel?
Bin schon ganz "beschugge" von all dem Technischen "zeugs" was es da schon alles gibt....

Danke

1. die Kontrastangabe kannst du vergessen

2. wenn du kein HDTV hast (premiere HD zB, oder auch ProSieben die ab und zu in HDTV senden) dann lohnt sich ein HDTV receiver nicht. Den einzigen Vorteil den du hättest wäre Anschluss via HDMI. Dadurch dass nicht von digital auf analog gewandelt wird (wie bei SCART) wird das Bild etwas besser.

Ich denke mal die Scaling Eigenschaften des samsungs sollten ausreichend genug sein

Jup!!! premiere HD kommt auch noch irgendwann... ProSieben ist eh klar....!

Goldkabel oder HDMI?

Mahlzeit

Was bitte ist Goldkabel???

bzw. was meinst du?

Premiere HD kannst du nur mit entsprechendem Receiver über HDMI sehen. Eine Receiverempfehlung steht ja bereits weiter oben. Ausserdem dutzendfach im Forum

null

Das sind halt so Kabel die Vergoldete Kappen haben!

Und beim HDMI-Kabel gibts ja auch schon 1.3a..Kabel

Gruss

der Link geht nicht

vergoldete Enden sind Marketing...

1.3a HDMI Kabel ebenfalls. Abgesehen davon gibt es glaube ich noch keine HD receiver die HDMI 1.3 haben bzw. es brauchen würden

Hallo :-)

hab einfach das billigste HDMI-Kabel beim Reichelt bestellt und es geht problemlos.
OK... hab auf die 2 oder 3 Euro für das Kabel dann noch 50ct oder einen Euro drauf gelegt und die Variante mit vergoldeten Kontakten gewählt... Da kann nichts korrodieren und für die paar Euro war es dann egal.

Aber wer mit seinen 150eur öl-kabeln (oder wie die heissen...) mit ohne sauerstoff glücklich ist, soll das gerne sein :-)
Aber ich sehe es nicht ein, für ein paar Centimeter Draht mit 2 Steckern dran mehr als 10 EUR zu zahlen...

Viele Grüße

Fabian

So jetzt noch ne blöde Frage...

Hab ja nen Samsung TV...hab auch noch vohr ne kleine Heimkino-Sound Anlage von Samsung(auch mit HDMI)...anzuschaffen

Wie ist das mit den Ein- und Ausgänge? Kann ich alles über den Receiver verbinden? Dann brauch ich doch einen der 2 HDMI Aus/Eingänge hat..Oder

Der Technisat DVB-S mit Festplatte gefällt mir gut... kennt jemand die
DVB-S Receiver von Clarke-Tech?

Der Preis des Technisat mit Festplatte ist auch nicht schmall....ca.445Euronen.
Brauchts ne Integritte Festplatte?
Für was ist ne Dream Box...gut?
Gruss

ne Dreambox ist eine Art Pc auf Linux Basis.

Welchen Technisat meinst du?

Was die Frage mit dem Heimkino angeht wirfst du glaube ich wieder 2 Sachen durcheinander

Hier geht es um Fernseh Receiver NICHT um A/V (Audio/Video) Receiver die dafür gedacht sind mehrere Geräte an ein Display zu verteilen und gleichzeitig Ton an LAutsprecher zu geben

TV Receiver mit HDMI Aus und Eingängen gibt es nicht.

Hallo Sternfeuer

V ielen Dank für deine Unterstützung!

Ich bin mir eben nicht sicher was ich tun soll! Bei der Glotze habe ich ein Jahr gebraucht bis ich den richtigen für mich gefunden habe und als die 100Hz LCD-Tv preislich gut wahren wab ich mir den Samsung angeschaft!

Ich war mir am Anfang ganz sicher das ich mir dann auch ein Samsung Heimkino-Anlage zulege.....aber jetzt bin ich mir nicht sicher da man beim Kauf auf sooooooooooo viele sachen achten muß!!!!

Dannnnnn kommt das noch mit dem Sat-Receiver......das ist ja auch noch ein großes ?(Fragezeichen)?...........

Das wichtigste ist ja mal der TECHNISCHE Teil past und was die ganze Angelgenheit Schwieriger macht ist noch das DESIGNE.....das sollte auch noch passen..... !!!!

Und noch ein Jahr warten bis ich mal das mir angeschaft habe.....na ja....das will ich auch nicht.

Ich weiß auch nicht ob das so geschickt ist ein Home Cinema Anlage ohne Blu-Ray oder HD-DVD zu kaufen.....

Dann stellt sich gleich wiede die altw Frage mit dem A/V-Receiver....... HILFE

Finnnn ist Totall verwirt