Bildverbesserung mit Oehlbach-Kabel bei ICord

Autor

Beitrag

vanquish69
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Feb 2008, 14:24

Hi,

ich hab mir am WE ein Oehlbach HDMI-Kabel zugelegt (die "billigste" Variante für 30€ für 1.5M).

ICord 160GB
Sharp LC46XL1e

Ich muss sagen, dass sich diese Investition wirklich gelohnt hat. Gerade beim SD-Bild ist eine wirkliche Bildverbesserung zu sehen.

Hätte ich nicht gedacht, da ich sonst diese Erfahrung (Audio-Kabel etc..) bisher nicht gemacht habe.

Wollte ich nur mal erzählen, da ja recht viel am SD-Bild des Icord kritisiert wird.

Grüße

[Beitrag von vanquish69 am 05. Feb 2008, 14:25 bearbeitet]

Raffaelo
Inventar

#2 erstellt: 05. Feb 2008, 16:21

Hallo @all,

danke vanquish69 für Deinen Erfahrungsbericht. Finde ich sehr interessant, da das SD-Bild ja schon sehr wichtig ist.

Vielleicht können auch andere User des icord Ihre Erfahrungen bzgl. HDMI-Kabel und entspr. TV hier im Thread mitteilen.

Danke und Gruss

raffaelo

itzek
Inventar

#3 erstellt: 05. Feb 2008, 16:26

Das finde ich allerdings auch interessant, da es bei digitaler Bildübertragung eigentlich technisch nicht sein kann.

DUSAG0211
Inventar

#4 erstellt: 05. Feb 2008, 16:34

Voodoo

mmmm00000
Stammgast

#5 erstellt: 05. Feb 2008, 17:21

vanquish69 schrieb:

Ja das währe ja sehr erfreulich wenn das mit dem HDMI Kabel geht. Hab noch kein anderes versucht weil hier im Forum und bei Humax mir gesagt wurde das es kaum am HDMI Kabel liegen kann. Also HDMI Kabel geht oder eben nicht. Wenn das wirklich so stimmt würde ich mir sofort eins bestellen.
Was meinen die Experten im Forum ?
mfg.Manfred

[Beitrag von mmmm00000 am 05. Feb 2008, 17:31 bearbeitet]

Plamsane
Stammgast

#6 erstellt: 05. Feb 2008, 17:38

Ich habe mir auch ein neues HDMI-Kabel zugelegt, war zwar nicht von Humax, hat aber auch EUR 35,- gekostet.

Von einer besseren Bildqualität als vorher kann ich aber leider nicht reden...

vanquish69
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Feb 2008, 18:14

Tja,

ich hab auch immer gedacht, dass bei einer digitalen Übertragung das Kabel egal ist, und hab das geschätz der Verkäufer auch immer abgetan.

Auf jeden Fall hab ich das Kabel jetzt dran, und ich sowie meine Frau sind der Meinung, dass das Bild besser ist.

Kann ja falsch sein und der Eindruck spielt einem da einen Streich, möglich ist alles.

Ich z.b. hab bei hochwertigen audio-kablen auch nie nen Unterscheid gemerkt.

Grüße

Honda_Steffen
Inventar

#8 erstellt: 05. Feb 2008, 18:51

Ich denke mal, du guggst zufällig jetzt Sendungen, die eh besser aussehen von der Qualität - dann denkt man halt, es ist das Kabel.

Perfekt wäre es, man könnte Sendungen/Bilder direkt vergleichen mit beiden Kabeln.

mmmm00000
Stammgast

#9 erstellt: 05. Feb 2008, 19:06

Ich meine auch das der I Cord schuld am unscharfen SD Bild über HDMI ist. Mit dem gleichen Kabel macht es der HD1000 besser, und über Scart macht mein alter 50Euro FTA Receiver auch ein schärferes Bild. Das ist wirklich ärgerlich.

mfg.Manfred

BigBlue007
Inventar

#10 erstellt: 05. Feb 2008, 19:16

HDMI ist eine digitale Bildübertragung. Ein schlechtes Kabel kann in der Tat zu Bildfehlern führen, allerdings sind diese dann auch deutlich in Form von z.B. plötzlich aufflackernden Pixeln o.ä. "digitalen Bildfehlern" sichtbar. Eine allgemeine Verbesserung des Bildes durch ein teureres HDMI-Kabel in dem Sinne, dass es z.B. schärfer, bunter, kontrastreicher oder wasauchimmer wird, ist schlichtweg nicht möglich. Wenn dem Threadersteller (bzw. seiner Frau) das Bild mit dem neuen Kabel trotzdem besser gefällt, so ist daran ja aber nichts grundsätzlich Schlimmes - schließlich ist auch im medizinischen Bereich die psychologische Wirkung von Placebomedikamenten ein bekannter Fakt. Hier wie da hat der vom Patienten bzw. Anwender beobachtete Verbesserungseffekt aber eben nichts mit dem Medikament bzw. dem Kabel zu tun, sondern ist eben ein rein psychologischer Effekt. Besser als gar nichts. Und ohne diesen Effekt wären Firmen wie Oehlbach vermutlich auch schon längst pleite...

[Beitrag von BigBlue007 am 05. Feb 2008, 19:17 bearbeitet]

itzek
Inventar

#11 erstellt: 05. Feb 2008, 19:33

Was Big Blue Schreibt ist alles richtig.

Hinzusetzen möchte ich, dass gute Kabel im Analogbereich zweifels ohne zu besseren Ergebnissen führen.

Ich z.b. hab bei hochwertigen audio-kablen auch nie nen Unterscheid gemerkt.

Hiermit meinst Du sicherlich die Kabel, die zu Boxen geführt werden. Da handelt es sich um eine analoge Signalübertragung. Da bringen gute Kabel durchaus etwas. Genauso SCART-Kabel, Cinch-Kabel usw., halt immer wo analog übertragen wird. Dies hat mit vielen Faktoren der analogen Signalübertragung zu tun. Digital bedeutet, dass lediglich Einsen und Nullen übertragen werden. bzw. strom an und strom aus. Erst wenn hier eine gewisse Anzahl von Signalen, bzw. besser gesagt Informationen (Bits) unterwegs verloren geht, sieht man Bildfehler, wie Ruckler, Klötzchen etc. Das Stichwort heist hier Fehlerkorrektur, was jedoch gar nichts mit den Kabeln zu tun hat, sondern mit der Qualität der verarbeitenden Enderäte.
Also werden durch ein "gutes Kabel" die Einsen und Nullen, bzw. die Bits nicht schöner oder besser übertragen. Solange sie von einem Kabel überhaupt übertragen werden, ist die Qualität des Bildes am Endgerät immer gleich. Egal ob das Kabel 5 oder 50 € kostet.