Mal ganz ehrlich: Lohnt sich ein HDTV Receiver bei diesen Problemen überhaupt?

wie a, b oder c ???

ich kenne nur 3 humax geräte, die hdtv fähig sind.

einml den prd hd 1000 und dann noch den 2000er, der eben nur die premiere lizensierung und kartenslot nicht hat, dann gibts noch den mit dem "C" am ende, dieser signalisiert aber nur den kabelempfang.

demnach gibts 3 geräte, 2 für sat, einen für kabel !!

Ich hatte mir im Herbst vergangenen Jahres einen LCD-Fernseher Philips 37 PF 5320 gekauft. Dann hatte ich den passenden HDTV-Receiver von Philips vorbestellt. Ich habe den aber inzwischen abbestellt und warte erst mal ab. Auch wenn der mal in den Handel kommen sollte, dann werde ich ihn nicht gleich nehmen. Bei den Problemen bestimmt nicht. Ich habe mit dem alten digitalen SAT-Reciever Nokia Mediamaster 9002S mit Festplatte ein ganz ausgezeichnetes PAL-Bild, besonders auf den öffentlich-rechtlichen mit 16:9 anamorph. Warum sollte ich mir jetzt Probleme ins Haus holen, noch viel Geld dafür ausgeben und außerdem mich mit einem schlechteren PAL-Bild abfinden.

Außerdem gibt es ja kaum Sendungen in echtem HDTV, sondern nur Versuchssendungen. Den Schrott von Premiere muss man sich für teures Geld kaufen... Deutschland ist nun mal Entwicklungsland geworden, trotz Fußball-WM und neuem Nationalstolz. Jetzt ist die WM zu Ende und nun ?

Vieleicht gibt es zur IFA ordentliche HDTV-Receiver mit Festplatte ?

ich kann dir wirklich nur raten, warte noch ein Jahr
erstens sind die Receiver dann bestimmt um einiges billiger
zweitens sind dann (HOFFENTLICH) alle Probleme mit den Receivern beseitigt.

Hallo,

warum nimmst du nicht einfach den Gratis-Arena-Receiver und wartest auf einen ordentlichen HDTV-Receiver?

gratis? das ding kostet 80€ wenn nicht tividi (was im monat 5€ extra kostet) mitnimmst, für 24 Monate.

also da geb ich lieber 400€ fürn humax mit modul aus oder 100€ für nen neuen.

ChaosX83 schrieb:

Hi, wie ich in einem anderen Thread schon geschrieben habe wollte ich mir einen HDTV Receiver kaufen wahrscheinlich nen Humax. Aber ich höre nur von Problemen sowohl bei dem Humax als auch bei dem Pace. Ich habe zur Zeit einen Phillips Premiere Receiver und bin recht zufrieden, den Umstieg wollte ich eignetlich nur wegen Arena machen. Aber jeder schreibt hier das z.b. das Pal Bild bei dem Humax sehr schlecht sei etc. Aber was nun? Warten kann ich nicht mehr, die Bundesliga geht am 11.08. los. Sind die Probleme wirklich so gravierend? Und was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem Humax 1000a, b und c?

Also, ich habe den Humax seit mai und bin super zufrieden. Das PAL Bild ist um Klassen besser als meine vorheriges analoges abelbild (auch besser als kabel digital über den Premiere decoder d-boxII). Ich habe den Humax via HDMI am Plasma und die skalierung auf 1080i fest eingestellt. Das HD Bild ist einfach die Wucht!
"Fehler" habe ich bisher nur 3 festgestellt:

1. alle 45-60 min. leichte Bildruckler von max. 2-3 Sekunden (hat mich nicht mal bei der WM gestört!)
2. selten Tonasssetzer bei der ARD (liegt wohl eher an deren Übertragung)
3. etwas lange Umschaltzeit wenn man von SD-Kanälen auf Premiere HD umschaltet (Ton kommt sofort, Bild dauert bis zu 10 Sekunden, kann evtl am HDCP liegen.

Diese drei Kleinigkeiten verschmerze ich bei der deutlich verbesserten Bildqualität locker. Andere sehen das aber anders.

Zum Them arena und Bundesliga werde ich ein CI Modul mit der passenden Entschlüsselung kaufen und arena via Satellit abbonieren. Hoffe es funzt.

Ich hab mit dem HUMAX überhaupt keine Probleme

Und es gab mal eine Umfrage hier, die auch ergeben hat, dass die grosse Mehrheit zufrieden ist.

Probleme werden halt immer lauter artikuliert, wer zufrieden ist schweigt i.d.R.

Ralf2001 schrieb:

Ich hab mit dem HUMAX überhaupt keine Probleme Und es gab mal eine Umfrage hier, die auch ergeben hat, dass die grosse Mehrheit zufrieden ist. Probleme werden halt immer lauter artikuliert, wer zufrieden ist schweigt i.d.R.

Hi







gruß
Chris