abcom IPBOX 9900 HD Linux HDTV

Die Box ist jetzt zu kaufen.

Billig ist sie die Box nicht

Wer hat sie schon und kann seine Erfahrungen uns mitteilen

Hat keiner die Box

Eigentlich möchte ich nur wissen, ob die Box auch echt ihr Geld wert ist?

Ja billig ist sie auch nicht.

Für mich interessant ist immer noch die

Dream 8000 - aber viel zu teuer!!!!!!

VU+ - kann aber das Gefühl nicht los werden, dass die Box enorm gepuscht wird.
Im SD-Bildvergleich ist die Box der Kathi und der Panasonic echt unterlegen ( ist allerdings schon eiiiiinige Monate her und da war es noch die alte Boxausführung)

Da die meisten Sender immer noch im SD-Bereich ausstrahlen find ich diesen Krtitikpunkt schon sehr wichtig.

Die Nannoxx HD+ - bleib dabei, guter Service

Die Kathi - welche jetzt eigentlich gut stabil ist.

und - kaufe nie eine Box die gerade heraus gekommen ist.

Die Daten der neuen IP-Boxen sind nicht schlecht.
Tests gibt es ja schon aber mich interessieren keine Kurztests sondern die Erfahrungen der Besitzer dieser Boxen.

Hier finde ich fast nichts über die Boxen

Vielleicht mal 1 -2 Monate abwarten?

Nur Fru wird jetzt echt ungeduldig und wollte schon ne Billigbox kaufen

Hallo antsje!
Ich bin exakt aus demselben Grund hier im Uraltthread gelandet, weil ich gerade gestern einen absoluten "Minitest"; besser: Kurzbeschreibung dieser blumigen Box gelesen habe.
Ich bin auch schon seit zwei Jahren auf der Suche und muss ernüchtert feststellen: es gibt nichts Stabiles und Bezahlbares im PVR-Twin-HD-Bereich.
Jedenfalls habe ich in diversen Threads über AP-Boxen fast nur Negatives gelesen -warum soll es hier also plötzlich besser sein?!
Wenn ich nicht unbedingt PiP haben wollte, stünde die VU+ längst bei mir im Wohnzimmer -trotzdem es sich um einen recht unbekannten Hersteller handelt (Softwareupdates auf längere Sicht??).
Die Dream 8k ist sicher o.k., doch eher was für Freaks, die andauernd an so einem Teil herumdoktorn wollen.
Der Topf SRP2100 ist meine derzeit engste Wahl; der VT-1 scheint eine absolut vermurkste Kiste zu sein und Nanoxx und Humax haben sich in das HD+ -Lager zurückgezogen: toll!
Und eben lese ich in einer Schlagzeile, dass die Öffentlich-Rechtlichen eine digitale Aufnahmesperre durchbringen wollen...brauchen wir da überhaupt noch ´ne teure Alleskönnerbox, wenn es am Ende hier in deutschen Landen nur um Abzocke geht? -Da leihe ich mir lieber Filme aus; ist qualitativ besser und dann vielleicht sogar genauso teuer. Außerdem verschwendest Du nicht Deine Lebenszeit mit Schrottguckerei
O.k., genug davon: Du merkst, dass ich beim Thema HDTV ziemlich entnervt bin...
Da ich gleichzeitig aber auch technikbegeistert bin, bleibe ich am Ball und warte bis zum nächsten Frühjahr, wenn die ISIO-Geräte von TS ´rauskommen; ich möchte nämlich mit der Box für HbbTV und das Internet gerüstet sein und hoffe, dass die neue Generation softwareseitig nicht wieder bei Null anfängt...
Gruß
St.B.

Appelhöcker schrieb:

...wenn die ISIO-Geräte von TS ´rauskommen; ich möchte nämlich mit der Box für HbbTV und das Internet gerüstet sein und hoffe, dass die neue Generation softwareseitig nicht wieder bei Null anfängt...

aber kein preiswertes Vernügen - der Starttermin wurde auch schon mal fast um ein halbes Jahr verschoben - plus Anfangsproblembeseitigung - dann sind wir ein Jahr weiter!

Keine Box läuft am Anfang vernünftig, warum ausgerechnet die IPBOX 9900

@ Appelhöcker - klingt holländisch

Wie wahr, wie wahr.

Wir wärs mit ner neuen Überschrift - genervte Boxensucher

Gott sei gedankt, mir kam der Neubau gerade richtig. Da hatte meine beste Häfte sich echt ruhig gehalten, aber jetzt -

Nichts gegen die VU+, nur das SD-Bild überzeugte mich gar nicht. Wie es allderdings jetzt ist - keine Ahnung.
Der Eine schreibt so, der Andere wieder so, mmhh

Vielleicht sollte ich echt ne Pana 350 mit Festplatte nehmen, ist zur Zeit für 399,- zu haben.

Sohnemann ist sehr zufrieden damit.

VU+ oder D 8k - bleiben Bastelboxen - immer was anderes immer irgendwie am ändern

werde die IPBOX 9900 mal weiter verfolgen!

Wenn Ihr nicht mal eine Linux-Box, zumindest einmalig selber flashen und mit Plugins konfigurieren wollt, was wollt Ihr dann hier mit dieser Ipbox?
Steht doch weiter oben:

System zur flexibelen Anpassung an Ihre Bedürfnisse.

Wenig infos gibts bei myipbox.info!

Ich denke bei Euren Anforderungen könnt Ihr die gleich aus Euren Gebetsbüchern streichen!?

antsje schrieb:

...klingt holländisch

So, wie Dein Nick? -Nee, bin kein Holländer, sondern OWLer...

willwaswissen schrieb:

Wenn Ihr nicht mal eine Linux-Box, zumindest einmalig selber flashen und mit Plugins konfigurieren wollt, was wollt Ihr dann hier mit dieser Ipbox? Wenig infos gibts bei myipbox.info! Ich denke bei Euren Anforderungen könnt Ihr die gleich aus Euren Gebetsbüchern streichen!? :D

Tja, wahrscheinlich hast Du Recht; aber anders herum ist überall zu lesen, dass wenn ein HD-Twin-PVR denn ´mal stabil läuft, dies unter Linux der Fall ist...
Betrachten wir es ´mal so: es wäre sicher ein Frevel, sich eine DM8k hinzustellen und...sie einfach nur so stehen zu lassen, wenn sie einmal läuft...
Ich hatte heute Nachmittag nochmal im DF-Forum gestöbert (antsje alias antsje2 hatte dort Dasselbe gepostet) und bin auf den dort verlinkten Test in der "TELE satellite" (das kann man wirklich einen "Test" nennen!) gestoßen: wenn man das liest gibt es nur eins: "Kaufen!"
Aber wie wir ja alle wissen, sind sollche (Fach)Zeitschriften mit Vorsicht zu genießen; steht doch auf der Web-Site von AB, dass sie just mit dieser Zeitschrift zur Imagepflege mit Anzeigen als Verkaufshilfe kooperieren...alles klar!?
Sei´s drum; ich sehe diese Box mit ihrem Potenzial als ebenbürtige Alternative zur VU+ und als Vorstufe zur DM8k.
...und 500,- kann man schon ´mal ein wenig "stehen lassen" .
St.B.
PS
Nur der Prozessor hätte ein wenig opulenter sein können; so las ich auch anderswo, das HD/HD-PiP "eine einzige Katastrophe" sein soll.

Betrachten wir es ´mal so: es wäre sicher ein Frevel, sich eine DM8k hinzustellen und...sie einfach nur so stehen zu lassen, wenn sie einmal läuft...

Warum nicht, musss jeder für sich entscheiden, sehe ich nicht so! Jetzt nach über zwei Jahren, was soll noch kommen. Derzeit müsste man nur neu flashen, wenn man die neuen DVBS2-Tuner nutzen wollte.

Ich würde mir nur noch einen PVR kaufen, wenn der mind. 6 Monate auf dem Markt ist und laut Foren die Grundfunktionen bugfrei laufen. Ich habe bei der ipbox9000 damals viel Lehrgeld zahlen müssen, wobei dieses neue Modell nicht vom gleichen Boxen-Hersteller(DGS) ist und auch wiederum nur unter einem Label ipbox 9900 von Abcom vertrieben wird.

Bei vielen Fachzeitschriften muss man leider auch zwischen den Zeilen lesen, zumeist werden dann Fehlfunktionen oder Stabilitätsprobleme ganz bewust als nebensächlich abgetan oder erst gar nicht erwähnt.

Ich denke diese ipbox ist erst einmal gaaanz weit weg von der VU+ und der DM8k, weil sie noch gar nichts an Alltags-Stabilität/Tauglichkeit nachgewiesen hat!
Schau Dir nur mal die Tests der VT-1 an und was liest man hier so? Sie ist hinsichtlich der PVR-Stabilität immer noch eine richtige Gurkenkiste, sonst wäre sie für viele eine Alternative. Und auf eine Aussage hin, dass es mal funktionieren wird, würde ich mich nicht verlassen!

@appelhöcker

stimmt, aber es ist antsje3 und nicht 2
die anderen antsje sind andere antsjes

@willwaswissen

Du hast recht, erst mal einige Monate abwarten, nur dies ist bei mir schwierig, da die liebe Fru nicht mehr länger warten will.

Hätte ja die VU+ schon gekauft, aber wie gesagt - das liebe SD-Bild und hier soll die ipbox besser sein. Ob es so ist

antsje schrieb:

Hätte ja die VU+ schon gekauft, aber wie gesagt - das liebe SD-Bild und hier soll die ipbox besser sein. Ob es so ist :?

Ich habe mir gerade die letzten fünf VU+-Forumsseiten hinsichtlich der SD-Bildquali durchgelesen und beschweren tut sich keiner. Höchstens einer sagt, man solle lieber den TV scallieren lassen. In den letzten zwei Wochen gibts dort mehrere neue User und wenn die SD-Quali so schlecht wäre, dann würde es dort ein größeres Hauptthema sein. Zudem gibts, vermutlich wie bei der DM einen Menüpunkt für die erweiterten AV-Einstellungen, hier kann die Scaler-Schärfe und noch einiges andere eingestellt, bzw. auf den TV abgestimmt werden.

Es gibt immer einige User, die nicht zufrieden sind. Siehe auch, einige wenige Umsteiger tummeln sich im VT-1-Thread herum und kritisieren dort stark die VU+-SD-Quali. Ein anderer im gleichen VT-1-Thread kommt zum Schluss, dass die VU+ keinen doll schlechter sei als es bei der VT-1 ist. Also, was soll man von all dem halten?! Mythos oder Wahrheit!?

Dann ist noch einiges davon abhängig, wie groß der TV, der Sitzabstand und sogar evtl. der individuelle Geschmack ist.

Puh und als ob das alles nicht ausreichen würde, dann kommt noch die ipbox mit dem evtl. besseren SD-Bild ... ?

willwaswissen schrieb:

...was soll noch kommen.

So habe ich das noch nicht gesehen: im Umkehrschluss fiebern derzeit also die Dream- Enthusiasten der "Next Generation" entgegen...klar, warum auch nicht? -Überall wird immer weiter entwickelt! Wenn dem so sei, sollte sich der Preis ja vlt. ´mal ein wenig nach unten bewegen...
Ich glaube, ich warte jetzt erstmal die AB 9900HD bis Ostern (2011) ab und beobachte das Geschehen -und dann wird zugeschlagen -irgendwo hin! ...mein alter 4000er Topf macht nämlich augenblicklich wieder Zicken (andauernd Freezes)

antsje schrieb:

Vielleicht sollte ich echt ne Pana 350 mit Festplatte nehmen, ist zur Zeit für 399,- zu haben

Wenn Du diese BluRay-Receiver-Kombi meinst, hatte ich die auch schon im Visir -gibt ja jetzt auch schon ´nen Nachfolger (385er); doch was man darüber überall liest, genehmigt sich dieser viiiiiel Zeit beim Umschalten und reagiert auch ansonsten sehr träge ...wenn das Deine Nerven mitmachen: "Go!"
-Qualität wirst Du auf jeden Fall haben -und ´nen BluRay obendrein; solltest Du den nämlich noch nicht haben, wäre das strategisch schon ein prima Weg (auch für Deine "Fru"): der Player/Rekorder bliebe im schlimmsten Fall und ein vernünftiger Receiver kommt später neu dazu. Wenn ich nicht die PS3 hätte, wäre das auf jeden Fall mein Weg gewesen!
Gruß
St.B.

...was soll noch kommen.

Bezogen auf die Bedürfnisse meiner Grundfunktionen. Ich brauche nicht mehr. Naja, jetzt erwische ich mich wieder selbst, natürlich wäre es schön, wenn mal in der DM ein BD-Rekorder laufen würde oder die BD-Iso's gelesen werden könnte oder ... .

385

Ich habe letzte Woche mit einem Spezl den bei Expert geholt, habe leider bisher nur mit Ihm den kurz eingerichtet. Das ist ein DVD-Recorder mit Festplatte! BD-Recorder sind die Modelle 785/885 und kosten schon ein Eckchen mehr. Der Sendersuchlauf und das navigieren im Einstell-Menü sind träge, so wie beim Panasonic DMR EX 72, aber die Umschaltzeiten sind mir jetzt so nicht negativ aufgefallen, habe aber nur ein paar mal umgeschaltet und Pay-TV-Sender waren nicht dabei. Mir ist eher bei beiden Geräten eine recht umständliche Menüführung aufgefallen, kann mich aber täuschen. Falls Ihr dazu ein paar Infos wollt, dann können wir diese im entsprechenden Thread posten.

willwaswissen schrieb:

... Das ist ein DVD-Recorder mit Festplatte! BD-Recorder sind die Modelle 785/885 und kosten schon ein Eckchen mehr.

Ooops, stimmt! Die anderen Modelle befinden sich preislich ja schon in der Dream-Liga!

Zu Deinem Angebot mit den Erfahrungen zum Pana DMR-XS385: gern! Ich konnte hier bei den HDTV-Receivern allerdings nur einen Thread zum Vorgänger (350er) finden...vlt. habe ich aber auch Tomaten auf den Augen -wenn nicht: neuen Thread aufmachen, oder beim 350er dazu schreiben (sind ja sehr ähnliche Modelle)?
-Was die Trägheit betrifft, wäre mir das bei den einmaligen oder selten zu treffenden Einstellungen rel. egal; wenn ich aber einen Timer programmieren möchte, und das EPG geladen wird, sollte das schon ratzfatz gehen.
St.B.

Zum Panasonic XS385 gibts mindestens zwei Threads:

Panasonic DMR-XS350 vs. DMR-XS385

Hat schon jemand den Panasonic XS385?

Im zweiten Thread werde ich versuchen Dir zu antworten, es wird immer ein wenig dauern, da er bei einem Spezl steht, aber vielleicht erhälst Du entsprechende Infos auch von anderen Usern!

@roft

glaube, die meisten Linuxboxen sind Bastelboxen. Es liegt halt daran wie und mit welcher Software sie ausgeliefert werden.
----
Mein Sohn meint nur, für 399,-Euronen kann man bei der Pana nichts falsch machen.
Das Angebot ist beim Händler bereits abgelaufen und der hat auch keine mehr.

Aber hier haben wir es ja über die Ab-com Ipbox 9900Hd und die scheint mir echt eine Alternative zu sein zur Dream und VU+ - obwohl

: Mein 4000er Topf scheint wirklich endgültig abzurauchen; so lange am Stück hat er noch keine Freezes gehabt! Ich stehe kurz davor, mir die 9900HD plus einfach ´mal zu ordern.
Jetzt habe ich mich aber erstmal im dortigen Forum agemeldet, um noch an ein paar Infos ´ranzukommen. Mal schauen -wenn´s was Neues gibt, melde ich mich hier.
Gruß
St.B.

@appelhöcker

Es scheint sich was zu tun:

Noch eine Kracher-Box: Clarke Tech ET 9000 ?
- kann selbst PIP

vielleicht die echte Alternative zur Dream und VU*

Irgendwo habe ich einen Vergleich der technischen Daten gelesen zwischen

Dream
VU+DUO
Clarke Tech
und noch ne Box

kann den Bericht allerdings trotz "Suchens" nicht finden

Nur der Preis ist noch sehr hoch

Habe es gefunden

Schau mal bei Satmedia.at vorbei,dort ist die Vergleisliste:

"Linux Geräte im Vergleich:

Clarke-Tech ET9000 Dreambox 800 SE Dreambox DM8000 VU+ Duo "

antsje schrieb:

...Schau mal bei Satmedia.at vorbei,dort ist die Vergleisliste: "Linux Geräte im Vergleich: Clarke-Tech ET9000 Dreambox 800 SE Dreambox DM8000 VU+ Duo "

...habe ich getan und es hat mich schlicht vom Hocker geschmissen! Wie findet man denn sowas? -Ich bin ja auch regelmäßig auf der Suche! Rein hardwareseitig isses das; der etwas schwachbrünstige Prozessor der 9900er IPbox störte mich nämlich am meisten! Ich wusste darüber hinaus auch gar nicht, dass der Prozessor maßgeblich für die Kompatibilität der meisten Plugins ist?! -Umso besser: so muss sich hier nicht erst eine neue Comunity aufbauen, wie das bei der IPbox der Fall sein muss, wenn hier das breite Interesse geweckt werden soll.

Aber zurück auf den Teppich: bei der Software spielt ja bekanntlich die Musik -was nutzt da die beste Hardware, wenn´s hier nicht fluppt?
Auffällig ist aber schon, dass nun viele Hersteller auf den Enigma 2-Zug aufspringen -ich denke, die werden schon registriert haben, dass sich die VU+ Duo zu diesem Preis gut verkauft! Und ein supportetes Enigma hat schon was: so wird ein Teil der "Bastelarbeit" vom Hersteller übernommen und wer will kann auch noch mitmachen...und für die richtigen Freaks bleibt (auf ewig?) die Dream!
Also, das stellt die Sache für mich jetzt in ein völlig neues Licht: ich werde mich jetzt ein wenig im Netz umschauen und dann mal schauen
Bin ´mal gespannt, wann hier der Thread zum ET9000 aufgemacht wird; jedenfalls sollten wir dann dort mit der Diskussion weiter machen (auch, wenn sich hier noch nicht wirklich jemand aufregt) -das ist aber auf jedenfall sauberer.
Besten Dank für den Tipp!
Grüße St.B.

Ihr meint wohl diese süße Info-Übersicht.

satmedia: Linux Geräte im Vergleich:

Da hat sich aber einer ab und zu mal gerne ein bischen einseitig mit den grünen und roten Farben vertan. Muss ja ein richtiger Fachmann gewesen sein. Alleine die Passivkühlung sehe ich eher als sehr skeptisch an, da durch die Tuner/ Netzteil und der internen 3,5'' SATA Festplatte viel Wärme entstehen kann und dann kein optionaler Lüfter? Aber lassen wir uns überraschen, vielleicht kann ja auch das Gehäuse im Betrieb abgenommen werden.
Ebenso ist mir neu, dass das Betriebssystem "Enigma 2" heißt. Enigma 2 ist eher nur der Softwareteil, der die Interaktion mit dem Benutzer steuert.

Aber nichts desto trotz ist Konkurrenz immer gut und belebt das Geschäft und die Preise. Hoffen wir alle, dass die ipbox 9900 und der Clarke-Tech ET9000 es dorthin schaffen, eine Konkurrenz zu werden.

Siehe nur aktuell die ganzen Probs u.a. bei Maximum oder Nanoxx!

Habe gerade mal die Rückseite von der IPbox angesehen,aber da steht doch auf der Box " made in Korea " und nicht made in Polen Verwechsele ich da was

Ich meinte gelesen zu haben , die Box wird jetzt in Polen hergestellt.

Wie auch immer, es sind mehr Anschlüsse vorhanden als bei der Clarke-Tech et. Ob man diese auch alle braucht, auch so ne Frage.

Welche Box nun besser ist ...

Hi,
ich habe hier ein paar Infos zusammengetragen.

Herstellerseite:
abipbox: AB IPBox 9900HD Plus

Derzeit im Netz ab 379€ zu erwerben. Wo genau produziert wird, habe ich auf die Schnelle nix finden können. Abcom selber sitzt in der Slowakei, stellt meines Wissens nach selber keine Boxen her. So wie Du es bereits gesagt hast, das mit "Made in Korea" kann man lesen, wenn man die Bilder ein wenig vergößert.

Hier stehen noch weitere Firmendetails, u.a. steht hier noch was über "SatKrak":
abipbox: Marketing


Hier kann man sich ein paar aktuelle Infos holen, viel wertvolles ist jedoch nicht dabei:
myipbox-Forum: AB IPBox 9900HD im Vergleich zur Clarke-Tech ET 9000 HDTV


Was mir bei den Herstellerangaben bezüglich "MPEG Transport Stream & A/V Decoding" negativ aufgefallen ist, was auch nicht mehr zeitgemäß ist:

Video Resolution: 720 x 576(PAL), 720 x 480(NTSC), 1080i, 720P, 480i, 480P

Für mich als Video-Streamer fehlt die 1080p-Ausgabe. Über eine ruckelfreie 24p-Wiedergabe konnte ich ebenso nichts finden. So können BD's nicht in Originalqualität abgespielt werden!
Ein Tipp, falls dieser Mangel nicht als negativ-Punkt bei einem Testbericht aufgelistet ist, dann den Testbericht am Besten gleich in die Tonne hauen!

Erst mal ein Gutes Neues Jahr

Danke für Deine Info

Slowakei ist richtig. Wie gesagt, habe es aber so verstanden, das die alte Ab-com in Korea hergestellt wird und die neue IP-Box ein slowakisches Produkt ist.

Was solls, also noch etwas abwarten und Tee trinken
.

Auch Dir ein Gutes Neues Jahr!

Derzeit scheint die IPBOX 9900 noch eine zähe Geburt zu haben.

Clarke-Tech ET9000 Enigma2 Twin Tuner

...nur, falls ihr den noch nicht kennt:
Test
St.B.

PS
Ich habe mir nun den ET9000 geholt -´mal schauen...

@Appelhöcker:

..den finde ich schon o.k., wenngleich er aus Marketingaspekten nicht ganz objektiv zu sein scheint (auf der Website von AB steht, dass sie mit der Tele Satellite eine Art Join-Venture haben...)

Testresümee:

Ich kann auf diese Frage nur antworten, dass ich mich glücklich schätzen würde, eine IPBox 9900HD zu besitzen. Expertenmeinung: + as Linux Betriebssystem eröffnet dem Receiver unendlich viele Add-ons. Ausgeklügelte Kanalliste. Remote Zugang via Internet. EPG Daten werden mit der PVR Aufnahme gespeichert. Drei verschiedene EPG Modi. - Benötigt lange für den Bootvorgang Eine Möglichkeit, um das Display zu dimmen, sollte hinzugefügt werden.

No Comment!


@Appelhöcker:

Ich habe mir nun den ET9000 geholt -´mal schauen..

Ich, wie vermutlich andere auch, werden Deine Erfahrungen mit neugierde dort im Thread verfolgen.

Hab mal ein wenig gestöbert:

Wie der Threadtitel es bereits besagt, kostet in der Slowakei die Box mit einem DVB-S2 - Tuner um die 120€:
AB-IP-9900HD (mit Enigma2) In Slowakei nur für 120 Euro ?

Bei den deutschen Shops ist die Box mit 2x DVB-S2 ab ca. 299€ inkl. Versand erhältlich.


Im myipbox-Forum findet man zum letzten aktuellen Image vom 27.05.2011:

Changelog: - fix descrambler audio bug - add start up channel - add volume adjust - add aspectratio for ts player - add keymap red to videomode - add keymap green to aspectratio - fix satellite.xml for Thor 0.9W - new basic setting - fixed VCR scart - player2 - fixed Polish HD channels - add hot key 1080i50, 720i50 to change aspectratio button (middle button in second line from bottom on RCU) only for IP55: - add support of USB DVB-T tuner Avermedia AverTV Volar HD/HD PRO Known issues: - DVB-C tuner not supported yet

Leider konnte man im Netz immer noch keinen aussagekräftigen Erfahrungsbericht finden.