Medi@link

Nach einigen Verwirrungen und Verirrungen und durch diverse Aussagen im Netz recht verunsichert, kam meiner heute.....und was soll ich sagen, er läuft jetzt seit 3 Stunden und ich bin

begeistert



Bis auf IP TV funktioniert schon alles, bin echt platt, hab eher mit so einer Baustelle wie vor 2 Jahren die IPBox, oder sowas ähnlichem gerechnet, aber das Teil ist echt genial

Hab rum gezappt wie wild - nix, das Ding ist nicht zum abstürzen zu bringen. Ich hab aber auch noch nichts installiert, kein EMU, nix, nur WLan.

Hab auch sofort upgedatet, da war die neuste Version von heute schon oben.
Ging alles ganz einfach einzustellen, FTP (mit TotalCommander), WLan, Lan, Youtube, im Internet browsen, mp3, Bilder, Videos von extern, usw. alles total easy.
Die Sender und Fav Einstellung ist etwas verwirrend, aber es geht, da das mein glaube 8ter Receiver in den letzten 3 Jahren ist, hat man da ja schon Übung.
EPG ist auch da, sieht ganz gut aus und geht, EPG halt, es gibt bessere, ist mir auch nicht soo wichtig. Daß ich alle Dateien aus meinem Netz damit abspielen kann, ist mir wichtiger.

Jetzt muss nur noch das aufnehmen funzen, hab aber leider noch keine 2,5" Platte zum testen da und extern (das geht auch) fang ich nicht damit an. Ich hab momentan auch nur einen Tuner im Betrieb (hab nur ein Kabel), werd mir aber dafür so'n Verteiler zulegen.

Werde nachher noch versuchen, ob meine WLan Tastatur dran läuft, dann wärs perfekt. Es soll alle 1-2 Wochen ein Update geben, was seit erscheinen des Gerätes auch so war. Wenn die in dem Tempo weiter machen, dann ist die Kiste in 1,2 Monaten schon perfekt. Der FTP Zugriff ist seit der Version heute auch (komplett) offen, man kommt an alle Dateien ran.
HD+ läuft mit EMU, kann ich aber mangels Karte leider nicht selbst testen (ist mir pers. aber auch wurscht). Der Himmel soll wohl mittels CS als Client laufen hab ich gehört...k.A.
Ach ja, das Bild ist super, in SD und HD !

Und ja, das Gerät behalt ich natürlich, auch wenn die Tage sicher noch paar Bugs auftauchen werden, es ist im jetzigen Zustand schon "Familien tauglich"

Falls wer noch was wissen will, fragen


Edit: das ist mein erster Receiver, dem man ausser 720p, 1080i, auch 1080p einstellen kann.

Was mich jetzt so aus dem Stand ein wenig verunsichern würde, ist der Hinweis in diesem Testbericht, dass man nur eine Aufnahme gleichzeitig aktiv haben kann. Nicht dass ich persönlich damit ein sonderlich großes Problem hätte, aber es wäre für einen Twin-Receiver doch recht ungewöhnlich.

Weiterhin schreckt mich massiv ab, dass die GUI exakt so aussieht wie bei der AZ-Box - und die war und ist leider ein eher trauriges Kapitel der HDTV-Receiver-Geschichte.

Bin mal gespannt, wie Deine Eindrücke mit angeschlossener Platte dann sein werden.

Gibts für das Teil schon eine inoffizielle Software, so von wegen Emus und so?

Hi BigBlue
man trifft sich hier immer wieder

Ich möchte mal etwas ausholen...zuerst wollte ich eigentlich den neue VideoWeb haben, aber da man mich da durch Nichteinhalten von Versprechungen verprellt hat, hab ich mir was neues gesucht und bin dadurch auf den Medi@link gekommen.
Der VideoWeb ist auch nur ein SingleTuner, da sich bei mir einiges geändert hat (kein Sky mehr, bekomme meine Filme von woanders her), brauch ich die Aufnahmemöglichkeiten am TV nur noch sporadisch und eher selten, vielleicht 1-2 mal im Monat, da reicht ein Singletuner.

Es sollte sich daher im Bereich um 300€-500€ abspielen (sonst wärs die Dream8000 geworden). Wichtiger wie die Aufnahmemöglichkeiten waren mir deshalb der Internet-Zugriff, sowie im Netzwerk integrierte Funktionen, um alle Formate von überall abspielen zu können.

Er hat zwei Tuner, einen Kanal schauen und einen anderen aufnehmen ist also kein Problem (in dem Test den ich oben verlinkt habe ist das bischen blöd beschrieben mit "nur 1 Kanal gleichzeitig aufnehmbar" - ja, gleichzeitig zu dem, der schon läuft - hätte es besser getroffen).
Sonst wäre der 2te Tuner ja völlig sinnlos.

Allerdings sollte man dafür auch 2 Anschlusskabel haben, denn dieses softwareseitige "verlinken" der beiden Tuner, wie bei den meisten anderen Geräten, ist in der Software, zumindest bisher, nicht implementiert. D.h. als Einkabelbenutzer müsste man so ein spezielles Teil davor hängen, was 2 Kabel emuliert (das gibts), um beide Tuner effektiv zu nutzen. Das werde ich dann irgendwann vielleicht auch mal nachrüsten...

Auch wer eine zweite Dream8000 erwartet, wird enttäuscht werden, da die Sourcen (bisher jedenfalls) nicht offen gelegt sind, man kommt mittlerweile zwar per FTP überall ran, aber es ist eben doch nicht dasselbe.
Das stört mich aber nicht im geringsten, da die Software sehr gut ist und bisher in einem erstaunlichen und effektivem Tempo gepflegt wird, es gibt fast wöchentliche Updates.
Es läuft Linux darauf, es ist also auch möglich, daß es mal Images dafür gibt, ich brauchs jedenfalls nicht.


Also die Dinge, die ich brauche, wie störungsfreies Fernsehen (Familie), Zugriff auf das gesamte Netzwerk und natürlich umgekehrt, nette Spielereien im Internet wie Youtube, browsen im Internet (Tastaturen gehen dabei übrigens, auch Funk-Tastaturen - das ist sehr gut!), abspielen meines ganzen Video Archivs, sowie Musik und Bilder von meinem Server, das alles funktioniert jetzt schon sehr gut.
Immerhin musste er auch den völlig problemlos laufenden Maximum bei mir ersetzen (den bekommt jetzt meine Tochter).

Ja es gibt schon EMUs für HD+, es gibt aber nur einen Karteneinschub. Der Himmel, das läuft anders, will ich hier aber nicht drauf eingehen. Und so wie ich gelesen habe, läuft das alles auch einwandfrei. Ich brauchs nicht, vielleicht irgendwann mal HD+, wenn es die Karten solo gibt und Frau es wünscht

Aufnahmen scheinen, wenn ich die Berichte lese, auch zu funktionieren, auch wenn es wohl noch hier und da hapert. Aber dazu kann ich was sagen, wenn ich eine 2,5" Platte habe, ist mir aber auch nicht eilig, wie gesagt.
Das EPG finde ich z.b. schöner wie beim Maximum, nur mit dem aktualisieren scheints noch zu zögerlich zu sein.

Daß sich die AZ-Box und die Medi@link ähneln, kommt daher, daß beide vom gleichen Hardware Hersteller kommen (Cerun oder so) und da wohl standartmässig die gleiche Grund-Soft ab Werk drauf ist. Was dann daraus gemacht wird, hängt aber vom jew. Programmierer ab...
Auch ist die Box sehr (ungewohnt) schnell in allem, auch in den Umschaltzeiten, man spürt daß da ein dickerer Prozessor drin ist. Das 300er WLan ist übrigens auch ein nettes Feature, das nicht jede Box hat.


Wenn ich dann eine 2,5er Platte habe, berichte ich weiter, das kann aber was dauern und notfalls kann ich ja auch auf extern aufnehmem. Vielleicht hole ich mir auch gar keine mehr, mal schauen (stocke lieber meinen Server auf ), so ein absolut geräuschloser Receiver ist schon schön.


[/schreibwut]

Tupapupa schrieb:

Hi BigBlue man trifft sich hier immer wieder

Wenns um HDTV-Receiver geht, immer.

Er hat zwei Tuner, einen Kanal schauen und einen anderen aufnehmen ist also kein Problem (in dem Test den ich oben verlinkt habe ist das bischen blöd beschrieben mit "nur 1 Kanal gleichzeitig aufnehmbar" - ja, gleichzeitig zu dem, der schon läuft - hätte es besser getroffen).

Das hatte ich schon auch so verstanden. Allerdings können die meisten anderen Geräte mit 2 Tunern halt durchaus mehr als eine Aufnahme gleichzeitig, und dabei natürlich dann noch ein weiteres Programm live schauen.

es gibt aber nur einen Karteneinschub.

Das wäre für mich nun allerdings schon eine massive Beschränkung. HD+ und ORF - dafür brauchts halt zwei Slots. Hat er dann wenigstens noch mind. einen CI-Slot?

Der Himmel, das läuft anders, will ich hier aber nicht drauf eingehen.

Public CS halt - ist ja nichts Besonderes; das können heutzutage selbst Baumarktreceiver schon. Da komplett illegal, ist das natürlich hier zu Recht kein Thema.

Daß sich die AZ-Box und die Medi@link ähneln, kommt daher, daß beide vom gleichen Hardware Hersteller kommen (Cerun oder so)

Und DAS schreckt mich ganz massiv ab. Das mag freilich unberechtigt sein. Aber ich hatte halt die AZ-Box (leider).

Trotzdem natürlich viel Spaß mit dem Teil!

Ja, die AzBox, das habe ich auch schon gehört, kenne sie aber nicht. Jedoch läuft hier schon alles was ich brauche rund, von daher...

Trotzdem natürlich viel Spaß mit dem Teil!

Ja danke, den hab ich schon, grade im Moment auch


PS: jetzt bin ich übrigens froh, daß es mit dem VideoWeb nicht geklappt hat, das Gerät kann jetzt schon mehr, wie der VideoWeb je können wird...

Fast alle größeren Probleme wurden mittlerweile durch Updates gelöst.

Es ist jetzt auch schon die erste Firmware-Mod draussen, wodurch jetzt u.a. auch alle externen *.mkv (und andere) Files mit DTS abspielbar sind. Ausserdem kann man jetzt auch selbst "Hand anlegen", in Form von Schriftarten, Grafiken, Scripten, usw. die man selbst austauschen kann. So kann man im Prinzip die ganze Optik an seine eigenen Bedürfnisse selber anpassen

Bin immer noch und immer wieder vom Medi@link 9700 begeistert.
Welcher HDTV-Twintuner-Linux-Receiver für 270€ kann das alles und läuft nach 4 Wochen schon so problemlos?

Den Link auf dieses Forum würde ich mal lieber rausnehmen.

Wie dort im Forum zu lesen ist, nutzt Du das Gerät im Moment scheinbar noch nicht für Aufnahmen - genau damit scheint es aber derzeit wohl noch massive Probleme zu geben. Das ist bei einem PVR dann natürlich schon ein Stückweit ein k.o.-Kriterium.

Aber der Preis ist natürlich heiß, und WENN die Box irgendwann auch im PVR-Betrieb stabil läuft, ist das sicher eine feine Sache.

Warum soll ich den Link raus nehmen, da ist doch nichts verbotenes...

Daß ich den noch nicht für Aufnahmen nehme, hat nichts damit zu tun, ich brauch das einfach so gut wie nicht mehr. Aber von massiven Problemen hab ich da nichts gelesen - und ich kenne mittlerweile jeden thread da.
Interne auf NTFS formatierte Platten funtionieren einwandfrei, mit externen verschiedenen Formaten wie Fat32, Ext3 gabs (oder gibts) da wohl noch Probleme.
Ausserdem wurde ständig ein roter Punkt bei der Aufnahme bemängelt, was aber mittlerweile beseitigt ist.

Sonst weiß ich nur von Problemen wie "2 Verschlüsselte HD Programme gleichzeitig aufnehmen", was natürlich keins ist, da sowas eben gar nicht gehen kann.
So, welche massiven Probleme meinst du denn?

Tupapupa schrieb:

Warum soll ich den Link raus nehmen, da ist doch nichts verbotenes...

In dem Forum gibt es allerlei Verbotenes, ich denke, dass ein Link auf dieses Forum hier nicht gerne gesehen ist. Aber ok, muss sich halt notfalls ein Mod drum kümmern, wenns nicht gewünscht ist.

Daß ich den noch nicht für Aufnahmen nehme, hat nichts damit zu tun, ich brauch das einfach so gut wie nicht mehr.

Klar. Aber in diesem Fall musst Du dann zumindest eingestehen, dass die Tatsache, dass das Gerät für DICH problemlos und zuverlässig arbeitet, nicht unbedingt viel aussagt. Denn die meisten, die einen PVR kaufen, wollen halt damit auch aufnehmen. Und wenn ich lese, was in dem Forum zu diesem Thema so geschrieben wird, dann scheint diesbzgl. noch eine Menge im Argen zu liegen. Es wird Leuten, die einen stabil arbeitenden PVR suchen, derzeit von einigen Usern dort noch abgeraten.

Aber von massiven Problemen hab ich da nichts gelesen - und ich kenne mittlerweile jeden thread da.

Ich werde nicht auf dieses Forum verlinken, aber ich habe entsprechende Postings innerhalb von 2 Minuten gelesen, und das ohne, dass ich danach gesucht hätte.

Sonst weiß ich nur von Problemen wie "2 Verschlüsselte HD Programme gleichzeitig aufnehmen", was natürlich keins ist, da sowas eben gar nicht gehen kann.

Naja, andere Twintuner können das durchaus, nur halt dieser nicht.

Aha , aber eine andere Antwort habe ich auch nicht erwartet...

kriegt man für den receiver auch nen kabel tuner???

Hi,

diesen Monat kommt noch das Modell "Alpha" raus, das ist genau daselbe Gerät nur mit anderem Display, sowie einzeln steckbaren Tunern.
Wenn es dafür dann keinen Kabeltuner gäbe, wäre es sonst wohl sinnlos, denke ich.
Mehr kannst du aber beim Importeur anfragen.
Bischen später kommt dann noch das Modell "Premium", das hat dann wohl nur schon ne Festplatte drin.
Die Software wird warscheinlich überall die gleiche sein (bis auf evtl. Kleinigkeiten).

Hier in dem Forum findest du eine Menge über das Gerät (musst dich zwar vorher anmelden, lohnt sich aber)


PS: habe jetzt auch eine 2,5" Platte dran und bisher hat er alle Aufnahmen einwandfrei gemacht.

Nabend zusammen.
Ich suche seit langem nach einem TWIN-WEB-HDTV Receiver und ich glaube das ich bei diesem Gerät richtig bin.

Etwas ist mir noch nicht so ganz klar: Auf den jeweiligen Artikelbeschreibungen der Shops ist ein Bild der Rückseite des Receivers zu sehen - ich bin zwar kein Experte aber ich habe nur einen Tuner gesehen und nicht zwei! Die Möglichkeit zwei Programme gleichzeitig aufzunehmen (wie momentan bei meinem alten Comag PVR2 100ci) entfällt somit, denke ich!?

Liege ich mit meiner Einschätzung richtig?

Danke an alle!

Nein, er hat 2 Tuner, die sind allerdings nicht wie bei anderen Receivern üblich, miteinander verlinkt, sondern eigenständig.
D.h. er braucht auch 2 Kabel um richtig als Twin zu funktionieren.

Was du auf dem Bild gesehen hast sind 2 Tuner, es gibt hier nur keine Out/thru Ausgänge, nur 2 Eingänge.

Du musst auch 2 Sendelisten anlegen, für jeden Tuner eine und beim aufnehmen halt auswählen, welcher Tuner was aufnimmt.
Du kannst natürlich 2 Sendungen gleichzeitig aufnehmen, als 3tes dabei aber nur noch Programme gleicher Polarisation sehen, oder halt Videos.
Von daher ist er tuner-mässig nicht ganz so vielseitig wie manch anderer, aber wann braucht man schonmal mehr wie 2 Prgm. gleichzeitig aufnehmen...?


Seit dem letzten Update kann er Netzlaufwerke (vom PC) mappen und selbst auch zur Verfügung stellen. Das ist der erste Schritt um direkt ins Netz aufzunehmen.
Auch von PC-CD/DVD Laufwerken liest er jetzt, allerdings momentan noch nur selbstgebranntes ohne Menüstruktur.
Sind noch viele kleine Baustellen, aber die Grundfunktionen TV/Recording funktionieren schon länger zu 100%.
Einziger Knackpunkt beim recorden ist noch: momentan vergibt er noch keine richtigen Namen, nur so Datumstempel, muss man also selbst umbenennen, wenn man es archivieren will, oder viel aufnimmt.

Wer also keine Guinessbuch verdächtige Aufnahmemengen hat (z.b. Humax 6 oder mehr gleichzeitig), wird damit sicher gut klarkommen. Ich habe nur 1 Kabel, nutze also nur 1 Tuner, nehme aber auch nur selten was auf.
Für mich persönlich immer noch das (fast) perfekte Gerät, vor allem zu dem Preis, kann ich nur empfehlen.

Vielen Dank.

In welchem Format wird die Sendung gespeichert?
Hat jemand schon Erfahrung mit dem medialink alpha?
Danke.

Die Endung ist *.rec, kannste einfach umbenennen in mpg, läuft dann auf jedem PC.

Den Alpha gibts ja erst die Tage, glaub nicht daß den schon jemand hat.

HI!!
Werde diesen Beitrag jetzt in beiden Threads (habe einen zweiten über diesen Reciever entdeckt) posten.

Bin heute durch zufall auf den Head Medialink ML 9700 gestoßen und danach auf dieses Forum.
Dabei ist die Rede von der Möglichkeit eine interne eSATA-Platte nachzurüsten.
Dazu muss ich wohl den Reciever öffnen?
Dabei stellt sich dann die Frage, ob dabei nicht die Garantie erlischt, kann mir da wer weiterhelfen?

Tupapupa schrieb:

PS: ach ja, das überaus komplizierte Handling der Twin-Tuner Funktion sollte man auch nicht unerwähnt lassen, das machen selbst Baumarkt-Receiver schon besser...

Was meinst du damit, wenn du vom komplizierten Handling schreibst? Habe bei deinen Beiträgen nichts herauslesen können.

Hoffe, dass mir wer weiterhelfen kann.

maurice_89 schrieb:

Dabei ist die Rede von der Möglichkeit eine interne eSATA-Platte nachzurüsten. Dazu muss ich wohl den Reciever öffnen?

Da es sich um eine INTERNE Platte handelt, würde ich meinen, dass das wohl mit einiger Wahrscheinlichkeit notwendig sein wird, ja.

Wobei man natürlich die Frage stellen muss, was genau eine "INTERNE eSATA" Platte ist.

Dabei stellt sich dann die Frage, ob dabei nicht die Garantie erlischt

Wenn der Einbau einer internen Platte offiziell vorgesehen ist (steht dann im Handbuch drin), dann geht natürlich keine Garantie verloren. Solange man nix kaputt macht natürlich. Handelt es sich dagegen um eine inoffizielle Möglichkeit, dann hängt es entweder von der Kulanz des Herstellers ab, oder davon, ob dieser im Zweifelsfalle überhaupt erkennen könnte, ob das Gerät mal geöffnet wurde.

Zuerst einmal Danke für deine Antwort!
Jetzt stellt sich mir nur noch die Frage, ob du auch einen Medialink ML 9700 besitzt?
Wenn ja, welche Erfahrungen hast du damit? Bist du zufrieden.
Vielleicht habe ich es überlesen, aber bisher sind mir nur skeptische Beiträge zu dem Gerät von dir aufgefallen.

Nein, ich habe das Gerät nicht, und finde es ehrlich gesagt auch nicht weiter interessant. Insbes. das merkwürdige Tunerkonzept mit den 2 getrennt zu verwaltenden und auszuwählenden Tunern finde ich ausgesprochen befremdlich, und dass das Teil von den Machern der unsäglichen AZ-Box kommt, tut sein Übriges. Die haben zumindest für mich auf alle Zeit verspielt.

Sorry wenn ich schwierig wirke, habe aber einen funktionierenden HD-Reciever mit PVR, deswegen will ich mich zuvor besser erkundigen, was dieses Teil kann und auf was ich aufpassen muss.
Ihr bzw du vergleichst diesesn Reciever immer mit der AZbox, die kenne ich bzw hat sie ein Freund, was sind die großen unterschiede zwischen den beiden?
Der hat auch Twintuner ist das bei der AZbox einfacher gestalltet? Was ist überhaupt so kompliziert bei diesem TwinTuner, hatte noch nie einen, dass ich einen Vergleich hätte.

Bin gerade auf dieses Angebot bei ebay gestoßen:
hier
Brauche ich beim Nachrüsten einer Festplatte einen solchen Kit?

maurice_89 schrieb:

Ihr bzw du vergleichst diesesn Reciever immer mit der AZbox

Ich vergleiche überhaupt nichts. Tupapupa hat vor einiger Zeit hier gesagt, dass das Teil vom selben Hersteller kommt wie die AZ-Box. Wer die Story um die AZ-Box kennt und womöglich, wie ich, sogar selbst mitgemacht hat, wird um Produkte dieses Herstellers sicher einen großen Bogen machen. Wer diese Story nicht kennt, ist da sicher weniger vorbelastet.

Was ist überhaupt so kompliziert bei diesem TwinTuner, hatte noch nie einen, dass ich einen Vergleich hätte.

Wenn sich seit der letzten Aussagen in diesem Thread zu diesem Thema nichts geändert hat, dann muss man die beiden Tuner im Prinzip so verwalten, als seien es separate Geräte, d.h. man muss für beide eine eigene Senderliste erstellen und beim Programmieren von Aufnahmen manuell auswählen, welcher Tuner aufnehmen soll. Spätestens bei zwei gleichzeitigen Aufnahmen (gar nicht zu reden von noch mehr parallelen Aufnahmen, wenn das denn überhaupt geht) muss man dann ein wenig nachdenken. Ich kenne keinen anderen Twinreceiver, wo das so ist. Das passiert da immer automatisch.

PS: Nach Überfliegen der ersten Paar Threads in dem oben verlinkten Forum komme ich zu dem Schluss, dass die meisten Freaks das Teil schon abgeschrieben haben und da nicht mehr viel passieren wird. Was dann so ziemlich exakt dieselbe Entwicklung wäre wie bei der AZ-Box.