HDTV Receiver Bild schlechter?

Nein

Die Qualität ist dann schlechter als, wenn etwas in HDTV gesendet wird, aber nicht schlechter als ohne HDTV receiver. Das Bild wird durch den HDTV Receiver eher etwas besser.

Hi,

grundsätzlich sind die Antworten richtig. Das SD Bild sollte durch einen HDTV Receiver nicht anders dargestellt werden wie durch einen SD Receiver. Fakt ist aber das die Bildqualität der derzeit auf dem Markt befindlichen HDTV Receiver allgemein noch nicht so der Brüller ist. Ich kann hauptsächlich nur für den Humax HD1000 sprechen weil ich den selber habe und da bekommt man zum Beispiel noch einiges an Solis usw. zu sehen. Aus den beiträgen zu den anderen HDTV receivern kann man aber ablesen das auch da nicht alles Gold ist was glänzt. In der nächsten generation an Receivern sollte das aber anders sein. Hoffen wir alle.

Danke

kiesshauer schrieb:

Aus den beiträgen zu den anderen HDTV receivern kann man aber ablesen das auch da nicht alles Gold ist was glänzt. In der nächsten generation an Receivern sollte das aber anders sein.

Es ist aber anderseits auch so, dass hier meist nur Leute etwas schreiben, die Probleme haben. Leute die rundum zufriden mit einem Produkt sind, schreiben meist nicht in Foren.
Ich fidne die Bildqualität des Humax spitze!

kiesshauer schrieb:

Hi, Fakt ist aber das die Bildqualität der derzeit auf dem Markt befindlichen HDTV Receiver allgemein noch nicht so der Brüller ist. Ich kann hauptsächlich nur für den Humax HD1000 sprechen weil ich den selber habe und da bekommt man zum Beispiel noch einiges an Solis usw. zu sehen. Aus den beiträgen zu den anderen HDTV receivern kann man aber ablesen das auch da nicht alles Gold ist was glänzt. In der nächsten generation an Receivern sollte das aber anders sein. Hoffen wir alle. :D

Genauso ist es!

Die gleichen Macken hat der Pace ebenfalls.

Ich fidne die Bildqualität des Humax spitze!

Aber nur weil du nichts besseres zum Vergleich im Hause hast.

michi88- schrieb:

kiesshauer schrieb: Aus den beiträgen zu den anderen HDTV receivern kann man aber ablesen das auch da nicht alles Gold ist was glänzt. In der nächsten generation an Receivern sollte das aber anders sein. Es ist aber anderseits auch so, dass hier meist nur Leute etwas schreiben, die Probleme haben. Leute die rundum zufriden mit einem Produkt sind, schreiben meist nicht in Foren. Ich fidne die Bildqualität des Humax spitze!

Die SD-qualität des Humax ist alles andere als Spitze !!!
Ich habe meine alte D-Box 1 wieder aktiviert und schaue ausschließlich die SD-Programme darüber . Die Qualität ist um welten besser als beim Humi!!! Da gibt es keine Solis !
Auch das Bild ist natürlicher , dunkle Szenen saufen nicht einfach ab !

Also wer sagt das die Bildqualli vom Humax spitze ist... da kann ich nur schmunzeln. Die Bildqualität der meisten SD Receiver ist da wirklich um Welten besser. Aber wer HDTV gucken will kommt halt um den Humax, Pace und wie sie heißen nicht rum. Die Bildqualli ist bei allen gleich schlecht. Wobei schlecht nicht bedeutet das man es nicht gucken kann, aber es ist eben auch weit weg von dem was heutzutage von der Qualität schon möglich ist.

kiesshauer schrieb:

Also wer sagt das die Bildqualli vom Humax spitze ist... da kann ich nur schmunzeln. Die Bildqualität der meisten SD Receiver ist da wirklich um Welten besser. Aber wer HDTV gucken will kommt halt um den Humax, Pace und wie sie heißen nicht rum. Die Bildqualli ist bei allen gleich schlecht. Wobei schlecht nicht bedeutet das man es nicht gucken kann, aber es ist eben auch weit weg von dem was heutzutage von der Qualität schon möglich ist.

Weißte was ich dann nicht verstehe? Wieso tust du dir das "so schlechte Bild" denn an? Keiner zwingt euch dafür noch Geld zu zahlen!

nenne mir eine Alternative zu den jetzigen HDTV Receivern um die HDTV Programme zu gucken... kannst du nicht weil es keine gibt. Und noch was, zu den Schwächen beim Bild kommen ja auch noch andere Bedienungsschwächen oder Probleme wie Hitzeentwicklung und Abstürze dazu. Kurzum die Geräte sind alle nicht ausgereift weil wegen der WM viel zu schnell auf den Markt geworfen. Alleine die ständigen Firmwareupdates der Hersteller zeigen ja wohl schon das einiges im Argen liegt. Aber ich akzeptiere jede andere Meinung, ich denke nur im Jahre 2006 hat man für über 300€ schon bessere Geräte gesehen.

Also muss man mit der Qualität leben. Im übrigen ist sie ja nicht so schlecht das man es nicht gucken kann sondern eben nur nicht so gut wie es schon möglich wäre. Und das mein 50€ Technisat Receiver ein besseres SD Bild macht als mein Humax ist einfach eine Tatsache. Und die die sagen das das Bild vom Humax spitze ist haben wohl einfach noch kein gutes Vergleichsgerät gehabt.

kiesshauer schrieb:

nenne mir eine Alternative zu den jetzigen HDTV Receivern um die HDTV Programme zu gucken... kannst du nicht weil es keine gibt. Und noch was, zu den Schwächen beim Bild kommen ja auch noch andere Bedienungsschwächen oder Probleme wie Hitzeentwicklung und Abstürze dazu. Kurzum die Geräte sind alle nicht ausgereift weil wegen der WM viel zu schnell auf den Markt geworfen. Alleine die ständigen Firmwareupdates der Hersteller zeigen ja wohl schon das einiges im Argen liegt. Aber ich akzeptiere jede andere Meinung, ich denke nur im Jahre 2006 hat man für über 300€ schon bessere Geräte gesehen. Also muss man mit der Qualität leben. Im übrigen ist sie ja nicht so schlecht das man es nicht gucken kann sondern eben nur nicht so gut wie es schon möglich wäre. Und das mein 50€ Technisat Receiver ein besseres SD Bild macht als mein Humax ist einfach eine Tatsache. Und die die sagen das das Bild vom Humax spitze ist haben wohl einfach noch kein gutes Vergleichsgerät gehabt.

Ich sagte nur, dass du kein HDTV schauen MUSST! Und ich habe auch nie gesagt, dass die Receiver ganz ausgereift sind. Ich meine nur, dass HDTV zu Pal einen gewaltigen Unterschied darstellt und es sich dafür lohnt, ein paar Fehler in Kauf zu nehmen. Leb doch einfach damit, dass die Receiver Fehler haben, du kannst es sowieos nicht ändern! Und anscheinend nimmst du es ja auch in Kauf, wenn du weiter HDTV schaust. Sieh es doch einfach mal positiv, dass es schon receive rgibt, die dir die Möglichkeit bieten HDTV zu empfangen.

Also der Pace hat (zumindest hier) im direkten Vergleich ein besseres Bild als die alte DBox1. Ich hatte beide etwa eine Woche an einem Toshiba 37WL56P hängen. Inzwischen liefert nur noch der Pace dem Fernseher Bilder.

dann denke ich können wir uns alle darauf einigen zu sagen das es für jemanden der im Moment noch keine HDTV Sender gucken möchte es keinen Sinn macht auf Verdacht schon mal einen HDTV Receiver zu kaufen. Dann lieber einen guten SD Receiver. Die HDTV Receiver werden demnächst auch besser werden dann lohnt sich ein zugreifen schon mehr.

Da hast du natürlich recht, dass es sich auf keinen Fall lohnt einen HDTV Receiver zu kaufen, wenn man ihn noch gar nicht zum HDTV schauen nutzen will.

Inwiefern ist der Humax HD Receiver schlechter?
Nur bei den analogen Bildausgängen oder auch über HDMI...
Weil das wär ja ein DIng, wenn die alte DBOX 1 ein viel besseres Bild über Scart RGB hätte, als die HUmax Box via HDMI

wenn die Bildbearbeitung im Gerät selber schlechter ist kann das schon sein. Nur was bedeutet schlechter in diesem Fall... Von den Farben her wird die HDMI Übertragung bestimmt besser sein. Von der Schärfe wohl auch. Aber der Humax produziert extreme Solarisationseffekte, das macht die D-Box nicht. Solarisationseffekte sind Abstufungen in den Farbverläufen. Es sind also keine fließenden Farbverläufe zu sehen sondern einzelne Farbringe. Schwierig zu erklähren.

@ kieshauer...was solis sind das weiss ich schon ^^ *g* aber trotzdem danke
ja es geht mir darum, denn Humax primär als besseren Kabelreceiver zu benutzen, weil ein Scart RGB oder YUV intelaced/progrssive-scan Signal an meinem Panasonic PV 60 TV einfach nur schlecht aussehen. Über HDMI hat der aber ein richtig scharfes Bild.
Ja deshlab wollt ich halt wissen, ob das HDMI Signal auch so schlecht ist.

Also wenn ich das richtig verstanden hab , dann soll das Problem mit dem Absaufen in den unteren IRE gelöst worden sein. Und laut HUMAX HP ist die Auflösung und der Kontrast via HDMI, durch die letzte Firmware, stark verbessert worden sein.

Aber die Solis sind noch da und ich lese, dass das Gerät ständig abstürzen soll und die Programme ständig löscht...

na ja, was in den Infos zu den Updates steht ist auch nicht immer die volle Wahrheit. Fakt ist das das Bild von Premiere HD Film was ja HDCP verschlüsselt wird seit dem letzten Update wieder deutlich dunkler geworden ist. Kann man ja sehr gut vergleichen wenn man das normale Premiere 1 dagegen anguckt. Es gehen also jede Menge Bildinformationen flöten in dunklen Bereichen. Die anderen HDTV Kanäle sind ok. Vor dem Update war Premiere HD Film auch ok.

Es haengt vom Programm ab. Anixe HD ist einfach peinlich und stellt das schlimnmste Beispiel fuer HTDV dar. Hervorragend ist die Bildqualitaet bei BBC HD aber auch bei Astra Demosendungen und SAT1 und Prosieben wenn im HDTV Modus und in 16:9 gesendet wird.

Anixe ist ja auch ein neuer Sender. So von Null auf 100 kann der natürlich nicht die ganzen Blockbuster in HD Qualität bringen. Was die im Moment bringen sind ja Uraltschinken von PAL zu HDTV hochskaliert. ABer wenn sie durchhalten kann das was werden.

kiesshauer schrieb:

Anixe ist ja auch ein neuer Sender. So von Null auf 100 kann der natürlich nicht die ganzen Blockbuster in HD Qualität bringen. Was die im Moment bringen sind ja Uraltschinken von PAL zu HDTV hochskaliert. ABer wenn sie durchhalten kann das was werden.

Aber solange sie kaum Zuschauer haben, werden sie auch keine besseren Filme senden können. Also werden sie sich so erhalten und auf dem Niveau weitermachen^^
Aber vllt wird es ja doch besser, wir können es ja einfach mal hoffen